成为简·奥斯汀

人的一生被定夺下来，往往，只需要那样短短的几分钟。

汉普郡的树木依然郁郁葱葱。

高高的树冠，阳光细碎的闪躲。

蝴蝶飞舞进春天的风。

你迈进那个好像是久别了的家，脖颈细长，裙摆摇曳。

你放弃了你最想拥有的，无法忽视的理智与责任最终战胜了年轻的激情和心。

你从此眨眨双眼，继续面对家乡那四季年年安静的河流与森林，面对园子里的土豆和圈子里家畜，面对那一直陪伴你的一切，那你以为可以丢舍的，却最终面对了一生的一切。

直到后来你再次遇见他，在悠扬婉转如回忆的歌剧落下之时。

曾经那个笑容调皮清嘉的男子，看着你时仿佛吸收了一整个春天的阳光。

眉眼里的春草清辉，又在多年后相遇时浮现。

他揽着他的女儿，看着你，没有微笑，略微尴尬的，看着你。

你生生的挤出了体面的笑，轻轻叫他，Mr.Lefroy。

那个曾经日日夜夜思念着的男人。

那个曾让自己爱的天翻地覆无所畏惧的男人。

如今，不是Tom，不是darling。

只是，Mr.Lefroy。

故事终于由海面顺者时间的线索向纵深处移转。

再大的波澜，最终也只是深深的静，死寂的静。

你为他们阅读。

你为他阅读。

你淡淡的语气里是满满的疼，而他为你鼓掌，眼里，亦是满满的疼。

镜头里，他的无名指上的金戒亮的刺眼。

你把书轻轻扣上，看着他。

十指洁净素然。

你依然微笑，这是你的选择，也是你和你们最终所承担的结局。

-What happened?-Noting happened.NOTING happened?你就这样逃开了。

跳上了回程的马车。

他没有拦你，你没有回去。

这辆马车一拐弯，把你带上了另一条路途。

你们长达一生的错过，自此开始。

男主角James所演的《赎罪》与此异曲同工。

现实中的残缺，作品里来圆满。

这不是成就，不是骄傲，不是完美。

这只是一种弥补。

一种救赎。

好想去想，又不忍心去想，如果这一切，没有发生，又怎样。

如果你们那时再多一点勇气。

再多一些义无反顾。

又怎样。

也许你的作品还会出版，所改变的，只是书里的情节。

你曾说，你笔下的人物在经历一系列磨难后，都会有着美好的结局。

多少年你缜密的爱恋，你全部慷慨地转送给了你笔下的女子们。

她们所经历的磨难你都经历了，而她们所获得的幸福你却失去了。

所有的原因皆在于，那个决定，那辆马车，载着你在困难最大的时刻逃逸，逃离了即将面临的困难，也同时逃离了那应该被看到的happy ending。

在大提琴和钢琴交汇声里结束的电影，看得我是满心的遗憾。

没有机会再去证明当初抉择的对与错。

所有的只有承担，以及之后长长长长的钝痛，伴着黑夜而来。

她和他，只有在英格兰阳光柔和的午后，在铺着格子布的桌前，就着一杯咖啡，怀念故人。

可是。

如果，有如果。

Jane。

你到底希望不希望，有如果。

莫名其妙地就想起了《Havana》中Robert Redford演的赌徒对革命领袖的妻子Lena Olin说的一句话——If you want to change something, change me.突然也就理解了为什么Jane为数不多的小说里却有那么多happy ending。

如果你对改变自己的结局无能为力，又碰巧是小说家，即使只写闺阁之事，也至少可以为钟爱的主人公安排一个happy ending。

这可能是作为小说家的唯一特权。

不是所有的读者都需要遥不可及的大悲剧，血雨腥风的大场面，你死我活的大冲突。

这样深刻的命题自有人认领。

各有所长，各有所好，不必勉强。

同类中的张爱玲也说：“我甚至只是写些男女间的小事情，我的作品里没有战争，也没有革命。

我以为人在恋爱的时候，是比在战争或革命的时候更素朴，也更放恣的。

” 只写周遭发生的小事情，却在一个多世纪以后依然能够打动人心，便是成功了。

世界上原是小人物居多，不过是窃喜于一个眼神，悲恸于小小的别离，都是琐屑不堪的小事，将看到一个happy ending当作莫大的快事。

高深艺术的阳光照在身上也是冷的，我们只需要暖暖的俗气的快乐。

影片结束，我坐在电脑桌旁久久不愿站起，耳机里的片尾曲愉快的回旋，不断变换节奏，引人入胜。

每段音乐都是那么妥帖，或轻快，或低回，或想往，或惆怅，带着各自特有的情节氛围，若一幕幕的人生，酸甜苦辣，千回百转，但都直达内心。

简在伦敦拜访女作家拉德克丽芙夫人。

女作家问：“你想写什么？

”简沉吟着答：“人的内心。

”拉德克丽芙夫人投以一笑：“你了解吗？

”在那个英国时代，写作是用来愉悦生活，或者道德说教，真正表达内心、反映生活的作品不是正途，作家们多是通过想象，编些故事，讲些道理。

就像汤姆推荐给简的书，恶行带来苦难，美德带来回报，坏人没有好下场，是道德准则的浅白说教，缺少真实而直达人心的文学感染力。

简是真有独到见解的女子，能发当时别人所未发，她的文学要展现生活的真实性，人物真实的想法，故事发生的原貌，反映一言一行的来源。

她的文学，是从骨子里与众不同的，直到今天，在灿若星海的作家群里，她依然是独特的一个。

她讲的故事都很平凡，却能讲得如此不平凡。

说到汤姆，我一直认为他配不上简。

他差的太远了。

只是穿着大城市里时髦的天鹅绒礼服，顶着青年才俊的美名，故作矜持的公子哥儿，适逢其会地来到汉普郡的乡下，俘获了简的春心。

褪去了浮华的外衣，汤姆有什么？

经常流连于酒吧妓院，没有战胜情感的理智，缺乏责任感，如果简真的跟他私奔而去，结果不是鸡飞蛋打，就是两人颓唐的度过一生。

没有《傲慢与偏见》成为经典供我们唏嘘。

他不配拥有简的爱情，他只是简怀春时一个遥远的梦。

但从这段梦里，简的文学观也深化了。

她不再认为文学就应该完全执着于生活。

文学也应该是一个梦，一个美好的梦，来源于生活，高于生活，她的《傲慢与偏见》，她笔下的人物，在经历磨难之后，会得到他们想要的。

“故事的开头，很糟，后来，更糟了，结局，她们都得到了幸福，幸福的婚姻，和很有钱的男人。

”深深地记忆着简私奔的早晨，走出家门，四下里寂静，偶尔一两声鸡啼，音乐舒缓，面孔黯淡，衬托着内心如鹿，抬头看到了路口等待的汤姆，忽然莞尔一笑，奔向自以为是的幸福。

没有为了爱情抛弃一切过就没有年轻过。

理智与情感本就是矛盾的事实。

简当她认为那是她的真爱时她选择奔向幸福，为了汤姆她放弃了家庭、地位、金钱。

当她偷读汤姆的家书，意识到汤姆的家庭责任和私奔代价时，她毅然回头。

因为，那是一个注定的不幸，对汤姆，对她。

她宁愿孤寂一生，怀念一生，做一个老处女，不选择和汤姆一生庸碌，毁掉他美好前程。

她在命运面前低头了，不完全是为了自己。

她又没有在命运面前低头，她可以放弃爱情，但唯一不肯放弃的，是她的笔。

多少年后，歌剧院里，简的脸上分明留下岁月的痕迹。

她的目光依然专注，黑色长发挽于颈后，更显面容瘦削。

还是那么敏感，会被音乐深深打动。

突然间看到汤姆，眼神中的黯然魂消，仿佛度过了一百年，又仿佛相隔只是昨天，其实十余年也就是一生了，像爱玲笔下的曼帧。

欲言又止，叫住了他又能怎样呢？

还不如不相见，彼此相忘。

我想汤姆也是这样想，他肯定也发现了简，也想过来相见，可只是在远远的地方，一抹身影，转身，想离去。

最终还是相见了，汤姆和他的女儿简。

怀念一个情人，莫过于用她的名字为女儿命名。

到这里，我才开始有点喜欢汤姆。

朗读后，简将书本放在腿上，双手抚书，凝然而坐，两眼饱含深情望向汤姆。

我一直认为，这个动作是人类所有姿态中最优雅的姿态。

安妮·海瑟薇，留下很好的印象。

比起《公主日记》里，高贵依旧，但不再浅薄。

沉稳，优雅，像世情之外的天鹅。

音乐是值得一赞的地方，妥帖，烘托，简直无所不能。

但最成功的地方在于本片对细节处的把握，简直得了简·奥斯汀的真传，用矛盾的事实深挖人物内心，用细节的剖析寻找生活的原委，人物内心的成长，选择，徘徊，无奈，执着，人与人之间的接触，矛盾，辩白，差异，化学反应，互相理解，人与世情的矛盾，适应，无法抉择，理智与情感，以及英国乡村生活，简单的快乐。

情节从小处着手，细细致致，人物内心在情节发展上不断变动，娓娓道来，栩栩如生，入木三分，最终走向成熟。

说到英国乡村生活，也是本片所长。

阴霾的天气，湿润的树林，灰白的房舍，迷离的灯火，油画一般，美轮美奂。

看影片，是在看摄影、剪接、演员的表现、导演的功力......看故事，就是指忽略以上，只是单纯的关注于故事本身。

很少有能让我只关注故事的电影，但是这部是。

只关注了故事，让我少了许多评论的素材。

仔细琢磨起来好像也有瑕疵，不过故事本身以及我对Jane Austen的喜爱已经完全掩盖了片子的瑕疵。

有一幕很棒，Jane跳舞的时候，意外的碰到了Tom，一下子，她整个人都亮了，音乐也亮了，一切都亮了......以下为感受，不是评论。

我把《傲慢与偏见》视为我挚爱的小说，有关其书、电影、连续剧看了一遍又一遍，中文版本，英文版本，甚至是改编版本的。

所以，我在看《Becoming Jane》的时候特别有感触。

我不清楚这些有关Jane的故事是否真实，但至少我希望它是真实的。

现实并不完美，这是《Becoming Jane》告诉我的。

我试图在电影的一开始寻找Elizabeth和Darcy的影子，似乎找到但又没找到的样子......不过从某个方面来说正应了那句话：创作来源于生活。

真实中Jane的家庭更苦一些，Tom的境遇更糟糕一些，Jane的兄弟姐妹也未能像她笔下人物中那样自在，更重要的是真实生活中Jane所遇到的小人更多，制度更顽固一些。

但是，总之，Jane Austen是伟大的，因为她留给自己的是痛苦，留给世人的都是幸福，钟情于《傲慢与偏见》的人就得到了她留下的祝福。

《傲》与《Becoming Jane》，初次都是从电视或电影中获悉的，一时间将这两部的女主角单独来看，竟偶尔忘记了Elizabeth是出自Jane笔下的人物，着实有点冲昏头脑了。

但是仔细想想，如果《Becoming Jane》的结局是另外一个，那么《傲》以及众多Jane的作品也会跟着转变。

如果是这样，那我宁愿希望Jane的爱情是有缺憾的......《Becoming Jane》——我很喜欢这个题目，I want to be Jane。

她的高尚，真诚，热情，她的理智，她的信念，她为她一生所做的决定，她一切的一切。

很喜欢她对于真爱的态度：真爱绝不能迫于时间、金钱、制度以及阶层，更不能迫于生活。

终于在可爱的柠檬大人的提醒下看了becoming jane，她说我会对这个感兴趣的。

确实之前有些期待，不过没想到这么快就能bt下载了。

并不想让我的页面充斥着简奥斯丁，但最近的所谓“文艺生活”仅止于此了。

怎么说呢？

只想一语概括，还不错的片子，音乐风景都挺美，but,not becoming jane，和奥斯丁本人没什么关系，即使这是传记电影。

一开头让我极为反感，养的猪，跳的舞，男女主人公相互的“挑衅”？

都像极了05版的傲慢与偏见。

而发展到私奔未遂，再到年老时相见的遗恨与平和，好歹让我产生了一些好感。

只是平心而论，这些情节也和奥斯丁无关。

真的，和那终身未嫁的女作家没有什么关系。

好像是在简迷会看到这么一句话，奥斯丁本人应该是在舞会中默默观察着别人的那个人。

从此角度来看，这位大眼大嘴的jane有些过于光芒耀眼了，她的才气来得过于矫情。

而真正的jane的生活，我不认为会充斥着那么多戏剧冲突和矛盾，jane的自信应该更内敛，而并非影片中的锋芒毕露。

剧情不符合事实是一回事，传记文学往往有那么些煽情的成分，电影就更得靠冲突来推动发展。

但剧情下的人物，太过单薄，让人难免心生失望。

jane的姐姐太灰暗，爸爸和妈妈都是比着p&p来的，情人tom则类似于古惑仔（虽然我还是被电到一两下）。

只因要求太高。

何必去指望传记里写的人物那么深刻，那么丰满，那么有史实可考？

总归强过一本曾经差点儿让我吐了的《萧红传》。

除去女主人公的长相（总觉得这个女孩还是适合穿prada，打扮得无比时尚，而不适合古典装扮，片子里有条裙子那叫一个丑啊），所有的人的性格之外，还是一部很好的电影。

一句话，抛开jane ausen本人，抛开jane笔下的英国社会田园风光生活礼仪道德风尚云云，电影还是可以打动人的。

只是我逐渐成为一块石头，一点点的煽情痕迹，都会被我的大冰山冻结。

over

从来只有女人为了男人终生不嫁，鲜有听闻男人为了女人终生不娶？

这就是男女有别。

人生苦短，数十载的人生中能遇上一个自己爱的人，恰好那人也爱自己，是一件多么美妙的事情。

可是世事哪有如此完美？

选择题出来了：A、与自己爱的并且也爱自己的人私奔，受尽世间的唾骂，过着艰苦平实而卑微的生活；B、与一个不爱的人结婚生子过着外人艳羡的有钱少奶奶的生活；C、独自一人品尝着思念的味道写着美好结局的文字留芳百世？

爱情，只是两个人的事情。

婚姻，却是两个家族的联盟。

才知道原来这不仅是中国的专利，多年前的英国也如是。

“绝对不和不爱的人结婚，即使爱了也未必结婚。

”Jane亲身验证了这句话。

这种勇气即使现代社会也没有几个女人能有的，在岁月流逝中，挂念着一个远方的爱人，只能用文字来证明自己的选择来证明自己对于那个人的爱，影片结尾Jane看似不经意的将自己并无戴戒指的右手展露给Tom，这是最让人心动的告白，看吧，我爱你，对你的爱让我终身未嫁，而你却带着一个成为了我书迷的女儿来见我，尽管她的名字也叫Jane，这是你对我的爱的回应？

如今剩女太多，那些被称为文艺女青年的大龄剩女依旧苦苦支撑着自己心中对爱情的理想，Jane的选择不是她们想要的，但是她的姿态是让她们称赞的，每个人心中都有一个爱情理想，但是面对现实总得做一个选择。

题外话，倘若Tom和Jane重聚在现代社会，或许会是一出让人动容的婚外情剧本。

文字很乱，一直组织不好语言，只是将看片时的一些心情摘录下来。

其实，奥斯汀姐妹俩都是坚贞的爱情捍卫者。

无爱情，不婚姻。

（笑）

提问：有多少人是因为这部《成为简•奥斯汀》喜欢上汤姆先生的扮演者詹姆斯•麦卡沃伊的？

举手举手！！

詹姆斯•卖卡哇伊先生在现实生活中其实也是个很可爱[。

的人，当然这跟本篇影评无关，所以暂且不表吧。

把他在一开始便提出来的原因是，据说这个来自苏格兰的充满着苏格兰魅力的家伙和真实的汤姆•勒弗罗伊先生长得十分相似。

而影片借由历史的空白以及种种的巧合，让他出演简•奥斯汀年轻时候的恋人——毫无疑问他们是曾经相爱过的，从奥斯汀小姐与她姐姐的通信中就可得知——继而演绎出一段让不少女子都为之潸然泪下的故事。

汤姆是一个非常优秀的人，聪明英俊，除了不富之外，几乎可以称得上“完美”。

他是一个极具吸引力的人。

年轻的简与他在舞会上互相吸引——电影似乎为了突出简自己的故事与《傲慢与偏见》的关系而将他们的“第一印象”定位在与伊丽莎白小姐与达西先生相似的位置上——简愉悦地想她姐姐阐述着他们在舞会上的调情，即使是日后闻名遐迩的简•奥斯汀，那时候依旧像个愉悦而天真的少女。

她略显冒失地在信中表出一句申明：“我打算把我的未来限于汤姆•勒弗罗伊先生。

”虽然为了削弱这个对白她在之后又有意加了一些话，但是所有女孩子在欣喜的恋爱中不由自主冒出来的话，没有人有资格批评它们批评不够矜持或者太过直白，因为它们，都是可以当真的。

恐怕那一刻的简，是真的那么期待着的。

电影中，他们相爱，汤姆在月光下闪着真挚的眼睛颤抖着嗓音说着：“Jane,I’m yours. God! I’m yours!”他想为他们共同的未来努力，于是他带她去见自己的舅舅，希望他可以喜欢这个让自己不由自主会弯起嘴角的姑娘。

可是作为掌管着一个家族财政大权的本杰明舅舅看不上一名不值的简。

简自然也看不上这位的“柯林斯先生”类的人物，于是他们不欢而散。

汤姆成为了夹在中间的、两难的角色。

而真正的那个生活在18世纪的汤姆呢，并没有确切的记载证明他曾经带简去见过自己的舅舅。

简确实随兄弟爱德华以及去往有汤姆和他的舅舅本杰明居住的街暂留。

但是简写给她姐姐的信中的措辞分析的话，有很大的可能他们在那时候却是住在一起。

而且虽然简本身“一文不值”，但是她的家族倒也没有别的评论中说得那么得卑微，她的家族与当地有钱的名门关系匪浅，本杰明舅舅似乎应该基于这些条件以及简本身的特质忽略她其实“一文不值”的事实，简也认为这场会面是成功的、愉悦的。

这里需要插一下有关汤姆家庭的情况了。

汤姆是家里的第六个孩子，却是家里的长子。

也就是说，在汤姆出生的1776年前的十年内，因为缺乏家里的大家长——本杰明舅舅的资助，汤姆的父母过得确实辛苦。

汤姆的父亲安东尼自从娶了一个没钱的姑娘之后，恐怕每一天都在期待着一个男孩儿的到来，并在期待的同时向自己的叔叔本杰明瞒住了这段婚姻。

汤姆的出生可以说是安东尼的一根救命稻草，他是他们那代第一个男丁，因而可以客观地说，本杰明舅舅对汤姆是“溺爱”的，赞助他的学费，还亲自带着他去伦敦学习法律，安东尼也因此保住了家产，并且在汤姆之后他们又生了六个孩子。

所以我们可以理解影片中汤姆的“放弃”了。

与安东尼不同，汤姆足足拥有十个姐弟，作为长子，甚至是整个家庭中唯一有才能的，他是被寄予着厚望的。

在那个年代里，他是否能够出人头地意味着很多很多，他的肩膀上扛着很多原本不需要他来扛的责任——特别是对他的姐姐而言。

如果简真的不招本杰明舅舅的欢心，那么他们的爱情确实会毁了一切的。

不仅是简和汤姆的将来，还包括勒弗罗伊一家以及奥斯汀一家。

他们相遇后的第二年，1796年的冬季，简开始写作她的在将来会使她名声大噪的作品——那时候还叫《第一印象》的《傲慢与偏见》。

当时的简正处于恋爱之中，因而这部作品毫无疑问和汤姆•勒弗罗伊有着紧密的关系，更甚至是“班纳特”这个姓都是出自汤姆最爱的小说《汤姆•琼斯》中的。

但与通常评论家所猜测的不同，那个拥有伊丽莎白小姐般的急智、活力与魅力的人似乎比起简•奥斯汀本人来，倒更像是汤姆•勒弗罗伊；而内向羞涩、有时候态度僵硬以致显得傲慢的达西先生，则更贴合简•奥斯汀的性格。

我们可以大胆地猜测，这部后来被她称作为“我的孩子”的作品流露出的，着实是恋爱中的少女的欢喜，这是她送给正在念法律的汤姆的礼物，也是在等待汤姆完成法律的学习回史蒂文屯赢取她的日子里，她全部的、完全的对汤姆的思念。

1798年，汤姆来到了阿什郡，但是他没有去史蒂文屯看望简。

简知道，这意味着什么。

其实汤姆已经于1797年末回到爱尔兰，与一个校友的妹妹订了婚。

没有私奔，没有在清晨手拉手越过树丛，没有他睁着蓝色的眼睛定定地看着你，嘴唇翕动，最终告诉你“Run……Run with me.”……他们只是就此以后分开了。

很容易让人认为是本杰明舅舅所为。

但是谁能证明呢？

只是即使几百年后依然可以猜测得到，如果汤姆毅然决然娶了简，那么，就是对他的家庭的最大的漠视。

影片的最后一幕是功成名就的简遇到了同样功成名就的汤姆，岁月把他们都打磨成了温柔的人。

汤姆的大女儿唧唧呱呱地不停地向奥斯汀小姐表达着敬仰之情，汤姆却在此时低声地呵斥住她：“Jane!”分明是看见简眼中流转的波光的，仿佛多年前那个说着“我打算把我的未来限于汤姆•勒弗罗伊先生”的自己又回来了。

她拉着汤姆的女儿朗读，声音缓缓地穿过大厅。

她合上书本，用素净的手指。

他抿起嘴巴，微微颔首，似乎定了几秒钟，才意识到鼓掌，用戴着戒指的手。

这一幕确实佷杀……我第一次看的时候是真的哭出来了……我希望那是真的，就算是假的，其实也足够符合二人的性格了。

最后，我一定要反驳一下影评中广为流传的所谓“ THOMAS LEFROY 也许根本没有爱过JANE。

当他年老时，一个儿子问起他和JANE的传闻，他仅仅是说‘IT WAS SUCH A YOUNG LOVE’”的论调！

首先，这是他的一个侄子问的。

其次，当时的汤姆已经是个八九十岁的老人了（他很幸运，最终以九十三岁的高龄去世），先不论那个“男孩子气的爱”的答案是否和简在对他做出表白后说的那些为了削弱表白并掩饰自己的本质的羞涩的“与主题无关”的话起相同的作用，而“汤姆•勒弗罗伊是否爱过简•奥斯汀”这个问题在汤姆的家族中存在了整整七十多年，这件事本身，已经能说明很多了。

Tom再次见到Jane时，他说。

当时的他们都已为爱憔悴不已。

他们相爱，却不能在一起。

于是他们决定私奔。

如果注定要结婚，一定是要和相爱的人。

无论是两百年前，还是现在。

我以为他们真的会私奔。

那个花名在外的Tom面对如此一个心灵契合的人，纵使她来自他瞧不起的乡下，几乎是背弃了一切。

他还有6个兄弟姐妹靠他养活，他都宁愿担负一切。

也许，每一个女孩，都应该看看这部电影。

乡村少女Jane，是如何成为伟大的作家Jane Austen的。

她在理智与情感中，放弃了一生都难以追寻到一次的爱情。

于是她毕生的作品中都充满了她的爱情的影子。

我未看过她的任何一部作品。

但只是她本身的爱情故事已让我感动。

我不是鼓励每一个女人都过于理智的考虑爱情。

Jane说，如果爱情会摧毁一切，我宁可不爱。

这一刻，两个人都无比的清楚，爱情有多伟大，爱情有多弱小。

纵使Jane如此的理性，但仍然那么伤。

她已然明白，这辈子已经不能再爱了。

是不是只有女人才会因为一段刻骨铭心的爱情而一辈子甘守孤独，男人呢？

他这么爱Jane，但却还是结婚生子。

我们不怪他。

如果不是这个人，换作其他的任何一个，还有什么区别？

当二十年后两人再次相见，Tom挽着那个有着和她一样名字的女儿出场。

刹那间，我以为看到了当时迷恋他的表妹少女Lucy。

我以为他们在一起。

我的心猛烈的跳了出来。

他们怎么可以在一起。

如果他们在一起，连我都不同意。

我盼望了那么久，他们的相逢。

但那是他的女儿，他给她取名，Jane。

又回到了二十年前。

那个少女深长的一个吻，和两颗如此契合的心灵。

物非，人非。

她为了他的女儿，破例当众朗诵。

她望向他，向他表达了那么深远的爱情，20岁时的初恋芳华——这一生一次的爱，隽永深刻的爱。

是他递给她的那一本小说，让她看到了外面的世界，让她的成就永恒，让她的生命就算短暂，也充满意义。

我承认我在看到的第一眼，就如同Jane一样，爱上了这个饰演Tom的男人。

他花心，他放纵，他不羁。

但我们看到的都是假象。

面具掉下来，他其实有那么沉重的负担。

我只是很遗憾很遗憾，他们没有在一起。

我宁愿没有伟大的女作家 Jane Austen，也宁愿他们在一起。

我想让这爱情一直存在。

事实上它是这样。

在永远的Tom和Jane心里，永垂不朽。

一般所谓传记电影多多少少会给主角的传奇色彩做做文章，这样做无可厚非，毕竟要在短短2小时左右的时间里塑造一个完整深刻的艺术形象，需靠些手法增强戏剧感染力。

不过，被无数次搬上银幕的作品《傲慢与偏见》原著者英国作家简·奥斯汀的传记电影却是给人的却是平静中精彩纷呈的感受，就如同她的作品一样。

简·奥斯汀的作品没有什么惊天地气鬼神的故事，看过的改编电影《理智与情感》《傲慢与偏见》还有最近的《诺桑觉寺》，都讲述是英国上流社会中如今看来平凡无奇的爱情故事，但几百年后这些故事仍然被人们津津乐道成为传世经典，归功于故事的精巧别致，归功于在司空见惯的男女结合中放大出最为可贵的人格特质。

所以，这些背景结局大同小异的故事可以一代一代的跨越时空传承下来，不在乎有多么惊天动地的故事，所在乎的可以《成为简·奥斯汀》中的一句台词所形容——“故事的真谛”。

《成为简·奥斯汀》所选择的叙述重点和表达方式是极为合适的，从一个平凡的活泼任性女孩切入，以幽默喜剧的序幕将观众带入这样一个举世闻名作家的生活，进而深入她终身遗憾昙花一现的爱情故事。

这一段爱情故事尽管一波三折，却不像一般爱情故事那样用各种手法刻画的刻骨铭心，就像简作品改编的电影作品那样静静叙述，直到私奔那一刻，一个情窦初开初开的女孩的言行无形中瞬时爆发出她的善良与责任感。

这段以失败为结局的爱情经历最终成就了《傲慢与偏见》这部传世经典，她的乐观和对生活的热情却没有让这个经典故事走向悲剧，相反成就了一个皆大欢喜的大团圆。

影片终了，成名后的简和已经有家有卷的Lefroy多年后的重逢，简的优雅大度完完全全展现出了一个优秀女作家的大度与优雅，一段贯穿电影始终的爱情故事虽然只是简的一个侧面，但正是这一段爱情发展的经历折射出了简一生的个性品质的人生态度。

简·奥斯汀的扮演者曾经是让众人谓之倾倒的古灵精怪“小公主”安妮·海瑟薇，在由迪斯尼拍摄的两部《公主日记》中，这个一夜间“麻雀变凤凰”的公主惹人喜爱有佳，之后与梅丽尔·斯特利普合作《时尚女魔头》中自强独立的成熟女性，再到如今《成为简·奥斯汀》中标准英式发音的伟大作家，一连三级跳，让观众相信这个有着一双迷人明亮大眼楚楚动人的美丽姑娘绝非靠脸蛋吃饭的花瓶，而是一位真正拥有超群素质的优秀演员。

她的出色演出让她完全有资格凭借《成为简·奥斯汀》这部优秀作品稳拿明年奥斯卡最佳女主角提名。

断断续续观影，终于在国庆看完《成为简奥斯汀》。

这部看似波澜不惊的电影，却让人在观影之后深深回味。

爱情，理想，生活，名誉，各种与人息息相关语汇在我脑海辗转不停。

原味英伦乡村古堡，风景美丽乡间小道，优雅的乡村舞会，勾勒出一种宁静的乡村生活。

简便是生活在这里，她美丽聪明，思想独立，文笔流畅，我们可以从眼神中读到她高傲的灵魂与自由的精神。

绝不因为金钱向爱情低头，也会为爱情放弃一切。

因为爱，她拒绝家产丰厚的绅士的求婚，因为爱，她和心爱的人汤姆私奔，甚至放弃她所热爱的写作。

她的爱执着，勇敢，不顾一切，让人心疼，温暖，又酣畅淋漓。

而物质与世俗的压力，熄灭所有美好。

正如简的妈妈所言：爱情的确令人向往且甘甜如蜜，而物质却是必不可少！

当爱情和世俗与物质之间发生冲突，我们到底应该选择什么？

城市里爱情总是如此复杂，有些人结婚，不是因为爱，有些人离开，不是因为不爱，有些人不能相爱，不是因为不爱。

赖以生存的物质，无处不在的道德，无法逃逸的责任，不可躲避的世俗与巨大的生存压力，总是扼杀着一个一又个原本美好爱情！

我们应该抗拒吗？

那生活怎么办，贫穷拮据能维持爱情吗？

我们应该私奔吗？

那如何面对未来，自责，内疚终究会淡漠爱情！

我们无从而知，总之，最后简最终没有与汤姆守候一生。

影片的最后，简与汤姆再次相遇，竟是20年后。

汤姆带着17岁的女儿出现在歌剧现场。

容颜老去，他们还是他们吗？

当简破例为汤姆的女儿朗诵文章，当汤姆为大女儿取名为简时，我们看见他们都用自己的方式封藏逝去的爱情。

眉宇间，远去的哀愁此刻竟是如此伤感美好。

我想，有时爱情并非脆弱，只是在现实面前有些无力或者无奈。

不能相守一生并非爱情消逝，只是用另一种方式沉默保藏……在梦想里，人才能真正自由，在爱情里，人才能真正幸福。