委托人

影片所呈现的紧张关系以及剧情的张力，与2009年另一部韩国电影《证人》十分类似，只不过前者视角侧重于公诉方和被告人，后者侧重于证人。

但两者所引发的思考是一致的，两部影片中的主角（也即律师）发现自己的委托人才是真正的罪犯后，都放弃了自身的立场，转投了控方的阵营。

这就提出一个十分现实的问题，也就是律师是否应当为坏人辩护的问题。

律师的天职，到底是主持正义，成为天使的化身？

还是履职尽责，哪怕有时不得不去做魔鬼的代言人？

在我看来，在法律这一场域，替天行道、伸张正义并非律师的唯一天职，他们最重要的职责是尽心尽力为委托人提供良好的法律服务，这样在与检察官、法官等角色的“合作”中，才能促成理想的合题。

因为法庭是实现正义的地方，但正义无法自我实现，只有控辩双方在“对峙”与博弈的过程中才能发现真相。

当然，这种真相是法律事实上的真相，而非客观事实上的真实，两者有时一致，有时却有较大差别甚至迥然有异。

况且，很多案件往往没有那么明晰，当事人也并非黑白分明。

此时，控辩双方各司其职，倾尽全力击败对方，才是对彼此、对法庭、也是对法律最好的尊重。

这与曼德维尔悖论和亚当·斯密的自私人理论所揭橥的道理异曲同工。

也即，只有私人的“恶德”才能成就公众的利益，从道德哲学的角度审视，个人自私自利、企业唯利是图的商业社会和市场制度当然不具备道德合法性，但指望以“公共精神”为基础建立一个和谐美好的大同社会，试图在地上建立天国，无疑是“浪漫的奇想”。

1、我从什么时候开始怀疑主角的呢？

从小杂铺那个大叔上庭作证的时候。

他说出去看的时候，车主是自己开车跑了的。

而主角说自己当时昏迷了很久。

2、杂货铺大叔前面说不记得这件事。

后面又要求赔偿。

话说他要求赔偿的理由我很莫名其妙诶。

隔了2个月了，如果要求赔偿，为什么当时不向主角要（主角从坝上走下来，有的是时间）。

而且据最后说是他孙子撞得主角停着的车，他怕孙子被告没讲出事实。

那为什么又要跳出来！？！？！？！？

而且如果他说的是事实，完全可以确定主角有大嫌疑。

可是他的证词是在为主角开罪啊，是在误导我们。

3、最装B的就是前面安检查官在删除监控，后面与李局长对话。

并且李局长紧接着就请法官吃饭，说的那段话。

赤裸裸的误导啊！！！！

4、蜡烛那段我完全没搞懂到底要表达个什么意思。

最后显示的是蜡烛被风吹灭，主角杀完人又点上了。

好吧，难道那三根蜡烛灭的时候那根蜡烛也得一起灭吗？！？！

难道那根蜡烛不是等它燃到全部融化就自动熄灭吗。

（如果你想说是因为被人发现，人为吹熄。

额，主角处理尸体够那些蜡烛灭完吧）5、最关键的是出差那件事到底是主角刻意安排，还是恰巧遇到。

为什么没人想到去找主角公司证实。

6、开篇讲的那个邻居，明明都在凌晨看到主角了。

为什么后面莫消息了6、说是在徐警官跟丢的那段时间杀的人，丢的尸。

可是我看徐警官打警察逃逸，没花多少时间啊。

主角是怎么做到杀人、丟尸，还把现场弄得那么干净的7、作为主角的家，竟然他的一点DNA信息都没有。

你不可能不掉毛发，不出汗吧。

这是很大的疑点啊。

8、关于他不掉头的梗，我觉得太刻意。

他之前表现得那么到位，连心理专家都骗过去了。

这点小毛病应该不得先写到这。

我觉得和《一级恐惧》比，这个细节方面确实不行

剧情中有一段说到她媳妇上班发现桌子上有污渍印记，然后使劲在察，表情变得有点歇斯底里，因为她媳妇杀的人，所以精神上不好，见到污渍感觉像血迹后面是复制别人的“其实嫌疑人的妻子并没有死，并且嫌疑人很早就喜欢现在的妻子。

片中被害女学生其实是嫌疑人的妻子所杀（故意or无意），嫌疑人为了帮助妻子，故意把现场伪装成性侵的样子。

后来嫌疑人被调查，但是无罪释放。

检方就不依不饶寻找嫌疑人犯罪的证据，让嫌疑人的妻子感到非常的恐惧。

于是嫌疑人就想了一个一劳永逸的“杀妻”方法，只要所有人认为妻子不再人世，就永远不会查出妻子就是当年杀害女学生的真正凶手，妻子也可以在另一个环境里用另一个身份无忧的生活下去。

嫌疑人每过一段时间就采集妻子的一部分血液冷藏起来，就这样采集了3公斤左右血液（对于人类来说一次性失血3公斤是致命的），也正因为这样检方认为妻子已死。

计划实施的时候就把这些血液洒在了床上，而把自己的妻子转移到了另一个地方。

片中给嫌疑人车辆的后备箱很多镜头来引导观众的思路，其实里面是拍戏用的假人（片中有提示）而非妻子的“尸体”，嫌疑人把这个假人扔到了大坝（嫌疑人和妻子照片后面的背景）里面。

至此，嫌疑人用“杀妻”的办法完美的保护了妻子。

嫌疑人又是如何计划让自己摆脱嫌疑呢？

首先让所有的嫌疑都指向自己来保护妻子，最后有将“抛尸”地点暴露给检方，当检方将“尸体”打捞上来以后却发现是个拍戏用的假人，至此嫌疑人便可洗脱罪名。

但是片中嫌疑人因为间接证据不充分被判无罪，这始终是一个不可控的不确定的因素（也不再嫌疑人的计划里），所以只有按着嫌疑人计划发展才能洗脱罪名，便出现了结尾检方打捞“尸体”的画面。

遗憾的是影片也在打捞的过程中结束了，而我相信真正的转折点实在打捞上来以后。

这不是一部烂尾的骗子，虽然没有给出真相，但我想每个人心中都有了自己想要的结果。

影片里面每一细节都在观众揭示故事的发展，细细品味便可得知。

以上是我对这部影片的解读和得到的真相，一部用爱和智商诠释的影片。

－没有尸体和犯罪工具，只有间接证据，这样可以定罪吗？

－－《委托人》卧槽！！！

卧槽！！！

卧槽！！！

看完电影我真的被剧情的反转给惊艳到了。

一开始我以为剧情类似于《消失的爱人》（ps因为我刚开始以为妻子是假死的，都是那个妻子策划的），后来又觉得那个检察官是坏人，（ps事实证明我想多了）。

没想到最后剧情居然来个大反转，特别像《控方证人》这部电影！！！

好久没看这种反转的电影了，太刺激了哈哈哈哈哈哈

看完这部电影，总感觉有点似曾相识，后来想了想，这部电影就剧情不讲，整体的人物与框架类似爱德华诺顿的《一级恐惧》，开始大家都会同情嫌疑人，相信嫌疑人是清白的，但是结尾却突然180度翻转。

建议大家有时间去看下《一级恐惧》，比较起来，爱德华诺顿的演技就更加的出神入化了，但不可否认张赫的表演也很到位！

1没有证据，一切的判断都是臆断，在法律面前，她/他仍然是自由之身，哪怕一切的矛头都指向了她/她，都没有任何权利称呼以嫌疑人或犯人。

若以主观臆断判定，你的正义不是合法的，尽管真相确实如此。

2演员的演技没得说。

“丈夫”在强奸杀人案里表现很冷血、沉默不言，大有一点穷凶极恶之徒的感觉。

而在杀妻案中，表现的对妻的“爱”，屡次自杀，就外人而言“丈夫”确是冤枉的。

但最后一个细节，“丈夫”又重新恢复到第一次对他的感觉。

整部电影以外界因素不断干扰我们的判断，一种眼神能变成多个样子，这种手法很高超。

就如，“丈夫”多次提到总是以犯罪分子的眼神看待他，每次感受都是不同的，这句话没变，只是我们的感受变了。

3剧情也是一波三折，一环接一环，不到最后，一切都未成定居，怎知晓?委托人与检察官辩护的性质不断转变，“丈夫”的身份也在变，一切都在变。

影片的细节处理也很好，“丈夫”未回头引起了怀疑，后面的证据又证实了判断，这里的转变需要用心，反映了对心理的掌控。

这部电影是抱着一定会好看的心态来看的我不知道我看完之后为什么觉得这部电影让我觉得如此无聊六十三分钟妻子出来喝水的时候 让我热血沸腾了 以为会有更好玩儿的剧情出现了 结果 看完整部电影后 发现那里只是导演出奇的手法 那里只是张赫的梦或者是张赫对自己的潜意识暗示? 暗示自己不是凶手，因为不这样是演不好戏，在律师和陪审团面前。

让人奇怪的是导演的手法，可能是想给人一种出奇的手法，可是我却觉得真的很奇怪。

我也不是什么专门人士，就是想把我自己的想法说出来。

当律师知道张赫是凶手的时候（好吧 我就顺着他的剧情说吧）律师去找他 问他尸体是如何运走的 然后 电影就演了杀人和运走尸体的剧情 这些剧情是律师的推测对吧。

张赫并没有说对吧。

后面张赫坐在阳台上，暗示律师他是把尸体抛下去的？

然后电影就演了 尸体被张赫很轻松的就给那么“扔”下去了 脸上还是很温和的表情，这都是律师的猜想 可以理解。

可是张赫家不是一楼吧？

那么重的尸体就那样扔下去没事？

还有，说是楼下的人举报的，结果都没出现过，却出现了跟踪他的警察，和妻子合作的警察，张赫用假人偶陷害了警察。

这里演的都太牵强了。

感觉导演是导不明白剧情了 漏铜太多 自己填补不了 然后乱凑剧情。

正因为假人偶的关系，警察跟丢了张赫，张赫陷害的警察。

OMG的，说的通？

被跟踪的是张赫啊。

看来张赫的角色不仅高智商还是个犯罪侦查科的还是会逃脱术的。

哎。

神奇了，这片子。

（我也想认为这部片子老经典了）可是我就是想不通 说我傻子也好说我不懂也好 总之看完之后 我的想法就变成这样了。

快结尾的时候的剧情让人想到了《黎泰院杀人案》里面检察官知道了张根锡并不是无罪的时候 检察官那是表情和画面的描写 音乐的配合 简直就绝了 让人有种被震惊到了的感觉 不是说知道张根锡不是无罪的而震惊而是种种的配合 让我们感受到了 检察官所表现出来的惊感。

（喜欢这部片子的朋友们 我不是说这部片子的不好 我也不能导出电影来 我只是把我的想法说出来）

冲着河正宇大叔来看的，没想到被张赫的哭戏感动到了，这年头，当个高级杀手还要考演技与颜值(๑Ő௰Ő๑)。

整部电影的情节编排还是比较散乱的，看了第一次对作案过程是蒙圈的，看多两次才能把细节串成一条线，虽然还是有很多疑点以及冗余的剧情安排好了废话不多说，直接进入主题，此次主要是想对整个案发过程梳理一遍，加上时间轴重演案发现场。

首先想强调的是，案发的前三天都是关键，这三天是韩哲民去洪川出差的三天，也是徐警官跟踪的三天。

出差第一天：徐警官和美腻的妻子失去联系，于是跟踪妻子去到西北妇女案件受害者的灵墓。

后徐警官收到韩要出差的消息，便去跟踪韩。

妻子则去母亲那里寻求安慰，说丈夫要杀自己，但母亲反应激烈，妻子便走了。

妻子公司职员的口中可知，母亲性格很大程度上也有问题，心疼在这种家庭环境下长大的妻子，还患上了抑郁症。

出差第二天：徐警官跟踪韩并没有什么进展。

出差第三天：也是案发当天，还是结婚纪念日。

徐警官继续在韩的工作现场即拍戏片场跟踪他，韩趁机把一具假尸体道具放到徐警官的车里，并把车尾箱盖打坏了。

10:00 韩开车在家的路上，徐警官紧随其后，韩为了甩掉徐警官，报警让警察来，两个呆头警察发现了徐警官车尾箱的假尸体，并叫他停下来。

韩得以脱身，并迅速驱车回家。

这里要注意的是，韩在法庭说自己因疲劳驾驶，从洪川到首尔用了五小时，其实五小时足以往返洪川和首尔，即韩可以在十二点前回到家里。

11:30 妻子在家做好饭，无意打开了一个礼物盒，以为是韩送给她的结婚纪念日礼物，却发现里面是一颗牙齿，于是确定了丈夫的杀人犯身份。

韩回家后，把妻子杀害，并点蜡烛开始计时：韩先下楼，用铁棍把十栋所有的车敲响警报，吸引警卫过去。

韩上楼，把妻子的尸体扔下楼，就是警卫看到的那个黑影。

韩再次下楼，把妻子尸体放到车上运走。

注意：韩都是走楼梯的，因此没有被摄像头拍到。

摄像头拍到的是后来上来的徐警官，这也是检察官等人花很大力气想掩盖的事实。

12:00 徐警官赶到他们家时，发现啥都没有只有一滩血迹，就报警了。

1:00 韩的车开上了国道（捷径），而不是高速公路，此时便是他在法庭说的，自己因为困倦开错了路。

1:30 韩到了大坝并抛尸，把车停在边上，刚好被聋哑小哥哥的单车撞到了，小哥哥和他的爸爸怕被发现了要赔偿，便躲在一边暗中观察，看到了抛完尸回来的韩。

5:00 韩回到了自己家里，拿着一束花和礼物上了楼，被逮捕了。

这便是电影开场的一幕。

这里总结了几个疑点：1、 开头明星的几个镜头，估计只是想凸显河正宇的“浪”属性吧，感觉可有可无。

2、 蜡烛是为了计算时间差，但是，难道，不可以用手表或者手机？

3、 妻子穿着红衣服去冰箱喝水的场景，紧接着是韩醒了的镜头一闪而过，猜测是韩的梦，红色衣服是与血迹相呼应。

总的来说，这是一部靠演技撑起来的电影，完毕！

有什么分析不到位的地方，欢迎抢沙发。

看过河正宇的很多影片，每次看完他的片子，都有看影评与写影评的冲动。

塑造的人物都那么生动那么么传神，《黄海》中落迫的出租车司机，还有面无表情的连环杀人犯，这次的个性律师。

无时无刻不在告诉我们你是个演员不只是明星。

你今后的每一部作品我都会关注的，我相信你也不会让喜欢你的观众希望的，争取早日拿到国际大奖。

虽有珠玉在前，但还是觉得这是一部值得一看的电影。

电影一开始的镜头就是张赫扮演的男主开车回到家被警察铐上手铐，场景是凶杀案现场，被害者是张赫的剧中的妻子，凶杀案甚至是杀妻，放在报纸上绝对是醒目的标题，作为故事的开头有足够的话题性吸引着观众继续看下去。

然后通过新闻报道给我们交代信息：嫌疑人否认杀妻，检察厅发布判定结果虽没有尸体和犯罪工具，靠旁证也可定罪。

接着另一个重要人物出场，河正宇扮演的大律师。

由河正宇作为一个名律师对此案的评价完成了一个山穷水复疑无路的开场。

所以，张赫真的是凶手吗？

会被判刑？

接下来是柳暗花明又一村的剧情展开。

检查官一方认定丈夫是凶手，其间还牵扯到一年前的一出凶杀案，此案作为嫌疑人的丈夫也是那一起案件的嫌疑人，由于没有证据而未被起诉。

而那件凶杀案的检察官正好就是此次凶案件的安检察官，一年前的凶杀案的引出不仅使故事变得错综复杂，同时也担任此次案件发生的起因这重要的一环。

当时安检察官和负责警官都都认定张赫是凶手，却苦于证据不足，所以这一次更是要“不择手段”的定罪。

作为嫌疑人的辩护律师的河正宇虽然自己都不太相信委托人是无辜的，却也是使尽浑身解数与检察官周旋。

其间的略施手段和你来我往，配以角力过程中的来回切镜留给观影者自己去看，就不一一赘述了。

最终结果就是由于没有直接证据间接证据又被削弱。

加上嫌疑人与律师配合打出的一记感情牌，张赫被判无罪释放。

故事并没有就此结束，检察官的一句：“你数数的时候，韩哲民（张赫电影里的名字）根本没有回头”揭开了真正的高潮——丈夫张赫确实是两起凶杀案的凶手。

之后导演解释了张赫是如何步步为营，算计跟踪他的警察以及设计不在场证明来为自己脱罪的。

剧情设计一环扣一环，节奏和氛围都控制得不错。

司法的公正性和正义性并非等价，这确实是一个好做文章的题设，但同时也是一道无解的题。

即使在保证程序公正的基础上，我们终究无法保证结果的确实正义性。

所以导演最终也没有给出答案，但站在正义的角度给了一个好的结果。