阿根廷，1985

代表阿根廷角逐95届奥斯卡最佳国际影片，观感是前面铺陈政治气氛，40分钟后检察官团队运作开始渐入佳境，受害者陈词带动情绪，临近片尾检察官结案陈词进入高潮，还是胜在题材上，叙事和拍摄制作还有表演上都规规矩矩缺少亮点，剧本远比不上七君子那种缜密，而且视角过于单一

＃2024 SIFF 中规中矩

本来这种电影哪怕拍得笨拙冗长技法羸弱，仍能轻易四星起板，毕竟题材与史实震撼，然而本片却嫌失望，太轻巧和简单化了，本片触及的可谓是阿根廷永恒之殇，只要稍有了解就知道是半个阿根廷被血洗的极端恐怖惨烈的历史事件，本片非但没有拍出与之匹配的重量与厚度，相反看到最后字幕出来更觉得全片还有几分阿根廷主旋律的“正能量”意味惊了，也许在其他题材可以如此，然而这一堪与纽伦堡审判相提并论(规模不一样但是性质相当)都是本国司法乃至超出人类认知底线的无法准确界定的罪行，是超越国界的，关乎脱开意识形态的正义与尊严，本片拍法是相当不合适的，可以说是完全淡化了当时事件的恐怖程度，如果这样的电影多了那也怪不得如今年轻人不懂历史了 #SFM

似乎是看的第一部用大画幅拍摄的阿根廷电影🤔我对dirty war前后的历史都挺熟了所以没什么进入难度，大半部分都是平庸的历史片套路+一点点政治惊悚，这和我们近年的献礼剧有点像，都是用好莱坞规格的制作和路数对人们熟知的历史进行复现（所以给阿根廷人看李大钊他也看不进去）出彩主要在后面拍结案陈词的部分，并没有像一般的法庭爽剧或者zz鸡血那样搞煽动性演说，甚至花了很多功夫去描写结案陈词成文的过程（这部分写得最好），再加上影片中反复呈现的摄像机监视器画面和电视访谈，可知本片最后的着力点是mz意识的“播种”。知道zf后面一堆拖泥带💩的事…确实就没法把这次审判看成全然的胜利，但它完成了影片一开始就提到的任务目标——阿根廷人自次便再不允许自己的国家走回威拳的老路。

对历史事件的还原带我们走进一段追求民主的道路，对人物的刻画生动真实，受害人的描述字字都能触及敏感的内心，追求民主的道路不会停止，因为有一群人在用生命维护。

好无聊的电影，反正我欣赏不来

历史上首个在民事法庭审判军事独裁的案例，在影视作品中竟然显得如此寡淡无味，冗长、关注细枝末节，但是辩方的彻底失语让法庭戏失去了本应有的张力，也让整场审判变成庭外无关痛痒的隔靴搔让，参考同类型成功作品如《芝加哥七君子审判》，两者的共同点只剩下一个：这都是别人的法庭，与我们无关。片末最后一条字幕是最让我动容的时刻：自1983年起，阿根廷就是民主的国家。

历史往往在某个瞬间会出现一条极小的裂缝，抓住它，就可以改变历史的走向。他们战战兢兢的抓住了一个民主的机会，顶住了来自方方面面的压力，把这个审判变成军事独裁到民主社会的分水岭。看过这个电影，我才明白为什么要对战争战犯之类 进行审判，审的是曾经高高在上发号施令的人，判的是民心。

军队的腐败，比推翻一个政府还要难

一边倒的庭审戏，看着不过瘾。

残忍之处坚决不用闪回，甚至不惜反复在情绪重点将节奏拖缓，沉稳版的索金，有点弥补了当年斯皮尔伯格没拍成《芝加哥七君子审判》的遗憾。

略带熟悉的街景，现在破败多了，以及阿根廷是真的白啊。对话剧情都不算很精彩，比起真正发生的事。

幸好历史上总有些敢于站出来的人，也幸好电影能重新把历史拍出来。

3.5

Don't Cry For Me Argentina

历史挺震撼，拍的太平淡

检察官受到的压力和威胁表现的不够好，阿根廷从1983年开始，就是民主社会！

太不尊重历史了，如此虾兵蟹将对抗一个国家暴力机关？努力被如此轻描淡写？中间没有半点阻拦？困难？

希望有一天我們也能為被迫害的人們伸張正義，希望有一天我們也能拍出這樣的電影。

对转型正义的寻求，往往涉及群体对一个个个体的迫害，而清算罪恶的对象和目标只能是放任或纵容群众作恶背后的体制决策者，这个选择或放弃有时并不给人以直观的公正。确实，电影题材沉重而表达生硬和简陋。