洞

虽然本片似乎在讲人类对自然的探索与丈量，但本片有人，却无人物：勘探队几乎没有得到几个中近景镜头，而唯一有面部特写的牧牛老人，似乎是因为他与自然的距离更近；就连收音、混音都是自然中心的，观众到底听的是勘测者的具身体验还是与洞穴一同聆听人类在自己的身体里造成的回响，这之间有个微妙的边界，而我感到影片成功跨越进入了后者。有些镜头让我想到怀斯曼的纪录片，但同时我意识到「fly on the wall」这种技法的潜台词并不只是「不加干涉的观察」，更强调一双（或无数双）「非人的眼睛」，而这「非人」在此处并非指电影的机械之眼，而是除人以外的自然之眼——一只苍蝇，亦可是深渊。类似的主题，但本片是《地心引力》之流人类中心主义电影的反义词，也因此必须在电影院观看，因为只有在黑暗中我们才能放下自己作为人的感官。

【BJIFF】伴着邻座的呼噜声看完，太特么难看了！

89/100 #BJIFF2021# 语言隐退时，电影以再造记录的方式进行一场对壮举的自反，对自然祛魅又再魅惑，从记录形式延至超验性。绝佳的声景电影，但更关注黑暗中的光亮，如开头的灯塔，如柏拉图的洞穴神话，电影作为光照亮黑色银幕的媒介，仍能以一种非常天真的方式令人惊叹。村庄里的村民们坐得满满当当在属于他们的小型影院观看黑白影像，纪录人类以电影的形式向上或向下探索。人类试图同耶稣并置，戴上头灯就能照亮前方吗？火车到站，电影发展能带领人类去往最南处，绘为清楚示意的胶片，而自然本身是可测的吗？电影的发展是有尽头的吗？与动物拟声交流，深睡于草丛中，面部与皮肤纹理等同地理纹路，重复的机位构图中由光、雾和天色作为时间的刻度。放牧人身上带有连结大地的自然神性，探测越深身体越弱，直至羽化为仙，蒙太奇的典范。

BJIFF2021 这其实是一部精神情色片。人类见着洞就想要一直往深处钻。有天然精神快感。

3.5

故弄玄虚

没有字幕组你也可以大胆冲哈 适合冥想那种

天人合一

影院特殊活动，看完后还有策划户外活动公司的人搞洞穴讲座，有奖问答还赢了张保罗·施拉德《蓝领阶级》的黑胶唱片。（发张cd多好）影片本身很舒服很轻松，说无聊也不为过。喜欢洞穴探索和病倒老人的平行线。

风景真的很美，每一帧都可以截图做屏保，想去这里生活

双线并行，沉静隽永

3.0。象征什么的太浅白了，类似的构思也不缺，奈何题材对胃口，非钻山洞爱好者用不出这样的光线和空间。相比之下好莱坞那部也太新闻纪实了。

双线叙事：探险者对意大利南部卡拉布里亚地区的比福尔托洞穴进行探寻的经历；当地几乎与世隔绝的牧民生活的呈现。两种生活方式：洞穴探险是在高度发达的城市文明外探求原始地貌，对洞穴一再深入，聆听地球深处的脉动，从洞穴的立场，可以看作是一种入侵；而当地居民的适度放牧是欲成为自然的一部分，并不过度，尊重自然，靠天然资源生存。刻意探寻和无为融合，虽然都在同样的地域、环境、风景里发生和进行，但是目的和性质相差甚远。在大气的全景镜头里，大自然美到窒息，洞穴里的多角度摄影也提供了非常棒的纵深感。侵入和相融的影像感慨，这种对比令人印象深刻。我不禁联想，牧牛老人就象依赖山峰草场大地而选择的生活方式的象征，随着人类探寻的深入，原始的生存文化逐渐式微直至消亡。三星半。

极其难看，这是电影？！这是随手拍摄装B记录风光片，你文艺就算了，但也别全文艺连个故事主线都没有，远不如泰国洞穴救援等来得实在...

屏保式电影，品不来。

人是一场探险，一次描摹，是抵达则亡的征服。而自然是人，自然是重生。（摄影师老人家爬上爬下真的好敬业…）

【5】道理我懂，但是没有必要这样。甚至完全如果想要做成更极端的话可以完全把电影仅存不多的几句对话删除掉，完全构造一个沉浸式声音视觉，神秘与未知的世界。洞里有什么？不知道。人之死为何？不知道。能达到两条线无形链接是很牛的事，但拍法非常不喜欢，因为神秘是电影本身，这样的话完全可以拍探洞，而没必要设计神秘。大银幕看一定很不错，但emmmm算了，艺术实验电影总是需要噱头的。

不知不觉看着固定长镜头，时间过的还挺快。延续了《四次》，但有些地方略刻意。

我就冇咁层次高睇得明，有老板出钱，我都可以拍个洞。

看得昏昏欲睡但并不妨碍是个好片，到最后那一笔画完成，死亡也完成了