应许之地

环球公司的双簧记，两套收购方案，一套给支持者，一套给反对派。

皿煮的制度需要这套方案。

不知死活的销售良心发现的跳出来揭露这一切，投票终止。

随着能源价格的飙涨，还会有后来者，崽卖爷田心不疼的剧本还会继续循环。

控制结果要两头下注，庄家对这两个头要有绝对控制力。

公司员工要签竞业协议，防止这种头脑发热的人出来破坏大家的蛋糕。

钱或者利益是一个杠杆，他能分化出长期和短期利益，资本方永远是拿最大头的。

普通人拿什么来对冲资本的力量？

一定是一个屠龙少年终成恶龙的故事。

如果你只想岁月静好，三餐安稳。

那你一定会在通膨，货币超发，政策调整中被剥的骨头都不剩。

再次可见，皿煮不皿煮都是托词，在食利者眼里都是一样的。

要想不被扒皮，意识要跟上，否则，即使你脚下有1亿美金的气田，你也只能拿到每英亩2000-3000美元的支票。

话说在Besançon中心城只有两家影院，一家是Plaza Victor Hugo，放映一些如《艺术家》或者《Suger man》一类的片子，而另一家Pahté Beaux-arts每天门庭若市，放映得一般是如我家唐尼的《钢铁侠》或者我中华国际大片《一代宗师》之类的片子。

而这部达蒙编剧的片子却偏偏只能在前者看到，所以在法国人的眼中，这是一部80%的小众电影。

在《谍影重重》之后选择安静下来的达蒙今天也并没有很突出的表现，也许与我的期望过高有关。

现在看来我倒很乐意看到达蒙回到《谍影重重》，把杰瑞米敢回到《拆弹部队》里去，这样对大家...都好...好吧，就此打住。

原谅我不知道怎么打出华丽的分割线...29岁写出《心灵捕手》的达蒙今天给了我们上了一道心灵土豆汤。

这部没有色情镜头，也绝没有血腥暴力，按照美剧套路起承转合的片子，怎么看都有点似曾相识。

一个偏远的小镇，贫瘠的土地，不富足的生活把生活在农场上的人们定义成了挣扎在土地里其貌不扬的土豆，短视、迷惑，还有听风就是雨。

原谅我懒惰得省略掉这片子的介绍，总结一句，就是Steve在几经承受挫折之后发现对手Dustin的谎言而胜利在望，却因为自己多问了自己一个问题，而发现自己身处一个更大的谎言和操控之中。

最后嫉妒与被愚弄之后的恼怒使他选择了鱼死网破。

这是个发生在农场之上的故事，而故事里，除了农场的当事人们，所有人都做了自己的事...这也情有可原，毕竟不是所有人都从MIT毕业，有着耀眼的曾经，而且在退休后以在乡村学校教学为乐趣。

所以大部分人只能像是Alice一样，心底里单纯的去判断，即使是截然而立的双方在她这里都能得到一个微笑；或者成为酒吧里那些挣扎在贫困之中、拿着政府温饱的庄稼人，在被揭底之后茫然无措，然后挥拳以对来结束尴尬来维护一点单薄的尊严。

始终清醒的只有Global的老板们。

他们操控着Dustin，表演出一场场的环保剧；并借由这些表演争得当地人的好感，来愚弄老Franki，更用Dustin和Alice的暧昧鼓动着Steve，要么荣归纽约，要么失去所有。

这表演太成功，在最后故意揭穿谎言的时候，他们已经胜券在握了。

所谓的敌人反对的我们就要支持，民众早已失去了自我判断，或者说压根就没有过。

这过程像极了微博里每天都在上演的戏码，来来回回，上上下下。

民主，只是民众陪着决策者们玩了一场游戏。

但是这次，boss们没有想到的是这游戏的反坐力却也把忠诚而勤奋的Steve逼向了简单粗暴。

对于其他的镇子呢？

除了Global，可能还会有international，Universal...可是，还会有那么多的Steve在最后揭底么？

应许之地，这流着蜜的天赐之地是需要经历一代一代人的考验的，从亚伯拉罕、到摩西、到参孙...它注定多事，却也是人们最后想回去想留下的地方。

这镇子不是Steve的应许之地，他的家乡早已被工业改变了模样，他也再没有回去过。

他对这镇子的感情只维系在对Alice的留恋和对曾经故乡的回忆上，而下一个Steve可能并没有那么多请。

我的祖辈从历世生存的山西告别深墙包裹的老宅辗转到沈阳，我又从沈阳行走到上海、巴黎，我早已不能分清哪里是我的故乡，所以在我看到新闻中新农村建设、圈地建房的标题时，丝毫不能引起我的共鸣。

我的祖辈们早已把最后的筹码摆上了台面，失去了土地的人们，就再也没什么可失去的了，随之，他们也再不会得到什么。

他们成为了地地道道的无产者，没有了故乡，成为了可怜的个体；也没有了束缚，更没有了对一片土地或者一个国家这些概念的忠诚。

所以我觉得，这时一部讲土地的片子，与环保...无关...

一句话评论无论影片是如何缺乏野心，还是怎么流于表面，至少所有的素材都被很有机地结合在了一起，并且被讲述得有声有色。

——《纽约客》这部电影把环境问题优雅而精致地和盘托出，但是后半段的人物关系却冲淡了这种细腻的讲述。

——《好莱坞报导者》在影片中环境问题并不是主角，人物内心的冲突和情感戏才是。

——《Reeling Reviews》这是一部很有意思的电影，一些人物的出现使得这部电影的戏剧性暴增。

——《综艺杂志》幕后制作典型美国人的故事　　虽然在表面上有一个关于环境保护的故事，但是在编剧兼主演的马特·达蒙的眼中，这个故事和环保的关系并不大，他想在电影中表现的，是另外一件事。

达蒙说：“《应许之地》里所出现的人物，都是我们所熟悉的，我们知道的，也是我们认识的。

也就是说，我想在这部电影中表现的是美国人和他们的生活以及选择。

那么，还有什么合适的事件能把这么多人、这么多资金已经这么多冲突囊括在其中的呢？

”按照这种设想，《应许之地》这部电影就变成了一部用角色来驱动故事，故事最终落在角色而不是事件上的影片。

格斯·范·桑特说：“美国是一个大国家，而我们每个人都身处其中，是这个国家的一份子。

这个国家太丰富太复杂了，所以，很少有机会能见到那种讲述大环境下人们生活和人性的剧本。

我之所以非常喜爱达蒙的剧本，原因就是这个故事讲述的是一个大事件中人们的选择，展现的是人们的价值和他们的价值观。

故事里的人物、角色都是真实的，都是实在的，也都是伟大的。

”　　除了这种鲜活和真实的人物之外，影片的故事本身也很具有代表性。

达蒙说：“这个故事，实际上是一个环保的故事。

一个小镇上的人们被告知自己都可以变成百万富翁，只要把家里后院地下的油的开采权卖给大公司就可以了，但是这种做法会带来严重的环境问题，这点大公司没有告知。

最后，小镇上的人民决定站起来抵制这种公司的做法。

这样的事情，在美国已经发生过了，所以我不需要再次强调环境问题，我需要强调和渲染的是人们对自己家园和国家的责任感和态度。

我觉得这是美国人的一种天生的使命和性格。

”影片的制片人查尔斯·摩尔也非常同意达蒙的观点，他说：“这种性格是使一个人成为美国人的先决条件。

在这种冲突和矛盾的背景之下，他们的这种性格就表露了出来，而这种性格的展示，恰恰是影片最需要的内容和素材。

”达蒙与范桑特的第三次合作　　在本片较早版本的剧本中，故事并不是什么有石油和天然气开采的，而是一个关于风能发电和飞车的故事。

后来修改了几个版本之后，就变成了现在的这个剧本。

其实，无论是什么能源背景，无论是什么故事情节，在达蒙的剧本中，故事并不重要，重要的是影片的演员和他们的表演。

为了影片能有一个合适的演员阵容，达蒙和格斯·范·桑特一起为影片找到了约翰·卡拉辛斯基、弗兰西斯·麦克多蒙德和哈尔·霍尔布鲁克组成的演员阵容。

达蒙说：“当我们的剧本还在撰写的时候，弗兰西斯·麦克多蒙德已经确定要加盟了，加上和我一起编剧的约翰·卡拉辛斯基，这样整个电影的演员阵容就差不多整齐了。

”虽然在达蒙退出执导这部电影之后，有些演员也离开了剧组，但是这三个主演还是非常忠诚地留了下来。

查尔斯?摩尔说：“虽然经过了不少起起伏伏，也经历了一些人事上的调整，但是麦克多蒙德、达蒙和卡拉辛斯基的主演阵容一直没有变过，我觉得，这才是剧组最大的财富。

而且，在达蒙离开导演的位子之后，他找来了自己的老朋友格斯?范?桑特来执导这部电影，这也是意外之喜。

”　　对于第三次拍摄由达蒙撰写的剧本，格斯·范·桑特显得很开心。

他说：“达蒙的剧本总是充满了灵气和意义。

《心灵捕手》和《杰瑞》都是如此。

虽然说达蒙在这个《应许之地》的剧本里放弃了讲述青年人的成长故事，但是这个剧本还是充满了那种灵动的感觉。

达蒙在这个片子中，加入了他对美国人和美国社会的理解。

充满了那种积极向上的感觉和情感。

对我来说，拍摄这么一个剧本，而且还是由他来主演的，是一件非常愉快的事情。

”花絮·这部电影原本是马特·达蒙的导演处女作的，但是因为过短的筹拍时间和一些创作上的冲突，达蒙放弃了执导，导演更换成了格斯·范·桑特。

但是达蒙并没有完全离开剧组，而是作为编剧和主演留了下来。

·这是马特·达蒙第三次做编剧，前两部电影分别是《心灵捕手》和《杰瑞》。

达蒙的这三次编剧，导演都是格斯·范·桑特。

·虽然这部电影的故事和纪录片《天然气之地》的故事有几分相似，但是据影片的另一个编剧约翰·卡拉辛斯基透露说，影片最初的灵感来源是美国的风能企业。

获奖记录柏林国际电影节 Berlin International Film Festival第63届 (2013)提名·金熊奖(竞赛单元) 格斯·范·桑特 Gus Van Sant

跟当年大热的电影《社交网络》一样，影片《应许之地》也是以一个喧嚣场景中的长对话开头。

人来人往的餐馆里，马特达蒙（对的，就是那个后来在火星上种土豆的家伙）饰演的天然气公司推销员史蒂文在向公司的主管解释为什么自己那么善于销售，可以轻松的说服很多小镇上的居民们将自己家的土地廉价的租给公司开采天然气。

他的理由很简单，简单到只有一句话。

“我来自Eldridge，爱荷华州。

”“那意味着什么？

”“意味着我也是来自于一个小镇，与那些已经与我们签订了协议的小镇没有什么不同，我懂他们。

我们那个小镇边上有一个拖拉机厂，当我大三的时候，工厂倒闭了，我当时没多想；但当我毕业回到家乡，我才看到我们赖以生存的土壤是多么贫瘠，我们农业城镇的泡沫完全破碎了。

事实就是，没有了那个工厂，没有了工业，我们一无所有。

我并非是要说服他们同意开采天然气，我是要给他们一条能够重振经济的道路。

”简单的几句对话就能勾勒出这部影片的一些特质。

与其它主流的环保电影比如茱莉亚罗伯茨主演的《永不妥协》不同，这部电影中没有一个明显的恶人，没有一个观众可以带入与之斗争的对象。

男主人公史蒂文作为天然气公司Global的推销员，真诚的相信自己的所作所为不仅是在帮公司赚钱，更是在帮助小镇上的人们改变生活。

从某种意义上讲，他也许是对的。

对于一个经济不发达、长期处于贫困状态的小镇来说，农田下的矿产资源也许是他们脱贫致富唯一现实的路径。

更何况比起煤炭和石油，天然气还算得上是一种清洁能源。

可是，如果这种清洁能源的开采过程带来了环境污染呢？

正像小镇上的一个老教师提醒大家的那样，钻井的钻头上带有多种化学物质，在天然气开采的过程中 ，这些化学物质会污染地下水源，这时大家又该怎么办呢？

显然，这是一个两难的选择。

是在田园风光中一直贫困下去呢，还是冒着环境污染的风险，先把钻井建起来把大家的生活改善了再说？

对任何人来讲，这都不是一个容易回答的问题。

有的人会选择先抓住眼前的经济利益，就像影片中小镇上的一个青年人一样，离老远就跟Global的推销员史蒂文热情地打招呼，甚至迫不及待地邀请他到家里签协议，接着在几天后就买了豪华跑车开了回来。

但也有些人在听了一个环保组织的小伙的发言后，陷入了疑惑和焦虑——那个小伙子给大家展示了一张死在他家土地上的奶牛的照片，他家的土地也曾被用于开采天然气。

面对这个两难选择的不只是小镇上的人们，也有屏幕前观影的我们。

一贫如洗的地方，凭着土地下的矿产资源，上项目、建厂、盖楼，有了越来越繁华的城镇。

这样的案例在中国实在是太常见了。

依靠脚下的资源，一个城市可以以一种惊人的速度发展起来，比如当初的大庆和鄂尔多斯。

对于我国很多欠发达的地方来说，这些城市就是他们的榜样，在那里，开发资源发展经济很大程度上会成为更有诱惑力的选择。

但即使如此，这些资源型城市仍要在多年后面临一个更加严峻的问题：当产业调整，他们的资源不再像原先那样被需要的时候，这些城市的未来又在哪里呢？

就像如今的山西。

事实上，很多让人两难的选择并不是真正的解决方案。

也许我们真正应该思考的是如何在先污染后治理和维持现状之外走出一条新的道路。

在这一点上，台湾的九份也许可以给我们一些启迪。

九份是台北附近的一个小城镇，早期因为盛产金矿而兴盛，矿坑挖掘殆尽后逐渐没落。

但1990年在这里拍摄的一部电影《悲情城市》又为九份带来了生机。

九份独特的旧式建筑、坡地以及风土人情透过影片而吸引了国内外的注目，使得九份又再度繁荣起来，现在成为台北地区极受欢迎的一个观光小镇。

《应许之地》的结尾有一个出人意料的转折，大家最终发现那个环保组织的小伙子原来在说谎，他给大家看的死去的奶牛的照片居然是伪造的。

但男主人公史蒂文却发现这个自称来自环保组织的小伙居然也是Global公司派来的，他做的一切都是在演戏，目的是为了瓦解小镇居民对真正的环保组织的信任，从而更顺利的推进天然气合约的签订。

影片故事发展到这里终于出现了一个大反派：Global天然气公司。

而影片最终也以史蒂文背叛了公司向小镇人民说出了真相而结束。

应许，是一个来自圣经的词汇，它的英文promise更直接的翻译是承诺。

应许之地，本是上帝承诺给人类的一块富饶的地方。

在这个意义上，我们脚下的每一块土地都是应许之地，它包含的不止是上天给我们的承诺，更有我们对祖先对后代的承诺。

无论我们打算怎样开发利用这块土地，我们都应对这份承诺多一份尊重，多一份珍惜。

就像史蒂文在影片的最后对小镇的人们所说的，“这是我们的谷仓，我们不能白白失去它。

”（本文已发表）

声明，两颗星给了风景。

自从马特•达蒙不再露肉搏命，我就越发不待见他。

看了他的编剧并主演的新片《应许之地》后，更觉前特工伯恩已经变成了浓汤宝一坨，三碗水烧开外加两份食材，再把达蒙放进去搅和搅和，一碗装模作样的好莱坞心灵鸡汤就出锅了。

《应许之地》里，马特•达蒙和同事代表某大公司去农村征地开采天然气。

自然，大公司都是邪恶的，必要颠倒是非、掩盖真相只为攫取利益，同时，主角定是挣扎的，最后肯定良心发现、揭露事实成为英雄。

而且，还有更俗的，怎么少得了抱得美人归呢。

眼看着好哥们儿本•阿弗莱克先后贡献了《失踪宝贝》《城中大盗》《逃离德黑兰》三步高质影片，成功加冕学院奖最佳导演桂冠，哪怕自己演技再苍白也掩盖不住自编自导的光辉。

而达蒙却还在捣鼓《我家买了座动物园》以及《应许之地》这类的快餐汤，还真是伤感。

影片并没有设置悬念，每个情节和人物都掐准了时间出现在合适的地点，有深藏不露的老专家，有放弃繁华返乡的妙龄女，有针锋相对的环保主义者（这个角色的设定是影片唯一亮点，但也亮得很老套），当然，最重要的是主角有一颗善良的心和不堪回首的往事。

一开始我抱着周末无聊那就看看好莱坞流水线产品的心态，至少可以吸收点正能量，但是在堆砌了无数的陈腔滥调后，影片并没有给出正义的结尾，而硬是以高姿态把现实的结尾砸在了观众面前。

就好像一碗速溶鸡汤见底了，厨师突然冲出厨房把鱼翅摔在你面前并大喊没有买卖就没有杀害一样，我只想轻轻问一句：至于吗。

片中的大公司最终获得了开采权，世代生活于此的居民们获得了不错的补偿脱离经济困境，但也面临了潜在的风险，这个结局和现实中美国本土天然气开采工业的现状相符合。

如果这是一部纪录片，免不得要表扬它中立客观。

但作为一部前期努力营造戏剧冲突的剧情片，这样的结局不免略显脱节。

也许我一开始就不应该抱着观赏标准好莱坞励志片的心态来看，但影片却一步不落地走进了每一个俗套，最后企图升华的跳跃于是显得苍白。

影片最大的俗套莫过于达蒙本身，从有野心的销售精英到有良心的正义战士一步一个脚印前进在无数俗套先辈踏就的路上。

你看，他遇见了美丽幽默乐观的姑娘，而且姑娘还是放弃了繁华都市，回乡守业、教书育人的五好青年；还有学识渊博、历练丰富、情系乡土、人生导师型的老博士；以及各种推波助澜的小人物。

最类似的设定是皮克斯的《汽车总动员》，作为动画片，《汽车总动员》老老实实地完成了本职工作，坚定地挥舞了积极正确的美式人生观旗帜，无可指责。

《应许之地》也企图挥舞这面大旗，但同时又想批判现实，最后的结果就好像一个病怏怏的人举旗呼号，要大家向他学习。

哎，谁敢啊！

所以当达蒙完成心灵的救赎，离开了万恶的公司，抱得了美人，而丝毫没有解决影片从一开始就假装要解决的问题时，一个巨大的疑问从我心中喷涌而出：所以这一切都是为了把妹吗？

我常年批判各种正义大片里的美式鸡血人生观，但如此狗血的把妹人生观还是第一次见到。

我能理解《雌雄大盗》那种两人对抗全世界的非正义人生观，但实在无法直视达蒙表现的那种“我尽力了，但也没改变什么，所以我们在一起吧”生活态度。

要是能从一开始就抛弃表现正义的企图，而是白描一个失败者的经历，这样的结尾还能勉强算是温暖，是乌云背后的幸福线。

现在整成这样，有一种“我TM裤子都脱了你给我看这个”的感觉。

客观评价，《应许之地》是想说点什么，但也想兼顾商业性，二者却没能兼得。

就好像企图在河上开车，方向再正确也无法到达目的地。

最后，谁能替我转告马特•达蒙一声：你也长点心吧！

可以说这部电影是好莱坞式的现实文艺片！

中国式的文艺片如贾樟柯，张艺谋等等！

多数讲的是中国农民。

反思的也是中国农民！

同理，这部美国的文艺片也讲的是关于美国乡镇农民的故事！

看完有感触，无感动。

马特最终做出的正确的决定。

而不是对自己最有物质价值的决定。

因为他是good boy！

good boy 是一个美国式的感念。

类似于中国的孝顺的人，孝子。

而这部影片就是告诉我们什么是good boy！

非常的接地气。

非常真实的准确的描述美国乡村的生活状态。

印象特别深的是美国式的腐败。

直接的索贿。

美国家庭的困扰。

美国青年的困扰。

美国乡镇的发展的困扰。

没了企业就没了生活。

没了企业就没了小镇美国企业的无耻，跟我们的现状是一样的。

要发展还是要环境！

跟我们不一样的地方是决定的权利！

到底是哪国人民真正的当家做了主人，看完此片你就懂了。

美国的教育，没有钱还是上不了大学。

也有不公平的地方。

但是课堂的气氛和教育方式还是值得我们学习的。

美国人的娱乐方式是下了班酒吧喝一杯，而我们则是下了班在烧烤摊上喝一杯。

总之都是喝一杯。

美国式的爱情择偶观念!如果你很好奇美国人到底是怎么生活的，这部电影还是非常值得看的！

如果你看到马特达蒙的头像仅仅只能想起《谍影重重》，那你还是跳过这部电影吧！

如果你顺便想起了《天才普利策》这个电影你还是可以看的！

因为苹果电脑，从朋友处拷贝的字幕格式不支持，然后自己比较懒，就没有字幕的这样看完了。

所幸没有特别难懂的词汇而且发音也比较准，一路顺畅的看完了。

看到了美国villiage的美丽乡村面貌，大片大片的绿草地，人们安静舒适的生活在那里。

可是也看到了美国人的赤裸裸的金钱交易，人们直接用钱来贿赂，在steve的一大段fuck everything 中，所有的起源，所有的目的，所有的结果都是和money相关。

小镇里人所谓的投票所谓的环保所谓的保护家园都是来源于钱，没有钱，这个小镇就要dying了。

空有这广阔的土地和资源，小镇的人什么也没有。

听到alice说着只是不想自己的farm不能在这一代stop，有一丝小小的忧伤和无奈，也许小镇的人都希望简单。

steve一直以为自己是在为这个小镇谋福利，争取利益最大化，所以我他很开心很努力的拼命完成这个工作任务，可是最后才知道自己只是global的一个棋子，自己所有的努力和付出都只是global计划中的一部分。

当时的惊讶和心伤似乎让自己想到了现如今的公司。

太多的大公司永远只是把利益放在最前面。

在那一个夜晚，steve应该想了很多，从最开始的兴奋到一步步的完成，他付出了多少也就在了解真相后有多少伤心。。。

当他在投票前道出真相的时候，我觉得他高大无比，在应该做的事情和工作面前，他选择了道出真相，谋取大多数人的利益而忽略小我，保护了这个镇子里的人。

人生中总是有很多种这样进退两难的时机，一边是大多数的利益，一边是你自己，大多数人和大多数时候我们都选择了自己。

可是steve站出来了。

感谢他，美丽的小镇也许还会保有绿色，小朋友们还会找给你零钱，alice不会在她这一代失掉自己的farm.

吉斯雲頓的新作在柏林影展中獲得評委會主席王家衛先生的美言，而當不少觀影看過此片之後，有感到是過譽。

每個人都有一雙獨特的電影眼，每種意見都是一種功課，功過留給日後的歷史作判斷。

對吉斯雲頓最深印象的莫過於殘酷青春與初戀的描寫，青春的愛與痕，躁動與遺憾透過他獨特的風格處理添上了一份苦澀的味道。

而當看到他的新作《騙地謊言》，聚焦的是美國土地的處理問題，是很本土色彩的。

當然，作為海外的觀眾要切身明白當地的城鄉差異是有困難的，或者我們可以從自己的地方作為引伸到電影之中所發生的事，這樣看起來相對會有共鳴得多。

發展，保育，成為了香港近幾年來的一個課題，有些年青人主動參與其中，他們與村民本來不相識，但透過運動把他們連繫在一起。

先後有菜園村，有今日的新界東北地區發展。

香港的大財團被揭發早在十多年前在新界地區圈地，謀求得到更大的利益。

在一個聽證會上，曾經聽過居民說到被黑道中人威脅，包括殺害村民的小狗與燒毀別人的房屋。

《騙地謊言》在世界上每個角落都正在發生，有網友提到內地的情況也是合適的，每當國家要舉辦什麼大盛事的時候，就要迫走當地的居民。

單是北京奧運就有多少個胡同被拆掉，廣州亞運同樣也遇到這個情況。

發展是硬道理？

實在不敢苟同，但站在環保的角度裡電影中有趣的橋段是原來所謂的環保人士也只是自編自導的謊言。

站在居民的角度裡，借用黎明金句「手掌又是肉，手背也是肉」。

該信任誰？

到頭來靠的只有自己，一顆愛一個地方的心。

在戲中天然氣開發商由麥迪文飾演的STEVE強調自己不是壞人，於是可以用「上班論」來論斷其中的責任。

就如警察無理的打壓和平示威的小市民一樣，不理三七二十一任胡椒噴霧飛，然後有人用「打份工啫」為理由為惡警辨護。

同樣麥迪文的角色用較低的收購價壓詐當地的人，為公司賺取了利潤，他的良心到底是何在？

在工作上難免會有道德上的問題，但個人可以選擇做還是不做，還應當有個人意志的。

又正如他與他的助手SUE用金錢賄賂他人作掩口費，為了達到目的可以不擇手段，真是黑暗。

天然氣開發商與環保份子都是最佳演員，苦了一群不知所措的居民。

面對社會不斷的進步，留在小鎮的人大致上是比較無助的人，也有一些是樂意享受田野生活的人。

在鄉間有人得到平靜，有人因為走不出城市而被迫留在鄉間。

當有一日有人告訴你賣掉手頭的土地就有一筆巨額，相信有些人會立即為了利益而出賣其它人的利益，但也不能一一的怪責他們。

是因為生活，為了下一代有更好的教育與醫療。

人類的自私某程度上是關於愛。

主角的家鄉自大工廠遷離後就一沉不起令他產生了想法，在新時代只有科技可以改善生活，而不是留守在即將廢棄的村落當中。

戲裡的人都面對著這個問題，對自己身處的土地感到質疑與有所的想法。

他們該何去何從，他們都有自己要考量的事。

離開與留下，都是令人矛盾的選擇，誠如好人與壞人的面目都是難以識別一樣。

環保的旗號看似是正義無私的，但有些人卻利用別人的善心、恐懼去欺詐別人。

在電影中有兩層的騙案，而這兩層的騙案之中交集，形成了騙中騙的故事，它是荒謬的、是無奈的、是很美國式的結局。

奈何電影對信任、對批判環保事業與財團之間是欠缺了深入的討論與展示，只是很粗疏的帶出土地的爭奪戰，欠了鮮明度，甚至是有一種平白的叙述，只是把當地人的生活在表面上交代了出來，但整體要面對的問題所花費的片段也不多。

反而電影把應該要處理的重心放在了愛情方面，故意要展示出「對立」的雙方不是你死就是我亡的爭奪戰。

奈何，作為觀眾想看到的是《騙地謊言》是如何的「圓謊」，而不是自行的承認。

《騙地謊言》並不是吉斯雲頓的上佳之作，但作為影迷與麥迪文的粉絲的還可以追看。

至少還會在電影裡面有所得著，對於香港人真正的「騙地謊言」比比皆是，從地產商、市區重建到開發新土地，我們需要的是群眾的覺醒，重奪我們的話語權，一石捲起千重浪。

文/Dorothy

最近看了2部美国电影，都是那种宣扬人性的正义与坚持真实的片子，之所以把他们一起来说，是因为也许会显得很平淡，一部主要讲美国的司法程序，一部讲天然气公司收购一个小镇，肯定不是老幼都适合的电影，适合严肃的成年人看，对我的胃口，余味无穷，迫降航班.Flight，和骗地谎言.Promised Land，两部宣扬人性正义与真实的美国电影，平淡而真实。

世界上有两种政治与艺术，一是微观合理宏观不合理，这是美国和它的电影，二是微观不合理宏观合理，这是中国、俄罗斯和它的电影，如此我们就明白为什么现在的中国电影这么扯淡比了

个人认为分打低了，看完前半段还以为只是新能源公司与环保主义者的对决，但后半段对现代性的反思一下就把影片质量拔高了一大截，作为城镇化与工业化的拥护者，马特达蒙深入了充满传统气息的村庄，他认为工业化给人们带来的最大好处就是致富，且坚信致富带来的好处胜过一切，但在电影后半段，当他第一次被打后看到自己搞怪的照片与村民一起挂在酒吧的墙上，当他看到卖地的村民开着豪车招摇过市，当他看到卖苏打水的小女孩不肯多收他一分钱的时候，这种工业化、城镇化胜过一切的思维在他心中也开始软化，最终，达蒙放弃了来时所坚持的，在这片充满了人情味的土地上，他找回了曾经的回忆，找回了记忆中最温暖的东西，这些东西不是现代性、不是工业化城镇化、更不是钱带来的，这种温暖来自朴实的人际关系带来的安全感，而寻找这种久违的安全感，才是本片的立意所在。