皇室风流史

2012.12.29因为是十七世纪的电影，所以义无反顾的看了！

觉得男主长的真是丑到家……女主很有气质！

但看了影片一半后，觉得男主，也就是那个医生，还算是略有气质！

至少身材是好的……然后觉得那个国王，真是，确实脑子有病一样，是缺少别人发现他的闪光点，外加指引！

不过医生你和王后也闹的太大了！

从一个区区的小医生升到了亲王，真是野心十足！

最后还和王后生了孩子！

你这举动能不招引别人嫉妒恨吗！

什么都不要闹太大！

要给自己留后路啊！

名利场果然是害死个人！

你和王后那叫真爱？！

在招供的时候不也低头认罪了！

可最后不还是被杀死了！

然后，再说说他们互相对上眼的时刻，能够有一位理解自己，和自己聊得来的异性，也算是可遇不可求了！

先达到精神上的共鸣再发展到肉体上，这个才叫真正的爱情！

会是刻骨铭心的！

永垂不朽的！

这样的爱，往往是追求刺激而得来的！

看了豆瓣影评，有一点漏了说，医生最后上断头台，看着台下那些起哄的民众，多少会心凉，因为他的变革，他的野心，也是在为他们谋求福利！

而他们却浑然不知！

不过也是！

政治这个东西，永远都是在少数人手里掌控着，我们普通民众也玩不起啊！

只能过好自己的日子了！

所以说，有的东西到头来，追求的只是自己的不满足而已！

爱情之所以动人，不在于故事本身有多么美好或凄惨，而在于共鸣。

一直以来，你真正需要的就是她。

爱情就在眼前却又遥遥无期。

爱情是会让人着魔的东西，赴汤蹈火都要去追逐和拥有。

爱情，生活的附属品，还会因为生活的各种不如意花容失色。

在爱情的名义下，女人总是比男人勇敢。

在错误的时间，遇上对的人，不顾道德的约束，为了爱情，奉献大好前程。

爱情真的是超越一切，但爱情的内容是什么？

如果真心爱着对方，能不能互相为对方考虑。

爱情里面一定要有欲的参与吗？

没有欲的爱情还是不是爱情？

精神的出轨是否一定有肉体的出轨才算是完整？

一个人的情动，两个人的爱恋，三个人的恩怨纠缠。

爱情不能自由。

想管住自己的心，太难。

对于中国观众来说，这段丹麦18世纪启蒙时期的宫廷史实在波澜不兴。

不管是历史还是演绎，中国的宫廷总是不乏精彩的故事。

人性的欲望和残暴，野心和嫉妒，背叛和复仇，我们都看得太多。

以至于当我看到这部讲述法国大革命前夕的丹麦宫廷故事时，实在感到寡淡无味。

欧洲的艺术家对自己的历史讲述总保有一种冷静和刻制，而对于电影从业人员来说，对历史题材的选择和拍摄方式更受到了工业水平和资金的限制。

于是欧洲的艺术家们把宏大的历史题材留给了好莱坞，而将那些微观的历史细节和不起眼的宫廷逸事留给了自己。

从而我们也看到了好莱坞大历史叙述文体之外的微观历史画面。

所谓的“微观”其实是以小见大，历史是由每个人的故事所组成，而通过每个人的历史细节可以建构出一个时代的完整历史画面，而这正是司马迁写《史记》的方式。

通过《国王的演讲》我们可以看到一个国王的二战，也看到了英国人的二战；通过《芭芭拉》我们看到了一个人的东德生活，从而看到了整个东德的体制画面，而《皇室风流史》为我们带来了法国大革命前夜启蒙思想暗流涌动的丹麦。

影片用丰富的历史细节，精致的画面，细腻入微的情感表达和演员们各归其位的演绎为我们构建出18世纪启蒙时代的丹麦宫廷逸史。

虽然在笔者看来，丹麦的这段自上而下的改革史实在不起眼，它没有1688年英国光荣革命的伟大，更没有法国大革命的壮阔和残酷，但它仍是整个18世纪欧洲启蒙时期历史的一个精彩篇章。

想想看，一个国王的御医跟王后闹起了绯闻，且直接摄政于朝推行改革，最终被贵族保守势力推上了断头台……这样的故事其实足够精彩。

但导演却用刻制平淡的笔法为我们描绘这段宫廷角斗，可以想象用好莱坞的方式或者说用罗伯特·麦基的方式这个剧本完全可以更精彩。

克里斯蒂安七世和王后的生活矛盾，而国王既是医生施特林泽政治上的盟友又是感情上的敌人还是一对好基友；还有保守贵族和改革派的矛盾，以及皇太后及贵族的宫廷政变……这个故事有太多的焦点和高潮，却都没被导演扩大和利用，他选择用最平缓最真实的讲叙方式还原历史的原有颜色。

将精彩而复杂的故事拍得单调刻制，这本身就是一种功夫。

大概丹麦导演受拉斯冯提尔的影响太深，本身就需要一场革命。

影片有两条重要线索，一为革命，二为爱情。

两条线均是缓慢推进稳扎稳打。

单以改革这条线而论，影片开头，王后透过车窗看到了丹麦市容的肮脏和市民脸上的茫然，影片只用这一两个镜头就为我们呈现了丹麦的中世纪现状，这也为改革埋下了伏笔，继而王后的启蒙书籍被禁以及影片随时插入的“伏尔泰、卢梭”的名字，以小见大地为我们描绘出了当时的政治空气，启蒙人物施特林泽入主皇宫为丹麦改革提供了必要条件，改革也随着影片爱情这条线索不断深入，国王先从最不起眼的市容市貌改起，增加环卫工人改善居住环境，城市的亮化工程总是官员们改革的第一步，也是最显政绩的一个方面，接下来就是医疗体制改革，王后及御医建议丹麦实行全民医保，给每一个国民接种天花疫苗，但国王受到了比奥巴马医改还要大的阻力，这一提案被议会否决。

既然改革推行不下去，国王和改良派决定进行政治体制改革，国王一发狠解散了议会重组内阁，于是接下来的改革顺利推行，取消审查制度，开放大学教育以启民智；关注儿童成长成立儿童之家；大量削减军费开支；对贵族及富人征税保障人民利益；解放农奴，关注农民权益；减轻刑罚取消酷刑，改善人权现状……丹麦的改革在当时简直可以成为欧洲启蒙运动的一盏明灯。

但随着改革的深入，百日维新还是被太后扼杀于襁褓之中，太后和贵族及保守势力勾结，软禁了国王，流放了王后，继而屠杀维新派人士，百日维新以失败告终，跟我们的历史如出一辙。

鲁迅、孙中山、卡特林泽又都是改革派人士，医生这个革命团体不能小觑。

导演用不同于好莱坞的细腻手法，为我们层层剥开丹麦启蒙运动的历史篇章，又通过卡特林泽和王后的惊世未了缘增加了故事的意趣，改革和爱情两条线索相辅相成，互为因果，相印成趣。

想看的这有地址：http://www.duokan123.com/A/9121.html

如果没有国王这个好基友，御医如何能参政。

如果好基友不够二百五，御医如何能长驱直入扫清一切障碍如此顺利参政。

如果好基友不够二百五，御医如何能轻松上了国王的老婆。

最后还能得到好基友的原谅，还试图想法场上救他。。。

虽然被老油条们还是玩了一道。

不过这片子真的适合让20岁上下的姑娘们好好看看，这俩人算真爱不？

大体上算吧，尽管御医的高优先级任务是参政，但我相信对女主是有真爱的对吧。

但是姑娘们永远别忘了，男人的最高优先级永远不会是女人，尽管你们是他们不可缺少的一部分，但永远不是最重要的一部分，当国王疯子一样地问御医孩子是不是你的的时候，御医一样可以大言不惭地说不是，即使和女主缠绵的时候，御医依然在讨论国之社稷，试图通过女主的影响力推行自己的主张。

在大牢里神父过来告诉他可以免死但要写一份认罪书的时候，御医马上说哎呀我最近一直在研读上帝。。。

话说其实御医的做法没有错，但在这么一个以爱情为主线的电影里显得他伟大之余又卑鄙了点，当然你也可以说这叫男子汉大丈夫能屈能伸，我认同。

最后回到演员，国王那么年轻，就不能找个稍微同岁的好基友吗！！！

那御医岁数够当他爹了吧！

俩人就那么卷着裤腿沿着河边你追我赶的这样真的没问题吗大爷！！

样貌什么的嘛，Mads大叔这种有点阴郁的比较特别的长相从来都是有人欢喜有人恶，而且欢喜的人超欢喜，恶的人看见就想吐，无可厚非。

女主还是挺漂亮的，面相特别好，非常圆润，各部分都圆润，是女人的好面相。

1. 变革永远是痛的。

一个疯国王、两个启蒙主义者的生命、一个王后的一生，形成了一个新颖而奇异的组合。

一个封建根深蒂固的国家的改变，却似乎只能从这样的诡异中开始。

2. 只要酷刑存在，民主和自由意志就永远无法真正发展。

3. 人民，永远是Mob，从罗马的斗兽场到今天的网络平台，人民所做的只是为其所谓的“正义”振臂高呼。

真正为人民做事的人，永远只能被忘记，唾弃，甚至戮杀。

影片最后暗示新思想新力量的诞生。

让人欣慰。

但改革和启蒙何曾容易。

我们依旧在抗争。

“Man was born free, and everywhere he is in chains.” —Jean-Jacques Rousseau.The Social Contract.国王和王后都是孤独的人，一生不由自己，被婚姻和皇室规矩锁住，被内阁与太后控制。

她们遇到了医生，第一次觉得不孤单，他接得上莎剧的台词，他也追逐“禁忌”的自由，他们也许都遇到了爱情，三人一起做了有益于人民的勇敢变革，是互相成就与救赎的一段时光, the very best of time。

医生是一介平民，淡漠的背后是渴望改变现状，推行启蒙运动的抱负。

我喜欢他尚未获得实权前的疏离、克制与小心知进退，惊于他获得实权后的大胆、冲动和欠考虑，伤于断头台前他的惊慌、害怕和哭泣。

生命的最后一刻，他看着篮子里好友的头颅，想起了对Caroline动心的那一刻，骑马、雨天、树下，是否后悔，不得而知。

他确实失败了，是一个有抱负但不够心计的人，那些弱点让我惋惜，但他的形象却更光亮，虽然是冷的微弱月光，一个笨拙的普通人心系天下，困于人性局限，陷于爱情。

看完有些难过。

这部片子不错的，IM评分高于豆瓣，7.6，那是个人认为较恰当的。

从孤独讲起可不可以？

国王是孤独的，懦弱的，胆怯的。

在感情最好的时候，也是他本人未受到威胁的时候，他很酷地喝住侍卫放开德国人，宣布解散议会；如果说有一点遗憾，那是在影片最后二十分钟，国王屈服于“人民”和反水的大臣的淫威，签下了德国人的逮捕令。

国王为此遗憾很多年。

我也为此遗憾，一点点。

或许可以说，国王的若不签德国人不会死，可又能说，假若不签，政变顺便杀了国王也不是没有可能，毕竟还有一个王储。

所以才让人遗憾。

不能被责怪的选择，使一切让人遗憾。

比起宫廷风流，不如更名为“基佬是怎样改变丹麦的”，倒是更贴切。

国王初见时打断德国人的对子“有的人在腐烂……”是啊，国王说，“换一个，我不喜欢这个”德国人是个弄臣起家的政治家，最初依靠国王的喜爱而获得议员都嫉妒的权力和殊荣。

假若他在后期能把握住唯命是听的国王，不对他疏远，他的结果未必会这样，可他爱上了王后，他感情上便把国王当作阻碍两人的石头，排斥，不愿一顾，甚至有点厌恶。

德国人快要死掉的时候说，“这些天我一直在想有关上帝……”有关上帝的什么呢？

猜测德国人想说的话，那大概是，上帝用六天创造世界，而德国人自己意识到犯了同样的错误，以至于不仅没有造好世界，还把世界遗留在一片混乱混沌之中，这是德国人的遗憾。

至于女主，和我性格很像，吃的亏也很像，就不说什么了。

最后，不得不说，改革的方法有问题，如同被裁掉的李自成，一个侍卫也能掀起腥风血雨。

德国人在权利上尚且没有稳定之前，对贵族、军队、侍卫开到，实在是过失，虽然我也钦佩他。

若说讽刺，倒也有，第一个废除的审查制度的政治家，被自己的政令伤害，成为导火索最重要了自己的命，也够讽刺。

他倒是为了利益重新恢复审查。

德国人的死，有点像上帝，上帝不被我这样的吐槽世界的丧青年理解，他也不被人民理解。

他是殉道者啊。

总觉得还是有点蠢，就像上帝一样。

上帝说，要有光，于是就有了光。

上帝说要有风，于是就有了风。

真滑稽，上帝为什么不站出来大喊，“耶稣不能死”，就像国王大喊放开德国人一样，谁造的孽，谁来偿还。

谁需要替罪羊？

最后三段与影片无关，纯属偏题跑调。

身为医生，不是靠专业水准上位的，手法类似东方朔李白之类的弄臣。

身为朋友，爬上朋友妻子的床毫无一点愧意和悔意，king完全信任他对他有知遇之恩,而他将king当做木偶傀儡。

身为政治家，手段专横、幼稚得可笑，绯闻四起时也没有为家国大义放弃儿女私情的心智和胸怀。

身为情人，又没有为爱情放弃一切的决心，瞻前顾后眼睁睁走向穷途末路。

身为启蒙者，没有殉死传道的勇气，为保命认罪，断头台上哭哭啼啼。

另外注意，他恢复审核制度就是为了阻止人们说出真相，他的丑事。

身为父亲，没有隐忍和担当，大庭广众去抚摸queen怀孕的肚子，不是作死么？

丹麦人真可爱。

这个人，在中国，不知会死多少回。

居然还是根据真实事件改编，不是安徒生童话？

看着片中的王后有种莫名眼熟的感觉，良久，想起来了，这就是近期风头正劲的女演员艾丽西卡·维坎德，《丹麦女孩》的女主，《谍影重重》的女主。

男主医生虽然不是很眼熟，不过很性感很帅气，据说是丹麦最性感的男士。

高颜值卡司阵容再加上唯美细腻的画风，使得每一帧都很精美。

整体的色调我也十分喜欢，平静冷淡中带有一种荷尔蒙的躁动。

所以整体氛围颇为凝重，那段医生与王后的恋爱史也变成了沉重的历史斗争的牺牲品。

可以看得出来，整个片子的调色都偏向冷色调，平静冷淡。

尤其是，解散议会颁布新政和处死医生是的色调。

当带有精神问题的国王被迫签下一纸协议，医生被处以死刑，当他泪流满面走向行刑台时，那一瞬的眼神表情，一直在我脑中无法挥去。

他是一个勇士，也是一个注定会被骂的社会角色。

此时似乎与剧情融入了一体。

这样的事情放在皇室，也是皇室中鲜有的风流史，但是看过全片，重点已经不在于医生与王后的奸情，而是一个人作为一个自由人对于民主、爱情的渴望。

与安娜卡列尼娜，有异曲同工之妙。

在错误的时间，遇上对的人，不顾道德的约束，为了爱情，奉献大好前程与生命，甚至是国家前进的步伐。

当国王不给力，被架空，可以利用他实现自己的想法与措施，也同时也会因为国王的昏庸而命丧黄泉。

国家首脑的脑袋决定了国家前途的发展，不因为被某些人谋私利而停滞不前。

爱情真的是超越一切但是爱情的内容是什么？

只是为了让对方互相融为一体？

有爱情的结晶？

如果真心爱着对方，能不能互相为对方考虑？

爱情里面一定要有欲的参与吗？

没有欲的爱情就不是爱情么？

精神的出轨一定有肉体的出轨才算是完整的么？