李杨首先是一位有良知的公民,其次才是一位电影导演。
如果从这个角度看,非议电影《盲山》就是一种禁忌,因为没有人有权漠视良知。
在中国,我们能收获这样一部电影称得上是一件幸事。
但是,李杨还不是一位电影作者。
如果李杨觉得,把影像拍得晃动一点,把采音做得粗糙一点,把题材选得残酷一点,就可以源源不断地拍出好电影,那么拍电影未免也太简单了。
这篇文字或许容易引起误解,但是我试图说明的是,电影《盲山》的缺陷,不仅关乎电影美学,也关乎良知本身——这个问题,从我看《天狗》开始已经萌生。
《盲山》的一个明显缺陷是,人物太过模板化,不够鲜活。
也许是剧中人物过于书面化的成都方言让我看出了破绽,我至始至终都觉得女主角白雪梅欠缺一点神彩。
其实深层次的原因还在于,关于拐卖妇女的新闻,中国人已经从电视、报纸、甚至身边听了太多太多。
对于电影情节,例如强奸、逃跑、被抓、报信、痛打,观众只需稍加点拨便能理解。
这种电影情结与现实的紧密关系,原本可以帮助导演建立一种互文性,减少必要的过程交代,从而分出神来专注于营造现实的复杂性。
试想,这样的人物身份设置,可以衍生出多少可供想象的空间:贫富、城乡、知识与愚昧、迫害与被迫害、冷漠与乡谊…这每一重关系,都和拐卖妇女现象有着千丝万缕的联系。
遗憾的是,李杨不但没有利用好这种互文性,反而为现实所缚,亦步亦趋地跟在现实身后,过多地交代观众熟知的事实,在处理关键转折时(如李青山送信),又显得过于仓促。
因此尽管李杨花费了大量时间进行调查访问,可是仍然在现实的复杂性面前显得不够尊重。
从这个角度看,《盲山》的缺陷和《安阳婴儿》是相似的,只是《盲山》的题材更加地绝决和残酷,令人震撼。
而《盲山》更关键的缺点在于,导演在思考问题本质时迷失了。
作为对成功的借鉴和对风格的延续,《盲山》拥有和《盲井》一样冷静到冷酷的镜头。
但是,导演似乎并没有完全领会这种美学风格的意义之所在。
在我看来,这种对恶不带道德批判的展现,恰恰意味着对恶的确认,即把恶作为一种日常现象加以承认。
这种承认,并不是麻木不仁之后对恶的接纳,而是帮助每一个观众建立这样一种自我认识——在现实中,在每一个人身上,恶是普遍、自然存在的(这样的风格,不符合我们的道德观,却更加地接近于实际情况,因此,这种美学风格归根结底依然属于电影最原始却最核心的魅力——真实)。
在这样的前提下,我们才能够理解,良知不是用金粉写在经书的上那些闪闪发光的字句,它并非天生高贵纯洁,是在与恶的碰撞和对比中,良知才显现出它的弥足珍贵。
从这个角度看,黄德诚对雪梅做的一切,也许就不应该看作单纯的恶,而应该看作良知的逐渐泯灭。
实际上,从《盲井》到《盲山》,李杨的镜头已经悄然由冷静变成了客观。
这二者之间的差别不可谓不重大——冷静是一个有主见的人观察世界的一种方式,而客观却只是一个迷茫者对外部世界的机械记录。
如果观察者自己都无法理出头绪,我们又怎么能指望从这个观察者的视野中获得认知?
因此,《盲山》无路可走的结局,更多地只是导演自身迷失的体现。
《盲山》的结局并非思考的结果,而恰恰是不思考的结果——不管片尾雪梅的选择如何地具有行为动机。
面对黑暗的现实,你可以愤怒,可以叹息,但是不应该像《盲山》一样迷茫。
如果你自认为是一个有良知的人,那么在黑暗面前你应该坦然——实际上这正是良知的一贯处境。
我的结束语听上去异常天真,然而这也是我们唯一的道路 。
突破认知: 一些我们从未了解的生活 本电影说的是负面的生活 拐卖!
自己偶然也看看法律频道的案件和生活中听到别人片面的故事(加工过的,天知道事实是什么)而这部电影是第一次关于拐卖的,看到了许多 无知 目光短浅 重男轻女 贫穷……被震惊到 总之认知突破了愤怒 上面例子基本上都是 愤怒随之而来 在观看时三分之一都是如此了无力感 和上面有很大关系 上面的愤怒无法发泄出来 就像自己抓紧拳头准备暴打却打在棉花上 这些事情我们无法影响 也不能帮助他们 不能改变。
那种感觉就是无力感这部电影给我的感悟和一本小说极为相似 书名叫《兄弟》 作者余华 也是和上面的三大感悟极为符合 我看完《兄弟》时和看完《盲山》一模一样。
我们生活在一个固定的地方 也许会移动(搬家) 但是认知会固定住 除非自己或被动打破才能看到完全不同的世界。
千万不要以为自己生活的方式全世界都通用
完美的绝望——电影《盲山》,比我看过的任何一部恐怖片更惊悚,因为它真实。
与世隔绝的山村,并不是陶渊明笔下的桃源乡,相反,那里正是无间地狱。
艰苦的自然条件,无知盲目的村民,法律的无力与刑侦人员的无能,可怕的群体无意识和惊人的麻木。
当一个涉世不深又缺乏防范意识的女大学生同时遭遇了以上所有元素,她的人生毫无争议地走到了尽头。
所有的灾难都起源于无知。
不管是白雪梅的还是那些村民的。
被拐卖本身已足以使人扼腕叹息,但在这部影片中它仅仅是打开了地狱之门。
接下来发生的一切才是重头戏:被强暴,几次三番逃跑又被抓,被自己甘愿以身相许的人欺骗,被原本应该对自己伸出援手的人辜负,前来营救的父亲和自己一样身陷险境,所谓的正义使者软弱得不堪一击,一个小小的村主任手握生杀大权。
当一个人面对以上这些情景,她能做什么?逃跑的结局已经看到了,为了仅仅三块钱的车费她就错失了近在咫尺的自由,付出尊严收获的只是冷漠。
自杀?被当做物品的她没有了断的权利,因为她是被人花了钱买来的私有财产。
更别提还有那个孩子。
那个她不情愿生下的仇人的孩子。
即便最后她豁出一切捅死了自己痛恨的人,她看到的还是连绵不断的群山。
看不到尽头的盲山。
她逃不出去。
即便出去了,也只不过是到了另一个被粉饰得更好的人性地狱。
从白雪梅被强奸的开始,这个社会的伤疤就被血淋淋地撕开,那些早已腐烂流脓的组织就这样赤裸裸地暴露观众眼前,观后感《完美的绝望——电影《盲山》观后感》。
每一个细节都暗含着重大的社会问题。
在领导来检查之前通令所有人准备应付是不折不扣的形式主义,对法律一无所知的村民昭示着教育方面存在的严重漏洞,不交钱不肯去解救被害人的警察让观众看到了什么是贪污腐败。
如果说这些都还只停留在制度问题上的话,那么那些村民的冷漠真的是可以上升到人类劣根性的高度了。
没有人对白雪梅伸出援手,甚至是施与一点点语言上的同情。
没有人觉得她受了迫害:本该如此呀。
人活着本是这样呀。
人本身就是如此丑陋呀。
即使是观众对着屏幕愤怒地咆哮,可那又如何呢?我们的声音传递得到盲山中去吗?再说,只有旁观者会愤怒,当局者只有麻木。
而且,在生活中,我们难道没有扮演过村民的角色吗?我们是否追查过在路边乞讨的孩子的身世?我们是否管过邻人的家庭暴力?当看到有人让自己的孩子辍学时,我们几个人去劝阻过?当看到邪恶发生时,我们谁去阻止过? 看完这部影片后,我感到深深的恐惧。
不仅是恐惧有一天会陷入同样的绝境,更是害怕我自己也会在不知不觉中成为那样的人。
原来这就是地狱。
不需要铁条,他人即地狱。
不得不说,这部影片让我体验到了绝望。
像是水和空气一样无孔不入,像是巨大的黑幕一样铺天盖地而来的绝望。
完美的绝望。
淹没所有的光明和美好的向往。
所以在最后,感谢这部电影的导演李杨。
感谢他把这种绝望和绝望后的思考带给了我们。
《盲山》说的是人口拐卖的故事,好像是因为抹黑了我党村干部的形象所以被禁了吧其实这部电影真的是很现实的,反应这中国偏远山区因为贫困落后而出现的种种问题,孩子们没钱上学,教育跟不上,大人思想脱节,不顾法律后果进而知法犯法!
这里只是讲的西北某山区,看电影就知道很偏远的一个地方,只有一天路通镇上,如果去旅游呢我会觉得风景还不错,可这是女主被卖去的地方啊,所以看起来格外的凄凉,女主刚出社会,外出打工的时候被无情的该杀的人贩子盯住,这种人就该直接枪毙!
然后悲惨的命运就开始了!
人贩子以中草药公司要收草药的名义把雪梅偏到了买家那里,路上喝了人贩子给的水就被迷晕了,所以千万不要喝陌生人给的任何东西啊!
买家一家三口人,恶心大叔,恶心大叔的父母,他们出钱买了女主肯定不会放她走的,居然丧尽天良的一家人按住把女主强暴了,村里的人和村里的主任良心真的被狗吃了,居然怂恿!!!
而且还帮凶!!!!!
mmp!!!!
可女主是个大学生,当然不可能就此待在那里,一次次的求救无果后想到了逃跑,可是哪有那么容易啊,村子里有好多都是被卖过去的都认命了,虽然告诉了路线但是也没那么容易,一次次被抓回去,毒打肯定是逃不了的,她想到了自杀,被买家恶心大叔的表弟救了,还送她书还说会帮她逃出去,看到这里我还觉得他挺好的,看到最后才发现也是一个骗子!
女主写的信被邮递员给了恶心大叔,所以一直没有回信,还是一个小朋友帮忙才最终得救了,所以人心还敌不过一个小孩子!
习惯真的很可怕,母爱的力量也很伟大女人都是会认命的,其他被卖过去的女的最后被救的路上还是选择回去因为放不下小孩!
希望中国能重视偏远山区的教育和建设问题,中国不止有城市还有农村,中国一点都不能少,农村也是中国的!
(我说这话不会被封号吧😥)
大概是小学还是初中的时候在故事会上看到一篇小说。
大意是这样,九十年代初一对品学兼优的表姐妹因为家里父母觉得女孩上个高中就行了,不愿意让她们上大学,而她们俩都收到了重点大学的录取通知书,十分苦恼。
这时一个贫困山区的村支书偶遇她们,提出一个条件,村里出钱供她们上大学,毕业后回来教村子里的孩子读书。
这对姐妹就同意了。
四年后大学毕业,她们来到这个山里的村庄,傻眼了,这是比自己的家乡更贫困的地方,不通电不通自来水,绝大多数人都是文盲,能上到小学六年级的都是高级知识分子,女孩是没办法上学的,有的男孩上学还得牵着牛一起去,所谓学校也就是一间漏风的土房当教室,背后就是她们俩的办公室和卧室。
因为村里供了她们的学费,所以她们不能领取工资,要用工资还债。
每天轮流在一户村民家里吃饭,晚上就睡在学校的土炕上,就着煤油灯批改作业。
大概过了两年多,妹妹说我们上这两年课,民办教师的工资也能抵掉当初的学费了,我们走吧,姐姐说这地儿鸟不拉屎的,除了我们谁还愿意来这里啊,我们要走,村里肯定不同意,妹妹说那我们偷偷的走,我们大学毕业上哪儿找不到工作?
没想到这村里有些老光棍娶不上老婆,每天偷偷跑到学校偷看她们睡觉,有人偷听到她们的对话,马上去报告了村支书。
村委会马上开会研究,觉得不能这么放她们走了,一面让人去守住学校,一面商量对策,有人说得给这两姑娘好好说说,有人说适当给她们发点工资,有个光棍说你们这办法都不好,我有办法让她们这辈子都离不开,大家都问什么办法?
那个光棍说,咱们村不是有二十几个老光棍么,把她们分给咱们当老婆,等结了婚生了娃,她们想走就走不了,大家都觉得这个主意好,当下决定抓阉,最后两个姑娘被五花大绑抬进两个光棍的家,就这么结了婚。
姐姐嫁了个跛子,妹妹嫁了个快五十的光棍,课也不用上了,时时有人盯着,只能在家干农活,做家务,等着生娃。
又过了两年,妹妹生了一个孩子,又怀着第二个,被关在家里不许姐俩见面。
姐姐没有生孩子,经常被丈夫打,她思索着想办法逃出去。
终于有一天,一个曾经她教过的学生,愿意去镇上帮她打个电话回家。
当她们俩的家人和警察一起来到村里解救她们的时候,妹妹已经彻底的疯了。
讨论删未删节的朋友们似乎都在纠结影片的结尾。
的确,两个版本的结局如何,其实只是白雪梅个人的命运,与影片要旨并无太大影响,一个是以冲击的手法极端表现了各种社会弊病的最坏结局。
另一个是让大家心存希望,相信还会有改善的余地。
然而,我是先看了未删节版,然后来豆瓣看影评,发觉最让我震惊的那个情节并没怎么在被大家讨论。
于是我又重看了一遍删节版,发现让我愕然的那个关键词果然被改掉了。
删节版里,公安带着雪梅父亲第一次解救的时候(虽然未删节版根本就不存在第二次解救),中途被村民包围,公安让雪梅父女稍安勿躁,三日之内必来解救,雪梅父女当时就跪下了求公安当天就把他们救走,这时,雪梅父亲的台词是"我已经花了几千块的差旅费,这次救不出,我再也没钱救我女儿了。
"blabla,最后把人救出,再来一段赞扬公安的字幕,顺利通过总菊审核。
然而,未删节版本里,雪梅父亲说的不是几千元的差旅费。
是解救费!!!!!!
不注意的话,台词一瞬也就过了,先看删节版的话更难察觉,其实公安根本就跟之前的医生一样,不给钱,怎么救人。
这边村民付钱给人贩买人,那边丢失家人的付钱给公安救人。
一个词,对一整串事件的理解完全颠覆。
最黑暗的,不是白雪梅个人的命运,而是将其织在其中的那张盘根错节龌龊的黑网。
《盲山》个人观影随笔,非正经影评这是一种什么样的绝望啊?
现在是2020年,看电影里的这些台词都觉得很魔幻吧?
可现实一样魔幻,15年过去了,说明我们没有进步,我们都病了,在中国发生这样的惨剧(真实事件改编),荒诞至极,更讽刺的是,那个时候还能有这样的电影出来,如今只能看到一样东西,这个时代的悲哀,令人心痛,令人绝望.有人喜欢《囧妈》,有人要娱乐至死,有人不知道需要什么,集体无意识,作为个人,无权干涉别人的喜好,只能叹息,看似忧国忧民,其实我也是个羞愧者而已,愤怒是短暂的,还会被人嘲笑!
真真假假,早已无力争辩!
《盲山》里的"知识分子"坏起来让人感到恶心,如果野蛮人的恶是始于无知,那知识分子才是骨子里透出的野蛮,原始的龌龊,压抑的环境让人性失去希望,我们要反省自己,因为我不是婴儿,我们需要这样的电影这种电影才是民族的良心,这样的导演拍不了这样的题材是人民的损失,有良知的人都得了失语症,除了惋惜,无话可说,发不出声音的世界比电影更黑暗.盲山里的农村跟我小时候的农村很像,除了没有山,几乎一模一样,每一个冷漠的村民,每一个悲惨家庭,都是小时候的见过或是听过的,这恐怕就是所谓的同命运,共呼吸吧.我87年生的,跟电影里孩子的年纪差不多大,看到他们就像看着自己,童年的物质匮乏和快乐没多大关系,只要能读书,只要是一个善良的人,一切都有希望,孩子没有罪,大人们的"适者生存"应该在历史里腐烂,野蛮跟文明也不该对立,是一个过程才对,引导他们,如果面对野蛮,只会使用野蛮的人,野蛮的制度,那才是令人绝望的世界,所以悲剧发生了!
这是每一个看完电影的人都要反思的!
人应该多读书,如果没有心读,那就看电影,拥有一个自由的灵魂,独立的人格,需要他们的帮助!
只要少打几局游戏,少刷一点抖音,每个人都能走出盲山!
“杀人”是她的必然选择——从《盲山》看社会在此不说电影的好坏,那是技术问题。
影片的背景和故事也不转述了,一搜到处都有。
说说我的几点感受。
一、为什么她屡次逃跑屡次失败?片中有几个细节,黄德贵一家被无理摊派“养猪税”农民可以忍,医院高价药品医生回扣农民可以忍,拖欠教师工资可以忍,李青山家里没钱而让孩子辍学可以忍,甚至黄德贵媳妇与表弟私通也是可以协商解决的。
但是有一样不能忍,就是媳妇逃跑。
女人就代表生育,代表生命的延续,此中既包括了生儿育女(重男轻女的问题暂且不述)的传统价值观,更是贫穷落后的恶性延续。
在资源匮乏的粗放型农业时代,男人代表生产力,家里多一个男人,意味着生产力的增加,这个是农民最最切身的利益。
所以,越是贫穷的地方,越爱生孩子。
而女人,就是能生育男人的唯一工具。
所以,在最关键的问题上,农民绝不妥协,而其他税收、医疗、文化甚至道德,而像其他问题因为没有真切的触动农民最最根本的利益,所以他们都能忍耐。
在片中所在地,农民的现状是贫穷、缺少女人,为了维护切身利益,整个农村利益群结盟,不惜与“政府”对抗。
代表国家权利的村委会、公安局为什么不作为,甚至是默许和承认买卖妇女的合法性呢。
这个法是体制之外的法,是地方各个利益集团下共同妥协达成一致的“法“。
对于代表政府利益的群体,收税、拿回扣、拖欠教师工资,一系列涉及到金钱和政绩的才是他们的利益所图。
所以,一切“和谐”的共存了,你们该交税交税、有闲钱的孩子读书,没钱的辍学,有钱的上医院,没钱的在家待着,该买媳妇买媳妇,该生孩子生孩子。
在此上下联手的强大势力中,雪梅逃跑失败已成必然。
二、谁是最可怜的人?
一开始,观众可能会被主角带动进入悲愤的情绪,法制意识和起码的道德观让村民成为观众情感的对立面。
雪梅家境不好,好不容易学业有成,好不容易找到新工作,一切似乎都是新的开始。
买卖双方却毁了她。
被禁锢、强奸、打骂,失去自由和尊严。
她似乎是最能激发观众愤慨和同情的人。
其实,在我看来,农民才只最可怜的人。
自古以来,中国农民阶层是所有阶层里最安份和最具忍耐力的全体。
农民的要求很低,能吃饱,能娶个媳妇传宗接代就可以了,要求高点的希望有余钱供孩子读书、盖间新房子。
可是,现实社会连农民最起码的生活条件也满足不了。
所以,影片中农民为了维护自己最根本的利益,农民的迫使自己盲视法制,扭曲道德观。
现实社会,农村问题依然是中国最大的问题。
通过户籍制度——不公平的中国独有的人口管理制度,把人划拨成开来,城市户口、非城市户口。
这一纸划分意味着农村人不能享受和城里人一样的权益,诸如教育、医疗、失业保障,信息与资源共享,更多的机会和更宽的眼界。
农村人被一纸户口挡在山里,只能延续祖辈的劳作而生存。
没有得到公平的权益已然可悲,然而最可悲的是,他们的知情权被剥夺,政府是不会主动告诉他们,作为一个人应该有的尊严和权利。
恐吓、强权和教化更方便统治这群最隐忍的群体。
当然,影片反映的是90年代初期的问题,十几年过去了,很多问题得到缓解,诸如取消农业税、义务教育、农村医疗保障。
交通和信息传播的相对便捷让农民选择了一种自古以来就没有的新的生活方式,抛弃“农民”的工作,进城打工,当然新的问题来了,“农民工”的种种问题,拖欠工资、被歧视、没有劳动保障、缺乏性生活等等。
扯远了,呵呵,暂且不表。
三、为什么雪梅的结局是拿刀砍人?
在我看来雪梅砍死黄德贵是必然的。
她有四条路。
第一,继续尝试逃跑或等待营救;第二,认命;第三、自杀;第四、杀人。
第一条路“继续尝试逃跑或等待营救”已经堵死。
她所能借助的力量,村干部、邮递员、学校老师、甚至公安局都受困于整个利益集团。
第二条路“认命”她走不下去。
片中“陈姐”对她说,我刚被卖来的时候跟你一样,现在我不跑了。
她为什么不能像陈姐一样认命呢?
角色的安排很明显,她是一个受过高等教育的人,所以她意识形态体系有别于没有受过高等教育的人,自由和尊严是她的必需品,而对于普通被拐妇女来说,活下去才是最基本的需求。
第三条路“自杀”。
整个片中,她只在最开始自杀过一次,却屡次尝试逃跑,这说明她有很强的求生意识。
第一个细节是,卖身赚钱以作逃跑费用,当她知道身无分文是无法逃脱的时候,她如此厌恶和痛恨整个农村群体,却主动卖身给小卖部老板以换取40块钱以备逃跑。
第二个细节是,当她终于和外界成功联系上,等来她父亲和公安的营救,她父亲出现在她面前的那一刹,她没有扑过去哭喊,没有发泄所有的委屈和伤害,她只是轻轻说道,“你怎么才来?
”。
似乎父亲的到来是理所当然,似乎她知道她一定会得救。
这些都是她坚强的求生欲望的体现。
而她屡次表现出要报答父母,帮助家里还清因她念书而欠下的债务,筹措弟弟的学费,所以她有浓烈的家庭观念和刚刚成熟的责任感,她更不可能在老父来到之后自杀了。
第四,杀人。
当以上种种方法无法奏效,她也只有选择最后一条路了。
所有的力量和希望都不值得信任,一面之交的邮递员,托付身体的老师,代表次序和权利的政府力量,她仅能依靠的就是自我的力量,以牺牲自我的方式脱离这个她所厌恶的环境,她是有法制意识的,知道杀人的代价,黄德贵殴打她父亲更加速点燃了她杀人的行为,看似以暴制暴,却是被拐妇女和农民两个弱势群体的互相伤害。
这第一次在豆瓣写观感,欢迎大家评论指正。
补充,正如导演所说,自信的国家是不怕批评的,本人自认措辞克制,无过激言辞,希望豆瓣不要给“和谐”掉。
也许我话说的有点主观。
盲山,批的不是农村人。
至少,绝不应该批的是农村人。
听到有人说看过片子,对农村人对于外面来人揭露他们的“丑态”表现出的麻木感到痛心。
立刻想批驳。
这不是农村人的“丑态”,这是中国教育的丑态。
整部影片,所有农村人的行为反映的只是普遍的人性。
你会觉得农村人野蛮、不讲理,那是因为你读过很多书,你知道法律,你有更大的自由,所以你也有更多的追求,你也更加能够明便是非。
他们更像更早期的人类社会,由于力量弱小,团结以谋求“猎物”,所以他们会群体抓逃跑的媳妇,会集体拦截警车,甚至向警察动武动粗。
他们只是由于封闭而进化得太慢,还处于人类的野蛮时期。
对于这样一种愚昧的大环境,每一颗善良的人心都太过脆弱。
生活在这样的大环境中,人是会变得麻木的。
那个叫某贵的男人的好面子,小贩男人的好色,农村老师的怯懦……这些城里这种现象也许有之而无不及。
不是吗?
他们唯一与我们不同的是缺乏教育。
如果教育跟上了,农村将与城市同化。
它不再单作为一种声讨题材。
而教育该谁来做呢?
同时,另一个角度,我们可以看到,在农村,有一种质朴和天真让人震撼。
学生李青山,处于这样一种大环境,又只是一个有一点点文化的小学生,他可以去做这样一件事情!
这是让人震撼的!!
也许有人说,这是正义,应该的。
要是我,我也会做,举手之劳嘛。
那是因为你是开明人,你是懂得自由的人,你是文明世界的人!!
如果你像他一样,从小生活在这样一个环境里,又有一个有趣的老师免费教你知识,你会冒着被责备,甚至是被愚昧的“农村道德”这个可怕而强大的环境的责备而帮助这个唯一给你带来快乐的灵性引领者吗??
我想,很难很难。
不同的人不同的看法吧……
女大学生、女博士生被拐卖到山里给人当媳妇,这种社会新闻在我们蓬勃的网络时代被当作新奇的故事频频出现在社会版。
第一次听说这种事情,觉得有些奇怪,认为是标题党,然后好奇的进去看了看,虽然故事一如网络社会版一贯的夸张,但是基本的事实却是存在的,的确是有着一定知识的女性被骗了,的确有这样的山区购买了这些女性。
这是一个很严肃的事情,因为贫穷和无知,还存在多少山区的蒙昧,这一片山里面有多少真实是我们不知道和无法理解的?
我知道导演不可能把这样一个故事拍出完全的真实,因为这个绝对有抹黑我们伟大的河蟹事业的嫌疑。
但是我希望在那一些不真实之中能找到掩盖的真实,看到真实的简单期望。
对于这种事情,所知甚少,《盲山》:盲电影中对故事中真实性的对比分析不错:1、被拐卖的妇女大多是生长在山区穷苦地方,家庭生活条件极差,所以外出打工时被骗,电影设定为女大学生找工作时被骗,虽然这样的事也有发生,但并不具备代表性。
(这个不一定,特别是大学扩招,大学生被骗的绝对值不会少,可以参考女大学生轻信人言被拐卖-《盲山》影料)2、男方家庭条件也很差,一般男的长相也不好,所以很难说上媳妇,父母有可能是拿出大半辈子的积蓄,几千甚至上万块钱给儿子买个媳妇,电影在这一点上比较符合现实。
3、买的媳妇在一两年之内基本是没有机会走出家门的,买东西的机会根本没有,等到她可以自由外出时,大概已经是生米煮成熟饭,孩子都快会跑了。
(我也觉得盲山里面这个设置有些问题,按照故事的设定,7000元对黄家是一笔天大的数目,他们不会对雪梅那么放松;当然也不是完全不可能,因为故事也同样设定山村中对这种事情习以为常,而大山成为雪梅逃跑的绝对屏障)4、邻居家的孩子都会被家长告知不要接近她,而且孩子也不会主动接近她,因为一般是从很远的地方骗来,孩子们基本听不懂她的方言,电影里明显是从很近的地方骗来的,方言都一样,这么近,即使女的长得再漂亮,价钱再便宜,男的也不会买的,太危险。
(盲山中一个比较大的漏洞就是小孩青山的设定了,黄家居然让雪梅在家里教小孩,按第三点的说明不太可能。
方言方面,盲山其实还是已经做了区隔的,雪梅是四川话,山里人是陕西话,但是为了不让他们之间完全无法沟通,故事设定他们可以互相听懂彼此的话,确实不符合第四点所说的危险)5、虽然是非法婚姻,不会去领结婚证,可是民警也知道这些事,但是他们不会去主动营救被骗来的妇女,也不会帮助妇女逃走,他们总是睁一只眼闭一只眼。
(盲山很明显设置营救的警察是四川的警察,而不是当地的警察,所以不存在第五点的问题)6、领导视察总是会挑像样点的村子,想那样的山村领导根本不会踏入一步。
(就算是领导来了,也会把这些当作家务小事,根本不可能有兴趣管这些)7、即使这样,女的还是有可能自己逃回家里,但还是会被男的找到,这时一般两家会达成和解,男方再给女方一笔钱,女的跟男的回去,这时两家已经基本确立了相对稳固的亲属关系,婚姻已属合法,男的每年也会陪女的回家探望一两次父母。
(大部分拐卖的真实故事恐怕就是这种结局了)
看到摆酒席基本看不下去了。,。北方农村是水浒山寨还是恐怖组织?放到解放前还差不多。。那个主任的行为超出我的认知了。。。继续看了一会一下就想明白了这是人性的自私熟人保护主义不负责任才把这骗来的锁死在这村里。。。一开始老子接受不了啊。。中国有几千年的律法历史。。这根本就不是法律意识淡薄的问题。。。人是动物。。如果不给人灌输人类社会的意识那人就像动物一样活着而已。。这不只是农村人的问题在大城市里的人也一样。。。只不过你走到哪都能看到警察身边有社会意识的人太多给你行成法律的压力而已。。。看到一半就拖放了。。。实在看不下去
电影想说什么啊???弟弟是个混蛋,她爹也特么是个怂蛋。电影不是新闻稿,如果你只想告诉我中国有这么个事儿,拍个jb毛电影啊?没有智慧悲悯和救赎,没有关乎人性的任何解释。20131204时隔5年,重新评价,讲苦难本身没任何问题,但导演的视角让人不适,他非常居高临下的审判别人的愚昧。
妈的,都该死!!!!还是和谐版本的,妈的!
中国丑恶的一面,拍出来都不错
思想落后导致的不仅仅是悲剧,即使是越发文明的现代社会也有见不到光的地方
气死人,不管拍多好,零分
无法翻越的“盲”是眼盲,是法盲,是文盲,更是心盲。赤裸裸地蛮荒围虐,够直接,也够丧尽天良。相比海外版,更喜欢大陆版的结局。
能不能用点心,用点钱好好拍啊!
期望过高,反而失望
要再加个徐滔,就是电影版的法制进行时了。我看的还是正版盘,结局充满正义。
没有希望的地方
远远不如盲井,亦真亦假,刻意延长剧情,侧重点太重于放在了村民身上,到最后也没将拐卖犯子绳之以法……
我看得是和谐版结尾~~戛纳版是这样的:“他娘躺在面包车前,公安不得以停车,然后回到村长办公室,公安就走了,说一定回来营救,女孩的爹留下,结果第二天她爹要带她走,被男人们抓住,开始打她爹,她情急之下,拿刀把男人砍了,黑屏结束。”——其实我又何尝不是处于和雪梅一样的困境呢?“我要逃出去
再一次,建议每个人都看一遍这部电影。当然现实远比电影绝望得多
看完无比光鲜的闭幕式,再看无比绝望的《盲山》,过于撕裂的体验。沉浸在电影带来的巨大的无力和绝望之中,我明白地知道,就在此刻,世界上太多角落,太多不为人知的盲山深处,太多的她,正上演着太多这样的人间悲剧。而如今,连那个广为人知的她,都尚未能救出。盲山,盲的不仅仅是山,将构成这个真实而典型的故事中的一切元素放大,就会发现,盲的是这个世界。
看到一个热门短评写着:“其实我们每个人都犹如被拐卖到这个世界来的一般,受尽折磨却总也无法逃脱”……无语了,布尔乔亚们为了让自己活得更心安理得一点,也算是煞费苦心了。
满满整银幕的硬伤
看的窝火,就那分撒气吧
太客气了吧?乡村不偏远 条件还不错,有热汤面吃 有新衣服穿 有书看,逃跑了几次也没被限制自由 还有恋爱可以谈,最后那一刀也没砍到要害(观众要的是KILL BILL那样的结局才解恨),确定这是写实吗?!不提近期热点,建议参考陆金凤的经历重新拍一拍。
最悲愤无力的是,2022年这部电影因为一场更加残酷的现实悲剧的重演被再度提起。