特写拍摄张小波用脚丈量大地,为发现时间变慢埋下了伏笔信件和男人在外寻找人相穿插,神奇事件回到1990年的北京,音乐变得欢快沉浸在音乐的世界中,林浩博才能够短暂逃离现实摇镜头拍摄杂货店,进行转场,时间的流逝“每一个带着烦恼来找我的人,他们心里都有答案”墙绘转场,从小孩长成了大人,有了自己的事业同一个房屋转场,从过去到现在,都是在为来信人答迷解惑灯红酒绿歌舞厅和温暖孤儿院形成对比,表明张晴美并不是贪慕虚荣的人摇镜头旋转着拍摄三人给张晴美回信,也表示他们的迷茫和不确定“每个人都是靠自己的努力,才走向了更好的人生,咨询鑫的答案只是在鼓励一颗已有决定的心而已”
电影与原著有一些差别,却并不影响故事的发挥,因为是改编,所以原著中的一些情节画面都变成了符合当代中国情况的布景,例如小城音乐人的北漂所住的房子是大杂院,小男孩崇拜的偶像是迈克尔杰克逊,但这些也更能让我们这些中国的观众代入电影情景,信本身没有什么魔力,真正有魔力的是人与人之间那种无形的羁绊,一个彩虹之家把所有人的命运都串联了起来,过程是喜或悲都仿佛不那么重要,结果都是美好的,那就无悔。
王俊凯的饰演的小波由一开始的敏感到后来的情感爆发,董子健饰演的阿杰喜怒无常,内心脆弱,迪丽热巴饰演的彤彤对于音乐的犹豫挣扎,为影片增添了不一样的色彩,总的来说,对于原著的还原度还是有的,但也有一些不足之处,值得肯定
【一个看了六遍电影的原著粉,走心推荐大盘点】很多年没有写过观后感、读后感了,那是大三吧,在一个爱好读书的同学的推荐下,有幸与这本书结识!
一、初读这本书。
我其实是把它当成“故事会”来读,就一个一个暖心的小故事嘛,读到最后才恍然大悟,不由得拍大腿:哦~原来是这么回事儿啊~有意思!
二、深读杂货店。
我是把它当成侦探小说来看,发现东野先生的逻辑真的很强大,看似不经意的交代,却是对下个故事的展开的铺垫,由此,喜欢上了先生。
三、再读杂货店。
当知道要拍成电影时,喜忧参半。
我看这本书时脑补的画面可以有现实的场景来匹配了,然而我又很害怕,怕编剧的理解方向太奇怪、怕电影的制作团队粗制滥造、怕电影的参演人员演技浮夸和表情木讷…我怕他们毁了我心目中的杂货店~作为淑芬,既然已经拍成了电影,就算我存在鸵鸟心理,“我不看、我不听,我不管”它就能消失不存在么?!
还是大胆的面对吧,毕竟没有了解,就没有发言权,就这样,我走进了电影院,由此刷新了我对一部电影短时间内重复观看的次数,想把我这三天六次的观看心得分享给你们 ① 关于热评的一星。
我不知道写热评的一星的都是都什么样的观众,我怀疑那些说“平淡无奇、冗长繁复、矫揉造作…”的人,你们到底有没有读原著?!
有没有看完影片?!
原著本来就是平淡温情、逻辑性奇强,又能温暖人心的故事,没有血雨腥风的打打杀杀、也没有画面美好浪漫或者炫酷震惊的特效、更没有让人捧腹大笑的笑点,当你们说这些话的时候就暴露了你们根本就没有读过原著,那你们又有什么资格代表淑芬发言?!
粉丝之间的恩怨,在微博上圈地去解决去,装什么读者,是把别人都当弱智么?!
之所以第一点就说这个,真的是因为这些粉丝间的恶意差评,拉低了电影的评分,导致周围同学同事不怎么敢看,这也是我看这么多次数的由来…说服他人的最好方式就是陪同喽。
② 关于逻辑性和连贯性。
我第二遍主要看的也是这点啦,毕竟最初正是因为这点才喜欢的这本书。
电影拍的效果我觉得是不错的。
刚开始时是三人绑架场景,我觉得很突兀,然而到电影的最后,给连起来了。
整个电影,就是在画一个圆,三人是圆心,故事由彩虹之家开启,杂货店做桥梁(半径),终究又在彩虹之家结束,真的想说,这几个故事通过无意间的画面和看似错乱的时间线,衔接的很自然,我觉得这些就是我看书时脑海中的画面啊,建议去真正用心的去看,电影会给你惊喜的。
(温馨提示:看的途中,别玩手机,错过一点,你可能就连不上了,然后开始责怪编剧和电影)③关于小城音乐人 剧情就不说了,自己去电影院看吧。
这个是我感触最多的,几度落泪。
我想所有为了自己的梦想和学业 在外漂迫或求学的人都深有体会,电影把子女无意间知道原来父母是无条件支持自己的了然与感动、自己在外为梦想打拼时遇到不顺时的挫败,梦想是美好的、现实是残酷的无奈与纠结挣扎…然坚持下去,并为梦想做出行动吧。
他的纠结,他父亲的背后支持,他在火中倒下时响起的彤彤回信的画外音,张维维演唱会用歌声对他的悼念 都让我哽咽(旁边人都跟他女朋友讨论我啦😂)所有在大城市里漂着的人,你们来看看试试?!
没感触来找我④关于小男孩画家我觉得改的挺好的,更符合中国的情况。
小孩子都有叛逆心理,想我一个乖孩子读小学和初中时都很拧,把我妈气的…(往事不堪回首😂)更何况是迈克尔的铁粉,在这么有个性的偶像的影响下,他在雨中下车逃离父母的大胆行为就可以理解了,虽然在彩虹成长很温暖,可他内心深处的孤独啊…在看到他幼时杰克逊的旧物时放光的两眼和看到父母车祸旧新闻遗书时情绪大爆发~~我想成年后的他终于明白了家人之间的爱和父母对他的爱~⑤关于迷途的汪汪 有人说舞女是因为得到了三人的回信知道了未来的生活所以才成功。
我不禁呵呵…电影没有像原著那样,三人对未来的生活并没有具体的展开,只是做了总体的描述,是她自己发奋、努力学习、不断的进步和充实才有的成功。
我反而觉得传递的价值观很好:挣钱哪有那么容易,小心上当受骗~依赖依附别人、不如靠自己,多学点知识和技能 ,然后用它来创造财富,并回馈给曾经帮助自己的人们,让爱心不断地传递下去~⑥关于道具很走心的制作,老北京的胡同,服装,道具,居住环境,自行车 房屋 小板凳等,这些物件一出来,年代感扑面而来~尤其是那个小板凳啊,小时候的记忆,简直了!
⑦关于演员前面说了,三人就是这个圆的圆心,戏份虽不多,却是整个故事的桥梁和媒介,我想这是把他们三个定为领衔主演的原因之一。
演技方面,我觉得都还ok,因为全程我都没出戏,阿杰自不必说,通过他,能感知到是个外冷心热的大哥,我想重点提一下彤彤,因为原著没有嘛,如果不是看到领衔主演有迪丽热巴,我认不出来…造型颠覆了我对她为数不多的印象,挺敬业,毕竟孤儿院的孩子怎么可能打扮的像仙女公主。
吹口哨那里和接到音乐人信时,跟小波说“搞音乐的”时的语气和会心一笑,找到了“同伙”的感觉,很真实自然。
到最后三人看完最后一封回信,两兄弟都说先找张晴美吧,而她是经历了一晚上后找到(或者说坚定)了自己的目标的。
我有了多去了解这个姑娘的其他作品的想法!
总体来说,这部电影超出了我的预期,因为这类型电影受时长和场景限制,是不太好拍的~我觉得拍出了我看这本书时所理解到的精髓,而且也把我没想象出来的场景和感情都吊了出来~这六张电影票值了!!
推荐更多的人来看!
幸运地看了这场超前点映。
许久不曾这么认真地思考过,今天也想静一静。
观影时,很多处都成为了“笑点”,或许是对原著过于了解,我总是能提前知道故事结局,我笑不出,反而觉得心里格外平静。
“放弃不比坚持容易。
”“他做自己想做的事情不就可以了吗。
”影片的每一处都细腻且温柔,每一个角色的烦恼应该算是一代人甚至永恒的烦恼吧,足以让人产生代入感,并为此落泪。
我的文字也许无法准确表达出,但是于我,确是如此。
三男变成两男一女,这简直是荒唐,简直是对原著的极大亵渎。
看完影片,只觉得自己当时的这想法真是狭隘至极。
事实上,从小偷三人组到每个故事主角的演绎,都让我惊喜。
王俊凯饰演的小波深入人心,至少深入我心。
敢爱敢恨,愤怒中透着内心的挣扎。
从一上来那个喊着“我让你拆”的孩子气小波,到认真回信的温柔小波,再到最后插叙进来的阳台上内心彻底爆发的小波,王俊凯把这个以孤儿院为家还有些稚嫩的小波角色诠释得如此到位。
如果说去年《长城》里的那位小皇帝给人的印象仅仅是“奶里奶气”“搞笑”,演技上有待加强,那这位小波就可谓是他演员路上成功的一笔。
大哥阿杰的原型是敦也,还原度99%,还有1%是我不敢说得太满。
典型的“刀子嘴豆腐心”,或许是家庭及孤儿院的经历让他不得不拥有一层坚硬的保护壳,从一开始就把三人定义为最底层的人,出于对弟弟妹妹的保护,表现出对任何事都无所谓的态度,但其实他比积极回信的小波和彤彤都要更趋于体现出这部电影的主题。
“假小子”彤彤,提出写信的是她,得知三人的回信帮助到了他人时最高兴的是她,拿着吉他唱起《重生》的是她,对梦想最坚持的也是她。
或许是之前对女生加入的偏见,让我现在不得不偏爱彤彤一分,唯一一点,总觉得语言上少了些什么,表达不出,或许本是我过于矫情。
“他自己的事,让他自己做主。
”“任何时候都不要和家人分开。
”许是心里过于古板,爱情满天飞的时代,我总是更关注亲情,影片里是,现实中亦然,最难解的烦恼。
我也是从那个任性不信邪的年纪过来的,但真的只有到了一定年纪才能真正体会“你长大就明白了”“父母是对你最无私的人”这些“老套”的说词。
秦朗的父亲该是天下多少父母的代表,我的孩子我可以骂你连说都不行。
父母从来都是最支持我们实现梦想的人,那些偶尔不受听的“说教”,是他们害怕自己的孩子过得不够好,是爱的太深。
你不知道,他们总在想你的以后会怎样,当他们意识到自己在逐渐老去之后,想的是会不会给你添麻烦,他们永远不求你多么出色,只要你平安健康。
这不是鸡汤,是我活了这么多年最深的感触。
“你一定没问题的。
”彤彤有个藏在心底的音乐梦想,幸运的是,小波和阿杰都是支持她的人。
这是一个你说梦想别人说你矫情的年代,所以说,能有个同样相信梦想陪你疯狂的人,太难。
“一个人至少有一个梦想,有一个理由去坚强,心若没有栖息的地方,到哪里都是在流浪”,不论别人如何说,我对这句话深信不疑。
我把彤彤宁愿和阿杰吵架也要回信的坚持归功于她的梦想,人虽然在流浪,心却在被温暖。
有些人不相信梦想了,因为他们有的是梦和想,不是梦想,我还想再坚持一下我的,梦想。
“爷爷,爷爷,怎么才能在运动会得第一名啊”“你举办一个只有你一个人参加的运动会啊”九十年代的一间杂货店,一位解忧老人,一段有趣时光。
二十四年后的三个年轻人,一间“时光屋”,一段往事重温。
无论是第一次看完书时,还是这次看完电影时,我都在想,我心里的那个洞还存在吗,至今无果,我想这个洞是不断的出现又不断的被填补的吧,我希望我能把我流失的重要东西找回来。
高中在学校边上的新华书店用了周六一个下午看完东野圭吾先生的这本小说。
跟以往在推理故事中融入深刻道理不同,这次东野圭吾直接用一家带着温情的杂货店来治愈人心。
刚开始听说中国买了版权要拍电影,说实话,担心。
但是平安夜看了点映场后,长舒一口气。
没有刻意照搬原文,进行了符合国情的改编,故事讲的也很流畅。
比较年轻的几位演员也都发挥得可以。
我初次阅读这本书时,是在大大的落地窗边,外面是冬日的暖阳。
这部电影的色调我很喜欢,温暖明亮,是一部适合冬天和闺蜜,和家人一起去看的电影。
娓娓道来的故事像是一股暖流,治愈人心。
确实,在一年的结尾,忙碌了一整年的你我都需要一部电影来为我们解忧。
如果,平凡你此时也有小小烦恼,希望你获得启发,继续勇往直前。
新年快乐!
我不明白这孩子不到二十分钟的戏,为啥叫领衔主演。。
客串的戏份都比他多。
这么短的戏,能如何,能把这么短这么平淡的戏份演绎精彩的人非影帝即戏精了,要么就是天才,他显然不是,不过这么短这么平的戏演差了也很难。
所以就这部戏这孩子的表现撑死中等偏下了。
可能他的粉丝要说了,戏份不多有限制凭什么说演的差?
呵呵,那为什么那他主演拿他宣传不安排一个戏份多的角色呢?
说到底编导们肯定知道他水平有限才这么安排的。
包括那个热巴也是。
他们仨完全可以一人演个小故事啊,俊凯mj少年,热巴演舞女,另一个演文青。
这么安排才是主角的戏份啊!
要么凭什么以一个主角的身份演一个穿针引线的角色?
怕演砸了吧!
说实话这不电影是我哥们女友临时有事,怕浪费拉着我去看的,他是冲原著看的,也知道我看电影挑让我将就看,闲着也是闲着,他说这片子把原著改烂了。。。
🎬 《解忧杂货店》一家僻静街角的废弃杂货店,一扇斑驳破旧的铁皮大卷门,将烦恼投进卷帘门的投信口,翌日便可在牛奶箱收到回复。
在后门口紧盖的小牛奶箱里,装满了富含人生哲学的回信。
九月十三日的深夜,三个迷茫少年意外闯入,自此便开启了时光隧道。
从收到过去的第一封信开始,此后一直处于回信与收信中。
三个故事,过去连接了未来,他们都从回信中做出了选择。
一个杂货店,曰无名,却解忧答惑;一个老者,坚守店铺,养老且助人。
一封又一封的回信,温暖了一个又一个孤独迷茫的灵魂。
有回应的地方,就会有希望。
老人的答案正确与否并不重要,重要的是他在听,在认真回应,他给予他们希望,温暖,关注。
每个人都有自己的烦恼和困惑,每个人都有自己的迷茫和痛楚,同样,每个人都有自己的善良和光芒。
或许,我们不能去改变别人,改变世界,但我们可以去改变自己,让自己一点点变得更好,慢慢的,发现世界也变得不一样。
老人用写信的方式,守护每一个人心中的秘密;默默的给每一个平凡生命,点亮了一盏盏心灯,照亮他们前进的路,同时温暖自己的心。
每个带着烦恼的人,其实心里已有答案。
咨询只是想被认可,而所谓的最终命运,还是要靠自己一步步走出来。
成长,就是妥协与坚持的两难。
事实上,当你犹豫是否去做一件事时,其实你的内心已经有了选择,只是还没有充足的理由说服自己。
虽然至今为止的道路绝非一片坦途,想到正因为活着才有机会感受痛楚,我就能够勇敢克服了种种困难。
心一旦离开了,就不会再回来。
愿你所得过少时,不会终日愤愤;愿你所得过多时,不必终日惶恐。
我衷心祈祷你:可以相信自己,无悔地燃烧自己的人生。
解忧杂货店 (2017)5.02017 / 中国大陆 / 剧情 奇幻 / 韩杰 / 王俊凯 迪丽热巴
去年过生日的时候,一位朋友送了一本书,叫《解忧杂货店》。
这是孤陋寡闻的我第一次阅读东野圭吾先生的作品。
书不厚,我大约三四天的时间就读完了,心中的温暖久久不能散去。
书中印象最深的一句话是,真的到很久以后,才会明白,每一个选择只要努力过,都是正确的选择。
今年很高兴的得知这本书要拍电影,后来更高兴的得知上映时间是最好的朋友的生日。
也就是今天。
我们傍晚打车到商场,用一个小时风急火燎的吃了一顿烧烤,然后跑到电影院赶7点的电影。
电影拍的很不错,是原著该有的味道。
没看过的书的人怎么想我不知道,会不会嫌故事太鸡汤,或者节奏慢。
但是作为一个喜爱原著的人,我深深的觉得,这就是我心中的那个故事。
那个有点环环相扣的悬疑感,又更多的是温暖和带给人思考的故事。
我正处在对人生怀有迷茫的年纪,解忧爷爷的最后一封信,让我内心触动很多。
他说每一个找他的人其实心里都有答案,他的回信,不过是给每一颗下定决心的心,一点鼓励罢了。
我们也会幻想从未来得知某种讯息,然后功成名就的毫不费力。
但是如果不努力,知道了又怎样呢?
道理说穿了,就觉得很简单,但是对这些问题有思考的人,会思考的更深。
至于演技什么的,我只想说,没有一个人让我出戏。
总的来说,我非常不理解一星的是怎么想的。
七年前在影院看的,现在重新看了一遍。
看了评论区,不由得生发出一些想法,还是想记录一下。
很多人从各种角度批评这部片子:“平庸”“鸡汤”“故事会”“中国特色”……甚至有人觉得故事情节本身荒谬。
但我想说,从我自己的观影体验来看,这部影片远没有那么糟糕。
我们看了太多的精彩的电影,都有着意味深长的隐喻、丰富的内涵、演员绝佳的演技、完美的情节构思……但我们仿佛忘了自己看电影的初衷是什么,人类创造电影出来,到底是为了什么。
当我们把电影作为一门学科去研究时,它就在一定程度上失去了本身的意义。
不可否认拍电影是一门学问、是一门专业的技术活,拍好电影很难,需要专业人士经过长期的学习与研究,但这并不是我们在看完完美的作品之后用同样严苛的标准去评判所有作品的理由。
在我看来,电影,能够展现人类所创造的世界的一个侧面,就有它一定的价值。
无论是展现人与人之间的温暖、世界的真善美,还是揭露生活的残酷真相、社会的险恶,都是它的意义所在。
从这个角度来说,《解忧杂货店》并不坏。
看过一部影片,心中哪怕有一点触动,就够了,不是吗?
在我看这部电影的过程中,我的内心不止一次地受到触动。
我能感受到,那个时代,通过写信这样的方式,一位开杂货店的老人,为许许多多心中感到迷茫的人,带去了人世间的温暖,在他们的人生旅程中,传递了一份善意,成为了在他们追逐梦想的道路上的一种力量。
长评中,热门排序第一的是“朝暮雪 ”写的,他觉得这是一部彻头彻尾的烂片,并且认为电影的三个故事情节极为荒谬。
我们来看看,是不是这样。
第一个故事,他说:“有一天,他回到老家照顾病重的父亲,父亲却说:你现在立刻去北京继续打拼,就算是失败了都不要回来。
第一次听到有人把“断绝父子关系”说得这么清新脱俗。
可能父亲的想法是无条件支持儿子,但这台词给我的感觉就是他要和儿子断绝关系。
”这里我的理解是,父亲并不善于表达对儿子的支持。
父亲希望儿子能接替自己的工作(这当然是最好的局面),但他又深知这是不可能的事情,因为他对儿子的性格再了解不过了,儿子绝不可能回来接他的班,于是陷入深深的矛盾中。
最后内心的妥协便体现在这句话:“你现在立刻去北京继续打拼,就算是失败了都不要回来。
”父亲因为要强的性格不会直接服软,但又不愿父子之间产生巨大的矛盾导致断绝关系,最后说了这句话,可以见得他还是非常爱儿子的。
“但是人们只知道张维维,没人听说过秦朗,感觉像是张维维用秦朗的歌曲招摇撞骗。
”显然不是,剧中迪丽热巴饰演的“彤彤”听到邮箱中传来秦朗的唱《重生》的歌声时,便问王俊凯饰演的“小波”以及另一位同伴:“你们都听过这首歌的故事吧?
”显然人们知道张维维,也知道《重生》这首歌背后的故事。
“这个故事让我感觉很“燃”,因为男主整个人都着火了,最后被活活烧死了。
(误)所以,这个故事叫《为了梦想,燃烧吧!
》。
”秦朗因为在火灾中救下小女孩而牺牲,这位网友却在这里开玩笑,不知道居心何在。
第二个故事。
“小男孩浩博是MJ的狂热粉丝,他把MJ视为榜样,放学了要模仿他跳舞,所有零花钱都用来买他的光碟,回家就把他的歌放到最大声,整个房间全是他的周边产品……所以,后来,浩博长大成为了一名画家。
所以,这个故事叫《我要向MJ学习做一名画家》。
这个故事原本是没有任何问题的,并不是说有了梦想就一定会实现,但是你把电影拍成这种感觉就很严重了。
电影大量篇幅在讲MJ,而画画的片段却非常少。
前面做了这么多铺垫,最后一点卵用都没有,显得头重脚轻。
浩博那么热爱MJ都没能成为音乐人,而关于画画的部分就那么一点点就让他成为了画家,完全没有说服力,在观众眼中就是一个很大的槽点。
”这里,我不知道为什么这位观众会有这么大的误解,仿佛情节的设定一定要按照逻辑上必然的推出关系因果关系才算“正确”。
要知道人生并不是事事如愿,没有人会预料到将来会发生什么。
如电影拍成“向迈克尔·杰克逊学音乐”,那才是过于循规蹈矩了。
相反,这里突出了偶像的力量与追梦的精神内核是不变的这一核心观点,并且还很好地体现了人在成长中的变化:小时候喜欢音乐,随着年龄的成长,可能会发现未必是自己所最擅长的。
但有着童年时对偶像的崇拜、景仰,同样在绘画上能够有坚持不懈的努力,最终有所建树。
这里同样也表达了“跨界与人学”的“所有领域实则共通”以及“世界、人生的不同部分是同构的”等思想。
“原来这孩子脑洞清奇,别具慧眼。
别人还在拍戏的时候,他就去偷看了剧本,早就知道父母会在逃亡的路上双双遇难,所以那么坚定地离家出走了。
”“同样的道理,为什么他后来改名叫张默却又不去唱歌也不足为奇了:他虽然失去了歌手的名声,但是因祸得福摆脱了吸毒的下场啊。
”“偷看剧本”“吸毒”出处?
“你以为浩博是因为想念父母才哭,我看他哭是因为被奸商坑了。
他小时候从音像店高价买走MJ的光碟,又被母亲以超低价卖掉,老板又以低价回收,不愧是生意人。
这下长记性了吧,下次应该上XX二手车,没有中间商赚差价。
”简直是胡说八道。
他的戏份并不多,三人组大概出现在一头一尾吧,里面董子健演的真的很好很出彩了,至于流量他演的孤儿小波我全程没有出戏,他不算演的太好,但不差,真的让我感受到了一个孤独敏感又渴望温暖的小孩,阳台爆发戏很不错,进步很大了!
感觉粉丝可以吹一波了,我还是很期待他以后演技的继续提升,吊打那些无脑黑??
勉强打个三星,搞得是什么鬼,陈词滥调啊…… 三个主角感觉不怎么熟?董子健一个人那么用力该说好还是不好……
点映场,旁边俩粉丝买了十几张票也是很拼,可惜电影太平了,文艺装逼范儿,一大碗馊鸡汤,只有陈都灵算个小亮点吧~
本土化做得不错,成龙是个亮点。最主要是故事好。是好好讲故事的电影,有笑有泪,尤其前两个故事特别打我的点。所有从爱和善意出发的事,最终不一定会有一个好的结局,这种遗憾真的让人很触动。看完之后我还用了些时间消化这些不圆满。可以给四星吧,看到仿佛有点温情就跳脚喷鸡汤的真是受不了,给满了
最后演员表出来时 有一行”王俊凯戏前表演指导”这么个职位也是666了。
好演员也需要好剧本,来互相成就啊。抱着最低期待、冲着董子健来看了点映的人,内心感叹。妖猫传里的秦昊和解忧杂货店里的秦昊,连着看更感叹。
明明是解忧杂货铺,怎么看完反倒更加忧愁,这样的店铺迟早要倒闭啊。即使是日版电影,其实也只呈现了小说的60%,本土化不是最大问题,电影化是这个Ip最大的问题
与原著还有很多差距,给人的感觉是有诚意无惊喜。虽然槽点这么多,但片中成龙大哥对白纸先生写的那段信中独白,还是有些触动的,“愿你的人生就像一张白纸,任凭你去尽情绘画写就。”
董子健(竟然)全程领演。
关小解忧什么事!也劝有些人不要混水摸鱼,五星。
很温情的一部电影,改编得本土化还蛮成功的,93年的背景设定,感觉我们90后会蛮有共鸣,电影主题曲好好听,王俊凯演的小波很好
解忧是很温暖很治愈的片子,麻烦不要波及无辜好吗???
如果说日版拍出原书50%的水平,那这一版又在日版上再打个对折。要说多烂多雷也不至于,而是平庸,毫无才华的平庸,真是让人失望。同时,问题显然不光出在几个流量明星上面,因为那些成名演员的表现同样让人失望。真是白瞎了这么好一个故事,平庸乏味温吞水,毫无亮点的东西。化妆也是要命,搞得好丑
遵循了国内文学改编影视原则:尽信书不如无书,再一次对东野进行了毁灭性的篡改。三个动力缺乏的主角最后被勉强的扣在故事内,却没有寻找到内因而实现变化,假若是因为幼稚或者盲目以及对事件的认识不清而绑架汪汪,前文中就应该解决这个问题。这三个人物就如同自我感动的键盘侠一样,做错事还感动自己
非常温暖的一部电影,在电影院泪流满面~
比烂片更浪费时间的,就是这种平淡无奇、冗长缓慢、矫揉造作、明星拼贴的鸡汤电影,你们都很励志,你们都有梦想...ok,fine!
就像一块被切割得四分五裂的日本豆腐,黄里透着黑,味道还是酸的。
很感人,说真的,很喜欢……好喜欢三字弟弟,演技不错,再接再厉~
《解忧杂货店》作为东野圭吾在国内的著名作品,以温暖著称,犹如寒冷冬天喝了一碗鸡汤。看过原作,也看过日本版电影(拍的一般),国内这个版本实在太一般。流量明星只是勾连线索,三个故事没有一个故事表达的充分饱满,连最容易出彩的提前买房这些很有爆点的内容,都是平平道来。
前年看过原著,最感动的是故事一层一层引出最初的故事解密。老爷爷用自己的方式守护老奶奶和老奶奶的孤儿院。"守护"文化在日本作品里经常见到,算是日本的一种特色,嫁接过来,多少还是有些水土不服的。这个改编,年代感和演员演技还是差了点。
冲着几位腕和正能量的主题,勉强打个3星吧。情节生涩,有点乱,绕了一圈又回来了,人物表情生硬,装酷。一家三口一起看的,中途跑了一人,说要去睡觉了。