一个母亲的复仇

故事其实更多的思考，情节和细节做的不是很到位，但是电影其实敢拍本身就是一种进步，揭露社会的黑暗和法律的无能，明哲保身的警察长也希望平安落地，成全了一个母亲将正义主持到底。

女孩心灵得以解放和解脱就是恶人的命运结束，这就是法的作用！

恶人必须得到法律的审判和道德的谴责。

印度电影其实进步很大这些年

”在这个国家强奸犯无罪，打了强奸犯一拳却被拘捕。

”在法律无法保护自己女儿时，母亲选择以暴制暴。

虽然这在一定程度上是不值得的，甚至是愚蠢的，但没有别的选择。

都说女孩子要保护好自己，是社会在倒退吗？

国家的存在是为了什么？

为什么需要通过限制女性自由来保护自己？

我为印度这个国家感到悲哀，为那名母亲感到惋惜，她只有通过牺牲自己的人生才可以换回应该由国家主持的正义。

看完这部影片，法律的作用及含义引人深思，国家的存在意义引人深思，母爱的伟大发人深省。

此片改编自印度德里黑公交案，少女被多人强奸致死，情节恶劣，影响印度立法。

令人气愤的是强奸犯毫无悔意，甚至强奸犯的律师在辩护时说“我们的文化里没有女人的位置…一个巴掌拍不响…她应该安静地乖乖被强奸（这样就不会殒命）”。

这个国家的司法执法真的如同闹着玩。

倒是改编后的电影充满快意恩仇的酣畅，电影里法院以证据不足为由，宣布无罪释放犯罪人，受害者的母亲对司法者失去信心后，与侦探联手做局逐一消灭强奸犯们。

当司法机关的审判不符合程序正义，只能靠一个母亲的复仇让女儿释怀。

以暴制暴当然违背了法律的保障机能，但却符合人的道德原则，我不认为这样做不妥。

这部电影就像一个球，什么都想展现，每条线都涉及一些，导致都不深入。

人物性格和关系的塑造前期都没塑造好，就直接展开了后面的故事。

所以对于后母对女儿的爱，感觉有些突兀用力过猛。

如果前期再多一些铺垫就更好了。

包括侦探的塑造也很扁平，同意帮助女主也很生硬。

前期真的就是给我的感觉，就剧情很卡顿，情感的表达上让人没有深入感。

走进不了人物。

比如后母真的很疼爱女儿，但是剧情前面只表现了女主担心女儿安全，让女儿注意安全嘱咐等。

如果再多一些对女儿生活或者细节的关注就更好了后半段最后的反派出现，剧情的戏剧性和对立性增强。

让人随着主角的行动而紧张。

这一段真的被带进了剧情，心跟着镜头走但是在后半段，女儿的走出阴影，重新生活，可以从色调变为暖色，镜头更加温和看出。

但是女儿在和后母的关系上去，并未看出任何缓和，反而更加恶化。

这就让结尾，感觉是为了煽情而做。

没有任何铺垫，仅凭知道后母为自己做的事，突然醒悟叫“妈妈”。

但是影片的意象手法用得很好。

禁闭的窗户表现着女儿封闭的内心。

随着一个个犯人被“处决”，而慢慢打开自己的心女主在复仇中摔伤的右脸和女儿受伤的左脸形成的照应感觉影片也想表现出，人物在正与邪之间做出惩罚与法律的矛盾。

但是就像前面说的，影片每一面都想兼顾，导致每一面都不深入，不深刻。

以警察为例，虽然他在正邪之间有过徘徊。

是将“处决”坏人的女主抓捕，还是让其去实行正义的事。

但是影片就像蜻蜓点水，看不出人物内心的矛盾和挣扎所以，这部影片给我的感受并不深以上纯属个人观点，要想更加了解这部电影网，还是自己去看感受为好

开头就交代了母亲的职业，为后面做铺垫慢镜头拍摄艾莉亚走向自己喜欢的男生，后面也更加心碎无人机拍摄将艾莉亚带走的车辆，上帝视角，天网恢恢疏而不漏时间一天天过去，证据却在被磨灭“神顾不了所有人，所以创造了母亲”戴维基对欺负艾莉亚的人以牙还牙，让艾莉亚看到坏人被惩戒，重拾生的希望蛋白粉转场，作案过程与死亡过程互相交叉摇镜头拍摄dk死亡，因为同样有女儿，更能够感同身受，所以愿意给戴维基提供帮助因为继女的一声“妈”，戴维基拥有了开枪的决心，为了不让更多女孩子收到侵害

其实最让我意外的是那个侦探，他起初的形象让我误以为他也是别有用心的坏人（对不起以貌取人了(⋟﹏⋞)。

可是他主动给戴维基提供帮助，为了伸张正义不顾个人安危，最终却惨死于凶手枪下。

死前他还满是嘲讽，像是毫不在意挥了挥手。

他是在蔑视，蔑视凝视着凶手的残忍，蔑视司法系统的腐败，蔑视整个社会的病态。

这样的生活，过够了。

只是放不下妻子和女儿。

我要强烈吐槽咪咕视频的弹幕！！！！

一堆“活该”“死了才好”“自作自受”“女的都这样”……女儿到底做了什么伤天害理的事？！！

气死了！！！！！！！

“神不可能无处不在”“所以它创造了母亲”刚开始弹幕说是继母，我不信，我不信有继母能这么好，后来才知道，是真的

有人质疑继母的爱，说实话我也存疑，但我更相信一切皆有可能今天在车站遇到个身高不是很高的母亲，领着孩子等车，明明很小一只，但又比她身后高个子的女孩“高”很多…是不一样的气质，我无法用言语形容这部电影优点太多了，黛玉真好看🥰🥰好人多，jc是好人，侦探是好人，大家都是好人有人骂女儿对继母怎么怎么，说女儿活该但是女儿态度很明确啊，她可以接受继母，只是不能接受继母替代母亲的位置这非常能理解啊！！！

再说一遍！

女儿没做错什么！！！！

苹果核复仇那段太精彩了！！

从苹果核到卡时间制造“证据”再到去医院“恐吓”最后被自己同伴“气死”，简直完美！！！

结局更是神来之笔，三人对峙时候，我想谴责那个jc（肯定又是jc针对母亲，母亲放下武器，jc也放松了，被坏人抓住机会……）然而并没有，jc把枪递给了母亲，给母亲机会母亲犹豫了，女儿听到母亲的复仇，站了出来（女儿肯定喊妈妈，母亲肯定被女儿感化，母亲放下武器，坏人留给法官审判）然而并没有，女儿喊了妈妈，母亲扣动了扳机……

当然这部电影也有不足之处，例如说最后父亲到底怎么了（应该是死了吧？

但是挺草率的哈）侦探的剧情还可以再细一些，不过再加可能会显得冗长反派“复仇”时候太简单了，倒显得女主过于谨慎了（应该谨慎，复仇当年非常好，只是这种对比也挺明显的）……来标记的时候属实没想到分数这么低，我以为会8+然后就想着看看大家的评价，认真发表看法的都值得我学习，一直到我看到了这段

我认为男的（特指）应该被强奸，因为众所周知男士更优秀更有钱更有爱更有地位更有学历更被人嫉妒哦，可能没用，强奸只会让这种生物高潮

（原载于“电影杂志 MOVIE”公众号）印度电影是不怕揭短的。

光是近年在国内上映的《摔跤吧！

爸爸》《起跑线》《神秘巨星》《厕所英雄》《印度合伙人》等等电影，就对竞技公平、教育体制、家庭暴力、卫生安全种种问题，进行了不加粉饰的曝光与反思。

而且，这些电影跟《一个母亲的复仇》一样，对女性处境会有更多灼热的关注。

这种关注连绵不休，就像是盯着同一具身体，惊骇又悲恸地发现上面竟有那么多从不见愈合的创口。

故事总是痛得不知往哪呼吸。

阿丽娅（萨佳·阿里饰）才18岁，就因为在一个派对上冲撞了所谓的男性尊严，结果被四个男人绑到车上轮奸，事后还被遗弃到臭水沟里。

那一身血红色的礼服泡在污水里，把人衬得比鬼还凄厉。

这些禽兽的行径叫人齿寒，何况行凶者还包括她的同班同学，年纪同样不过18而已。

但这样的罪行，最终被法院以证据不足的理由，一笔勾销了。

反倒是阿丽娅的父亲阿南德（阿德南·西德奎饰）在愤怒之下锤了被告一拳，被扭送到牢里。

继母戴维琪（希里黛玉饰）看透了这荒唐的现实，悲哀地明白司法体系与警方势力极其不可靠，而背后那些看不清底细的权钱势力随意兴风作浪起来，即便是他们这些中产阶级也难以招架片刻。

更何况在印度，大多数人活得比他们更加不堪。

悲痛不已的她决定私下复仇，以暴制暴。

她在染布坊高悬的红色布匹间穿行，风把布匹吹成了战旗，而她将手刃敌人，用那去势后的鲜血献祭。

她吃鲜红的苹果，夏娃启智一般地想到提取果核中的氰化物制毒，一石二鸟。

从红色到红色，一步一个脚印地完成红色的报复计划。

协助她的私家侦探DK（纳瓦祖丁·席迪圭饰）总爱说，“上帝会安排好一切”。

戴维琪则回应，“上帝不是无所不在的”。

而DK说出了非常有意味的一句话，“所以才有了母亲”。

这里的“母亲”，不仅意味着生活上的那个角色，而且暗含了一种超越为母则刚的能量，也就是说，当孩子惨遭毒手，你愿意为了她寻求遥不可及的公义，而走得多远，付出多少。

而且，电影恰恰是关于一个母亲的复仇。

当生父还在祈愿法律程序能够带来最终的公正审判时，是她这个继母不惜让双手沾满了污泥与鲜血。

给她的爱加持的，是那种聪慧、果敢与稳重。

印度电影中的女性再一次站得比男性要高大，要威风。

对比女性地位比男性低下的糟糕现实，电影多少带有传奇的色彩。

而戴维琪长驱直入的复仇，更是这传奇的极大加成。

所谓传奇，多少有点让人仰仗的虚构高度，这种高度能够最大化地挤压出控诉的、减压的、释怀的势能。

在生活中见证了太多比电影还残酷的事情之后，哪怕靠传奇来回血，那也是足够心满意足一回了。

所以，《一个母亲的复仇》能够成为爽片。

哪怕它在一些逻辑问题以及现实可能的考虑上做得不够周全，在叙事节奏上还差点被最后一部分的失衡拖垮，但它就是冲着大快人心奔去的， 粗糙，却因为有力，还是能够引发振聋发聩的呼号。

而我们也要看到，这部电影作为爽片是非常悲哀的事情。

因为我们的爽，竟然要靠一个快意恩仇的传奇来提供，因为我们很多人都对司法体系以及背后看不到的权钱势力感到不信任，甚至害怕，因为假如同样的遭遇砸下来，我们根本不知道怎样去讨一个公道。

印度的情形让人格外不寒而栗。

要知道，它还背负着臭名昭著的“强奸大国”恶名，而首都德里，正是“强奸之都”。

很早之前就有数据统计，说是每22分钟，印度就有一宗强奸案发生。

《一个母亲的复仇》就号称改编自2012年震惊全球的德里“黑公交轮奸案”。

那年12月16日，23岁的乔蒂跟男朋友看完电影回家，误上一辆公交后，他们被上面的6个男人频繁施暴。

最惨的是乔蒂，被轮奸之外，还被用铁棒虐待，连95%的肠子都被拖了出来。

他们躲过了施暴者的毁尸灭迹，但13天后，乔蒂还是不幸去世了。

这故事，今年Netflix推出的印度剧集《德里罪案》就有非常震撼人心的揭露。

而《一个母亲的复仇》面对这样一起悲哀至极的事件，通过一段传奇的打造，做了一个温柔的幻梦。

毕竟在现实中，“黑公交轮奸案”很可能会跟同类案件一样，因为法律体系破漏、审理制度滞后、犯罪成本不高、民众思想落后、女性地位低下等等盘根交错的缘由，落得个从轻发落甚至不了了之的结果。

当电影迫使戴维琪不得不面对黑暗现实的时候，赋予了她足够的手段与运气，对穷凶极恶而且不思悔改的行凶者，进行了让人解气的以牙还牙。

公义缺席了，伤痛也无法挽回了，这电影就像把很多受害者或受害者家属脑中的畅想给呈现出来一样，让戴维琪越过一切束缚，酣畅淋漓地使他们被阉割、被下毒、被嫁祸、被枪杀，以最惨的状态，迅速迎接早该降临的报应。

电影里，痛不欲生的阿丽娅不是躲在拉近窗帘的房间里，就是在浴室里发狠地擦拭自己的身体。

直到看到不法之徒遭到惩罚，才一点点拉开房间以及精神世界的窗帘。

她走出来了。

而我们多么希望，更多遭受到这些暴行的人都能够驱散阴霾，而且不用行使极端的私刑。

当然，更希望再没有人需要经历这些。

那在痴人说梦之余还是要讲，在大多国产片不得不风和日丽的时候，我要感激大银幕上至少能有这些反复袒露各种脓包并且成功写下警世寓言的印度电影。

总体结构很清晰，我来吐槽一下不太合理的地方。

1. 无效人物。

完全可以没有小女儿，她简直就像吉祥物。

丈夫忽然死了，居然没有后续介绍。

2.大主题让人疑惑。

这个主要衔接继母–继女的故事，总体看来却像是为了一个叛逆的继女，牺牲了太多人，丈夫、侦探、可怜的仆人……侦探也是别人的父亲，也有妻子，是否又该复仇了?3. 逻辑或设定问题①为什么要设定继母和继女?继母为什么要为一个不亲近自己的女儿付出所有?因为自我奉献的母亲本能?②继女之所以被侵害，导火索似乎是继母扔学生手机这件事——这个设定让人困惑。

③侦探为什么要刻意激怒敌人?他不知道自己可能会被杀死吗?他自己也有女儿啊，咋想的?④女主复仇前三段，从阉割，到下药，到陷害，都做得不错。

别人已经警告过她关于最后一个人的可怕之处，她居然没有任何准备。

于是，她最后复仇成功似乎全靠运气。

……复仇剧最重要的就是情感，情感得靠逻辑维系，逻辑弱了就会感到莫名。

【有剧透】《一个母亲的复仇》感觉并没有营销吹嘘的那么好。

作为真实案件改编的电影，缺乏了很大程度的戏剧张力（题材不错，表现技巧略差，说实话对案件还原度也不够）具体表现为：1.全篇除了侦探的死亡之外，没有设置其他“意外”（观众难以直接从故事前半部分猜到的），而且这个“意外”也很着实不算大。

2.侧重点不清晰导致影片节奏奇怪。

总的来说可能导演和编剧也没整明白真正想要的体现是什么，所以节奏感很差。

单从片名来看侧重点应该在复仇，但是观感体验并没有连贯性的酣畅淋漓的“复仇感”。

说是重在煽情吧……情感爆发点的设置也令人觉得处理不当，有的地方出现的也很突兀，为了煽情而煽情……（并没有想流泪的冲动）3.立意问题。

看完之后，这个影片并没有引起我和朋友对影片和案件之外的延伸讨论（引起了大部分人对德里黑公车案的关注，但没有引起思考），很难让观众去发散思维看到更深更丰富的层次。

4.说是对还原度不够主要是指破案和搜证难度，当然也不排除是编剧为了让母亲复仇更容易一些作的处理。

5.多处煽情点表现过于刻意。

比如个人觉得结尾那个表白妈妈可以换种表现手法 略油腻。

（也许泣不成声道一句妈妈 撑死加句谢谢，最后紧紧相拥可能更适合个人口味叭）但影片也有值得称赞的地方：1.作为印度来讲，反映社会问题和女性权益的影片能拍到这个程度是值得夸一下的2.以及很多影评提到的已经逝世的那位饰演“母亲”一角的影后确实表现不错。

3.其实还行喜欢那句“神不可能无处不在，所以他创造了母亲。

”算是点题了叭（所以点题重点在母亲不在复仇orz）