危机解密

首先关于评分，电影本身是三分，很一般的电影。

多亏了缺的表演，给它加了两颗星，但是，缺的出场 太 少 了 啊！！！

所以怒减一颗星！！！！！！！

总合四星其次，其实传记电影我没有看过多少，看过的像《乔布斯》啊，《希区柯克》啦都不算什么好电影，这部也是。

也许因为是传记片要保持事实真相，少了很多drama；也许就是因为拍得真不好。。。

总之有生硬和错乱的感觉，常常都在神游，所以写了一篇神夏对比截图神游脑洞（应该算没有剧透）>http://www.douban.com/note/329205948/而再一想，《社交网络》好像也是传记电影？？

那么《社交网络》真是我看过的最好的传记片，原来传记片也可以拍的很好。。。

还有特效真不算走心啊，是故意体现出那种超脱真实的感觉还是怎样，老用那个空间说事儿，怎么有点像小学生用比喻句写作文。。。

最后，这个电影顾及到了很多方面的视角，把很多人的想法与立场都表现出来了，但电影本身却没有一个立场，所以感觉很分散。

我认为，a good story teller，总应该有一个明确的视角或是观点。

而这部电影没有做到这点，它只是勉强地按顺序讲完了一件事，with 过长的开头和仓促的高潮与结局。

说到这部电影的无法剧透性，是因为没有什么好的剧情可以透，没有什么exciting的转折或结局可以让我记住并告诉他人。

也许解救线人那里算一个，但是与主线没什么太大关系；也许最后结局算一个，但是节奏不太对让我一直在出神，然后就到了独白那里，也没有什么可以说的。。。

总之本尼是电影一大亮点，大表哥也是小亮点啊（其实我是来看长相的吧。。。

）所有演员都演得不错，除了那个丹尼尔，真的 超 级 讨 厌 他啊！！！

不太會寫文章，既沒深度也不有趣，只是小小的我看完後的小小感想分享請不要太認真。

危機解密比想像中好看，看完後讓人思考很多嚴肅問題，尤其是對於記者或常常想要知道真相的人更需要看，裡面的事件時代離我們很近，當事人也都還活著，看起來很有真實感，而畫面的處理也很明快跟科技感，看之前先稍微了解洩祕的那幾件新聞事件會覺得電影更好看。

對我最大的衝擊是，這部片把我這種可以說是混混諤諤平凡生活著的死老百姓，帶到很高的高度去看網站的揭祕(第五階層)這樣的議題是否該存在，他在揭祕中扳倒了銀行，揭發肯亞弊端，跟美國政府作對揭發阿富汗戰爭的黑暗，阿桑奇主張不做編刪全文放上網頁，這點真覺得是革命，因為第四階層的記者已經越來越不可靠大部分常加入個人觀感來編修新聞，以台媒來說不管平面電子媒體都已經傾向為商業利益、為自己私利個人情緒、為政治取向……等等偏頗聳動來製作新聞(綜藝)，我看新聞只相信3成，剩下7成只能自己判斷，而最近的安導也說台灣的人很好，但是政治、媒體很亂說的很好，不編修文件可以某方面對峙現代記者已經失去了須中立為社會福祉及人民想知的理想，而透明洩密也能嚇阻到一些不法勾結的現象。

可是又像電影裡指出的不編修掉個人隱私，會對事件當事人，像曾私下幫過美國的外交友人及情報員的安全產生道德上的疑慮，我覺得阿桑奇的情報革命絕對是前衛思想，可能進步了50年都有，就因為太前衛所以現代的大環境還沒適應出一套既能透明監督弊端又不危害到人的成熟環境。

劇中一段美國外交官員要打包離職說的一段話，外交官可能在外辛苦步步為營的工作10幾年才有一點點成果，卻被維基洩密發佈外交文件短短幾個月就破壞了，這點就覺得或許洩密前多些同理心多了解背後運籌帷幄的辛苦，以及有時外交也是一種維持國與國平衡世界和平的方法。

題外話外交官兩段我都很喜歡，被洩密在文件中偷罵別國總統那段很幽默，在中東國家幫助美國外交官的教授最後終於逃出來也很緊張。

再來講主人翁阿桑奇，我相信他是個天才，能想出這樣高度跨時代的想法，並且付諸實行，沒有瘋狂執著是做不到，再沒遇到丹尼爾之前，只有一個人ㄧ個伺服器沒收入過著像吉普賽人的生活，要忍受孤單跟極大壓力的，雖然遇到丹尼爾後認識很多人，也開始讓網站有資助者，到最後因理念跟丹尼爾決裂，阿桑奇就是一匹孤狼，無法融入任何組群，也聽不下別人的意見，只是堅持做下去，心理跟信念有多強就是成就他的高度，在平凡人眼界的我看來太佩服。

接著說演阿桑奇的BC，很可惜這部是根據丹尼爾的書，所以幾乎都是丹尼爾的視角在拍的，其實丹尼爾才是主角吧，而且丹尼爾本人也有跟演員講他的心境，所以丹尼爾在劇中很突出個性也很討喜，BC也是演的很好有孤狼的感覺，但畢竟無法見到本人，很多心理戲可能要用揣測的感覺沒那麼深入，像我很想知道阿桑奇答應丹尼爾父母的邀請去做客但從中途跑掉了，是忌妒還是羨慕自己沒有過的正常家庭嗎?他自己的童年真的如此怪異嗎?及阿桑奇知道網站被丹尼爾及友人破壞時，又再次被朋友背叛的心情如何?啊好多疑問喔，接著想去買阿桑奇自己寫的書來找找看電影中沒描寫到的蛛絲馬跡，如果這部是以阿桑奇為視角拍的話，BC應該更有發揮不會有點綁手綁腳的感覺了，就是完全不同的電影。

首先我必须承认这个电影我就是冲着二表哥去看的。

但为了解背景以及这么长时间关注这个电影，多少知道维基解密和阿桑奇本人对这个电影好感不大，于是昨天花了一点时间专门到维基解密的网站上把他们对于这个电影的评价和声明翻出来看了一下。

我现在算是完全的懂了。

而且从心里感到编剧和Production team洒逼得令人捉急。

====================剧透慎入=====================从这部电影里我只看到两个不同价值观的冲突。

我从头到尾都觉得Daniel并不能算是什么“战友” “同事”。

Daniel从来都没认真想过他为WikiLeak做这么多事是为了什么，他甚至没搞明白自由的背后是无尽的孤独和残忍的现实。

说成大白话，他一开始就只是凭一腔热血，一拍胸脯就觉得自己什么都能做。

他从未真正了解这个世界的恶意。

Julian是懂的，真实世界的Julian Assange想必也是懂的。

最让我觉得可笑的是，电影里Daniel摇身一变变成了拯救世界拯救无辜百姓的大英雄。

就因为他害怕，就因为他自以为是地“觉得”这样做是对的而忘记了维基解密最核心的价值观，就因为他觉得他自己都看明白了都懂了。

他觉得Julian简直是疯了。

呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵。

那你为什么一开始加入维基解密啊。

那你为什么还在第一个银行被扳倒的时候欢呼喝彩啊。

那你为什么在发现了信息的力量以后不卷铺盖走人啊。

你怎么还想改变其他人啊。

你还想毁了维基解密啊。

你特么以为自己是谁啊！

这如果不叫背叛，你告诉我这叫什么。

Julian不同。

他明白这个世界的丑陋不堪，更明白他这样的做法会给自己带来多大的威胁。

但即使是这样，他也愿意承担这个世界给他的种种困难，就是为了自己的信仰和言论自由的信念。

他愿意坚持。

他不惧怕任何人。

任何事情如果违背他的信仰，他都有勇气说不。

对我来说，这才是英雄。

=====================剧透结束=====================因为编剧之一是电影中Daniel的原型，所以，我觉得这个电影应该是虚构成分大于关键事实的。

毕竟现实中的Daniel, 根据维基解密的说法，只是一个当了一年左右的志愿者。

电影中大部分情节发生的时候，Daniel已经不在维基解密了。

最后说一下本尼。

本尼其实演的非常好，几个地方可以说是相当传神，连那种带着距离的微笑都演的恰到好处。

说实话，本尼大概是这个电影里唯一的亮点。

另外就是我对本尼的尊敬之情在看完电影之后上升了好几个档次，特别是因为知道维基解密和阿桑奇本尊就此事还“礼貌地回绝并请求本尼重新考虑出演的决定”。

顶着这样的压力，本尼的演出还是非常出色，不得不说他真的非常专业也非常敬业。

本尼在最近的Q&A中说他想要立体地诠释一个改变全世界人民对社交网络和信息看法的人，并且给人们一个讨论的突破口，我觉得这部电影和他的精彩演出已经做到了这一点，这是很令人敬佩的。

所以也就别管二逼的编剧和导演说什么了。

这么大制作的电影，这么高的曝光率，又是维基解密的故事，居然事先没有联系维基解密（本尼是第一个联系维基解密的人，当时已经要拍了），过后也没有一分钱给维基解密，实在是让人觉得有点恶心。

制片商真心一群真.黑粉们不解释。

另，目测天朝是不会引进这个电影了，就算引进也是要切得很厉害的。

之前只隐约听说过“维基解密网”这个名词，是什么样的网站，有什么功能全然地不清楚，对阿桑奇这个人更是茫然不知，看完此片，倒是让我对此人产生了点兴趣，从google搜了此人的简介来看，挺传奇的一人，看完介绍从脑子里跳出的第一句话就是：天才在左疯子在右。

不过，本片的时间节点着重描写阿桑奇大量公开美国政治黑幕及最引起争议的2010年公开多达9.2万份的驻阿美军秘密文件而引起轩然大波时间。

根据google对阿桑奇的个人简介，再结合此片的剧情走向，客观的说，这个导演真是不厚道，不过也不能怪他，美国人，你懂得！

前半部分还能勉强看看，后面未免就是一个美国式“丹尼尔”英雄角色的塑造和极尽所能的对阿桑奇的一黑到底了。

影片中把阿桑奇描述为性格偏激、独断、满嘴谎言的黑客。

但对于阿桑奇在互联网及推动信息公开上的诸多贡献说的寥寥数语。

更奇怪的是一位英国演员，在美国导演的执导下，演着一个澳大利亚人的传奇经历。

真是。。。。。。

再来说说演员， 本尼迪克特·康伯巴奇确实与阿桑奇有几分神似，但卷福童鞋在片中更为神经质一些，远没有我看到google上阿桑奇本人照片给人的那种儒雅和号召力。

看此片纯粹是顺道来打个酱油的，这三颗星是献给“卷福”、“大表哥”和“小天狼星”的。

从丹尼尔和朱利安第一次见面起，我就在等他俩反目为仇，因此虽然这片子剪的那叫一个西吧碎，我还是坚持看了下去。

主要我没想到他俩那么晚才翻脸，中间快进了几次感情都还挺好，让我不由得叹服：人妻就得是丹尼尔这样的，彻底放下身段，像TSN花朵，总发娇气，怎么能成为成功男人背后的男人呢——以上全是腐女瞎说，大家别放在心上。

事实上这应该是一个关于梦想的片子，略令人失望的是，不是关于阿桑奇的梦想，而是丹尼尔的梦想。

他女朋友说他想成为朱利安，其实不是，他一直想成为的，是英雄。

朱利安曾短暂的成为他英雄的模板，但当丹尼尔走到他脚边的时候发现，朱利安从来不想成为一个英雄，他也不用成为一个英雄，他是一个神，天地不仁，以万物为刍狗的神。

在成为神的跟班（俗称天屎）和成为英雄之间，丹尼尔选择了走成为英雄的路，当然，最后他能成啥，谁也不知道。

谁不想当英雄啊，整个欧美文化圈都有根深蒂固的英雄情结，古来明君与名将，都以某某英雄自比。

而丹尼尔，这个当代的唐吉可德，手持笔记本，挎着背包，就好像拿起骑枪，穿着铁甲。

这种情结其实也是自毁情结。

看看那些威名赫赫的英雄吧，赫拉克勒斯、阿喀琉斯之流，哪个不是傲情满天、悲情满怀？

丹尼尔就想当这样的英雄，默默的看他缪斯最后一眼，带着虽千万人吾往矣的气势，冲垮那腐朽的、肮脏的世界——虽然可能在其他人眼里，他就是发了疯。

咦，怎么把朱利安说成他缪斯了呢……整个更基情了啊。

缪斯更应该是丹尼尔的女友，他何其有幸，得到这样一位伴侣，如果你要挑战世界，我在你身后。

或许，说朱利安是他的莉莉丝更恰当。

莉莉丝，引诱亚当夏娃吃下了智慧果，人们由此得到了智慧，但也失去了伊甸园。

当然，我不是很清楚现实世界的朱利安阿桑奇到底是怎样一个人，但电影里，我看到的，就是这样。

再一次感慨丹尼尔真会挑戏啊，我就看过他两部片子，rush和这个，全都反客为主的把配角演成主角，一来他演技好，二来这俩片子真正的主角都太神（秘）了，人怎么能塑造神呢？

神，是生而为神的。

如果你生而为人，那只有两种选择：英雄，还是其他随便什么玩意。

以上说的基本是这片子的好话，下面是吐槽时间：一个比TSN更危机、更迷情、更宏大、更动人的故事，是怎么拍成这个玩意的？

为什么TSN能横扫颁奖季，而危机解密口碑票房双败？

我猜，是导演能力问题。

我原来真不知道，导演是这么重要的工种，我一直以为他就是片场官僚呢。

看卢平教授，我觉得他应该是仅次于朱利安和丹尼尔的角色，类似于TSN里的Sean，但是他到底干嘛的，看完整个片子我还是很模糊，好像他的整个存在，就为了说最后那一段话似的。

还有女外交官及跟班，猎鹰，都过来撸一把羊毛就走，整个没头没尾的，如果一开始就想把解救叙利亚（还是利比亚？

）那间谍当成后半段的主要冲突，女外交官的戏就应该好好铺一铺。

而想在呢，我说她是外交官都是猜的，她到底干嘛的我也不是很清楚。

以及减肥了的大表哥……他这角色就更没意义了好么，没准是为了反衬卢平教授，可卢平教授这个人都没讲明白，弄个反衬他的有毛用啊。

那个老子天下第二的黑客，也没干啥；女新闻发言人（？

）就出场时候有点气势；还有那个最后和丹尼尔选择了不同道路的程序员小哥，不应该多点镜头么？

天使没人权啊！

还有缺爷……他是新一代男神没错，但是让他演这种片子里的阿桑奇，就跟让锤哥演亨特一样，从一开始就摆明了这人物太神、资料太少，没啥可挖的，你就来当花瓶吧。

那还不如让他和吱吱的角色互换一下呢，好歹吱吱和阿桑奇本人的脸的长度相一致啊！

话分两头讲。

片子是细细抠着看的，倒叙的震撼开头让我这种智商的观众前半个小时非常辛苦，但叙述清晰，剪辑明快，主旨徐徐铺开，尤其在解救利比亚特工那段，敌我太明确了，Assange 就是个 self-important asshole！

看完电影搜了两封信，Assange 得知Cumberbatch 要演他且约他见面，写信回绝，并力劝其，勿淌此浑水。

信长信据充分，言辞激烈且有节制，直指两项事实，其一，投资方梦工厂与美国政府之间有 ties to powerful interests，其二，剧本源自对 Wikileak 最不利、最不可信的两本书。

Cumberbatc 的回信很短，称其参演的电影不是为了盖棺定论，而是引发更多视角的讨论。

因Assange 告诫他别成为美国政府的“hired gun”，Cumberbatc 辩解自己根本不是为了钱，“I’ve worked far less hard for more financial reward!” 囧。

正义与非正义的较量及看得见的较量之下看不见的洪流，连全球政治都给不出现成的答案，又怎能指望一个演员做出历史的判断。

但我们毕竟迎来了一个全新的阶层，英文原名比中文译名有深意。

第五阶层，insider与outsider的界限依然强悍，但 whistleblower 潜伏在信息革命的深处，正在博取大众的尊重甚至敬仰。

不禁揣测，是大佬们授意梦工厂，拍出这样一部 insidiously biased 的 nonfictiol film ，将 Assange 塑造成成自染白发制造异数形象、背负童年阴影不能忍受自己的秘密故而倾注于暴露别人的秘密，哪怕祸国哪怕祸世界。

Despite all this, 谎言终究是谎言。

说谎的人终究怕揭穿。

光脚的终究不怕穿鞋的。

正义终究是真实与良善。

表现 True Commitment 那一段，导演给了Assange 公允的描绘。

"True commitment requires sacrifice." 字幕组翻译成“真正的承诺需要牺牲。

” Commitment 这个词，不只在这里，其他地方也很难用准确的中文去替换。

缺乏语词块状提炼的时候，不妨摊开解读。

我的感觉是，Commitment 是对信念、信仰、理想、主义等不具象、非现实回报的东西的一种恪守，心怀敬畏，为实现它甚至成为它而不畏难、无惧偏见地努力。

于 Wikileak 而言，他们效忠的 Commitment 就是一场挣扎在历史与未来之间的革命。

而未来才刚刚开始。

作为一部云集神探夏洛克（兼职梵高霍金和图灵）、三届F1冠军尼基、霍格沃兹卢平教授、唐顿庄园大表哥和第十二任神秘博士的商业片，居然没有招来一众脑残粉刷分简直就是...凄凉。

鉴于此片的票房口碑双双败北的消息在先，敝人在看片之前就已经带好了有色眼镜，并且准备好了要在结束之后痛批一番以显逼格高深，不料此片并没有我想象的那么糟（也有可能只是证明我逼格太low）。

虽然线索繁杂，信息量庞杂到混乱，时空位移速度堪比弗兰克摩西夫妇的蜜月之旅（又名赤焰战场2），但是贯穿始终的意念化虚线（朱利安那个办公室）设置得还有点意思，而且最后紧锣密鼓的节奏将之前一个多小时内巨大的信息量里铺陈的大小矛盾迅速收网，完成对彻底被神剪辑绕成浆糊状的观众的情绪激化，最后用血腥的背景静默地陈述后续新闻资料。

所以整体来说，我个人觉得这是一部非常不错的预告片，尤其最后对朱利安阿桑奇本人扮演的夏洛克福尔摩斯的幕后采访完成了预告片最重要的任务——突如其来的笑点。

开篇大肉背镜头就已经向观众表明丹尼尔才是真正的主角，而主角的人设是什么呢？

伟光正嘛！

胸肌不够，阿呸，正气不够卖萌来凑嘛～所以你看到丹尼尔从头到尾一张华生脸追在朱利安屁股后面试图唤醒他的良知，可惜人家不是夏洛克，人家喜欢的是女人...（好像有什么奇怪的东西混进来了）那么本片除了毫无化学反应可言的两大男主和乱入的冰火红女巫还有什么看点呢？

其实就是片名：第五阶层。

卢平教授在片尾部分向丹尼尔解释第四权和第五权的由来，其实说白了第四权就是用来制衡政府权力的媒体舆论，而当时过境迁，传统媒体成为既得利益者，成为掌控权力掌控信息的官方势力，成为以“告诉你一些不告诉你一些”为大招甚至有时会剪辑信息扭曲现实的小怪兽的时候，信息时代破土而出，互联网通过迅雷不及掩耳的速度和铺天盖地的覆盖力度在技术上试图冲破传统媒体的桎梏，完成又一次信息革命，成为制衡媒体的第五权。

朱利安和世界的矛盾其实并不是信息应不应该被处理，而是第四权应该如何被牵制，如果选择对信息进行处理那么就是承认传统媒体的做法是对的，代替受众进行道德审判行使信息过滤的权力是理所当然的。

但是传统媒体说，很简单，你不处理信息就会有人死，有人死就意味着你是坏人，是伏地魔。

其实斗到这个节骨眼上，朱利安阿桑奇争的是一口气，是辩论场上反方打死都不能承认正方论点哪怕一条的立场问题。

不要指望别人告诉你真相，他们只能提供观点，不要指望别人给你权利，他们只会允以谎言，无论是哪一种人权都是靠着血汗斗争得来的，不要奢望天上掉本人权宣言砸到你，你要知道真相就必须自己去搜寻哪怕这会导致信息监管者的仇视，你要获得权利就必须自己去争取因为既得利益者的人生目标就是压榨和占领。

就民主制度的宗旨来说，权力制衡永远是不错的，但是在争取权力的过程当中，在革命在斗争的过程当中，怎么可能没有偏激和错误的存在？

这一点在片尾的采访当中朱利安自己也有承认（不知道是不是本人说过的话...），而这些错误从朱利安他自己的角度来看，是因为牺牲，是因为他在做一般人只敢想却不敢奉献自我的伟大事业。

朱利安的自恋是不言而喻的。

但是问题在于，是不是因为他是革命者所以他做的一切都是对的哪怕错的也是可以原谅的？

是不是因为现在他才是那一支出面制衡的力量所以其他力量出面制衡他就代表着不正义就代表着暴政呢？

就像所有的超级英雄片一样，伟光正的主角像太阳一样照耀着我们前进的脚步，通过媒介处理达到情感共鸣完成文化输出最终实现文化殖民，但是往往是那些不按常理出牌的反面角色最容易出彩。

但如果不幸碰到小罗伯特这种为抢镜头而生的怪蜀黍，一众翻拍联盟还是洗洗睡吧，包括洛基。

所以虽然丹尼尔软萌地占据着所有正义的领土，无论是革命的决心还是卫道士的善良甚至拯救朱利安的圣母情怀样样不出错，但缺爷却轻巧一笑挤挤褶子就能把聚光灯全部拉回来，说到底，染成白发的朱利安才是本片唯一的噱头。

而对于朱利安的人物塑造也非常符合好莱坞一贯的手法，如果说自恋自大独断专行都只是个人毛病不过证明朱利安是个又有点也有缺点的常人反而拉近了角色与受众的距离，那么机密信息中线人的生命安全怎么说呢？

拿别人的生命去冒险用以取悦自己与世界斗争的孤胆英雄形象难道是新时代的正义吗？

不能证明有人员伤亡就可以证明这种手段是对的吗？

害得未来的蝙蝠侠被派去德黑兰救人这期间造成的档期延误和资金亏损怎么算？

不过我给这部片子四颗星的原因其实就在于他没有一直紧紧咬着人命这个点不放，导演仍然在努力地向着时代变革性的话题上靠，努力地保证视角的客观性，不像前些年那部打着纪录片旗号干着商业片情绪渲染的勾当一步一步精心策划对观众进行道德绑架并且在主流媒体通力作用下直接枪杀日本渔民自我表达权利站在道德制高点向世界灌输美国文化悲天悯人的《海豚湾》。

信息就是权力。

强势媒体掌握了言论权也就掌握了正义，推翻主流价值观的囚禁才能看到真实的世界，但是，我们有勇气面对，有能力接受吗？

许多专业领域的东西，作为外行是难以理解的，而电影要做的就是将这些专业枯燥的名词转化，深入浅出，雅俗共赏，但这部关于“维基解密”的电影在这一点上显然是失败的。

在立法行政司法三大权力之后，新闻媒体被誉为第四权力，在网络平台自媒体兴起的大环境下，对传统纸媒的冲击越来越大，所以形成了一个最新的权力品种，所谓第五权力，维基解密显然是此类领域中的翘楚，不过其具有较大的争议性，在我看来也是见仁见智的问题，故不予置评，针对这部电影，就电影层面提一下就好。

前述中说，本片在计算机黑客领域的专业解读做的不够好，因为太多名词和大面积的计算机屏幕代码，让行业外的人看起来犹如天书，导致跟不上影片节奏，你还在思考这一个，影片已经快进到后四个，太早的出戏甚至一直没有入戏是多数人观看本片的感受，其实这个问题本可以用精炼的叙事技巧来补拙，但导演太想刻画人物性格，导致故事和角色间的平衡被打破，两头都想抓没想到事与愿违，终归还是水准问题。

这种“伙伴式”的传记影片应该处在一个客观中立的角度上，毕竟这不是一个人的电影，而且就维基解密的争议性，也不能只单一立场，自说自话，本片却一直处在批判“维基解密”的角度上，甚至把主人公阿桑奇刻画成了一个一心想要出名的自大狂，到底真相几何，就会回到那个见仁见智的问题上去，就像阿桑奇说的，“真相就是你，还有我”，没有真相就是真相吧。

本着新闻自由，捍卫真理的原则，这本是一个可以跌宕人心的故事，主题围绕着新闻真相是不是该本着不伤害他人的前提下兜兜转转，而正因为如此，这个本能极端一点儿的故事，生生被导演割裂成数个新闻段子的流水，像是交作业一样的完成工作，打卡下班，可惜了卷福的神级演出及一众黄金配角。

关于维基解密，众说纷纭，关于《维基解密》，注定泯然众人。

本来不打算写长评的，真的好忙啊，但是实在是忍不住啊本尼先生是男神，本来是打算去看美貌的男神的，打算冲着大屏幕上白发的男神嘤嘤嘤的，看了一会后，就完全嘤不出来了。

首先，口音语速还有用词都很难懂啊，当天连看了两部电影，两部都是澳大利亚口音。

澳大利亚口音并不是很奇怪，好像发音部位比较靠后，不像英音那么字正腔圆，也不像美音那么流畅起伏，重音非常不一样，导致不知道怎么划分意群，而台词中很多句子都很长，就完全听不懂了。

然后，特效用的太多了吧。。。

我还是喜欢写实的纪录片，哦，我是把这电影当纪录片看的。

虽然知道这电影和实际有很大的差距，但以为导演和编剧还是会尽量把它伪装成纪录片的。

结果没先到直接弄成了科幻片，不过这样也好，明明知道讲的并非真实的故事，却欺骗观众说这就是事实，那才真的会被诟病呢。

这片子也算是有自知之明了吧。

什么时候维基解密能被拍成纪录片呢，估计永远都不可能了吧，好想看像大百科全书一样的纪录片大概看了眼别的影评，大多都说叙事很乱，让人看不懂。

我承认是挺乱的，但还不至于看不懂吧。

最乱的地方就是影片前半段，Daniel还没有被辞退的那部分，阿桑奇四处收集情报。

其实我觉得观众觉得看不明白阿桑奇在做什么，是因为整个电影都是从Daniel的角度叙述的，多得是Daniel的心理活动和自白，观众相对较清楚的看到了的各种初衷。

但整部片子的主人公却是阿桑奇，整部片子试图演绎的都是阿桑奇。

观众从Daniel的视角并不能够看到完整的阿桑奇，他虽然在片子里有多处自白，但却远远不够，完全没有解释清楚他的动机，而观众们想看的，不就是“阿桑奇是一个什么样的人呢？

”从旁观者的角度来观察叙述主角是可行的的，夏洛克福尔摩斯的原著小说，就是以华生的视角构成的，整部小说都是华生的日记。

也许可以从那里学到点。

啊啊，到现在我也还没看过福尔摩斯的原著呢，怎么办呢，好像并不喜欢原著的人物性格啊，因为好像不喜欢柯南道尔，一个和我三观很不一致的作者，他写出来的书怎么想都觉得应该不和我口味。。。

不过就算是为了学习一下从旁观者角度叙事，也应该看一下阿桑奇大人说这部电影是propaganda，本来我是不信的，按理说美国人不是最喜欢拍一个人单挑整个政府这种戏码的么，解放信息使人们获得信息自由，这种电影应该很受欢迎啊。

不过我忘了虽然美国拍了很多炸白宫杀总统的戏码，但那些电影都离现实非常远，不可能有一架重型飞机直接去轰炸白宫，总统也不会总被绑架走。

退一步说就算发生了谋杀能替补总统的人能排到第十顺位呢，那些灾难片动作片没有任何现实意义啊。

而这部却在演着前年发生的事，就算整部片子都放着滚动字幕“本故事纯属虚构”，大部分的观众还是会把电影里的情节当做事实的在这个看电影学历史的时代里，电影电视对人的影响是巨大的，而阿桑奇一定早就想到这一点了吧，媒体是不能被信任的剧本是根据Daniel的自传和另一个人写的关于阿桑奇的传记改变的，他们又了解多少事实呢？

根本就没有人了解事实，所有人能告诉你的都是他们看到的故事，如果你想知道事实，只有自己去找。

连史记，这部中国最伟大的史书，都被认为含有大量的夸张和司马迁自己的观点，何况任意一本传记呢。

阿桑奇早就看过剧本的了片子了吧，这部片子的确把他拍成了个神经病患者偏执，敏感，尖锐，躁动，冷血，自私，没有同情心，目中无人，没有生活自理能力。

虽然不能算是抹黑，也没有很明显的表现出对他的职责，不过看过电影的人都会感觉到，他是个有着“严重人格缺陷的人”。

电影对他的描述就是，也许他是个天才和正义都是，但他绝对是个疯子呵呵呵，很有可能呢，不疯不成魔嘛本尼先生的演技，真的太精彩了。

最后竟然来了一段自白，应该说是模仿么？

可以在youtube上找到阿桑奇的原版，对比电影看看，一抿一撇都极度的相似，但又不是完全的模仿吧，应该是夸张和美化了阿桑奇吧。

这一段如何拿捏总觉得应该是本尼自己琢磨的，这一段的阿桑奇跟电影的其他部分甚至是他本人比较起来，没有那么“疯”，省略缩短了一些停顿，反而是显得更加冷静睿智，不想原版阿桑奇那样断断续续。

最后这一段真是太神了啊啊啊!我的语言好贫乏啊，完全描写不出本尼的表演。

真的是非常恰到好处的忠于了原版，同时又加上了自己的灵魂总说什么，给较色赋予了灵魂，听起来很扯淡又很空。

但其实真的是这样。

角色们都包含了演员身上的一部分，即使这个角色和这名演员看起来完全不同，只要他演活了这个角色，他们之间就一定有一个神奇的共通点。

本尼是个戏子，但跟很多其他的英国演员一样是学霸，随随便便就能引用莎翁的名句，说推荐本书吧，不装逼的推荐了古典文学还介绍了一大通。

他说演了阿桑奇之后他更多地关注新闻政治，于是他对着跟踪他的记者们亮出了三张纸：别跟着我，去报到埃及吧，报道有用的东西，去质疑英国政府为什么没有对他们的错误进行合理解释一个演员，一个明星，竟敢关心政治，并且有政治立场，你真是不想混了啊【论追一个好男神的后果：男神我们来讨论一下埃及局势吧】作为一部纪录片，第五阶梯是完全不够格的。

作为一部剧情片，引起大众对于维基解密和阿桑奇的兴趣，从而更多地了解关注他们，第五阶梯情节非常平淡不够吸引人。

作为一部商业片，由于本尼的加入前期获得了不小的关注，但票房非常惨淡。

总之这并不是一部很好的片子，但你应该看一看他。

最起码可以认识到，光有一个好演员是撑不起一部电影的这部片子对于本尼亲亲的事业有很大的意义啊，男神太美貌了嘤

Brave souls. 无论根据哪个版本，我都理解到了世界还是需要brave souls的，无论在哪个年代，对抗暴君的只要方式还是需要激起人民的愤慨，让人们理解到无知的可怕性! 这一点又何其难呢，总觉得自己只要做好应该做的就好，但是你所知道的如果是别人让你知道的，那么也就等于你什么也不知道去。

具有这样勇气的人还是少数，所是值得尊敬的。

没有国界，也就没有战争。