危情24小时

剧情张力还不错！

虽然结尾的解释有点牵强！

我看了其他网友的介绍才知道Butterfly on a Wheel 的意思！

保卫家庭！

使出这种辣手手段！

不知男主角还愿意过下去吗！

最后那回归的一吻到底有没有！

有点意思！

若安排剧中那男的在被逼去杀自己的情人时选择向自己开枪会怎么样。。。。

于是想起一个人，金庸笔下的段正淳，他的风流爱里爱却真，对自己的每个多情有敢于送命的血性。

你说，风流和偷情有什么差别？

再想想电影里的老婆若心机已是那样，那平时生活的种种，是不是老公偷情是顺理的事情。

这些夫妻故事，说到底人人都免不了有罪，困难的是别人的罪有时候是自己的罪造成的。

你说，该惩罚谁？

这不算是部好片子。

情节虽然俗，但出其不意。

寓意很明显，却让观众对传统的行为准则更加印象深刻。

男人有了外遇千万别让女人知道，否则男人绝对完蛋了。

Let Sporus tremble –"What? that thing of silk,Sporus, that mere white curd of ass's milk?Satire or sense, alas! can Sporus feel?Who breaks a butterfly upon a wheel?"Yet let me flap this bug with gilded wings,This painted child of dirt that stinks and stings;Whose buzz the witty and the fair annoys,Yet wit ne'er tastes, and beauty ne'r enjoys.——"Epistle to Dr. Arbuthnot" Alexander Pope,1735在18世纪的英国诗人中，亚历山大.蒲伯绝对是反讽诗当之无愧的领军人物。

他曾这样总结自己的一生：“智者的一生就是地球上的一场战争。

”的确，蒲伯的一生就是在不停的战斗中度过的。

尽管蒲伯从不主动攻击他人，但他出色的才能，不合时宜的信仰以及童年时的残疾不可避免地招来一些平庸文人的嫉妒和非议。

针对这些恶意的攻击和诽谤，他从不退却，而是有来必往，给予坚决的回击。

这部电影引用了蒲伯在“致阿伯斯诺医生书”中的一句:"Who breaks a butterfly upon a wheel."意指是谁用滚滚车轮碾死了一只孱弱的蝴蝶！

这句话也是蒲伯反讽诗窥豹一斑的艺术展现，它形象地表明了人们有时会为了一件无足轻重的小事耗费极大的时间和精力，也就是我们俗话所说的“杀鸡焉用宰牛刀”的小题大做！

凡是没有理解反讽这一手法精髓妙义的人，身临其境地去看这部电影是必然会失望的。

男主角内尔的登场俨然一副贴心丈夫慈爱父亲的光辉形象，而女主角艾碧也似在这样“男主外女主内”的家庭中甘为主妇乐不思蜀，他们二人的爱女苏菲天真可爱，这样温馨温暖其乐融融的家庭景象使得他们坐落于芝加哥郊区的大屋仿若世外桃源般令人向往。

在艾碧生日的当天，一个自称“莱恩”的不速之客将他们一团和气的安宁和谐生活彻底打乱。

莱恩以苏菲性命相要挟，要夫妇二人在之后的24小时之内完全听命于他的控制和摆布。

于是，幸福表象下的不堪婚姻本质在这样危机四伏的时刻，如涨潮般的海水弥漫，呼啸着喷涌而出，当浪潮终得平复，影片也在令我局促不安的灰色基调中戛然而止，而我内心对于婚姻的审视和对自己的反思却久久不得平息。

我记得老公在初见内尔这么完美的男人之时，发自内心地自愧不如啧啧称道，影片也借艾碧好友之口道破内尔是"The greatest husband"，可我也记得自己在针对老公对内尔的由衷赞赏之时说了那么一句于他看来无比扫兴的话，“没有到一个男人生命的终结，你永远也不能说他是好是坏！

”不知是出于女人对男人的直觉威力还是出于我对男人悲观质疑的态度，反正影片最后有力地印证了我之前“乌鸦嘴”的神奇预言，内尔的确没有他看上去的那么完美！

你说内尔道貌岸然也好，说艾碧阴险狡黠也罢，这都不是这部影片想要让观者洞悉的主旨所在！

婚姻对男女的考验和男女对婚姻的权衡本来就不是一视同仁般的并行不悖！

有的婚姻看上去坚不可摧，有的婚姻看上去危如累卵，有的婚姻看上去牢不可破，有的婚姻看上去如履薄冰，但并不是说坚不可摧牢不可破的婚姻就没有一触即发的潜在危机，也不是说危如累卵如履薄冰的婚姻就没有柳暗花明的内在转机。

看完这部影片，艾碧挽救这段婚姻的良苦用心让我着实感慨良多。

面对爱人的背叛，竭斯底里的女人也许会咬牙切齿地实施报复，再不济的女人也会“一哭二闹三上吊”，可艾碧没有这样做，她和莱恩设计了一场跌宕起伏悬念亘生的好戏，配上二人里应外合天衣无缝地演绎，唤醒了丈夫迷失的责任、丧失的爱意，然后艾碧告诉他一切都未改变，她仍然满心期待着心有愧疚的丈夫回归，回归有妻有女的美满家庭。

所以，婚姻中的你若不能洒脱地和那个男人说拜拜，你必须温柔；婚姻中的你若不能洒脱地和那个男人说拜拜，你必须贤惠；婚姻中的你若不能洒脱地和那个男人说拜拜，你必须宽容；婚姻中的你若不能洒脱地和那个男人说拜拜，你必须体贴；当然，婚姻中的你若不能洒脱地和那个男人说拜拜，你必须有点脑子，懂得经营！

可我现在需要思考的问题却是：作为一个温柔贤惠宽容体贴有脑子又懂经营的女人，为什么不能洒脱地和那个男人说拜拜？

为什么还要大费周折地去用车轮碾死一只蝴蝶呢？

在我百思不得其解的时候，老公弱弱地问我，“艾碧不和内尔提离婚的原因是因为爱情吗？

”我哑然失笑，爱情？

本身就是一个令人发笑的构词。

在面对这样狗血的爱情时，我又不淡定了，可我还是宁愿相信艾碧不提离婚的原因并非出于爱情，只是因为习惯，习惯依附于内尔的生活，没有工作，没有事业，没有收入，没有所得，没有独立的自我，她苍白的生命只剩下了丈夫和女儿！

“弱者啊，你的名字叫女人！

”唉，什么时候我们能跳出这个画地为牢作茧自缚的性别领域，能够张开双臂信马由缰自由驰骋于这片广袤无垠的大地，在完成女人的使命之前真正地成长为一个追求真理独立思考的人呢？

我期待着，努力着，仿佛像我已经看到了那一天一样——幸福。

在真相还未出现以前，我真想杀了这编剧，那时我觉得这编剧是如何的傻逼，如何的没人品，如何的故弄玄虚。

知道了真相以后，我仍然这么认为，只是愤怒减低。

还是因为这编剧水准不够，推动高潮只是那一个马景涛式的手段，以至于电影看完之后，观众不会感激这编剧，却已在这以前，问候他老母许多遍了。

汤姆•汉克斯那一部《借刀杀人》，也是那么几个人，场景也少得可怜，编剧推动情节发展却有那许多手段，层层转折，柳暗花明，让观众不生气、不懈怠，看完还赞叹不已。

这差距就像是布鲁克斯与比卢普斯一样。

这编剧真是堕入执着里去了。

所以即使我看完了电影，明晓了一切，我还是不原谅他。

这故作玄虚的电影

听豆友说起过这部作品，为了欣赏巴勒特年轻时的容颜，特地看了一下，不过布鲁斯南的帅更合我意哈哈。

影片讲述了职场精英搞外遇被妻子发现，然后伙同小三丈夫惩罚男主的故事。

单看角色玩弄套路倒也有趣，不过确实有点小题大做了，换句话来说就是悲哀。

因为这场爱情注定会在隐形暴力中溃散。

妻子仗着脑子好使穷尽各种手段让丈夫的污点展现，这个曾经风光无限且心高气傲的家伙被信任的女人所伤，她会收获真正的原谅以及回归往常吗？

与其说是教育，不如算作报复。

如果没有感情了就好聚好散吧，否则千万不要生猛应对。

最后，减一星给爱演戏的幕后操纵者，过分戏剧化也不太好。

闹了半天那么紧张就是个婚外情的惩罚游戏！

而且女主角还是主谋。

拍的是挺紧张，之前还很起劲的猜想是什么高深的原因导致这样，结果看到居然起由于婚外情，顿时就没了兴趣。

被吊起高高的胃口，答案竟是那么失望。

倒也算是“出乎意料”了。

女主角知情的那个转折倒还挽回点印象。

只是想想之前她如此逼真的演戏，和后面如此冷静的告诉她老公她就是想要他体会几小时那种痛苦的感觉，真觉得有点毛骨悚然的阴森。

不是只有这么极端的解决办法，我想她老公以后怕是也不会再对她像以前那样。

夫妻之间连起码的信任都失去了，还剩的下什么？

房子、车子、金钱，乃至孩子，一切都不过是名存实亡的托词罢了。

顺便带一句，布鲁斯南的这个角色真不是讨喜的。

本是一部家庭剧，虽然有现实题材的第三者情节。

可你要处理好了说不订是喜剧，可你要处理差了，那可是悲剧。。

可偏偏弄出个惊悚情节来，忽悠了100多分钟。

哦，恍然大悟。

OK,,我不跟你认真，原来好莱坞的编剧也有烂的

不知道为什么，从绑匪第一次给女人听小孩电话的那一刻起，我就猜到这女人也是阴谋的一部分了，然后就越看越确定越看越假……莫非是审美疲劳了？？？

当你结婚，你就拥有了一个极其艺术的水晶杯，你得小心翼翼的呵护好，要知道，跌碎了的东西虽然能粘起来，但它就再也不是原来那个水晶杯了。