顿巴斯

伪纪录片格式，表面朴素，内里考究，象是那个差点被撕成碎片的德国记者在顿巴斯的调查成果，谈不上强剧情，也不存在主人公，每个章节实现一或多种意指，章节之间也没有必然联系，随意找个理由链接。乌克兰克扣物资搞贪腐，顿巴斯对资产人士巧取豪夺玩赎身。身在战争中的人，也常常不呈现战争中应有的样子，士兵们愉快地吃酸黄瓜，平民们冒死也要回家宅，老女人威风凛凛惩治老叛徒，还有片头片尾呼应的惊人阴谋，如若是真相，远比死更冷。

能不能整点阳间的活，搞点实在的。搁这里拍戏棚里演绎的东乌克兰现实吗？

手法写实但并非纪录片，片尾的谋杀案是为毛？？！！搞得劳资一头雾水！！

炖巴斯，铁锅炖大ne的炖

【6/10】以不同的片段，以剧情片与伪纪录片的手法呈现了分裂下的顿巴斯，有战争的苦难，有平民之间的仇恨与冲突，也有日常生活的点点滴滴。缺点在于整体的节奏把握得不佳，而且不同片段之间，严肃与荒诞的气氛的转换也没有处理好。不过，好在影片尽量保持客观，置于当下的国际环境下再看，着实有五味杂陈之感。

6.5 散得太開

这个叫顿巴斯的城市，被战火，被剥夺的选择，被仇恨，被政权游戏，所扭曲所摧毁，在诊所、在市政厅、在检查站、在街头、在婚礼现场、在避难的地下室……一幕幕群戏，人们茫然若失的麻木表情，贪婪的官员，嬉笑打闹百无聊赖的士兵，无处为家的百姓，任意夺取他人生命的弹药……人们谈论着自家今天会被炸吗，就好像谈论今天吃什么。何等荒谬，何等恶劣。你以为挨过这个寒冬，解放的春天总会来，可在顿巴斯，寒冬却是永恒。

#云戛纳# 比起伪纪录片，更类似洛兹尼察自己纪录片结构下的乌东地区政治资料汇编，只是有些段落过于急切的想表明某种立场，结构组织也略显散乱。但洛兹尼察的场面调度能力确乎极强，炫技般的单场景运动长镜，文本穿插摄影机和手机的媒介符号，整体还是可看的。

表达欲望很强。但很明显没有一句话说的是人话

解释了顿巴斯的矛盾

洛茲尼薩搞了這麼一部有毒（獨）的偽紀錄片（其實也算是對抗假新聞的另類方法）。電影所呈現的戰爭的非線性和群眾的非理性應該是比較到位的。之前看了俄國紀錄片《Chechen》，裡頭呈現的頓巴斯地區的狀態跟這片還是比較吻合。要是Kira Muratova還在世，感覺她也會拍一部這個題材的電影。Kira的御用演員的Natalya Buzko還在片子里出演，實在恍如隔世。另外，電影淡化了主角，匆匆忙忙地將鏡頭轉到另一個現場，很有意思。還有，片子里那個“新俄羅斯聯邦”已經解散了。頓涅茨克和盧甘斯克又自己玩自己的了。

2.5 MIFF 2018 @ForumTheatre 开头结尾各给一星，中间那些段落，可能想通过不同的视角来表达导演政治观点，但是最后呈现的效果是割裂的也是令人厌恶的，尤其暴民那一段，非常的不舒服

表层的疯狂和没有秩序下真的是有核的吗

3.5 比前作《温柔女子》好，但仍旧令人不喜欢。以戏仿纪录片的搬演形式，来挖掘乌克兰顿巴斯战争里具有黑色喜剧性的部分和残酷现实，通过还原现场来抒发政治诉求，算是近年来“纪录混杂剧情片”里较好的例子。但疑问在于，为什么不拍摄纪录片，通过“真实现实”来更震撼人心呢？比如同题材的纪录片《远方的狗吠声》。《顿巴斯》在结构编排上太繁琐、混乱，搬演效果假而奇怪，野心太大，不够清爽、有力。

蹭热度看了这片。顿巴斯是乌克兰东部，2014年成立了亲俄的2个共和国。乌克兰一直在镇压这种分离活动。拍得很散，东一榔头西一棒子的。几个小故事首尾没有呼应，想表达的东西也不一致。婚礼那一段真没必要。战争的满目疮痍没有表现出来。

【3】#2025戛纳主竞赛补课计划看半个小时就扔了……啥玩意儿呀这是？！伪纪录片手法拍这种题材实在是极度违和：没有纪录片的真实、没有剧情片的连贯、没有新闻报道的客观，哪儿哪儿都不沾边，影片彻底沦为了导演表达政治立场的工具了，与其说这是一部电影，还不如说是一场实景话剧，而且还是最零碎最无聊的那种

战争、政治、欺骗、霸占、莫名暴力的人群

刚开始以为又一部神片，结果渐趋无聊

躺盘

新政府随意掠夺市民的财产，被抢的市民打电话托关系弄钱解决问题……里面有个老太太，宁可在防空洞里过着悲惨的生活，也不愿意和女儿一起过好日子，她女儿就是在新政府工作。一个身披乌克兰国旗的男人，被锁在一根柱子上游街，时尚小青年去和“法西斯”合影。一个气愤的大妈质问他，谁派你来的，收了多少钱？这个男人说没人派他，他在厨房工作。大妈说法西斯埋地雷炸死了很多人，很多孩子死了……然后大家群殴……最后押解的军人看不下去把人带走了，身后留下群众胜利的笑声。演员的设计首尾呼应，是导演对所谓“大屠杀”看法，一切都是导演的。