乔布斯

乔布斯是一位传奇的伟大人物，他设计的苹果电脑和手机太酷了，畅销世界。

他也是苹果品牌的创始人和命名人。

截至到到2012年苹果电脑市值是世界第一，他真正做到了自己的理想。

阿什顿库沏在片中的表演很神似，但是还是有差异的。

他在拍摄之前花费几个月时间去学习乔布斯生前的习惯和行动癖好，总体来说表演的很精彩。

影片花了两个小时时间来叙述他的一生，感觉很不完整。

只是些支离破碎的片段拼接在一起的意味，虽然把乔布斯一生的贡献都说出来了，但是生活之类的细节没有讲述的更好，我觉得最后离开他的朋友们应该是他前进下去的动力，但在影片却没有表述。

只是体现他最后成功了，把音响装进了电脑中的这个创意是最后一笔。

身边朋友的离开得也很突兀，没有过程，只是一直强调乔布斯的自我，目中无人，我觉得更应该把镜头给他身边的亲人和朋友，父母或贵人。

这样电影才会突出成功者所具备的特点。

大家也许更想了解一些自己所不知道的事情，而不是众所周知的。

看过后觉得成功者的经历都是不平凡的，大学肄业，自己出来打拼，开创公司，然后又被排挤出自己精心投入的公司，最后又回归，最终创造了全世界都广泛使用的电脑和手机，不得不说真的很伟大。

但是他年轻时候所做的一些事情真的是不堪回首，对不起自己和爱他的人们。

自己女朋友怀孕都没有勇气承认是自己的，还倒打一耙的埋怨是对方的错误，真不是一个男人能做出来的事情，这也是他改变的开始。

朋友离开不要紧，只要你有诚信去挽回，亲情不在不要紧，至少你会去珍惜现在拥有的情感。

生活就是教人们怎么样去勇敢，到最后，我们对什么都平淡如水，麻木冷漠。

看过后没有热血沸腾的振奋之感，只是有一股清泉般的东西缓缓淌过心间，好久都没平静下来...

这部电影在中国上映是一个周五的上午，放映厅里只有我一个人。

电影院似乎忘记了这个人少的场次，以至于当电影开演之后我不得不跑出去提醒他们关掉大灯。

这部电影最直观的问题便是电影里 1972-2001 这三十年的关于 Steve 的故事虽然可能跌宕起伏，可这并不是叙说 Steve 一生的最好时间跨度。

从 1997 年重回 Apple 到 2011 年去世，Steve 一生的这最后十五年时间里所做的可谓传奇：iMac, iPod, iPhone, MacBook Air, iPad, iTunes Store, App Store. 这些产品这些服务以惊人的速度从美国加州的发布会上出现到世界的几乎每一个角落里。

Apple 这个开创了个人电脑时代的公司，却自己亲手结束了个人电脑时代——这些移动设备已经成为了我们每天生活的一部分。

当然，最重要的一点不在于此。

除了时间跨度的选题不佳，以及一些小的史实问题之外（比如 Apple 的名称来源其实是 Steve 当年经常去「思考人生」的一个苹果农庄；iPod 发布会被离奇的缩短和篡改以至于 Steve 甚至看起来像是一个推销保险的；），这部电影另外一个很大的问题就在于把 Steve 神化成了一个有着「做什么事情都是对的，永远都正确，而且反对 Steve 的人最后都没有好下场」形象的圣人。

Steve 并不是这样的。

从 1970 年代直到他去世，他的确有着不曾改变过的固执，以及那出了名的「现实扭曲力场」。

他面对众人时所特有的气场——我每次回想起他做 keynote 的时候不经意间穿插进去的小片段都会再次被逗笑，比如六年前第一代 iPhone 推出时给 Starbucks 打电话说 "I'd like 4000 lattes to go please"，后来投影片卡住的时候像个小孩儿一样很温馨地回忆起高中时和 Woz 一起恶作剧。

不过他有时候可能真的像一个小孩儿。

在第一次被 Apple 赶出门前，他掌管 LISA、Machintosh 项目的时候，他是个难以合作的团队领导者，是个一味追求完美效果而不管市场反应的人，他爱憎分明认死理以至于死心塌地地固执——当他的第一个女儿 Lisa 出生时，明明知道是自己的女儿却死活不认，最后还放弃探视权，完全不像一个负责任的父亲，这种在今天的眼光看来甚至可以用「中二」来形容的人，真的是电影里面那样永远「伟光正」的形象吗？

Steve 在很久以后的一场给斯坦福的毕业生演讲里坦白，被自己所创立的公司开除，对他的改变至关重要，他的原话是: "I didn't see it then, but it turned out that getting fired from Apple was the best thing that could have ever happened to me. The heaviness of being successful was replaced by the lightness of being a beginner again, less sure about everything. It freed me to enter one of the most creative periods of my life."Walter Isaacson 写的那本乔布斯传里，Steve 是一个很爱哭的人。

我相信在刚离开 Apple 的那几个月里，他也一定哭过，这种痛苦甚至伴随了他多年。

还好，在重头再来的日子里，他把 Pixar （玩具总动员！

）变成了世界最一流的动画公司，他创办了 NeXT ——这家公司最终成为后来 Apple 很重要的技术资本。

在这段痛苦的岁月里，他依然没有忘记他之前所热爱的所执念的，他还是那个 Steve Jobs，不过他也改变了，他不再是以前那个那么不负责任难以合作的人了。

在工作上有没有改变我们很难确认，不过我们可以看到，这个当年连自己亲生女儿都不要了的男人，在这段岁月里遇到了 Laurene Powell 并组成了一个温馨的家庭——最后还把当年的那个女儿 Lisa 接回来抚养成人。

我敢说，正是这一段痛苦的重生经历，才造就了之后的 Steve Jobs。

所有 Steve Jobs 的 keynote 里我印象最深刻的，还是 iPad 2 发布会，那是他最后一次发布新硬件，7 个月之后他便去世了，这场发布会的最后最后，他似乎是在缓缓对众人道告别语一般地意味深长地说: "It's in Apple's DNA that technology alone is not enough — it's technology married with liberal arts, married with the humanities, that yields us the result that makes our heart sing."有人说 Apple 的哲学是极简主义，"Less is more"，固然不错，可在我看来上面的这段话才是 Apple 40 年来的核心哲学。

科技的迅猛发展，总是要普惠众生才有意义的。

很多情况下人们对于新科技是持一种面对陌生事物的怯诺甚至是恐惧的，因为新科技总是意味着人们需要去学习去适应新的事物。

而很不凑巧的是，我们这个时代很多缺乏人文关怀的科技公司是把所有用户当成专业人士来看待的，以至于使用电脑、使用 PowerPoint 制作幻灯片都成为了一门手艺一门难以精通学问。

科技本不该如此。

所以当屡屡有新闻出来说 3 岁小孩能熟练操作 iPad，甚至连小狗都能无师自通玩 iPad 上的游戏的时候，我并不吃惊，because it just works.上面的那段话，以及当年的那段 "Crazy Ones" 广告独白，我都背得出来。

我一直以为，相比 iPhone, iPad 那些产品，这两段话才是 Steve 留给我们最宝贵的财富。

谢谢你，Steve。

第一，我是艾什顿库彻死粉，就算不是讲乔布斯我也会看的。

虽然他跟乔叔长得极像，但不努力琢磨人物，他一米八九的个子是走不出来那鸵鸟步也没办法随时摆出不自然的双手合十突进状的，你去让justin biber演miley cyrus试试？

裤衩大帅在好汉两个半里演的就是类似乔布斯的一位有为青年，前阵子有新闻说他本人已经入股联想，最近在youtube jp的广告也都是他摆弄联想铁饼的身影。

裤衩是模特出道，开始演技也真就不怎么样，肥皂剧70年代秀，跟墨菲搭的新婚告急，直到埃里克布雷斯把他拉出来演了部半惊悚的《蝴蝶效应》，才真正冒了点头，我们都知道，能让男演员站得住脚的必须是残酷而低沉黑暗的电影，像爱德华诺顿，像亚德里安布罗迪这些，当然，把这几位戏骨跟裤衩摆在一起说不太合适，但裤衩被大美人黛米摩尔相中一定是有个人魅力的，他有种骨子里的谦逊，跟出身平凡有关，跟个人修行有关，（后来俩人离婚是因为黛米的童年动荡好吗！

）这部片子不能说裤衩演的棒极了，让观众站起来边鼓掌边喊bravo，但是已经36的他还在不断要求自己成长，汲取经验，对于靠脸吃饭的帅哥来说已经很难得了。

第二，看过早年的《硅谷传奇》，叙事手法和场景跟那部重叠太多，而且99年的片子比13年的片子拍的更有时代感和画面感这就有点说不过去了，编剧出身的导演有很多，这种借了片场来拍对话，凑小时的行为真不太好，唯一出彩的只有仓库里那个合作时的慢镜头吧，服装也没有反差的感觉，70s，80s，90s的人们穿的都一个套路，没钱时公司挺干净，有钱了倒没什么大变化，斯坦同志你自我反省一下好吗，学一学巴兹的场景功夫好不好。

第三，几个配角实际上选的不太好，尤其德蒙特根本不是mike的气质总的来说，应该感谢着片子的制片，不管他是想接着乔教主之死捞一笔也好，还是崇拜他也罢，张罗起这么一部电影都是很不容易的。

但我还是想说一句，导演，你可以做的更好的。

今天看了电影《乔布斯》，今天是我在NKA G2的最后一天。

我想告诉自己：1。

不要在意那些不在乎你的人：1) 只有变强人才会来在乎你2）你在意在当下改变不了他们其实不在乎你3）你很生气，他们完全不知道2。

坚信自己相信的东西：1）凭借你的性格，你最后还是会做出你想做的事情，只是时间早晚，因为you are the gut feeler2）从《乔布斯》这个电影本身的背景看，似乎乔布斯讲的话都有道理，但是这是不可能的，因为没有完美，也没有都对的人，只是texture,立场不同罢了。

3）既然没有人是完全对的，也就是说没有绝对的对错，相信自己的选择并做出干脆利索的决定才是正道3。

Stand alone这是一种能力是一种魄力，我不敢，尽管有人开玩笑说我敢拍人的肩膀说“你可以走了”，看了乔布斯这个电影，我明白了。

但是人无完人，或者换句话说，从另外一个角度看，这就是一个特别的能力，叫做Stand alone...呵呵。

≪乔布斯≫，讲述苹果创始人一生传奇之路的故事。

实际上本片只描写了乔布斯创立苹果电脑这一段的经历，但不惑之年的事也只是惊鸿一瞥。

虽然影片的篇幅有限，但能将他的伟大事迹搬上银幕就很了不起了，而且比另外两部创业故事个人认为要好看的多。

配音，上译又一部既惊喜又意外的佳作。

总之，值得一看。

首先我很无耻的买了盗版的碟片回来看，4块钱1张，后来买了3张10块钱，首先看的就是 《JOBS》。

刚刚看完，整体觉得这个片子很空洞，故事进展的太快，而且貌似中间还没有提炼出来最精彩的部分，就已经进展到了结尾。

可能是盗版的原因，字幕做的超级烂，用我有限的英语，还是好好的看完了。

吐嘈不是我的强项，只是有一种感觉，这个片子的核心是宣传苹果公司是怎么由乔布斯创立的，其实乔布斯真实有内容的东西，反而被这个片子忽略了。

在我看来，一个人的成长和他最初的经历是非常有关系，如果这个片子真的按照他的名字《JOBS》来走的话，到印度修行和之前乔布斯如何了解精神磁场，这种东西才是他最核心的经历。

他追求的一种灵魂上的东西，这种追求的意识，通过他的磁场从虚无幻化成了各种相，他不穿鞋，他敢于冒险，他选择调脱出已经习惯的惯性，他创造了苹果，有创造了在这个品牌下的各种产品。

佛的精神不注于相，但是世人能通过色、身、香、味、触、法等了解精神本体。

本篇就恰恰找到了那个最小的部分来说相。

乔布斯的磁场最初是怎么搭建起来的，他如何开悟，他在印度收到的灵性的东西才对他以后的选择和做的事情产生了如此深远的影响，如果紧紧是局限于苹果公司这么一个阶段，为什么不把名字改为《APPLE COMES》，而乔布斯的精彩远不是大家已经知道的东西。

这个片子作为苹果公司的内部员工培训教材还是蛮合适的，若要真的用这个片子来定义乔布斯，还是太LOW了。

如果按照另外一个标准来衡量这个片子，美国人追求自由和创新、敢于挑战传统的精神。

我也觉得这个片子不够专业，创新需要的精神力量和执行力量，在这个方面的体现，片子只是出现了乔布斯对设计员工对一些产品指手画脚的镜头，而在乔布斯上课的时候，看到美丽的字体、各种衬线字体和非衬线字体对他的震撼，电影完全没有体现出来。

创新来自于反复的推敲和细节，所以电影把乔布斯塑造的更想一个销售经理而对于产品的研发和执着、灵性的开悟过少的渲染，反而把乔布斯的形象塑造的过于物质和商业。

总体而言，这个片子很没有味道，折射出来的是公司而不是一个有灵魂的乔布斯。

或者，哪怕拍个3部也没有关系，否则片子什么都要说什么都说不清的方式、还真让人觉得此片只是把殡仪馆里面给逝者放的人生小电影从3分钟拉伸到有专业的演员、对话、灯光、后期、音效的1、2小时而已。

关于乔布斯的书以及故事实在太多了，特别是近十年的关注从未停止过，每年2次的WWDC苹果发布会，直接就是乔布斯的个人秀，全球果粉像看世界杯一样不分昼夜的在家看直播。

我们已经对这个只穿黑色T恤、牛仔裤、跑鞋的人太熟悉了，并且一直把他往神坛上供，以致于对这部在他离世后的首部传记电影充满了太多期待。

对于一个资深果粉，我最期待的原本也是乔布斯一次次改变世界的产品发布与演讲，而电影《乔布斯》却选择了从俄勒冈州波特兰的里德学院开始，直到与斯蒂夫·沃兹尼亚克成立苹果公司，再到在苹果高层权力斗争中离开苹果，最后重回苹果接任行政总裁为止这段时期的乔布斯的经历来拍，正是普通影迷最不熟悉他的一个阶段，仔细一想这样的选择也是对的，电影是想让我们看到天才是怎样成为天才，不是要讲他最辉煌的成就，而是他到今天这个位置前，是怎样想怎样一步步来的。

乔布斯的扮演者阿什顿·库彻，之前曾因《蝴蝶效应》在年轻一辈男星中脱颖而出，后来消失得也快，慢慢被好莱坞遗忘。

这次在影片《乔布斯》中一个人撑住全片，连乔布斯走路的姿势都有去研究，只是稍嫌用力不够自然。

其他的配角也是用心了的，扮相和人物性格都对，在选角、化妆上，《乔布斯》是绝对的合格。

很多人说这部电影没有高潮，平淡得到最后影片结束时以为2小时的铺垫终于迎来了高潮，电影却结束了。

对于这一点，正是我之前提到的，我觉得这个应该是编剧和导演刻意为之，或许也是怕出错，干脆平铺直叙，就尽量还原吧，把这段时期的乔布斯还原到尽量的真实，反正他的成就已经体现在一件件改变世界改变人们的产品上了，它可能是你每天起床摸的第一个闹钟，在路上为你导航的地图，你随时拿起来的相机，你睡前刷微博玩游戏的平板。

影片中出现了几个苹果曾经重量级的产品，也许在如今看来64k的内存的电脑甚至变得可笑，但这些产品的理念——它不只是一部机器，它将是人的一部分延伸，它不是科技控才会去买的东西，它将会是一个住在地球另一端的70岁老太太也会买的电器一样实用的简单、易用的产品——这不正是iPod、iPhone、iPad、Macbook吗？

电影把乔布斯作为“人”的阶段通通表现了出来：他学生时的印度之行、他在树下冥想打坐——可能带给他更多的是幻灭以及对宗教、哲学该在人生中起什么作用更现实的思考；他选修的字体设计课、因为团队中有人认为字体设计不重要而发飙炒人、他认为产品内部的电路板也要“好看”——这正是后来我们拿到设计上、甚至是字体选择上近乎完美的产品前他的坚持；他的没有什么家具的家，这个我们曾在他的自传《乔布斯传》那本书里知道，这是因为他并没有买到真正中意的家具，所以宁愿不要，包括他家壁炉上的爱因斯坦像，电影里在这些细节上也有体现；影片最后，也就是即将问世的iPod发布前，他正在使用sony的Walkman听音乐，他想停下来，就用手指去狂点外壳，音乐并没有停下来，然后他说了一句“垃圾”，然后真的就把它当作垃圾丢掉了，于是就有了后面真正改变世界的产品——一个可以把1000首歌装进口袋的音乐播放器；还有一些惊喜，就是大家熟悉的小游戏“打砖块”，竟然是乔布斯设计的，这个影片并没有放多少笔墨的细节，却让我这个资深果粉都感到分外吃惊。

影片中乔布斯作为“人”的阶段他众叛亲离，他不择手段，但是有一点，他坚持自己是对的，他说：“你不把产品给人看，他们怎么知道他们要不要？

”，“你不知道的我来告诉你！

”，即使是在这个阶段，他本人也从来都有野心，他已经知道自己“即将改变世界”。

《乔布斯》电影严格来说，它是一部《乔布斯》前传，如果你只是用着苹果产品甚至还没有用过，看到身边有人对于他的狂热一直不屑，只想通过这部电影来看个究竟的话，那这部电影并不会让你有“WOW”的感觉，但如果你跟我一样，已经对乔布斯的一生，对苹果的产品了如指掌并感觉到它已经改变了你和你的生活的话，那你可以来看看，“神”一样的乔布斯，是怎样成为“神”的。

When you grow up,you tend to get told,"The world is the way that it is,your life is just to live your life inside the world,and try not to bash into the walls too much."But that's a very limited life.Life can be much broader.Once you discover one simple fact.And that is that everything around you that you call life was made up by people that are no smarter than you.And you can change it.You can influence it.You can build your own things,that other people can use.It's to shake off this erroneous notion that life is just there,and you're just gonna live in it,versus embrace it.Change it.Influence it.Improve it.Make your mark upon it.And once you learn that,you'll never be the same again.

真的很烂，第一次给一星。

形象刻意模仿乔布斯，却演得不像，这么魁伟一个硬汉，还弯腰驼背，学太空人走路一蹦一跳的，尤其故作成熟演40岁的斯蒂夫，像小孩硬要穿大人的衣服。

故事情节平平平平平，完全没看懂LISA在里面演的是什么？

干脆不要就好了，什么都想要就是什么都得不到。

片名叫Get Inspired，但是，从哪里get到的呢？

图形操作系统是计算机史上十分重要的突破的一大笔墨，里面却直接跳过；皮克斯的经历是乔布斯成长的重要经历，Next都带了一笔，却没有提到皮克斯；说好的get inspired呢？

电影总体来说一般，总觉得电影里面总缺少点什么，有什么还没有交代清楚。

电影最开始和最后的两段话是亮点『And when you can touch someone's heart, that's limitless.』『Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels, the troublemakers, the round pegs in the square holes, the ones who see things differently. They are not fond of rules and they have no respect for the status quo. You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them. About the only thing you can't do is ignore them. Because they change things. They push the human race forward. And while some may see them as the crazy ones, we see genius. Because the people who are crazy enough to think they can change the world are the ones who do.』