2023.06.14
丹麦作为一个北约国家,2001年开始参与阿富汗战争,派往阿富汗的士兵最多时达到760人。
丹麦为什么要不远万里来到阿富汗参与一场与自己国家毫不相干的战争呢?
具有讽刺意味的真实一幕是面对阿富汗小男孩的灵魂拷问,丹麦士兵无言以对。
用一句时髦的话说,对于阿富汗战争,丹麦就是来打酱油的。
似乎丹麦政府一直喜欢干这种无聊的事,近年爆出美国通过对欧盟国家丹麦进行援助获得许可,在丹麦海底光缆中间建了一个监听站,把欧洲盟友的秘密监听个遍。
丹麦军队的连长克劳斯·迈克·佩德森率领着他的士兵驻扎在阿富汗的一个省。
在田间地头巡逻的丹麦士兵安德斯仅仅是偏离了前面同伴的足迹一点点,就不幸踩上了一枚简易爆炸装置,随着爆炸声倒地,士兵们立刻卧倒在地,并大呼小叫的招呼医护兵紧急救护。
医护兵来到后发现安德斯的双腿被炸飞了,现场一片血肉模糊。
这种情况下,再顺畅的通讯联络,快捷的直升机救援也救不了安德斯的命,战友们看着他渐渐的没有了呼吸和脉搏,一命呜呼。
巡逻队提前结束巡逻,灰溜溜的回到了营地,大家心情沮丧极了,形容“我们就像行走着的靶子,毫无防御之力”,士兵们对巡逻的目的和意义,以至于对参加这场战争的意义产生了怀疑。
这对于作为基层指挥官的连长克劳斯来说也是一个无法回答的问题,恐怕他自己都不明白。
要知道军人是以服从命令为天职的,命令只能服从不能求解释,更不能质疑。
在简报会上,克劳斯连长还是要说些冠冕堂皇的大话来给大家加油鼓劲“我们是来保护和帮助阿富汗老百姓的,让他们重建家园,过上正常的生活,我们正在获得民众的认可”,这样往自己脸上贴金的话别说士兵们不信,恐怕连他自己都不信,所以连长寥寥数语就草草收场了。
连长克劳斯是个责任心很强的人,他知道这样很难说服士兵们,所以决定从明天起和他们一起巡逻。
其实克劳斯还有更多的烦恼和后顾之忧,自己远离家乡在异国他乡搏命拼杀,妻子玛丽亚带着三个孩子承担起家里的一切事情,尤其是对三个孩子的抚养和教育,这个年龄段的孩子们是那么缠人,还要辅导大女儿芬尼家庭作业,常常让她一个头两个大,疲于应付,真够她喝一壶的,就凭他妻子一个人,真有点分身乏术。
尽管生活压力是那么大,但是每次丈夫来电话,妻子还要强颜欢笑,粉饰太平,以此来安慰比自己更艰难和危险的丈夫,唯一让他们夫妻俩开心的就是展望未来,期盼丈夫早日回到家,全家人团聚,由丈夫来对付这帮疯狂的熊孩子。
就是这样的欢愉时刻也是短暂的,常常被孩子们的哭叫声打断和中止。
克劳斯连长早晨一睁眼就发现士兵拉斯泪眼汪汪的坐在他床前,几天前战友安德斯的被炸死吓着他了,另外安德斯是替了他的位子出事的,这让他心存内疚,不能释怀,因此他提出要回家。
连长拒绝了他的请求,但是批准他两个星期不去巡逻,以此平复心情,克劳斯安排拉斯给他妹妹马吉达打个电话,然后再一起喝一杯咖啡来安抚一下。
村子里的孩子们倒是不怕丹麦士兵,看到他们来了就围上来嬉闹纠缠,有的士兵喜欢小孩,教孩子们放风筝,有的不喜欢,就驱赶小孩。
一个阿富汗男人冲着丹麦士兵大喊大叫,丹麦士兵惊恐不安,喊来翻译斯托弗才知道是他女儿被烫伤胳膊向他们求助,医护兵给女孩处理了已经化脓的胳膊包扎好。
荒野里搜索到遥控炸弹,等待塔利班派人来取走,500米距离狙杀骑着摩托车来取炸弹的持枪塔利班,拍照存档。
连长的儿子朱利叶斯正处在懵懂调皮的叛逆期,因为见不到父亲一直心情很不好有情绪,惹事生非,在学校闯祸,妻子玛丽亚千方百计试图安慰他,可是不怎么见效。
小女儿埃利奥特误吞了什么东西,玛丽亚急急忙忙抱着她去医院,看着女儿洗胃的痛苦,玛丽亚强忍住自己,等一番折腾出来已是深夜。
回到家里的玛丽亚在和丈夫通话中泣不成声,这让连长心神不安,心情烦躁不安。
巡逻队救助过的那家人来到营地寻求帮助,塔利班知道了他们曾经得到丹麦军队的救助后威胁要他们加入塔利班组织,否则就杀了他们全家,克劳斯连长答应明天早上就去村子里驱除塔利班,可是男主人阿萨拉姆·阿来库姆却提出要留宿在营地,被连长拒绝了,看着这家人失望的离开,尤其是那个小男孩像洋娃娃似的两只一眨一眨的大眼睛真的让人于心不忍。
阿富汗人男人面对丹麦士兵的检查表现的非常倔犟,即使是赤手空拳的平民面对荷枪实弹的士兵也是面无惧色,而他们歇斯底里的大声喊叫由于语言不通,常常让丹麦士兵高度紧张。
第二天早上连长克劳斯带领他的士兵来到了村庄附近,发现情况不对,周围异常宁静,村民们都离开了村庄,他们决定突入村子去那家看看,结果看到了悲惨的一幕,全家人全部被枪杀,现场惨不忍睹。
就在巡逻队准备撤出村子时,不远处传来爆炸声,他们被困在了村子里,塔利班从几个方向同时开火,还连连投掷手榴弹,火力异常凶猛。
真是“黄鼠狼专咬病秧子”,倒霉的拉斯先颈部中弹,危在旦夕,可是救援直升机却迟迟不能到来,气的连长大发雷霆。
为了拯救他的士兵,克劳斯做出了一个会给他自己以及他的家庭造成难以想象后果的决定。
有强大的空中火力掩护支援,丹麦士兵们不太在意阻击塔利班的攻击,反而是一人受伤,一群人围着忙乎,尤其是拉斯的好友斯托弗急的大呼小叫,连长及时安抚他,让他平静下来。
被送回英国的拉斯给大家录制了一个视频,他的幽默让所有人开心大笑,他真心的感谢连长克劳斯救了他的命让大家感动,这段视频胜过任何宣传口号,比什么样的政治说教都能鼓舞人心和士气。
连长克劳斯被控告屠杀平民,在那次拉斯受伤的战斗中下令攻击和他们正在交火的敌人,结果在被攻击区域,轰炸了一个平民居住点,造成11名平民死亡。
很快克劳斯收拾行李回家了,不知是否是因祸得福的好事,反正一家人在机场久别重相逢了,丈夫克劳斯的提前平安归来让妻子玛丽亚很开心,甚感欣慰,她的眼睛一直没有离开和孩子们玩耍的丈夫,一家人团圆才是最重要的。
夜深人静的时候,克劳斯告诉了妻子事情的原委,看来克劳斯的军人职业生涯岌岌可危,面临着一次严峻的考验。
杀害平民面临最高四年有期徒刑,现在的关键是当时克劳斯亲眼看见敌人没有?
而恰恰就是这一点克劳斯无法确定,偏偏克劳斯又是个诚实有担当的男人,不愿意撒谎,执意要承担后果,这样就使案子对克劳斯非常不利,妻子从现实出发,和他意见相左,可是克劳斯不想一辈子背负道德的负担和良心的谴责。
法庭开庭审理此案,克劳斯的战友参加了旁听,本案的焦点就是克劳斯是否有确认的信息才下令轰炸的,公诉人认为克劳斯下令轰炸缺乏依据,说白了就是克劳斯当时下令轰炸时看到敌人没有,其实这就是一个只要当事人一己之言就可以确认,当事人说看见了就看见了,说没看见就是没看见,无法客观佐证的事情。
士兵们在法庭上都做证没有在被攻击区域看见敌人,而要命的是克劳斯忘记了是谁告诉他的攻击区域有敌人,这一点对克劳斯非常不利。
克劳斯的军校同学和好友纳吉布做为证人出庭,他竟然落井下石,做证克劳斯因家庭烦恼导致指挥能力下降,分不清主次,不适宜继续带队,让克劳斯一下子看清楚了这个和他们非常熟络的所谓挚友原来是个背后捅刀子的卑鄙小人。
纳吉布的证词一下子至克劳斯于死地。
但是俗话说好人自有好报,关键时刻绰号“屠夫”的通信兵肯尼斯·简森出庭作证是他告诉克劳斯发现攻击区域有枪支射击发出的闪光,引起法庭现场一片哗然。
他的证词非常有说服力,因为他当时一直跟在连长身边,最有发言权,屠夫的指控完全有可能推翻对克劳斯的指控。
现在该轮到公诉人发狂了,失控的有点语无伦次,胡言乱语。
强制给被告扣上了一个为营救自己的士兵而不在乎平民生死的大帽子,接着又是一通违反人类道德,维护法律尊严的冠冕堂皇的空话。
被告克劳斯的辩护律师敏锐的抓着这个十分有利的新证词反驳了公诉方。
在法庭休庭商讨审判结果期间,克劳斯一家人来到海边戏耍,孩子们都很开心,但是他们夫妻俩却强作欢笑,心里惴惴不安。
法庭再次开庭,主审法官上来就直接宣布判决克劳斯无罪,而且是一致通过的,法庭观众席上传来热烈的掌声和欢呼声。
尘埃落定,如果说这场意外的磨难对克劳斯来说有什么深刻教训的话,应该是人心叵测,小人可能就是你身边最亲密的人,防火防盗防小人。
科斯特纳在电影中饰演了一位经历了越战的父亲Stephen,在越战中,Stephen所在的连队受到了攻击,当把好友背到了营救他们的直升机跟前时,直升机里面已经坐满了,最多只能再带走一个人,于是Stephen自己上了飞机,而把好友抛弃在了战场。
战后Stephen一直由于这件事情以及战斗中所受的伤痛使得他身心倍受折磨,不得不经常出入精神病院接受心理的治疗。
而这一切又导致了他无数的失意,他找不到工作,即使找到了也由于进过精神病院而很快被辞退,他们的房子被没收了,住在极其拥挤的小屋里,他的妻子(谢天谢地,他有一个温柔、坚强的妻子,撑起了整个家的重担)每天要干两份工作,以维持家庭的开销。
儿女们和邻家的孩子始终不能友好的相处,经常打架斗殴。
Stephen终于又从医院回来了,他恢复了不少,并鼓起勇气向儿子敞开心扉,告诉儿子那些让他倍受折磨的事情,并且告诫儿子,不要轻易的让自己卷入战争,要尽量的和别人友好的相处,尽量用友爱之心对待别人,控制自己的冲动,争斗只能带来伤害,带来一生都无法弥补的错误。
这些话当是Stephen在经历了无数伤痛后得到的血的教训,用看似平静的语调道出,让听者感到辛酸。
毕竟这世界不是所有人都能像阿甘那样能够把打仗当成一次度假的。
不过这些话对于孩子而言,显然过于深奥和严肃,也太过沉重,他们没有经历过流血、没有见过满地的尸体、没有听过枪炮声、没有听过伤员的嚎叫,也没有经历过那些在无奈中作出的违背人性、道德和勇气的事情,因此他们不可能真正理解这些话背后的意义。
1.影片其实全篇拍摄手法有点单调,如果爱看哈好莱坞火爆商业片的路过吧!
2.那么残酷的战争环境,其中一个士兵被穿了脖子,自己一群人被炮火覆盖攻击,然后为了脱险,要求空中轰炸支援,检方表示轰炸支援炸死了11个平民,其中还提供了轰炸后的死者照片。
有个问题需要问检方,首先,敌方炮火攻击导致本方基本被压制,如果不要空中支援,后果就是本方基本会全军覆没,但是攻击了6号地区后敌方没有攻击了,说明了一点那6号地区确实有敌人而且就在那里。
其次,事后拍摄了死者的照片只是拍了几个孩子的照片,敌方的一张照片都没有拍到?
即使塔利班把自己人的尸体全部运走了,难道残留一点血迹也没有?
或者一点痕迹也没有?
明显的就是在找本次事件的替罪羊!
再次,6号地区刚才分析了有敌方,后来照片也有平民,好吧,那平民基本算是被劫持了,那本方自己这边被压制,被炮火覆盖,出去不了了,再不要求支援就得全部挂掉,在这里,我想问下,检方这些办公人员在此种情况下你们该怎么办?
伊拉克大伯一家被杀害是最后案件的开端。
男主克劳斯分队2-5小队负责外围监察,主要工作检查6、7号区域内情况;克劳斯带队6-0小队,成员:拉尔斯、琼斯、迈克尔、巴彻(屠夫)、斯托弗、拉斯及其本人;进入大叔家后发现人员已经死亡,小队队员受到冲击,三名进入屋内查看,无不叹息。
准备撤离之前,克劳斯发现拉斯情绪低落(前情有些状况让拉斯怀疑自己是否可以继续胜任军人),让迈克尔带拉斯去2-5小队,前脚刚走,这边听到枪炮声。
克劳斯呼叫琼斯察看情况,此时包括琼斯在内两名人员在三号地围墙内观察情况并躲避,巴彻接通无限电,2-5小队答复不知道敌方任何情况,琼斯等两人答复看不清,但是确定是左边,此时巴彻说觉得是6号区,克劳斯命令确定一下,但琼斯等两人回答看不清。
然后,无限电传来消息说拉斯中枪,两人还在井边(大伯院内)克劳斯前往查看,迈克尔先是掩护克劳斯拖着拉斯往后撤退,后琼斯前往掩护,托斯弗迈克尔及另外一个人帮忙紧急处理拉斯脖子上的伤口。
此时情况十分紧急,克劳斯希望有飞机运出伤员,但7-5回复需要确定区域,2-5小队确认在西方(和前文提到的左边一样)其他一概不知,克劳斯此时说就是6号区,7-5要求确认没有平民在6号区,但是当时枪林弹雨无法确认,拉斯生命危在旦夕,于是克劳斯命令巴彻回复确定。
11平民伤亡案件就此发生,拉斯得救,但克劳斯被送上法庭,最后,巴彻的证言力挽狂澜,救了战友。
影片本身没有将6号区的情况详述,但可以确定6号区位置为伊拉克大伯家西面,克拉斯的决定,处在当时的情景中无可厚非。
同时,巴彻也不算是说谎,因为第一个提出怀疑6号区的人确实是他,但是是否确定该区域为军事区,这个以该事件所呈现证据来看,无法证实,2-5小队的侦查失误算是问题的一个关键因素。
我认为法庭判决也是必然,西方法律以“疑点利益归于被告”为基础,辩方无需出具证据证明自己无罪,而检方需要出具证据证明被告有罪,巴彻证人的初次证言没有签字,不具法律效应,因此以当庭证供为准,巴彻证言中的疑点利益归于被告,因此判决无罪几率颇高。
因为凭记忆记下以上,欢迎讨论细节,电影以战场和法庭为背景,任何一个细节都有可能成法庭上的关键,但是战场却是最容易被忽视细节的地方,在一个生命攸关的场合,除了保住命以外的事都会变得不那么重要,还记得“我们的父辈”里的一句台词大意是新兵问普林怎样可以在战场上活下来变成老兵油子,当时普林回答:希望死的不是自己。
这个才是战争把人逼迫出来的答案……
战争是残酷的!
1、军队不相信当地一家人的话(塔利班威胁要杀害全家)赶他们回家,结果一家5口全部被杀,看到这里让我深深的感到悲伤。
2、班长远在家乡妻子每天独自一人带孩子,一天其中一个孩子误食药物,立刻能接受治疗。
战地的女孩胳膊的烫伤差点丧命,接受了军队的治疗后,却因塔利班不能容忍接受敌人治疗的背叛而杀害了全家……影片用这2个家庭的类似的境遇,鲜明的对比了战争中的残酷,和塔利班的无人性。
真是让人悲伤、愤怒。
3,男主被控告杀害11名平民,当导弹攻击过后,如何确定死了几个人?
现场的情况又是如何确认的?
4,男主是否有罪关键在于是否发现敌人,同伴差点死了,还不能证明是发现了敌人,难道要全死当场才能算发现敌人?
5,男主说我不能说谎,我要承担责任?!
我去,男主脑子是进水了还是短句了,还是正义感爆棚了,即使真是因为导弹攻击炸死了平民,那也是敌人攻击的后果,在四面八方受敌的情况下选择空中支援是情理之中,不然等全军覆没??
说回男主,你坐牢并不是承担了责任!!
人死不能复生,你的坐牢与否对无辜死去的平民没有任何意义,顶多是让你减少负罪感!!
男主应该把精力总在照顾妻子孩子身上,她们才是你应该放在首位考虑的!!
哎,男主这种想主义者真是让人生气!
6,重点说一下那个诉讼方的女律师,律师有时真是一个毫无人性的职业啊!
义正言辞的说什么知道当时情况紧急,但也不能无视交战准则,什么不能凌驾法律,哎…真是事不关己高高挂起啊,讲起理论来好像真事似的,不就是为了你的业绩嘛,装b!
法律大部分时候并不能维护正义,也不能真正的惩治恶人,更多的是钱权强势一方的工具而已。
女律师这样道貌岸然的主,真让她处于那种险地没绝对会用平民换自己的命,一点没跑!
这种人就该死啊!
现代文明的产物!
交战准则是要遵守,但真正打起杖来还不是各种阴损奸诈,胜者为王!
就像最后提供伪证就了男主的战场兄弟一样,生存下来才有资格发言。
平民的伤亡让人心痛,但真的不能怪男主,况且男主真的不知道有平民在,因为男主一行人进到民区后发现了被屠杀的一家后就收到了全方位的攻击…
丹麦明显在给美国佬的滥杀辩护。
本片显然是在一个小的冲突中,本军被袭击,人员伤亡后发起的空中打击。
但就这样了一个小小的战斗,导致的平民伤亡却让前线指挥官陷入了法律的纷争中。
我想问如果每个一线指挥官都要上法庭。
军心怎么办?
所以明显丹麦在小题大做。
丹麦的目的是什么呢?
为了美国佬辩护吗?
的确非常的像。
不过本片也反应了西方局部小规模战斗的特点。
1、情报 2、火力!
这又是一部让人心中充满忐忑的作品,这里指的是每样事物另一面带给人们的冲击。
claus在队员牺牲的情况下做出了跟随队员巡逻的决定,就像副手说的,有利有弊。
claus的本意是最大程度的保护自己士兵的安全和心理,但另一面失去了指挥官在前线外的冷静和判断,如果没有这个决定也就没有后面的一系列事件,可能就不会在救下当地女孩后和那一家产生的信任关系,他们就不会被塔利班盯上,这一家也不会来基地求救,claus又面临一次选择,军纪还是人情,这次他选择了军纪拒绝了这家人,但人情让他在带上了队员在明知有埋伏的情况下深入虎穴,当然这也是军人的责任,接着果断中招,在危机时刻需要拯救全队的情况下, claus又做出了决定结果是他们被救了,死了11位平民,其实6区里到底有没有敌人呢,如果有敌人,那这11位平民就是官方可以存在的战争牺牲品了吗,事实上无论有没有塔利班在,平民都已经是牺牲品了。
如果claus没有亲自巡逻,也许死的只是那个被烧伤的小女孩,也许她不会死,是残疾,也许她可以熬过去,谁都好好的,这一切都是也许,也许会有另一个更惨烈的版本。
人情与军纪,保命与规程,战场与人权,这些在极端状况下产生的冲突本身都有其存在的理由,这个故事没有谁做错什么,只是就这样发生了。
当然归根结底还是战争惹的祸,虽然电影并没有直接以反战为主题,战争发生后的各方都有其自身的立场和必须要做的事,但是战争一定要发生吗
收敛低调来表现隐忍和给观众感受的空间,举重若轻。
在这一条路上,有很多导演想走,走出一条大师之路。
Paul Greengrass在《菲利普船长》里做到了。
科恩兄弟则擅长这一套。
老劳模clint eastwood在《萨利机长》则没有做到,斯皮尔伯格在《间谍之桥》里也没有做到。
而tobias这次也做到了。
一开始一个士兵的牺牲,然后是家庭与战场并行,并通过电话联系起来。
视角不算新,细节甚至也不惊喜,但胜在节奏正确,表演和细节都很饱满。
一边是咽下生活的压力,一边是面临人类冲突最前线。
狙击摩的上的塔利班印象很深刻。
围坐一团拍照,带着难得的轻松。
些许觉得有点讽刺的感觉。
虽然正义。
进院子里面照顾小女孩,后来演变成了一场悲剧。
相当举重若轻地,在结尾,男主抓起被子把自己娃的脚好好地盖了起来。
女检察官,似乎有点故意地刻画招人讨厌的样子。
虽然从头到尾,似乎她的目的是想通过判他四年来警醒其他人和惩罚他的罪过。
战友们都是公正的证人。
这是一个不极力渲染情绪,不极力为所谓的一些爱国或者自己的价值观摇旗呐喊的一群人。
非常难得。
男主回到家里面对孩子笑的时候,确实很融化人心。
对于他们价值观的冲击,道德的挣扎,表现地并不多。
也许,很多时候,就算有所表现,也不过是左右互搏和苍白的借口吧。
要求那一家子阿富汗平民离开后,翻译的女士兵的不安和不忿,镜头也只是远远地看着。
这就是军队啊,这就是战场啊。
88届奖给了《索尔之子》,确实输得心服口服。
但是按照奥斯卡的尿性,似乎外语片的水平都比亲儿子们高的不止一点两点。
这部很赞。
和平时期的局部战争之残酷,讨论总是很有自省。
加上该片的立场,也比林恩温和很多(从最后轻判也看出来了,是真实事件?!
);因为老美的拥战腔调确实很有割裂性。
丹麦的人口那么少,为什么还要派兵驻扎阿富汗啊。
心塞。
影片队伍里似乎有个美国人。
自动审核有违规词,我也不知道违规词是哪个,所以大部分内容截图发上来。
电影本身是北欧剧特有的冷冰冰而又很真实的风格,让人觉得是在看纪录片,有时这种风格也挺棒的。
但是导演我求求你啊,能不能别老让镜头晃来晃去啊?
我知道你是在追求真实感,但是你这晃得有点过了啊,晃得我都快吐了🤮因为身体上体验不佳,减一分整体来说,我认为这部电影应该是在7.0-7.5分左右。
因为豆瓣不能打单数分,更不能打半分,而且现在这部电影的豆瓣评分是6.8,低于我的评分,所以我打了八分。
托比亚斯·林道赫姆的电影穿插在哥本哈根的家庭生活和阿富汗冲突之间。
战争既发生在国内,也发生在前线。
家庭和妻子的痛苦。
丹麦导演托比亚斯·林道赫姆(《劫机》)的《战争》,横切了哥本哈根的家庭生活——一个妻子/母亲和三个孩子——和阿富汗之间的关系。
在那里,留着胡子的年轻连长(《权力的游戏》中的皮卢·阿斯贝克饰)正带领他的士兵进入塔利班的炮火和更糟糕的地方。
随着暴力的蔓延,冲突区域从战争的创伤和悲伤延伸到丹麦的法庭,在那里,电影上演了最后一幕。
阿斯贝克轰炸平民大院的致命决定达到了高潮。
可悲的是,这是最弱的。
正义的运作似乎被剧本对我们英雄的同情所感染。
令人不安的、手持的、低分辨率的视觉效果——在战争迷雾中如此有效——开始尖叫“电视剧”。
真正吸引人的是战斗场面。
危险像沙漠的风一样吹在我们的脸上,近在咫尺的简易爆炸装置,致命而又无形,让人惊慌失措。
最后是陷阱般的危机,和《卡贾基》一样有力地捕捉到了这一点,这部电影的近亲很快就会看到丹麦的最佳外语片角逐。
By:Nigel Andrews
奥斯卡外语提名,视角不错~
文明素养高的国家就是天堂。本片战争场景拍得不明晰,有模糊拖沓的感觉。
16.1.21未看完,今天听雷舌电影解说完的,小国拍的反战片也可以很动人。
比肩Jagten,题材加手持造成观影不适。Full of issues of survival, of morality, of death and life. However, these aren't the things that you need to know, things you need to know is how to deal with suffering. Cause at this very moment what makes you ask the question, is suffering.
观众只有情绪没有智商
要调整心态啊,战争也拯救不了我了
本片获第88届奥斯卡最佳外语片提名。镜头晃啊晃,晃啊晃,最后受不了去洗手间吐了一场,回来就把这部片子删了。
丹麦抖动摄拍又一力作.
进入了共产主义的北欧,不仅是物质的富裕,思想层面确实也更高一筹。
很普通的战争片,“那些平民说,我们也只想要平静和平的生活”
免于罰,難逃罪
平淡。可以快进的看。
编剧是《狩猎》的编剧?那就对了!编剧所讲的就是丹麦法治社会下社会的种种弊端,但是该片没有《狩猎》神一般的存在。什么蛛丝马迹、鸡毛蒜皮都放在法律的高度上掂量掂量,社会高度法制,民众高度幸福指数下的灯下黑,黑的漫无边际。
北欧学院派一脉相承,规整大气引人深省…前半段阿富汗日常身临其境,后半段回国审判人性煎熬…军法检方真心道德模范,婊子立牌坊的典型…最终得有人跨越出道德的框框,更让人看清战争的残酷和无谓…欧洲片是最会思考的电影…
补录
欧洲人杀平民知道治罪,美国呢?
其实导演想说的就是无间道(不是电影无间道)一般的道理,就是无论怎样,参加过战争的人,都不会有好的Ending,但我感觉并没有表现得太深刻,我感觉。
哦,这是丹麦语啊,阿兵哥一个个高大威猛,就是口音特别出戏。
战争早已失去了正义与邪恶的意义,只有杀戮和伤害。影片到是换了一个视角来窥探战争。即使打着正义的名号,也无法抹灭战争带来的伤害。消灭恐怖分子的烈士我们铭记,难道战争国百姓的死就该被漠视?导演对于战争的思考很有独创性,虽不算太深刻,但却引发思考!
细节真实得简直像是拍纪录片,阿富汗的战争部分颇有些《拆弹部队》和《猎杀本拉登》的写实感再现,而让我较心仪的还是丹麦的家庭生活部分:三个小朋友的演技实在是棒棒哒;母亲接电话,跑到门边抽烟,烟都吐在门外,孩子醒后就把没抽几口的烟掐灭的细节,我这个「厌烟」的观众忍不住想夸她:好样的!…