卡贾基

2006年9月，帕拉斯一个3人组侦查小队从他们的前哨站出发，路上俯瞰着阿富汗南部的卡贾基水库，他们将前去参与打击塔利班基地组织。

当他们穿越一个干涸的河床时，其中一个人不幸踩中了地雷，这些地雷其实是在约25年前俄罗斯占领时期留下的。

他的战友冲到他的身边，结果却发现他们被数量不明的地雷包围了，他们迈出的每一步都有可能造成重伤甚至死亡。

首先说一句，这是英军的遭遇，看短评里有人说美国大兵巴拉巴拉的，您这一个多小时都看啥呢？

本片的拍摄表现手法不同于一般的战争片，导演试图通过多组看上去很琐碎的镜头来表现和营造阿富汗战场这一地区的真实气氛，所以就容易导致电影的前二十分钟让人产生诸如下面的几个困惑：1、片子男主是谁？

（相信我不看到演员表你很难猜到答案，就像片中配角们一直在玩的猜人名游戏）2、都过去这么久了主线怎么还没出现？

导演你想说什么？

3、无线电呼来呼去是要怎样？

导演你不能像别的战争片一样虽然场面混乱但是处理得条理清晰么？

当然每个人反应不尽相同我只是随便说说。

这就容易劝退一些观众，并给部分继续看下去的观众一个不好的心理暗示进而影响了后面的观看体验和影片评价。

不过当你看完超过一小时的无配乐雷区遭遇，随着一次次爆炸和一个个人down，在漫长的等待救援的过程中，你就会感受到，那个战场就是这个样子，而不是你预期的样子，或者通过别的影片建构出来的其他的样子，也就理解了为什么开头导演会那样处理。

关于影片的主旨、导演的意图或者其他一些形而上的问题，我没有能力说什么，就如标题写的，这部电影更适合通过“沉浸式体验”，让观众踏上一次战场。

旧战场上除了刻意埋下的地雷，通常还有更多的未爆弹，也叫UXO一批弹药投放出去，可能百分之九十实现了引爆，剩下的可能一直沉默也可能十年后来一下世界上最大的UXO应该在梅西纳，一战英国人挖了21个坑放炸药，起爆19个，四十年后被闪电又引爆一个，剩下一个现在还不知道在哪 (所以据说当地房价很便宜！

)。

这些比单纯的地雷就危害而言有过之而无不及....扯远了....那么教科书上是怎么教导无专门设备的步兵小队走出此类问题的呢?首先假定存在不止一颗地雷，因此全员保持原地不动。

纵队巡逻的小队如果遇到袭击会通报contact并立刻打散队形组织反击，但是如果通报口令是mine，那么所有人都要立刻保持原地不动，无论发生什么。

其次一部分人原地向后开辟通道，一部分人接近伤者。

在没有探雷器的情况下就只能借助刺刀等随身携带的单兵工具，刀刃水平地以不大于30度的角度扇形搜索逐步开辟一条接近伤者的通道，如果遇到硬物则在接触点挖掘，以识别是石块还是人造物。

向原路线后退50米以前假定自己仍身处雷区，后退50米以后可以解散队形。

PS：片中对刺刀的使用是不规范的，以及用手清理浮土的方式至少在绝大多数情况下是等同于无的。

对伤者进行救援。

首先对伤者躯体周围及身下进行搜查。

其次在伤者身边清理出可以放置担架的空地。

之后才是救援与撤离。

对伤者使用止血敷料和吗啡，必要时使用止血带。

吗啡和止血带的使用必须在额头或腹部等易于识别的位置表明使用时间等细节，这是为了方便接手的医疗人员了解信息。

止血带的使用要尽可能靠近心脏，但要明白止血带的位置很可能就是截肢位置。

电影中扔包的情节在实际情境中可能没有任何意义，因为一个战术背包的重量通常在10至20kg左右，而成人则高达80kg。

譬如动乱地区最常见的M14，手册上标注的触发压力是9至16kg，那么很可能一个背包扔过去没事，但人再踩上去就炸了。

以及如果是年代久远的未爆物，更可能出现一次触发失败但随外力次数增加而逐步接近触发的情况。

很多时候现场清理UXO会使用导爆索引爆的方式快速开辟通道，但这种方式在使用上有一定的使用限制。

以及事实上存在很多种为预防此类清扫方式而设计的地雷，外来引爆产生的冲击持续时间极其短暂，如果一颗地雷的起爆装置设有缓冲装置导致需要相对持久的压力（脉冲 vs 平台），那么爆破的方式很可能就会失效。

更多的现代地雷为了达到最大的杀伤效果，更带有简单的记忆装置，譬如为了避开低价值目标而引爆高价值车辆，需要同时触发若干信号才可以引爆，或者为了对行进中的纵队造成更大混乱，会在接收到特定次数的触发信号以后才引爆.....如果地雷和UXO真的那么好排，土耳其和缅甸的旅游业可能早就更上一台阶了吧

根据真实事件改编的电影。

一部描写现代战争的电影，准确的说是描写现代战争中己方士兵的电影，更准确地说是描写一群陷入地雷阵在混乱恐惧咒骂哀嚎中互相鼓舞共同进退等待救援的电影。

开始的铺垫，百无聊赖的行为，粗俗不堪的唠嗑，永远不尽人意的后勤补给和保障体系，似乎这是群于恶劣环境在外野营又不被待见的无聊大男孩，只有在士兵的聊天中才知道有血腥搏斗和壮烈死亡，缓慢琐碎，直到3人组小分队自行踏入了地雷区，电影开始进入主题。

四次引爆了地雷，6人受伤，每次移动都有可能踩雷引爆，即使是已经走过的路，稍有偏离，也一样会触雷爆炸。

如此绝境，寸步难行，战友倒下，血肉模糊，哀嚎呻吟，所幸没有人放弃，用语言紧紧撑住存活的信念，用寄冀将来牢牢维系生的勇气。

本可以更加戏剧化，如让滚落的石块引爆地雷制造险情，如让塔利班伺机而动引发交战，如让夜晚降临增加救援不可预测性等等，导演没有这么做，拍的很真实，不落俗套的故事，这就是生活，困顿之际没有激昂的音乐，悲惨和死亡可能也可能不会降临，厄运随机选中不幸者，拯救在最后时刻不知会不会到来，而你，如果自己遭遇或者面对这微不足道的生死关头，自己选择，就此放弃还是妥协继续！

（当然，我实在不知道导演是否有此意，还是仅仅根据实录，一丝不苟，别无他意如实呈现而已）

本片是一部非常成功的战争片。

他探究的战争本质同以色列战争片《波弗特》如出一辙：对即将来临的死亡的恐惧。

战争是一种必然和偶然的矛盾体。

所有参战人员都有面对死亡的必然性，却又总因为死亡的偶然性而产生一种安全的错觉。

《波弗特》讲述的是每日定期来到的火箭弹袭击，慵懒的火箭弹、失准的火箭弹，可是面对火箭弹确实必然的，这就是士兵的职责。

本片也是如此，勿入雷区的士兵们，知道面对死亡，可是又必须去面对这种50%的偶然性。

当然，本片比前片缺少了对这种宿命和选择的探讨，而主要聚焦于这种恐惧，所以令本片失色不少。

但是他对恐惧的刻画却超过前片，成了一部希区柯克式的惊悚片。

化妆是令本片突出的一大元素，血肉的真实展现。

有一个细节是一个士兵把粘在自己头上的同伴的肉皮拿掉，导演并没有特写这个动作，令其更加真实。

我必须承认，本片给人造成极大的不适感。

连我这种喜爱血腥的人都被那个腋下的伤口刺激到了。

最后结尾处的处理很有趣，对于他们来说寸步是死亡的场地，飞行员却毫无畏惧踩来踩去，医生还呆在原地，给自己的身体勾勒一条安全线。

所有人都产生了不真实的感觉。

当然主旋律定调降低了本片的力度，最后下士问过同袍情况以后才闭上眼很有兔国之风。

但就战争惊悚片来说，本片是一个不错的尝试

任何一次支援行动，首先都要保证自己的安全，否则所谓救援行动就变得过于冒失，是将自己和被救者置于死亡。

英国6名驻阿富汗士兵6日在乘坐装甲车巡逻时遭遇爆炸袭击，从此下落不明，截至本报道发出时，驻阿英军仍在装甲车残骸中搜寻这6人的尸体。

如果英国国防部当地时间8日确定六人死亡名单，驻阿英军到目前为止已有404人死亡。

英国国防部表示，这一数字将不会改变英国军队在阿富汗的既定战术和战略。

如果非要说有什么影响的话，那就是这更加坚定了驻阿英军司令们将反恐进行到底的决心。

英国政府上月称英军将于明年年底结束其在阿富汗担负的反恐主力角色，英国9500支劲旅于2014年底全部撤回英国。

美军阿富汗角色是什么，是侵略者，20多年驻留阿富汗，建立所谓民主政权，结果全把民众搞成种毒人员，之所以还在阿富汗，是美军指挥官赚得盆满钵满，美军惨？

被他们虐杀的阿富汗人惨多了，垃圾导演只字不提，又靠细节搏同情来了，我笑了，这不是典型的恶人自有恶人磨吗，哈哈哈哈哈，整部电影充满了欢乐的气氛，美国人自己花重金扶植的塔利班，反而最后被塔利班的地雷炸，炸的好，就是把美国佬的虚伪性炸出来，所以穷国的命不是命，只有你一个美国大兵的命才是命

Kajaki vs Under sandet這兩齣電影有點相似，同樣是真實故事，關於因戰爭遺留下來的地雷。

軍人，戰俘...每一步也面對重傷或死亡的可能...其實關於戰爭的電影，一般不是我的喜好，但看這兩齣感覺也不錯。

我是先看 Kajaki，感覺良好，所以也看Under sandet。

如果我是先看Under sandet，可能未必會看 Kajaki。

所以如果二選一，我會揀Kajaki12 November 2014 (London) (premiere)2016年8月25日 - HKKajaki (Kilo Two Bravo) - 卡賈基Director: Paul KatisWriters: Tom Williams (screenplay), Tom WilliamsStars: David Elliot, Mark Stanley, Scott Kyle10 September 2015 (Toronto International Film Festival)Under sandet-地雷區Director: Martin ZandvlietWriter: Martin ZandvlietStars: Roland Møller, Mikkel Boe Følsgaard, Laura Bro

从小就喜欢看战争片，从董存瑞、黄继光、上甘岭，看到野战排、全金属外壳、猎鹿人、拯救大兵，漫长的一天，黑鹰降落......为什么爱看呢，可能会感受到精神吧，感受到超越日常的生死、情谊、承诺之类的，和男性荷尔蒙。

直到今天看到这部《kilo two bravo》，买票时看到三级片提示还小楞了一下。

故事情节简单的令人发指，一帮子按部就班，无聊打屁地日子驻守在阿富汗的一个英军小分队，因为一次探路，一个战友被地雷炸飞一只小腿，其他战友过来救护，在紧张忙碌中才发现他们进入一个雷区，紧接着炸了第二次，第三次，倒下的人越来越多，整个山谷一片哀嚎，所有的人都陷入极其恐惧及懵逼的状态。

救命的直升飞机却迟迟不来。

就这样，在影院里，我们跟这帮无措的小伙子们一起呆着一个多小时，看到极度的挣扎、恐惧、血肉，而且一点也不模糊。

当第一个人被炸时，所有的人都上去帮忙，并努力救治。

第二个人被炸时，人们就有了迟疑，指挥官阿麦和另外一人在现场救治，其余都尽量远离雷区。

然后就是那个弱智的直升机导致了第三个雷被引爆。

看到三个身躯伏在狂沙里的“呯”一声就炸了，实在是太惊悚了。

第四个依然炸在所有人都以为不可能炸的时候。

这个时候，其他的人开始崩溃了，我能不能走出去，哪里是安全的。

该死的直升机为什么还不来？

之类之类的。

医疗兵唠叨着我怎样才能过去，有人想要劝阻他。

其实没有敌人，没有英雄，连这片地雷怎么来的都弄不明白。

就是人的肉体与武器的抗衡。

在那种极特殊的时刻，语言是如此仓白。

而我相信，对于他们，即便是后来获得荣誉勋章，也可能如过眼云烟。

生死面前，人一文不值。

但还是令人动容的，义无反顾去照顾他们的医务兵，其实所有的人都在害怕，不知什么时刻会再响起下一声，但是有需要时，还是认真的去做该做的事。

这跟以前看的战争片差别太大，实在是一部反战的片子。

尤其是看到片尾呈现出这些人物的原型以及现在时，不禁想到一部异曲同工的电影《everest》，一样的结尾方式，一样的真实事件改变，一样的非正常事件，一样的多种偶然引发的惨剧。

一样的人，有所为，有所不为。

这部影片，没有什么很浓的英雄主义色彩，就是一片埋着地雷的山坳里，一人受伤，大家救助，本以为还会穿插与恐怖主义者斗争，枪战之类的，结果没有，有也只是点名场景，烘托这些士兵的紧张情绪，战地医生，救死扶伤，看着一个个倒下，无奈，特别是用背包去砸地雷，走出一条路，中途却又有士兵受伤，影片总之很震撼人心。