怒水西流

在观影过程中，如同面对一份被反复涂改的草稿，那些本应连贯的叙事脉络被切割成零散的碎片。

这部试图通过复杂叙事解构现实的影片，最终呈现出的却是创作者与制作机制激烈碰撞后的残局。

叙事结构的断裂与重组影片开场建立的叙事节奏，在后续发展中逐渐显露出明显的拼接痕迹。

原本应该环环相扣的情节链条，突然在某个节点发生断裂，原本连贯的人物行为逻辑出现断层。

这种非自然主义的叙事断裂，显然超出了常规剪辑的调整范畴，更像是外部力量强行介入的产物。

导演在创作阐述中强调的"统一视角"理念，在成片中被解构成错乱的时空魔方。

关键情节的铺垫与呼应失去应有平衡，本该形成戏剧张力的冲突场景，因叙事密度的骤减而失去说服力。

这种结构性损伤，暴露出创作团队内部权力博弈的蛛丝马迹。

创作意图与呈现效果的错位原剧本构建的精密叙事网络，在剪辑过程中遭遇系统性简化。

那些需要细腻铺垫的情感暗流，被粗暴地压缩成跳跃的蒙太奇；本应层层递进的悬念设置，蜕变为生硬的情节转折。

这种去复杂化的处理方式，使得影片失去原本应有的思想纵深。

在有限的时间容器里，大量精心设计的叙事线索被迫隐匿或消失。

观众在观影过程中不断产生的逻辑困惑，实质上是创作团队与制作方美学分歧的外化表现。

当重要叙事支点被系统性移除，完整的戏剧结构便不可避免地走向坍塌。

低成本制作的突围与困境制作团队在资源约束下展现的叙事野心，本应成为影片的独特亮点。

那些突破常规的镜头语言，在混乱的剪辑节奏中沦为无效表达；精心设计的场景调度，因叙事逻辑的断裂而失去应有意义。

这种创作潜能与呈现效果的反差，折射出中国电影工业体系的结构性矛盾。

影片最终呈现的破碎感，意外成为观察创作生态的棱镜。

当艺术构思遭遇现实壁垒，当完整叙事屈从于外部干预，那些顽强存留的叙事碎片，反而成为解构电影工业机制的独特样本。

这种带着创作伤痕的呈现方式，或许比完美的作品更具现实批判价值。

这部伤痕累累的影片，成为当代电影创作困境的鲜活注脚。

它既揭示了叙事完整性与制作现实之间的深刻矛盾，也展现出创作者在重重限制中依然迸发的艺术火花。

当我们在混乱中拼凑叙事残片时，或许正触摸到了中国电影工业化进程中尚未愈合的伤疤。

算是知道为什么给你卡审核卡了五年了，剧中的警察总是很忙，但就是不知道在忙什么。

按理说时隔十多年，连环奸杀案凶手再次冒头，手法地点都相似，如此要紧的案子结果nobody cares。

在剧中，你能看到城中村飙车、老年人下楼梯一样的追逐战（要不是张小伟让车挡了让人给撞了，还真就跑了呗？

），卡点救人最后甚至打完了都还没赶来的好队友（桥上堵王迅妈的那段旁边那么大个骑着摩托过去几十个警察没一个拦一下？

），线索都摔脸上了还要一口咬定自杀的法医（被绑架的女生就没有一点挣扎的痕迹吗，手上被绑了那么久没一点勒痕？

），一群警校毕业专业拉满的刑警让养猪拉货的耍的团团转（死猪这么明显的线索是不会搜的，张小伟福利院的背景是不会查的，审讯靠念查案进度指望凶手主动自首，大半夜叫了几十个警察堵的人审了不到十分钟就放回去，跟踪半天还能让人反杀以为会靠宁理救结果让小伟给救了），人物弧光基本没有（宁理饰演的警察妥妥工具人，开头的老警察更是一笔带过；反派这边张小伟作为一个在畸形家庭下长大的小孩是如何在领养家庭里被一步步欺负洗脑，又为何为了女友愤而反抗甚至不惜杀害家人，明明可以有很多地方可以着墨丰满人物形象，却偏偏用生硬的转折让人云里雾里）意义不明的废镜头和毫不出彩的音效也让人挑不出好。

好吧，要不说还是陈思诚高明，世界观都放东南亚那边，警察菜点黑点，观众也觉得正常。

有点意思的看点也就最后本性暴露的王迅确实演出了让人毛骨悚然的感觉，突破了以往的喜剧形象；作为凶发地的比人还高的芦苇荡处处也散发着危险的气息。

总体来说，作为新人导演作品，像《心迷宫》这样一鸣惊人的作品还是太少，大多都还是勉勉强强的平庸之作。

省流版: 一坨刚看完本想打一颗星的，回头一看豆瓣分类里面没推理，刑侦之类的，算完误会了，就给两星。

有剧透，请不要随意点开看。

剧情:非常简单，一个简单的连环杀人案，二十年没查清，到现在又有类似案发生，就给破了。

全片没有一处推理，没有一处能体现警察的作用的，案件推进全靠凶手自爆。

镜头:艺术感不强，有些地方看得头晕。

演技:小军还行，其他人都不行吐槽:1.小伟被收养，然后被小军一直欺负，他知道小军是凶手，也知道小军知道他知道他是凶手。

竟然能忍到长大，还能被小军放过活到长大。

长大后竟然还不愿意离开这个家，尤其是知道小军欺负女友，还不跟女友一起离开。

2.女友被小军欺负，还看到小娟见死不救，还看到母亲袒护儿子。

竟然不立马离开，还邀请小伟一起走，然后他不走她也不走。

3.上面刚说小伟对这个凶手之家抱有家庭归属感，后面就大晚上约姐姐小娟出来，小娟精心打扮，欣然赴约。

4.警察在没有任何证据的情况下，先后拘留小军小伟。

5.警察在拘留他们俩之后，应该非常怀疑他们了，竟然不知道他们母亲是之前案件中的女工。

6.小伟女友失踪后，警察说调查了她背景，结果连她母亲在医院疗养都不知道。

7.警察在小伟女友失踪后，又发现了猪嘴里的耳朵和头发，然后根据遗书判断是自杀。

难道这个时候还不应该做字迹鉴定吗，非要到最后都自爆了才鉴定。

8.女警察有什么用，被撞对情节推进有什么用？

9.最后男警察那个打斗也是离谱，面对两个成年男子，都持有刀。

自己拿着枪，不用枪非要赤手空拳去打。

还对小伟说我能帮你，就是帮他赴死是吧。

抛开这个意外不谈，你作为警察咋帮小伟，小伟也杀了人，现在就想报仇，你能帮上啥。

10.最开始勘察现场，男警察对女警察说，一般这种情况，是非常血腥的。

大概是这么说的，太书面了，一般人很难这么说话吧。

直接说这种情况，很血腥。

11.小黄花出现很多次，结果最后就是在现场看到了，意识到凶手来过。

铺垫这么多次，大材小用。

12.小军母亲给他装人工耳蜗的钱哪来的，我还以为是杀人抢劫得来的，结果杀人只是为了洗清儿子嫌疑。

13.人工耳蜗通过绕过内耳（耳蜗）的损伤部分，直接将声音信号转化为电信号，刺激听神经，从而让人听到。

一般情况下，听神经损伤是不能通过人工耳蜗听到声音。

（非专业人员可能认知有误，自行辨别）14.小伟知道女友被小军抓了，结果只是跪下求他。

完全没有想过报警吗，还自以为是的扔两头死猪，让警察发现去查。

这和直接报警有啥区别，搞这么麻烦。

怕被发现，匿名报警也行啊，求助别人报警也行啊。

豆瓣第一次写影评，为何会有这么辣鸡的电影，故弄玄虚。

台词编排很差，音乐音效也是一惊一乍，演员的演技一言难尽毫无亮点，表演的味道太浓，演的疯子根本毫无逻辑，千万别看浪费你一个多小时。

不推荐，不如去看动画片，但是我的影评不够字数，我也不知道该说点啥了，无语。

为什么还不够一百四十个字，不想喷了。

根据一些很显眼的蛛丝马迹，我大概能猜到这片儿为了过审都改了些啥。

我瞎猜的，肯定猜得不对，大家千万不要当真。

另外我也没有说这片儿全赖审核，编剧自己肯定得背最大的锅。

比如警方的几次震撼人心的大降智就肯定跟审核没关系，如果当年的第五起案子能被另立一案、马鸥看到张晓伟去厕所就很正常的立刻高度重视、警方一开始就顺理成章查出张晓伟是领养，这故事就完全讲不下去了，这几个智障操作明显是为了弥补主线的重大缺陷被迫打的补丁，确实是编剧自己的水平有问题。

但往江里扔死猪很可能是因为过审才显得奇怪，未过审版本里面张晓伟之所以扔死猪而不是直接报警，很有可能是因为他姐。

过审前的版本里，张晓娟应该是睡过张晓伟，而且是比于娜先睡的。

并且在张晓伟和于娜交往之后，张晓娟很可能还继续睡过他不止一次，用的是“你要是不跟我睡我就把咱俩以前拍的那些照片儿发给于娜”威胁手法。

于娜被绑了之后发生的事情是，张晓娟跟张晓伟说如果他敢报警，她就把照片儿给警察以及自己妈看并且宣布自己是被迫的，张晓伟没办法，只好用死猪的方式委婉报警，扔死猪于是就很合情合理了。

我这也不是乱猜，其实他俩睡过的这事儿演得很明显。

首先这部片子里的角色塑造虽然都很失败，但不是脸上和心理完全对不上的败法，而是那种每个角色都把性格加黑加粗写脸上的单薄直白的失败，也就是说这片儿里的角色演出来的是个什么人就说明他确实就是个什么人。

张晓娟在片中表现出来的一直是那种蛮横不在乎他人感受的态度，看见她哥拖走弟妹也一脸幸灾乐祸，那就说明她是个没什么共情能力也基本没道德的人，这样的人会为了自己的欲望毫无愧疚的伤害别人，而不是反过来。

那么张晓娟在出门见她弟之前既然特意换了个好看的胸罩，这就说明她特别想睡她弟。

而因为她是那种性格的人，所以既然特别想睡就说明她其实早就已经睡了，她不可能为了顾虑这个那个的就让自己憋着不去睡。

其实都不用等到换胸罩，张晓娟第一次出场的时候挨着张晓伟坐在沙发上给他零食吃的那个架势，就明显是早就有了娴熟肉体关系的状态（这个镜头给我造成的第一感觉是“他咋在这边还有个对象儿？

”）。

而她弟的姿态是虽然不愿意但在很熟练的忍受，也能说明他俩确实睡得很娴熟并且她弟不是那么想跟她睡。

由此推断，原本的情节很有可能是多年以前张晓伟刚长大到能用的年纪就稀里糊涂被他姐睡了一遍，之后又被各种要挟睡了很多遍，搞对象之后依然还被屡次要挟睡。

再加上他哥和他妈对他也是各有各的不同伤害，家里的三个亲人没一个对他正常的，这么活着的人心理必然健康不了，于是后来张晓伟办事儿很扭曲怪异就得到了很有道理的解释。

所以这片子的真实面目是讲了一个被妈妈的冷漠哥哥的暴力姐姐的乱伦轮番轰炸十几年的养子的黑深残故事，过审之后去掉了没有血缘关系的乱伦设定，就把一部会获得两极分化评价的烂片变成了没什么争议的烂片。

总归改不改审不审都是烂片儿，所以大家就更没必要把我这篇胡扯当真了，看看热闹就得。

其实，没看电影之前，网上已经是铺天盖地的骂声一片，差点直接放弃，毕竟，现在内地的电影，差不多都自带“烂片”体质。

但是，有宁里，有刘敏涛，有王迅，这片儿，应该值得一看。

看完之后……咋滴，一帮演技派演个电影，让那些流量坐不住了？

说实在的，电影的故事确实不咋滴，凶手是谁也不难猜，但至少比那些流量只会摆pose更专业吧。

故事起源于一起多年前的谋杀，说了，案情不重要，重要的是此时照片中，这位直指镜头的人物，有点意思，如果有声音，这家伙会说点啥呢，可以联想。

事情过去了很多年，案子一直没破。

当年的小鞋匠，已经成为大侦探。

此时的宁理，正在忽悠何云伟，你说你一个人现在混得这个惨养，隔壁云字科的哪一个不是风生水起，你就别一个人扛了。

何云伟也耿直，你就别忽悠了，承诺的明信片从来都是白条，别一个不小心，把我这“云”字给搞没了。

宁理在何云伟这边没捞着什么好处，耍嘴皮子这块，宁理大概率是玩不过说相声的。

正好，那边再次案发，给了宁理台阶。

这事儿，是不是段博文做的，故事留了很大的悬疑。

虽然，在一开始就可以怀疑段博文，但至少动机还不是很清楚，直到段博文的身份被揭开。

但是，刘敏涛如果有了一子一女，再想收养一个小孩，这……不符合“规定”啊。

再说，段博文通过杀猪“透露”信息，当年的小孩儿，真的能保存那么多的受害人信息？

他只是目睹了一次凶杀，应该没有能耐拿到那么多的线索。

宁理“家访”时，这一家子都稀奇古怪的，反而是王迅很正常。

这就已经足够说明问题，剩下的，无非是等待故事给出更多的线索。

故事里头的吕晓霖，身份相当的模糊。

在受害之前，她接到一个电话，是段博文打的，后来就遇害了。

凶手应该是段博文。

但有意思的是，在遇害之前，吕晓霖特意打扮了一下，按照宁理的小助手的说法，是“性感”，她和她名义上的弟弟见面，如此打扮是什么用意？

故事里头刘敏涛和王迅的演技绝对可以吊打大部分流量。

可惜的是，角色设定不是很讨好。

这母子俩的悲剧，或许才是最让人不堪直视的真相。

王迅和段博文在医院厕所的一次“较量”，也相当有意思。

在故事里头，王迅并没有直接对段博文怎么样，他“教训”段博文的方式，是“杀鸡儆猴”。

段博文，或许就是我等这样的牛马，被压迫了还得夹着尾巴，否则，必然遭到毒打。

故事里头，段博文已经选择了“逆来顺受”了。

但是，这“该死”的爱情，毁了一切。

底层牛马的爱情，卑微得弱不经风。

即便是宁理，也会下意识的质疑，“下雨天看什么日出”。

案情其实没什么好说的，确实缺乏新意。

心疼一下宁理，电影里头随时随地都能看到宁理抽烟，但，愣是一根烟都没能抽着，这执行“规定”绝对的到位。

整个故事还行，值得拍一部黑色悬疑犯罪电影。

但新人导演执行不好，剧本细节差，逻辑潦草胡乱，欲盖弥彰但谜底一直都很好猜，几乎没反转没意外。

宁理演得好，但角色还是空，既不睿智也不老辣，有状态无行动，偶尔开金手指，更显得漂浮。

几个反派存在感更强，但也都是犯罪电影里的大路货。

整部电影有很重的《杀人回忆》情结，质量堪比迷雾剧场的网剧集，还是其中拍得不太好的那拨。

情绪、气氛、表演都有，但完成上总差口气，高高举起轻轻放下，关系看似复杂实际一捅就破，时代、社会几近架空，就是围绕犯罪本身拍，故事难免走向奇情，人物个个工具化。

动机也是网剧拍过的，电影可能更奇情，最后只能按全员疯批的路数走，以暴制暴，警察反而就尴尬了。

这本身只需要一个警察以局外人视角，冷眼旁观就好。

但电影非让他参与，参与又只能外围绕圈，履抓履放，加上编剧笔力不够，没有抽丝剥茧、水落石出的效果，只让人觉得阿sir无能，能力不够。

杀人也没什么高智商，也无人刻意做完美犯罪，按说不该变成悬案，一个模仿杀人就能让人脱罪，只能说刑侦、法医责任都很大。

关于家庭关系的描写更是怪上加怪，动机完全不成立，给自己全家培养掘墓人这事儿也只有疯子之家能做出来。

老母亲儿女双全偏要节外生枝。

爱情的进入逻辑上可以，但老哥明明好了二十年，又突然发疯，耳蜗一扯就化身禽兽，一秒变身，女兽医的耳朵不是听觉器官，是性费洛蒙发射器。

总之就是乍看还过得去，仔细一想逻辑千疮百孔，漏洞都被编剧导演脑补带过。

整部电影创作上是有野心的，包括演员的挑选，包括这个形而上的名字，他想好好弄。

但最后没拍好真的就是能力不够，视听语言，剪辑艺术，甚至是思考深度都差火候。

最终还是那种先设计了一个看起来牛逼炸裂的点子，然后再不断补充顺成完整剧本，人物、情节都围着点子走，文本没顺利索就开拍，然后就拍完了。

这些问题网剧也常有，但大银幕更容易放大。

特别是你无法快进无法倍速播的时候，碰到不合理的地方就格外煎熬，这也是为什么《怒水西流》不该拍成电影，它放到小屏幕上会好些，观众们没那么较真，电影观众要苛刻得多。

电影现在豆瓣评分很低，但实际呈现确实也就这么个水平，观众如果不抱期待尚可一看，也就随便看看完了。

青年导演对犯罪悬疑题材有特别热情，因为可兼顾商业和作者性，进可以讲时代讲人性，退可以拍娱乐拍刺激。

但大部分人的问题都是能力配不上野心，连基本讲个好故事都没做到，就想要更多。

市场最后会教育他们，电影也只能打一把性别营销牌，或者接审查吹捧下自己的暴力尺度，其实里面什么也没有，空空荡荡。

走进影院前，以为会是一部冷峻的社会推理电影，结果像《涉过愤怒的海》一样，打着建议18岁以下谨慎观看的噱头，看完让你感觉如鲠在喉如芒在背如坐针毡，甚至还不如前者完整。

本可以讲述地更好的故事，导演连故弄玄虚的能力都没有，完全浪费宁理和刘敏涛演技。

暴力的父亲，溺爱的母亲，沉默的姐姐，癫狂的哥哥，拧巴的弟弟和无辜的她。

漏洞百出的叙事，不合逻辑的行为，糊弄观众的翻译翻译。

破案全靠路人对话和主角记忆闪回灵光一闪，没有街头巷角的排插问询，没有相关人员的背调，许多早就该查到的背景，到最后通通让角色口述。

看似埋下一堆以为会是伏笔的细节，真相却恨不得扒开了凑观众跟前。

想用复杂的叙事来讲述简单的故事，导演的调度能力太一般。

心中积压着多年未破案件的阴影与不甘的老警察，配一个愣头青一样但突然灵机一动帮助破案的男徒弟，或者是下穿穿紧身牛仔裤上着修身T恤加衬衫外套看似干练的性格坚韧相信爱与善的女徒弟，从故事的一开始徒弟对师傅总有不满，到故事的最后徒弟被师傅的执着打动，再加上一个外形清纯的女受害者，构成了近些年来刑侦题材影视的几大要素，老酒新瓶有人讲得好有人讲得烂。

对了，片尾一定得是一首后摇，惘闻乐队随便一首歌都能做片尾曲。

《怒水西流》，一部中规中矩的犯罪悬疑片，据说有所删减，盲猜是对犯罪的部分进行了删减，但整个看下来，不影响剧情的走向。

怎样的一家人！

一个“爱心爆棚”的母亲，为了孩子，丧尽天良；一个从小被父亲家暴到失聪的儿子，用最狠毒的方式，对这个社会还以颜色；一个习惯性被边缘化的女儿，将冷漠自私变成保护色，最终被反噬。

既然是犯罪，不管是养成系，还是传递型，抑或帮凶，逻辑线清晰，电影便大于合格线，不至于无脑去打低分。

这类题材的影片，看点有三：犯罪场面的展现、探案过程的收紧、犯罪动机的揭晓。

《电锯惊魂》系列因为大尺度展现凶案现场而闻名于世，《名侦探柯南》《法医秦明》则因为从不同角度聚焦“探案”而广受好评，《拯救嫌疑人》因为揭密环节的反转，在冷档狂收近6亿票房！

受审查制度所限，我们的犯罪影片对于犯罪现场的展示，必然只能点到即止，那么，在“探案”中逐渐“揭密”，构成了我国犯罪悬疑片的唯二看点。

犯罪片不缺市场，内容为王，演技只是锦上添花，无需过多营销演技，主演不劝退即可，反正我是不会因为某个演员的演技炸裂而走入影院（我担除外，老谋子除外） 《白雪公主》让人大惊失色，《援藏日记》让人读懂人性的善，《怒水西流》让人体会人性之恶，这周上映的这几部电影，真有点意思！

在《怒水西流》中，王迅以令人瞠目的演技完成了从喜剧配角到"全员恶人"的惊人蜕变。

他一改往日嬉笑怒骂的银幕形象，饰演养猪场商人张晓军﹣﹣一个表面憨厚、内心扭曲的复杂角色。

浮肿的眼袋、抽搐的面部肌肉，以及时而谄媚时而阴蛰的眼神，将角色的伪善与癫狂刻画得入木三分。

当他在镜头前试图侵犯女兽医于娜（陈都灵饰）时，那种病态的压迫感令人窒息，彻底撕碎了观众对"王迅＝搞笑"的刻板印象。

影片通过一桩横跨20年的连环血案，揭开平静小镇下涌动的暗流。

王迅饰演的张晓军既是家庭暴力的施加者，也是集体沉默的共谋者，其角色折射出人性在利益与恐惧下的异化。

导演冯勇沁以非线性叙事与压抑的镜头语言，将悬疑张力与人性拷问推向极致。

当真相如怒水冲破堤岸时，王迅的表演成为这场黑暗寓言中最刺目的注脚﹣﹣他不再是喜剧里的"小人物"，而是人性深渊中一面令人胆寒的镜子。