倾听
Listen,听见心声音(台)
导演:安娜·罗查
主演:露西娅·莫尼斯,卡伦·索尼娅·塞沃尔,索菲娅·迈尔斯,Kem Hassan,梅茜·斯莱,Ruben Garcia,James Felner
类型:电影地区:葡萄牙,英国语言:英语,葡萄牙语年份:2020
简介:在伦敦郊区,生活着一对葡萄牙夫妇贝拉、若塔和他们的三个孩子。作为移民家庭,他们需要非常努力才能维持生计,但是他们的聋哑女儿在学校因为误会遇到了一些麻烦,英国社会服务机构开始担心起他们孩子的安全。《倾听》讲述了移民父母为了让家人团聚而与法律进行不懈斗争的故事。详细 >
【葡萄牙】真实生动的移民生活困境,以及那些关于亲情的反抗与坚持。但可惜即使只有70分钟,整个故事也进行得无比戏剧化,更徒留太多大吼大叫的场景来分散那种对内在的挣扎的展现;夫妇俩在语言沟通上的时而在线,时而全然卡壳,也让部分时刻的逻辑自洽逐渐混乱。
演员演技在线,剧情紧凑。故事从失聪助听器又坏了的女儿开始讲起,女儿背部有伤痕,社工参与进家庭要强制执行把孩子带走。父母崩溃,妻子认为伤痕是丈夫所为不听丈夫解释,社工认为孩子父母虐待孩子不听父母解释,最为偏激的是与孩子见面时社工要求讲英语而事实上女儿失聪,只能用手语交流,社工粗暴地认为不合规中断见面。无人倾听,无人理解,无人共情…好在片子后半段有转机,不能说太多,涉嫌剧透。值得看
My kids are not for sale也算是这短短七十多分钟过于平铺直叙的剧情中最有力的宣言了 争吵不休倒是大于倾听二字了
有点儿轻了,但这个质量的葡萄牙电影还是挺珍贵的。
要不就再精简一些,要不就再填充一些,除了对体制的无力,还有对讲述的无力。
拍的有些潦草,但这种以关注儿童福利的名义强行拆人家庭的体制也真是挺扯淡的。
家庭情感类型,篇幅不大
生活窘迫生的孩子也多…真的不敢想
电影让我们听到每一处的声音
“Listen”这个片名和片中的聋哑女孩角色处境一语双关,但这个题材容易立场先行,影片的容量也很小,聋哑女孩的线索到后来似乎干脆断了。
#77th Venice#地平线评审团特别奖 儿童福利的官僚与异化
短片体量,围绕着女儿淤青这个悬念展开的剧作有些粗糙,比如到底是怎么回事这一点在大多数时候里是没有被推进的,这也导致后期的反转比较刻意和用力:意思我完全明白了,但这个故事实在有点主题先行的孤注一掷
这个主题有点拍太多了,而这部片子实在太普通太普通
犹如新闻报道般的平铺直叙,可以“听到”却无法“看到”,人物的情绪/对话是无效的(地域、背景、动机串联的缺失),葡萄牙与英语间(语言)的切换变为功能道具,生硬的动作反倒是和片中女孩的“倾听”形成一种滑稽的对照。几乎是纯室内戏的表演拍摄方式,极其考验张力的营造,因此将无谓的篇幅全部放置在成人那里显然是不妥的,此类可以参考达内的切入和呈现,更缺失了肯·洛奇般坚持强硬的对抗态度——也是情感机能失效的原因。当视点从孩子上挪开后就注定了溃败,这种被情绪和情节化主导的体制与个体命运下,应该充满力量的法庭戏也变成了无意义的语气宣泄,满是机械运作的视点。再真诚的现实姿态在影像之中也变得虚伪,像是未能扩展完全的短片,不断滑向了流水剧集般的推进。在去控诉庞大系统的冷酷之前,告诉观众何而为人才是创作者首先应该做的。
第一次知道英国儿童保护法有时实施起来宛如毫不讲理的流氓做法……但故事相对太短小,因而不可避免地单薄,仿佛讲到最后已经和事主一样力气全无。不过看着看着突然发现女主原来是真爱至上里的葡萄牙美人,而Anne是DW里的蓬帕杜夫人……(脸盲没救了😥
另一个角度看西方对儿童的保护制度
给本片打4星是因为它的社会意义。如果对社会工作、移民、未成年人保护等问题及其相关法律问题感兴趣的人,很适合看看本片。我们可以看到,苦难总值得同情;无私给予别人帮助的总令人感动;知道感恩的人会令人欣赏;尽力去争取的人总令人欣慰。当听到一位母亲向法官诉说“孩子不是待售品”时,我们一定会思考法律与人情相冲突时,我们该作如何抉择的问题?当一个社会连亲情告白都不愿“倾听”时,留给我们的选择可能只有离开了。
身上是紫癜不是淤青,她是聋哑不是智障,我们是移民不是机器。孩子无法反抗,只能躲在角落。与聋哑的女儿交流,却不准用手语。如果这不是护工的错,她怎知道这一套体系如何运作,知道如何剥夺拆散亲生家庭,她却选择了沉默。跟这一套罪恶制度一样可憎的,是那些不肯倾听的当权者,或选择沉默的普通人。
这部影片的剧情简介都是英文的,一开始看了十多分钟以为无聊都不想看下去了,后来上网查了影评,决定看完之后再做决定,事实证明这才是合适的选择。这部影片虽说是一部小成本的短片,并且剧情还有些英式的沉闷,但是它的题材非常好,片中展现了发达国家的儿童保护制度不是看上去那样美好,强制收养表面是保护儿童,实际是利益输送,也可以看做是一种形式的官商勾结;国外儿童保护机构找各种理由把孩子从父母身边带走,寄养家庭收养孩子领取政府补助,完全合法;上网看过一些于此相关的材料,孩子是否愿意去寄养家庭,很多情况下不在考虑范围内,寄养家庭虐待孩子的现象也时有发生,只要没留下伤痕等证据,国外法院也无能为力。
“发达国家在完善社会福利的进程中对部分个体主体性的忽视和侵犯”其实是个值得深入探讨的题材,但导演的镜头焦点显然不在冷静的思辨——回避和模糊掉了“效率”、“社会体制完整的运作模式”的情况下,打出了一张情感牌.确有几个相当有冲击力的时刻,但一定程度得益于女主自然流露的表演,这样的聚焦方式可能更适合削减一些剧情,处理成一部简练的短片(3.5/5)