倾听

Listen,听见心声音(台)

主演:露西娅·莫尼斯,卡伦·索尼娅·塞沃尔,索菲娅·迈尔斯,Kem Hassan,梅茜·斯莱,Ruben Garcia,James Felner

类型:电影地区:葡萄牙,英国语言:英语,葡萄牙语年份:2020

《倾听》剧照

《倾听》剧情介绍

倾听电影免费高清在线观看全集。
在伦敦郊区,生活着一对葡萄牙夫妇贝拉、若塔和他们的三个孩子。作为移民家庭,他们需要非常努力才能维持生计,但是他们的聋哑女儿在学校因为误会遇到了一些麻烦,英国社会服务机构开始担心起他们孩子的安全。《倾听》讲述了移民父母为了让家人团聚而与法律进行不懈斗争的故事。热播电视剧最新电影民国大劫案2盗贼先锋三生缘起是清欢默杀反恐特警组:火速救援潜行吧!奈亚子WOVA顶点!!!!!!!!!!!!!!!海战水手妮基塔第一季江浦合流县界追杀胖老爹余生那些年屎怪偷窥狂小姐游轮梦魇天网冲动永生之地一条叫招财的鱼富贵门蛇气布吉潜龙警告寻爱高中第一季重击昆仑谜宫烈火战车第一季刺杀林肯小美人鱼之大海怪传说

《倾听》长篇影评

《倾听》短评

【葡萄牙】真实生动的移民生活困境,以及那些关于亲情的反抗与坚持。但可惜即使只有70分钟,整个故事也进行得无比戏剧化,更徒留太多大吼大叫的场景来分散那种对内在的挣扎的展现;夫妇俩在语言沟通上的时而在线,时而全然卡壳,也让部分时刻的逻辑自洽逐渐混乱。

7分钟前
  • 基瑞尔
  • 还行

演员演技在线,剧情紧凑。故事从失聪助听器又坏了的女儿开始讲起,女儿背部有伤痕,社工参与进家庭要强制执行把孩子带走。父母崩溃,妻子认为伤痕是丈夫所为不听丈夫解释,社工认为孩子父母虐待孩子不听父母解释,最为偏激的是与孩子见面时社工要求讲英语而事实上女儿失聪,只能用手语交流,社工粗暴地认为不合规中断见面。无人倾听,无人理解,无人共情…好在片子后半段有转机,不能说太多,涉嫌剧透。值得看

10分钟前
  • 猴仙儿
  • 推荐

My kids are not for sale也算是这短短七十多分钟过于平铺直叙的剧情中最有力的宣言了 争吵不休倒是大于倾听二字了

13分钟前
  • MuKe
  • 还行

有点儿轻了,但这个质量的葡萄牙电影还是挺珍贵的。

18分钟前
  • 灵犀
  • 还行

要不就再精简一些,要不就再填充一些,除了对体制的无力,还有对讲述的无力。

19分钟前
  • 王怀序
  • 还行

拍的有些潦草,但这种以关注儿童福利的名义强行拆人家庭的体制也真是挺扯淡的。

24分钟前
  • 豆豆的丈夫
  • 还行

家庭情感类型,篇幅不大

27分钟前
  • 只抓住6个
  • 还行

生活窘迫生的孩子也多…真的不敢想

31分钟前
  • 推荐

电影让我们听到每一处的声音

36分钟前
  • hey!man
  • 推荐

“Listen”这个片名和片中的聋哑女孩角色处境一语双关,但这个题材容易立场先行,影片的容量也很小,聋哑女孩的线索到后来似乎干脆断了。

38分钟前
  • 外出偷狗
  • 还行

#77th Venice#地平线评审团特别奖 儿童福利的官僚与异化

40分钟前
  • 凤瞳
  • 还行

短片体量,围绕着女儿淤青这个悬念展开的剧作有些粗糙,比如到底是怎么回事这一点在大多数时候里是没有被推进的,这也导致后期的反转比较刻意和用力:意思我完全明白了,但这个故事实在有点主题先行的孤注一掷

45分钟前
  • 小旗
  • 还行

这个主题有点拍太多了,而这部片子实在太普通太普通

46分钟前
  • 囧姑娘
  • 还行

犹如新闻报道般的平铺直叙,可以“听到”却无法“看到”,人物的情绪/对话是无效的(地域、背景、动机串联的缺失),葡萄牙与英语间(语言)的切换变为功能道具,生硬的动作反倒是和片中女孩的“倾听”形成一种滑稽的对照。几乎是纯室内戏的表演拍摄方式,极其考验张力的营造,因此将无谓的篇幅全部放置在成人那里显然是不妥的,此类可以参考达内的切入和呈现,更缺失了肯·洛奇般坚持强硬的对抗态度——也是情感机能失效的原因。当视点从孩子上挪开后就注定了溃败,这种被情绪和情节化主导的体制与个体命运下,应该充满力量的法庭戏也变成了无意义的语气宣泄,满是机械运作的视点。再真诚的现实姿态在影像之中也变得虚伪,像是未能扩展完全的短片,不断滑向了流水剧集般的推进。在去控诉庞大系统的冷酷之前,告诉观众何而为人才是创作者首先应该做的。

48分钟前
  • 低级趣味
  • 还行

第一次知道英国儿童保护法有时实施起来宛如毫不讲理的流氓做法……但故事相对太短小,因而不可避免地单薄,仿佛讲到最后已经和事主一样力气全无。不过看着看着突然发现女主原来是真爱至上里的葡萄牙美人,而Anne是DW里的蓬帕杜夫人……(脸盲没救了😥

51分钟前
  • 河口
  • 还行

另一个角度看西方对儿童的保护制度

56分钟前
  • 花纸
  • 还行

给本片打4星是因为它的社会意义。如果对社会工作、移民、未成年人保护等问题及其相关法律问题感兴趣的人,很适合看看本片。我们可以看到,苦难总值得同情;无私给予别人帮助的总令人感动;知道感恩的人会令人欣赏;尽力去争取的人总令人欣慰。当听到一位母亲向法官诉说“孩子不是待售品”时,我们一定会思考法律与人情相冲突时,我们该作如何抉择的问题?当一个社会连亲情告白都不愿“倾听”时,留给我们的选择可能只有离开了。

57分钟前
  • 石板栽花
  • 推荐

身上是紫癜不是淤青,她是聋哑不是智障,我们是移民不是机器。孩子无法反抗,只能躲在角落。与聋哑的女儿交流,却不准用手语。如果这不是护工的错,她怎知道这一套体系如何运作,知道如何剥夺拆散亲生家庭,她却选择了沉默。跟这一套罪恶制度一样可憎的,是那些不肯倾听的当权者,或选择沉默的普通人。

58分钟前
  • 西楼尘
  • 较差

这部影片的剧情简介都是英文的,一开始看了十多分钟以为无聊都不想看下去了,后来上网查了影评,决定看完之后再做决定,事实证明这才是合适的选择。这部影片虽说是一部小成本的短片,并且剧情还有些英式的沉闷,但是它的题材非常好,片中展现了发达国家的儿童保护制度不是看上去那样美好,强制收养表面是保护儿童,实际是利益输送,也可以看做是一种形式的官商勾结;国外儿童保护机构找各种理由把孩子从父母身边带走,寄养家庭收养孩子领取政府补助,完全合法;上网看过一些于此相关的材料,孩子是否愿意去寄养家庭,很多情况下不在考虑范围内,寄养家庭虐待孩子的现象也时有发生,只要没留下伤痕等证据,国外法院也无能为力。

1小时前
  • 沉着冷静
  • 还行

“发达国家在完善社会福利的进程中对部分个体主体性的忽视和侵犯”其实是个值得深入探讨的题材,但导演的镜头焦点显然不在冷静的思辨——回避和模糊掉了“效率”、“社会体制完整的运作模式”的情况下,打出了一张情感牌.确有几个相当有冲击力的时刻,但一定程度得益于女主自然流露的表演,这样的聚焦方式可能更适合削减一些剧情,处理成一部简练的短片(3.5/5)

1小时前
  • Kieslowski.
  • 推荐