伊甸湖

本片所反映的社会问题深刻，表现方式朴实沉稳，是一部优秀的现实主义题材电影作品。

但是其中主角在逃生过程中的各种表现对策，实在令人心急。

当然男女主角是普通人，不是受过训练的特工。

对他们过度苛求是没必要的，但是我们可以借此机会，思考一下在人身安全受到威胁的极端环境下，如何让自己的损失达到最小，最快摆脱危险处境。

大家可以假设自己跟自己的恋人在一个陌生的小镇边上的景区，危险就算从丢失汽车开始，我们发现自己的车被一群当地的不良少年偷走（还包括了自己的钱包跟手机），这个性质可能是小打小闹的青春期叛逆，我们是要靠自己的力量去跟不良少年夺回汽车吗？

注意在这个时候，女主是有手机在身的。

为什么不找到有手机信号的位置，立即报警。

然后找到有明显标示物的公路边，等待巡警帮助。

男主做了什么？

他搜寻不良少年团伙，企图靠交涉获得汽车，结束纠纷。

既然交涉则应该注意尽量不要激怒对方，明确向对方表示最大善意理解，并给予适当好处诱惑，而不是表达自己的麻烦跟愤怒的时候。

这是错误的第一步。

在交涉不成，误杀了宠物的情况下，矛盾升级。

两人慌不择路的逃命，最后男主卡住，让女主先走，去公路求助。

那么女主做了什么？

她躲在一个隐蔽处……睡着了！

难道这时候不应该尽量远离事故地点从长计议吗？

找到有手机信号的位置尽快报警。

然而，我们的女主等到天亮被男主的悲鸣吸引过去，看到男友被种种虐待，才想到应该报警，就没想想自己所在的地点安全吗？

在逃跑过程中，女主的表现不凡，各种机智勇猛。

但是，怎么就能把手机弄丢？

在那么紧急的情况下，还要去完成拿锁着的房间中的对讲机这种高难度动作？

还要跑到开阔空旷的地方暴露自己？

男主从车里拿了医药箱（吐槽他这一步是要干嘛？

无意义行为。

难道他没发现他自己的伤用医药箱毫无用处？

）总之男女主进入湖边小屋，锁上了门。

（两处错误，第一，这是明显标志物，谁也会一下想到这里来寻找，第二，锁住门这是要把自己困死？

）他们到这小房间里是要干嘛？

原来只是处理伤口，难道不应该马上找出药箱中的抗生素先吃下去？

最后证明小药箱果然没用，俩人还被堵在小屋面临绝境，最后女主把外伤很多的的男主泡在脏湖水里，加重他的感染。

接下来是女主单身逃命，她发现了路边的孩子。

在对方表示出消极态度的时候，难道不是应该劈手夺下手机，打电话报警？

或者掐住死小孩的脖子，抢他的自行车按路标找公路求助?要知道男友的生命在分分钟的流逝。

然而我们的女主，她居然坐在路边跟小朋友一起等待了。

直到发现自己被死小孩卖了。

跟死去的男友被捆在树上被火快要烧死的情况下，女主小宇宙再次爆发，成功逃脱。

接下来偷地图，躲垃圾箱（偷地图这一步，记住地图不完了吗？

费劲偷了它，最后从垃圾箱出来又不要，这是闹哪套？

）女主满身污秽从垃圾箱里爬出，从玻璃倒影审视自己，不管此处是隐喻暗喻什么7788喻，总之她是浴污重生了，她终于决定要做个野兽了，手起刀落，结果了一个小孩，这一下她又精神崩溃了……路遇车辆，她没有在第一时间借手机报警，发现车上的人也是不可靠的，她还等了半天才想起可以劫车自己跑……好吧，心慌意乱出了意外，撞到了人家院子里，看上去是很正常的一个家庭聚会，人很多，气氛很好，回归正常社会了。

这时候为什么不马上用固定电话联络警方，而是自己先崩溃的躺在沙发上休息？

发现事态不对，为啥又把自己关在死角的卫生间，而不是尽量往门口，往街道上接近，哪怕拦住一辆过路的车辆就可以得救……总之，这是一部看了让人非常焦虑的影片，为了制造危机环境，塑造了两个随时在超人跟笨蛋之间转换的主角。

对于我们观众来说，除了扼腕叹息人性、社会、教育之外，如何掌握一点求生技巧，学会怎样让自己不要处于走投无路的绝境也同样非常重要。

##########################################################2013-04-16 22:33:04 fun-jet chiueh (a.k.a. Jason or Voyager) 　　女主没有手机，女主手上的是一个PDA汗……谢谢fun-jet chiueh 指正

《伊甸湖》（Eden Lake）是继《黑暗侵袭》（Descent）之后英国恐怖片中极有回味的一部。

恋人Jenny与Steve来到美丽的伊甸湖度周末。

湖滩上有一群胡作非为、大声喧哗的无礼少年。

一番口角冲突过后，二人发现车胎被那群孩子扎了。

Steve换好备胎，两人开车到镇子里吃饭，碰到那群孩子骑着自行车，继续骚扰二人。

小饭馆的女招待听到他俩抱怨镇子上孩子们粗鲁无礼后，突然变得面目狰狞，还莫名其妙的说：“不是我的孩子！

”二人回到湖边继续度假，却发现包丢了，里面有车钥匙、电话和钱包。

二人欲徒步回小镇求助，半路却被那群孩子们开车追逐。

从此，这对恋人彻底陷入噩梦，两个大人被一群十几岁的少年像狗一样穷追猛打，狼狈不堪。

这群孩子并不把人命当一回事，为首的甚至有不把二人整死不罢休的架势。

有个小孩害怕，退缩，就被大孩子逼着，签“投名状”似的被迫伤害他人。

电影的重点主要是两人在伊甸湖附近的森林逃亡的过程，属封闭空间系恐怖片。

但二人第一天后回镇子吃早饭那一段情节尤其重要，因为它给出了这群孩子从人变为恶魔的原由：魔鬼般的父母与家庭。

孩子中为首的这个父亲十分凶恶，平时对待他的态度恶声恶气，动辄大呼小叫，拳脚相加。

正是有这样的父母，孩子才从日常生活的经验学会了暴力至上的生活态度，认为武力是解决一切问题雄霸一方的制胜法宝。

他在父亲面前表现得越顺从，在别人面前就越凶神恶煞，心狠手辣。

可见一个bully（欺凌弱小者）人格的养成跟他日常观察、经受的家庭暴力（肉体暴力与精神暴力）分不开。

当然并非所有在暴力环境下长大的小孩都会成为bully恶性循环，能不能当bully，还取决于孩子天生的性格和他的体力。

影片里有两个性格懦弱的孩子，一个是那群烂仔中的小个子，另一个是常被欺负的好孩子，在Jenny逃跑的过程中偶遇。

第一个孩子年龄小，胆小怕事，其身体发育条件决定他永远也不可能称王称霸；但他崇拜武力，也认为暴力是切实有效的雄霸天下之法。

既然自己无法称霸，那么就抱棵大树好乘凉。

他自己本来是不敢真干什么杀人越货的坏事的，但加入了犯罪团伙，也就由不得他心里仅存的那一点点良知或懦弱了，他被逼着伤害Steve，也只能说是咎由自取。

第二个懦弱的孩子成日里被这群坏孩子欺负，他憎恨他们，但他更惧怕恶势力。

他不是没有良心，甚至可以推测，他也希望自己能够成为除暴安良的英雄，但由于自己条件有限，同时对方的恶势力太强，为了自保，他也只好睁眼闭眼，甚至不情愿的辅助了犯罪的发生。

基本上，这个镇子上这三种不同类型的小孩，都是被诅咒的一代。

他们从野蛮无知的父母处继承了恶的基因，将其发扬光大。

他们的父母完全不明白“教育”为何，这个镇子就是暴力至上的化身。

电影的结尾非常恐怖，不仅视觉上，心理上也一样。

这些孩子们今后长大了，就是今天他们的父母，而他们的下一代则会成为过去的自己，恶性循环，周而复始。

这才是真正的恐怖。

这部恐怖片有一点德国电影《白丝带》中所探讨的暴力起源的意味。

当然这是恐怖类型片，以惊悚视效为主，背后思考为辅，更谈不上所谓“出路”的问题。

【少年犯罪系列】《伊甸湖》：暴力的源起http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/115553544201022024116893/《哈里·布朗》：以暴制暴http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102210544740/《白丝带》：暴力的养成http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102242429780/《无人知晓》：黑色的河流http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103294019829/《被遗忘的人》：被遗忘的阶层http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103691734721/

在这一对情侣刚刚和那群小孩发生口角的时候，我就觉得男主角的处理方式很有问题。

其实真应该听那个女人的话，别理他们。

怎么说呢，很多事情其实都没有道理可讲，无论你遇到的是大流氓，小流氓，或是一群根本不同你讲道理的人，特别注意，是一群。

那个可笑的男人想着去教训他们，还想去告诉人家父母。

拜托，看看这种小孩就该知道是什么样的父母教出来的了。

碰到这种情况，最好的办法就是躲远点。

惹不起，我躲得起。

当然，有人会说什么邪恶是会被正义压倒的，为什么要害怕坏人云云。

可是，你要处理问题是要基于能够保护自己的基础上。

其实退一万步说，就算最后女主得救了，那帮小恶魔都去坐牢枪毙了，她男朋友也永远回不来了。

所以有时候，完全没必要逞一时之勇，却让自己陷入危机。

大丈夫，能屈能伸么。

接下来，万一你就是招惹上了麻烦，这个麻烦居然恐怖到会害到自己的性命，那我觉得，没有什么是比我的性命更重要，哪怕是别人的命。

这话说来有点冷血，可我想到里面那个看上去很可怜的小男孩被帮派小老大焚烧那件事，女主居然还犹豫了一阵！

拜托，回去就一定是个死，这种时候逃命还来不及，居然还有功夫为出卖过自己的人担心？！

所以最后她没有犹豫就撞上那个女孩的时候，我觉得就一个字，爽。

这是她应得的报应，何况在自己生命面前，她完全没必要做出什么不必要的慈悲来。

当然，最后的结局只能说这个女主运气实在太不好。

其实，当他们一开始就能发现，这整个小镇的风气都十分不好，在这种没道理可讲的地方，就应该早点闪人。

法律在这群人面前都是失效的。

说到底，这里的大人小孩就是一帮loser，沉浸在自己的世界中，当然对这种所谓的“正义人士”感到深恶痛绝。

最后，我想到那个被杀的小孩的妈妈说的话，they are just children……听到这句，我简直想重重地“哼”一声。

世界上很多事情就是这样。

“他们还是孩子，还不懂事……”“他是个好人，只不过有点冲动……”“他本性不坏，但是……”“这不是他的本意，他的精神有些问题，你让让他……”我每次听到看到这种话，简直就想一拳头挥过去。

世界上有几个人是本性坏的？！

大多数伤害别人的人都并不是处于本意，或者说，他们根本没有意识到伤害了别人。

所以，无辜的受害者就应该为此买单？

就为此不能责怪这些“本性不坏”的人？

f*ck off!!每个人都要为自己的行为负责，只要你伤害到我，我就有理由讨厌你，鄙视你，甚至报复你。

更有甚者，自己伤害别人都有种种理由，比如，“他还是个孩子！

”可这个女人出于自卫而动手反击，就变成了无恶不做的贱人。

对这种人，你能跟他讲道理么？？

被狗咬了一口，不用咬回去。

可当这条狗让你忍无可忍，动手吧，不要慈悲。

对敌人的仁慈就是对自己的残忍！

一直觉得，不论中国还是外国的孩子，绝大多数都是可爱的，即便淘气，也仅仅是淘气而已。

我小时候应该属于那种不算淘气的，胆子小所以被欺负的多。

在小学低年级时第一次遇上抢钱的，巨服帖的招出每天身上只有5角钱坐公交回家的事实，然后就被放走了。

再大一些时在公园玩又遇上抢钱的，又很服帖的谈了半天最后救了一半回来。

一直觉得，再坏的人也会有尺度，即便蛮不讲理，也不会把人逼上绝路。

如果你是弱者，那么乖乖配合，顺利脱身就够了。

可是有一种情形是让人难以忍受的。

如果你是弱者，如果你安分守己从不主动招惹，如果你的配合被看做一种可以利用的屈服（虽然配合本身就是一种屈服），当情形变得愈发远离情理，你能作何选择？

就我而言，弱者在被逼无奈的时候，在没有更多可以失去的时候，是绝对会豁出去拼命的。

这也就是为什么片中的女主角在之前这么多次忍耐过后，在她的男友被杀过后，会在极度怨恨之下做出从前的她绝对做不出的事一样。

没有人是该死的，弱者有弱者的生存权利，或者说看上去的弱者有其生存权利。

人格尊严被践踏之后，连生存都受到威胁，又凭什么还要用善来对待？

所以女主角在走投无路的最后，才会用相同的方式来回应。

出卖她的孩子还是被已经丧心病狂的孩子头烧死，在某个瞬间能够看出她的迟疑，可是凭什么要求她用自己的生命去换一个彻底辜负了她的信任的人？

失手杀掉的那个男孩，或许死的有些可惜，然而既然有之前的恶行，又凭什么要求她先用善意的眼光去审视？

最后撞死的女孩，自始至终满口污言秽语，面对种种残忍的恶行时拿着手机拍得非常欢乐，又有哪一点不值得被撞死？

从一个或许有些反人类的视角看，参与到这件事中的每一个孩子，都应该为他们的选择承担责任。

最令人恐惧的是，好几个孩子的眼中露出的都是残忍的杀气，而这种杀气，我从没想过会出现在这样年龄的孩子的眼中。

没有死刑的国家，连这些孩子们的口中都对坐牢带着轻蔑的口吻，好像杀人的后果仅仅是坐牢带来的不自由而已。

教育的悲哀，从片头做幼儿园教师的女主角、广播里对于家庭和学校教育的访谈便开始铺垫，更讽刺的是，这帮小孩的家长们，同样是一群素质不高、生活不检点、甚至同样恶棍的人。

再联想起从前看过的不少影片中都有这样极端无理极端邪恶的成人或小孩，顿时让从前对国外高素质人群的幻想大打折扣，同时又不能不多看一眼国内的状况。

只是觉得，死刑的存在也许还是具有一定意义的，至少一命偿一命可以提高代价，让行为的成本显著增加。

换位思考后，便不难解释为什么在那个女孩被撞死时自己心里产生了一种很舒坦的感觉。

说得更直白一些，我的确很期待导演能够让女主角把那几个带头的邪恶孩子挨个杀死。

身边最亲的人已经死了，自己的命看来也保不住了，这时的弱者有什么理由不反抗。

法律不会再给你公道，或者法律即便能给你公道，也只是让杀人者多受几年牢狱之苦而已。

没有更多可以失去了，复仇的怒火怎么止得住以命抵命的最后一搏。

因此震撼在于，教育的失败、法律的失效，最终换来的是善良的内心中阴暗而邪恶的一面。

当弱者没什么可失去的时候，为什么不可以用邪恶来对待邪恶。

原来善良的内心也可以这么阴暗。

翻了大部分人的短评和影评，看到很多朋友一直在讨论男女主角智商低，本应该怎样做就可以自救。

但是这部影片导演想灌输给观众的是这帮没有家教的孩子到底有多凶残，所以这对男女的悲剧+绝望式结局是注定的。

许多人看完影片后不想再看第二遍，也许这种非超自然现象的现实恐怖片才真的能触动人们灵魂深处的恐惧。

看到结局后，突然想起片头男主开车时收音机里的广播，父母要教会孩子如何学会尊重，所以又把电影大概的看了一遍。

第二遍看后，却发现里面埋藏了很多恐怖的伏笔和细节，因此绝望的结局是在所难免的了。

伏笔与细节：1.男主在驾车的途中，广播里说道：“学会尊重是上次大选的重要议题,布莱尔首相希望把互相尊重的思想带回学校和社区。

”但是仔细看后可以听到这一段广播来自几方不同的声音和意见，其中有人说道“我家的八岁孩子也不愿去学校，让你的孩子去上学 这是少数人的做法”，尽管有的父母支持，部分父母仍然会把这不当一回事儿。

2.两人到达小镇宾馆时正好看到有辆车开出去有个车位，但是前面突然来了一辆车抢占了，插队停车的人下车后便与那些孩子打招呼，由此可见当地居民从大人这里就不是很礼貌。

3.在男女主角坐在酒店院子里喝酒时，看到一位家长因一个孩子抢了另外一个孩子的东西，直接扇了一个孩子耳光后又凶神恶煞的看着女主，也可以看到当地人除了不礼貌根本也不会家教

4.开进林场之前，广告牌后面写着Fuck Off Yuppy Cunts，男女主角在城市里居住，也算中产阶级了，从这一刻起，正是噩梦的开始。

5.男主在餐馆里对服务员说那些孩子把他得车胎扎了，服务员很生气的说那不是我家的小孩。

希望这个服务员真的不是这些孩子的家长。

而不是撒谎逃避为人父母的责任。

6.男主开车经过布莱特家后下车向布莱特的父母告状，在二楼布莱特的房间里，电脑在公然的显示色情网站的页面，好像也在下载影片。

墙上也有日本武士道这样的图画。

色情和暴力充斥着房间。

这也不难看出布莱特会拿望远镜去看珍妮。

下片儿中

左上角日本武士道的图片7.男主下车的同时把女主留在车上，后来布莱特的父亲开车回来因为女主角把车停在家门口挡道骂女主角“蠢货”。

8.在事件不可收拾时，同伴想要报警，怕自己入牢，布莱特发疯似的把同伴殴打致死（我觉得是给打死了），这种强硬的攻击方式与结局布莱特回到房间关门时看到的WWF摔角运动员相呼应。

门上WWF的运动员

太TM狠了9.女主误入魔窟后，房间里的大人其中有2位女性是在之前出现过的，一个是扇耳光的女人，另一位是餐馆的服务员。

即使是女人，但她们并不善良。

左边第一个，是开始扇儿童耳光的女人

餐馆里的服务员10.我觉得最讽刺的就是这2个镜头，往往都是大人映射出孩子的样子，而这部影片方向却相反，按照故事情节发展，镜头时间先给了孩子，在结尾处才给了大人。

有其父必有其子，也许他们是一对父子吧

11.在女主彻底凉凉之前，男人们进入卫生间后，镜头特意给挂在墙上的日本武士刀留了1-2秒的特写。

在如此场景下，观众们看到刀的最直观感受肯定只有暴力，刀预示了女主悲剧的结局，也暗示了观众这个家庭在处理事情的方式上基本上都会用暴力去解决，就如同影片中父亲唯一一次在“教育”自己的混蛋儿子时，只有打骂。

唯一一次的教育，也许只有这次儿子才是害怕的

在父亲挟持女主的镜头后面还有一把手枪装饰12.最后就是大家有目共睹的镜头了，布莱特删除录像，毁灭证据，但是拿出手机和放回兜里的动作却如此自然，相当于什么事情都没发生一样。

戴上战利品墨镜，照照镜子，还是很酷的。

面对以上如此精心设计的伏笔和细节，那对情侣不凉凉，天理难容了。

当然，我同样也希望这些暴徒终将会被绳之以法！

不写一段评论可能会失眠。

这是一部不应该是晚上看的电影，更不该晚上独自看完！

甚至我在打分的时候都不敢打力荐！

因为实在是太恐怖了。

这种恐怖是因为犯罪的都是身边的普通人，那些大人和少年，每天向你微笑拉家常，要不是亲眼所见，谁会相信人性的阴暗呢？

跟《田园下的罪恶》有异曲同工之处，都是一个小集体，都是青少年犯罪，都是大人纵容下的犯罪。

通篇都是封闭式犯罪，男女主角都在无人的森林公园里逃亡，气氛一直压抑到最后，没有一个地方能让人舒一口气！

印象深刻的是最后大人的态度，接手孩子的罪恶，恶的起源，恶的延续，体现的淋漓尽致。

罪恶的种子，原来早就种下，世世代代，生长发芽。。。。。。

有几个细节，大家已经提到，这里我就近贴下来：　1.女主角是一位老师。

　　2.男主角驾车前往Eden Lake的途中，广播里的播音员说：“学会尊重是上次大选的重要议题,布莱尔首相希望把互相尊重的思想带回学校和社区。

所以提倡父母们参加如何为人父母的课程的建议，得到越来越多父母的支持。

”“自己的事自己解决” 　　3.到达小镇时准备停车，恰好有辆车走了有空车位，然而就在男主角准备停车的时候，前面来了一辆车抢先停了那个位子。

下车的似乎是的父母。

　　4.男女主角在森林里碰到的小男孩对他们说他妈妈不让他和陌生人说话。

　　5.男主角在餐馆里对服务员抱怨那几个小男孩干的坏事，得到的答复是他不是我家的小孩。

　　6.男主角经过布莱特家时想下车向布莱特的父母告状，留下女主角在车上。

后来布莱特的父亲开车回来因为女主角把车停在家门口未能及时移开开口骂女主角“蠢货”。

　　7.女主角最终返回小镇时，镇上正在欢聚，放着音乐“Please believe us we ain't ever gonna be respectable" 　　8.在布莱特的屋子里，布莱特评价自己的狗-它对陌生人不友好。

　　9.布莱特父亲要对付女主角时，有人来劝阻，布莱特的父亲说“我们顾好自己就行”。

另外我补充下，开头第一晚上到镇上，男女主角看到一个妇人对待小孩的教育方式是粗暴的一巴掌打过去。

女主角醒过来后，旁边看护她的妇人看到戒指，说好漂亮是不是丈夫送的，并伸手想触摸的样子，感觉很贪婪。

女主角一进厕所就看到有两人正在做爱，由此可见性的放纵。

克莱尔的父亲说的那段话和打了另一个家长那一段，同克莱尔把其他孩子一起拖下水的方式一样。

还有片中对那个佩吉的女孩描写很有特点，那个女孩的出场不说话则已，一说话就很惊人的粗口，而且一直面无表情，与克莱尔一样冷酷无情，好像是克莱尔的小女朋友，直到后来亲眼看到克莱尔打死同伴才露出害怕的样子果断逃走。

这个小女孩的母亲后来听到孩子的死讯，哭着说，他们只是孩子！

这句话很点题。

关键是，他们是谁的孩子？

如果性与暴力，自私与贪婪充斥着孩子生长的环境，教育出罪恶阴暗的孩子，身为家长，只是一句他们只是孩子就可以推脱吗？

就可以自私到包庇自己的孩子对受害者处以私刑？

小镇是一个缩影，而整个社会，整个教育形式，其实也是病态的，真正的教育，不是喊喊口号就可以的，为人父母，真的要有资格，颠倒是非，扭曲的人格，真是可怕！

1.女主角是一位老师。

2.男主角驾车前往Eden Lake的途中，广播里的播音员说：“学会尊重是上次大选的重要议题,布莱尔首相希望把互相尊重的思想带回学校和社区。

所以提倡父母们参加如何为人父母的课程的建议，得到越来越多父母的支持。

”“自己的事自己解决”3.到达小镇时准备停车，恰好有辆车走了有空车位，然而就在男主角准备停车的时候，前面来了一辆车抢先停了那个位子。

下车的似乎是的父母。

4.男女主角在森林里碰到的小男孩对他们说他妈妈不让他和陌生人说话。

5.男主角在餐馆里对服务员抱怨那几个小男孩干的坏事，得到的答复是他不是我家的小孩。

6.男主角经过布莱特家时想下车向布莱特的父母告状，留下女主角在车上。

后来布莱特的父亲开车回来因为女主角把车停在家门口未能及时移开开口骂女主角“蠢货”。

7.女主角最终返回小镇时，镇上正在欢聚，放着音乐“Please believe us we ain't ever gonna be respectable"8.在布莱特的屋子里，布莱特评价自己的狗-它对陌生人不友好。

9.布莱特父亲要对付女主角时，有人来劝阻，布莱特的父亲说“我们顾好自己就行”。

在知乎上看到一个帖子才来看的这个电影，电影确实好虐心，因而在看部分情节的时候忍不住快进了。

看完之后，感觉这个电影拍得挺有意义的，至少告诉我们一件事： 试着了解一下每个地方的下限，避免因为天真而受伤害。

@Lain 的影评中有这么一段话，“英国也有南方北方之分。

片中的人都是英格兰北部人，约克郡、兰卡郡之类的地方。

这些地方由于是以重工业发家，所以在英国人心中都是些脏乱差的地方，于是两个操标准伦敦音的人来到的脏乱差的北方，被殴打致死。

”两个来自大都市的上层人士，来到了一个没有下限的地方度假，却因为自己对这个地方人下限的无知付出了生命的代价。

他们做错了什么吗?没有。

在普通人当中来讲，他们容忍度算是平均水平——别人惹了我，心里不爽，骂下娘。

那他们为什么最终还被殴打致死？

因为他们不了解这个地方底层人士的下限在哪。

同样剧情还有另一部电影《无人区》。

事业有成春风得意的律师刚打完一场官司，因为薪酬的问题小小的冒犯了一下鹰贩子，结果就被鹰贩子列入了黑名单，最终死去。

他做错了什么吗？

没有。

他只是在文明的大都市生活久了，不了解这个新疆底层人士的下线罢了。

这个电影告诉我们，试着了解一下每个地方的下限，对自己是有好处的。

这个世界上总存在那么一些垃圾，有人将其归纳为”垃圾人定律“：“许多人就像“垃圾人”。

他们到处跑来跑去，身上充满了负面垃圾：充满了沮丧、愤怒、忌妒、算计、仇恨，充满了傲慢与偏见、贪心不满足、抱怨、比较，充满了见不得人好、愚昧、无知、烦恼、报复、和充满了失望。

随着心中的垃圾堆积又堆积，他们终需找个地方倾倒；有时候，我们刚好碰上了，垃圾就往我们身上丢....”“遇到这种垃圾人，忍就忍了吧。

试着了解一下每个地方的下限，没有必要和这种没有下限的人计较。

看在女主胸脯的面子上给电影打个一星。

一群未成年小流氓，连街头老炮都不愿意轻易招惹的存在。

男主一看就是不知道远离垃圾人这个道理，带女朋友出门不知低调，非要仗着自己一身正气去教育教育熊孩子。

唐突的进了别人家，最终不仅正义没得到伸张，还差点让房主发现而狼狈的跳了窗。

第一次发生肢体冲突男人用刀捅死了狗，小流氓明显有些怂了，这时候不仅没趁他病要他命吓唬住这帮熊孩子，反而把自己吓住，把刀扔地上了。

男主被卡在驾驶座上把电话给女主让女主求救，在这万分紧急的情况下，女主逃跑之后不但没出去找援助，居然在哪跌倒在哪里睡了一觉，第二天睡醒了又折返回去送死。

回去后偷摸看着男朋友被虐打了10分钟，才想起来用蓝牙打个电话，结果还被发现了。

逃跑之时女主以矫健的身姿稳居自行车队之首，在建筑工地悄无声息跃上铁皮房顶，她有这身手居然眼睁睁看着男主被虐。

后来女主在垃圾箱旁觉醒，获得橙色武器玻璃碴子，和一击必杀技割喉。

看到一半就看不下去了，如果后续是痛快的复仇我可以考虑给个二星，起码缓解了胸中憋气，但是听男票说结局更惨，遂放弃。

不能只为感慨或是被带动的情绪买单，毛片也能带动情绪，逻辑不通便失去了叙事的意义。

最后总结一句：远离垃圾人，别惹熊孩子，没有特种部队的身手别随便释放你的怒火，脑子是个好东西出门请带上。

那一年，看了恐怖蜡像馆，已经感到无比恐慌。

至今仍热记得那一刻的紧张感，捏着汗，扯着衣角。

如今，看了伊甸湖，影片从男女主角遇到几个人渣开始，时刻弥漫着紧张和惶恐。

当我看到女主逃出森林，搭上便车逃离的时候，感叹终于可以释放压力了。

不知被导演甩了一套呢，才刚放下压力，车主的对白让我再次把手握紧了，于是后面看到女主夺车逃走，闯进住宅的时候，我依然不敢丢掉包袱，深怕导演再次打脸，我的选择还是正确的啊，结局简直就是惨无人道，让我带着这种紧张和恐慌看了1个小时，深深为导演功力折服。

设身处地想一想，当理性遇上无知，发生了碰撞的化学反应会是多么可怕。

一群痞子混混，就算有心，身处于那个年纪那个状态，便也不会适可而止，只会让人后怕，这群王八蛋可是什么事情都做得出来的。

男主最大的错误就是没有听女主的话，把一切想得太理所当然，真正是悲剧的根本。