变节：潜罪犯

前半段非常精彩，汇集了我所有喜欢的原素悬疑，卧底，枪战，感情控制，心理术剧情衔接非常紧凑，紧张的情结一环扣着一环本片最让人受不了的是，TVB的经典元素就是，说教，一个自认为经典的句子，正反人物来回说，一个关于鸡蛋的故事。

本来准备给三星，作为一部电影来说，实在是只有三星以下的水准，故事的流畅性和叙事的逻辑性以及影片剪辑都很一般，由此可见，TVB还是更擅长拍电视剧。

但最终还是给了四星，不能否认，有一部分是因为laughing。

一个理想国，是几千年前就一直有人致力于去建立的。

那里，没有高低贵贱，没有贫富差距，所有人都过着快乐幸福的生活。

几千年来，这样的理想从未实现，但是人们去一直在追求它的路上。

这样的理想为什么无法实现？

因为人性的劣根性。

这种劣根性可以通过教育文化信仰和物质生活的提高来改变么？

我想答案昭然若揭。

教授说的有道理，很多时候，我甚至也忍不住赞同，可是却总觉得有些不对劲，哪儿不对劲？

当教授授意杀死Co的时候，我才突然反应过来！

教授反对法律反对既定规则，因为在这个规则下他不是掌权者，但是他并不反对建立法律和规则，而他要建立的正是他自己的法律规则！

他认为他做的一切都是对的，是正义的，因此他可以为他的世界创立规则进行审判执行裁决！

很多人认为这部片子毁了laughing，甚至以前的粉丝也纷纷倒戈，认为laughing是愚忠。

我倒认为他是真正的英雄。

什么是被洗脑，什么是愚忠？

他为了他信仰的公平和正义在做卧底的时候多次踩界，在做警察的时候不畏强权不怕牺牲，到最后他也没想过要杀了教授，还跟可可抢枪阻止她杀教授。

大门被冲开的那一刻，还未来得及宣判，那些警察就用手中的特权结束了英雄的生命。

可悲么？

可悲，可悲的不是他用生命去维护的权利结束了他的生命，可悲的是，在拥有权力的时候，我们最先想到的是使用它。

所有人都是这样，不论黑白。

这是人性，神也无法拯救的人的劣根性。

可是一个真正追求公平正义的人，会不断的跟这种劣根性做斗争，会努力去压制与生俱来的的恶魔，会尽量用善和真去为这个肮脏的世界填一点色彩。

这个世界很脏，因为它是由很多脏的人组成，想要这个世界变干净，何不从让自己干净开始。

Laughing已逝，Laughing未死。

我信奉他所追求的，我支持他所信仰的，我坚信他所期望的。

他一直在做的，不过是越狱里Mike墓志铭上的那段话：To be the change you want to see in the world.

当时看这部电影看的云里雾里，直到看完《潜行狙击》后再看一遍才明白了电影中的故事到底是什么。

传奇一样的laughing sir失去了madam，没办法退居二线，只能再次入狱成为卧底。

这个故事本身就带着悲剧。

卧底到后来是黑白的边界模糊了，心中的信念看不清了，就算自己知道走的路一往直前不曾动摇，但是大多数人都不相信，也不愿信。

“你在黑暗中待那么久，还能是白的吗？

”卧底最不可逃避的悲哀，即使传奇如laughing sir也没有办法逃离这种死局，所以最后被同僚们杀死也是“理所应当”的结局吧。

一个越狱的前警员想要报复社会不是很正常吗？

至于laughing sir心中不曾变的正义，不重要了。

有点意外姚可可会因为苏星柏的死而疯，但好像又是情理之中，最后的最后她把一切都压在了苏星柏身上，但一切又都失去了。

有人精心给她营造了一个幻象，让她沉溺其中。

不过她的灵魂还是坚韧的，当幻象戳破的刹那，她自己动手完成了结局。

同僚们打开门前的时候laughing sir还在打掉姚可可手上的枪，防止她伤人，下一秒自己却被子弹贯穿生命。

如果madam看到laughing sir走到了这样的境地，会不会难过呢？

赤诚之心的人一般都是以死亡告终。

laughing sir如是，教授如是，大切也如是。

这个结局把传奇拉回了现实，也让laughing sir的系列故事永远终结。

他不再是卧底，不再需要在心灵地狱中煎熬，他终于可以去见Jodie了。

潜罪犯之教授（霍天任）要说吴镇宇的银幕经典形象，估计大部分人首推《无间道2》里的那个斯文阴郁的黑社会老大--倪永孝，以配角身份成为全片最有压场感的演员，以炉火纯青的演技冠绝全片，以至于豆瓣上很多人说看《无间道2》就是看吴镇宇的表演，五颗星都是给吴镇宇的，尽管《无间道2》最终没有获得任何表演上的奖项，吴镇宇也没有在他表演的巅峰期迎来应得的荣誉，但经典就是经典，那些鲜活的银幕形象会随时间的推移而更加值得铭记，比如-倪永孝。

香港有评论说《潜罪犯》里教授这个角色是吴镇宇近年塑造的最好的角色，充分证明了他的好戏与多变。

近年？

近几年呢，自从倪永孝那个高峰此后的《神经侠侣》《纽扣人》《茶舞》《双食记》也不乏精彩表现，只可惜在观众经历过倪永孝惊艳后，对吴镇宇的期望值变得越发高，尤其随着时间的推移，倪永孝的经典地位越发明显的现今。

如果说无间道2里的倪永孝是个内心冷到极致，违背世人常见眼光斯文型黑帮老大的话，那《潜罪犯》里的教授则是是一个内心充满火焰浑身散发领袖气质革命者。

没看电影之前，光看造型和剧情简介，我以为吴镇宇不过是再次贡献出一个年龄升级版倪永孝似的反派，但看完电影我惊讶于老吴再次的变身，他收起曾让无数观众惊喜的锋芒毕露，面部表情变得越发沉实、稳重，他合理的利用了岁月在他身上留下的痕迹，使这个教授的角色令人意外的多了种令人信服学究式的温文与慈祥，这种意外也许就是岁月赋予演员最可贵的资本。

看完电影感觉，教授这个角色要是能立起来，令人信服实在是太难了。

与之对比的倪永孝是由剧情带动人物，他有收服、铲除四大家族、警匪对峙等强烈戏剧冲突，他又人物的中心“孝”字，可以用点盖全。

但教授这个角色的立足点在哪呢？

他做的每件事都没有对他本人有任何好处，他每次付出甚至生命的付出都不是为索取既得利益乃至功名，你说他图什么？

他唯一的私心就是用犯法不犯罪的手段想将社会能变得更加公平、公开、公正，这根本就是个非常理想化非常梦幻的一个人物，难怪吴镇宇看完剧本后说这个人物简直就是孙中山在宣扬三民主义。

当剧情不能合理带动人物，主要人物命运就要担起推进剧情发展的重任。

所幸编剧非常钟爱这个角色，或者可以说是编导太想借这个角色反映他们的心声，所以他们赋予给这个角色太多的责任，是不是因为老吴来演，可以写的突破些有力度些，因为作为演员的吴镇宇能接的住。

但我还是想问编剧，教授这个人物的走向是不是已经偏移了最初的设定？

也许在最初，在最初公开的剧情简介上，潜罪犯俨然还是个双雄对决简单的警匪、黑白对峙的故事，而成片后的感觉已经不是一句黑与白能解释的了。

编剧说为这个角色改过7、8遍，我想应该还加上了邱礼涛与吴镇宇的意见和观点，最终教授这个人物，这个似乎应该出现在内地七八十年代革命影片中的人物赫然出现在2012年香港电影中了。

这种具有使命感的角色真的在香港电影里是没有看过的，《潜罪犯》大胆的用最商业的包装做了一件最不商业的事情，也从侧面反映出香港电影人内心里那团炙热的烈火。

吴镇宇该怎么演？

他也不是神仙，这么难搞的角色演过了假大空，演欠了根本没有说服力，毕竟电影中这么多人认同教授那套理论呀，从来这种类型角色都是有些费力不讨好的。

一堂课三场戏严刑逼供---一个全世界警方都感到头痛、敏感的问题。

一堂关于严刑逼供的公开课。

第一场，在电影开片教授把这个议题在警官公开课上提出来，一句什么对与错直接揭示电影命题。

编导很明确的通过教授的口告诉观众，我不想讲什么大道理，只是想让大家看完电影思考一下，到底什么是对，什么是错。

第二场，在电影中间，教授手术前利用回忆形式出现，教授提出严刑逼供得到情报可靠性是非常低的，但如果用严刑逼供疑犯5岁的女儿才能得到情报，作为警察你会怎么做？

第三场，应该在结尾，很遗憾，电影没有出现，是不是编导也没有答案呢？

还是拍了但最后删除了呢？

当然也许编导就是想提出问题，答案观众自寻。

但欠缺最后的这场戏不但教授形象打折扣，剧情也不够完整，其电影的力度也减低了，我一直在期待电影能首尾呼应给出一个结论。

我的假设第一场，提出可以严刑逼供的是麦长青，他同教授分属两个不同的阵营。

第二场，（电影已拍）不同意严刑逼供，带出台下学生中的智叔、杜汶泽，闪回中出现的文咏珊。

第三场，片尾再次通过闪回形式出现教授授课镜头，用教授对严刑逼供的结论做画外音，镜头则对准在座的学生，很多在电影中出现的没有名字的警官被一一扫过，这样也许对全片更有深刻的含义。

吴镇宇很少演知识分子，印象中只有《做头》里那个编辑，当然如果医生和机长也算。

这个教授则是不折不扣的高级知识分子，老吴在讲台上台型稳健，从形体、着装上无限靠近知识分子的做派，但这都不是最主要的，最主要的是老吴那口字正腔圆、抑扬顿挫漂亮的演讲。

台词是表演中很重要的组成部分，如玩口音的靓坤、压低声线的倪永孝，都是吴镇宇用心塑造人物的典范。

这次饰演教授，老吴也从语态、语速上都对人物进行了修饰，台词不但说得清晰明了而且充满激情，极具煽动性，符合教授育人传播思想的逻辑关系。

一个好的演员就是有本事从立体的空间去建立人物。

（建议大家一定看原音粤语，老吴在台词设计上很有一套。

）三次爆发力郑保瑞说，吴镇宇是个非常有爆发力的演员，很多演员都是在戏里某些时候有，但老吴则是全片都有，非常难得。

第一次，面对黄宗泽质问，为什么拒绝他申读法律，吴镇宇先用一种近乎玩世不恭的语气反问：“为什么学法律，为自己上诉吗？

别傻了，有一个标清理论，一次是囚犯一世都是囚犯。

”而后他换了腔调，开始了他的解说。

“这个世界玩你，你就被它玩吗？

”““世界对你不公平，你就要站出来抗争”“不满意这个建制，就要走进这个建制拆散它。

”“大部分法律，都是既得利益者定出来保护自己的。

”“这世界不应该这样，也可以不是这样的。

”“黑，不一定是黑，白，不一定是白。

”“历史上每一次革命，都是由犯法开始的。

”“我想你加入我们，一起去改变这个不公平的世界。

”《潜罪犯》有很多组惊艳的台词，这是其中之一。

黄宗泽在事后接受访问时讲，完全被当时吴镇宇的表演给迷惑住了，已经分不清自己还是剧中人，总之是完全被教授给洗脑了。

这是一个演员功力到一定程度才能做到的。

第二次，拉风哥想趁红姐老爸被害之乱逃跑，可惜给抓回来。

红姐力主干脆杀了拉风哥，但教授不想滥杀无辜。

如果说面对囚犯的黄宗泽，吴镇宇用得是语重心长，长者的气度来感化那个小混混的话，面对拉风哥，吴镇宇则表达出此刻教授恨铁不成钢的复杂情绪，一方面他不想再死人，另一方面面对固执的拉风哥他用肯定的语气说出了他坚定不移理念，尽管这个理念拉风哥并不理解与支持。

“你知不知为什么他要犯法，是因为，在合法的途径得不到公平的对待，他只能用非法的手段去拿回自己要的东西。

”“你告诉我，为什么同性恋是犯法，安乐死又是犯法？

”“因为，法律是人定的，但我们为什么要遵守是人定出来的而又不公平的法律呢？

”看到这段台词我简直无语了，这段话是编剧、导演、还是老吴，到底是谁想说的，还是所有人想说的？

当年在《高度戒备》里，麦昆就是一个想要拿回自己失去东西的抢劫犯，被影评人喻为导演林岭东其实是在暗示香港人对97身份回归的一种质疑，现在回归14年后这部电影直至关键。

14年来香港的变化状况，只有香港人自己才能明白，最近香港政府的一份问卷令人深思，在“你认为自己是香港人、还是中国人”的选项里，有37%香港市民选择认同自己是香港人，只有17%的香港市民选择是中国人，这是自97后同类问卷最新低。

非常喜欢老吴这段戏，感情充沛爆发力极强。

教授面对拉风哥从徐徐善诱耐心开导，到他诉说社会不公平时的义愤填膺，再到拉风哥拒绝时的失望与无奈，老吴演得层次分明，说到动情出你能明显看到他泪光闪动，那一刻你就觉得他不是在演一个满嘴理论的教授，这根本就是吴镇宇本人一直想说一直想讲的。

在这段戏中老吴和红姐两个人交相呼应，把两个刚刚面对亲人遇害又面对对手质疑的教授与大毒枭演得精彩纷呈，我有多想看他们合作呀，从《无间道2》里的姐弟到《神经侠侣》里的姐弟，再到《潜罪犯》的搭档，真是过瘾，只可惜这样的机会为什么这么少，这么少。

第三场，在影片的结尾，拉风哥劫持智叔，要教授出来对峙。

老吴在这场戏里终于给我了一种我期望已久的惊喜，当他面色平和调侃拉风哥处境时的优雅；当他面对拉风哥对智叔施暴时内心不安与面上的冷静；当他戏谑的嘲讽拉风哥“砰”的那句枪响，这个样子的吴镇宇是我以前见过并喜欢过的反派的样子，这一刻我想说，老吴原来是反派，但在这之前75分钟戏里的那个知识渊博，感情丰富，温文尔雅的教授，那个我认为一直在讲理的教授又是谁呢？

四次心理战看最初的简介，我喜欢编剧对谁是最危险人的定义，那些外表看着凶猛的人也许只是外强中干，而貌似普通人的往往内心更加凶险。

可惜，我想看到的心理陷阱没有看到。

第一次，初次在狱中相遇的外貌凶狠的林雪，林雪因为教授坐了他的位子威胁教授，结果当然被熟悉犯罪心理学的教授给玩弄。

第二次，杜汶泽演的大切在浴室精神错乱想勒死拉风哥，教授用心理学来解救拉风哥。

我只能说，演员们都演的不错，老吴再次表现出他超强爆发力的小宇宙。

第三次，狱中放风时教授与拉风哥相互触摸对方的心灵。

这个真的不知所谓。

我觉得谁也没有真正触底到对方的心灵深处，可能是篇幅有限的关系。

第四次，教授出狱后返回监狱，怂恿拉风哥越狱。

这段比较好看，稍微有些对垒的感觉。

但是如果你看过《高度戒备》，当警察刘青云隔窗与嫌犯吴镇宇探讨杀人过程，你就会明白什么叫真正的心力角逐，什么是以守为攻，以攻为守，什么叫势均力敌。

其实，不光是香港还有内地，可以说没有一部是堪称心理战典范的好戏。

很多都是徒有高智商的名号，其实分析下来漏洞太多，沙石太多，完全禁不起推敲，这部也一样，存在着很多问题，那些所谓的心力角逐都看的不给力，拉风哥在教授面前像学生多过像对手，完全没有可比性，完全没有对手的Feel，感觉一直是教授在徐徐诱导拉风哥，一直执着的在争取拉风哥相信他的理念，如果教授想杀拉风哥，有10个拉风哥都翘了。

在所谓的心理战这方面，我不满意，因为我没看出来战。

这不是演员的问题，是编剧没有把点写出来，没有为角色铺排好。

本来应该是全剧亮点的心理战却成为最为薄弱的一环，非常可惜。

但也许剧本原本不是这样的，再创作时走偏也有可能，还有可能成片时剪掉了，反正从我个人感受来说，这部戏就是公映版84分钟的也是被删减过的。

三次人性描写教授这个人物设置太神了，一定得为他接点地气，于是有了这三场我认为非常精彩的教授侧面描写，也许这才是我觉得吴镇宇饰演的这个教授真正可信的基础和这个角色魅力所在，老吴真没有浪费他的个人魅力，早已不是后生靓仔的他用他强大的气场终于把这个看似没法成立的角色给立起来的。

第一场，大切自伤掏肾给儿子救命（编剧完全没有医学常识，这段不合理性不做深入探讨），教授为了救大切将自己的肾脏捐献给他。

我觉得这是全片对教授这个人物最好的注解之一。

教授其实是一个无私的人，他是可以为自己的理念去牺牲一切利益甚至伤害自己身体这样的一个人，这属于人格魅力范畴。

也因此给后来廖启智对教授钦佩追随他做到最好的注释。

第二场，红姐海葬父亲，教授向红姐解释为什么把可可带在身边。

“她精神有问题？

”红姐问。

“在你怎么看，这个世界，你顺从权利就是正常的，不配合主流社会的要求就是有病的了。

”（唉，我想说，老吴你是在说你自己吗？

）教授是杀死黄宗泽的主谋，但他应承了黄宗泽最后的嘱托，一直将可可带在身边关心照顾她，让她处于一个身心舒服的状态，这种潜在的危险性他忽略了，最终死于可可之手。

第三场，拉风哥被廖启智追杀，无辜搭上卡门的性命后，教授与智叔在汽车里的一段对话。

这也是我非常喜欢吴镇宇表演的一场戏，是另一场对教授人性深入的描写，这段无论从剪辑还是镜头运用都非常精彩，中间还穿插三段回忆，我想说要是全片都这么做，水准就高了。

如果说前面吴镇宇一直在去努力塑造教授的威严与气度，而这段他完全收敛起来，那副眼镜摘戴戴依然是他手中可以带动观众情绪的道具。

“我的肾在大切身上，他死了，就像是我的一部分死掉了，这种感觉很奇怪。

”教授有他一直坚持的理念，但他绝不是一个为了目标可以不择手段的歹徒，他不认同智叔为理念可以不顾别人死活，他承认卡门背叛他他不开心，但他并不想因此而搭上拉风哥与卡门的命。

吴镇宇将此刻教授一方面对智叔的所作所为不满，但又理解智叔急功近利的原因，老吴将这种微妙很难拿捏的感情演绎的精准非常，最后那句：“如果没有特别的事情发生，如果你不再犯同样的错误，这段片我可以作为私人珍藏，我衷心希望下个星期你可以好好的做你的一哥。

”冷冷的语调令智叔不寒而栗。

再次推荐粤语版，老吴的台词说的太棒了。

三段台词，三种语气，教授这个人物的伤感、质疑、威胁三个心理变化层次分明。

好了，在这若干场戏之后，教授的形象基本上面目清晰了。

我很讨厌编剧最后对教授个人身世的描写，为什么他就会是单身家庭出身，为什么他就一定会有忧郁症，为什么他就会想自杀，这段描写简直就是对教授这个人物极大的讽刺，原本前面辛辛苦苦建立起来的内心充满热情的教授形象一下子就打折扣了，编剧对这种人物的认识实在是太肤浅太程式化了。

如果此刻拉风哥质问教授：“为什么你出身书香门第还要在美国读书时带头闹事，为什么你有着名牌大学的教授不好好当却要教唆别人犯法，为什么你满腹经纶、学贯中西却要走进建制并想拆散它，为什么你家庭美满、生活富足却还有这么多不满？

”为什么，就是因为教授有个理想，要社会所有人都能享受公平、公开、公正的对待，他为他的理想可以舍去小我，舍去自身已经得到的富足，这样的人物更有力度，对社会的控诉才更加悲壮，只可惜编剧并没有最终给教授一个令人满意的高度，仿佛用一句单亲家庭就解释了教授理念的最初始，简直可笑。

尽管有不满有疑问有惋惜，但有失也会有得，依然要向这部电影的所有台前幕后工作者致意，感谢你们在一切朝钱看，一切向北看的今天，你们还想给观众提出了一个又一个问题，尽管这些问题提的有些密集，大家一时半会儿还消化不了。

但毕竟还有你们这群人能扪心自问的说：“我做了一件有良心的事，讲了些真心话”，因此忠心的感谢你们。

---写这篇文章的时候，当时内地还看不到电影，如今要公映了，却很想看看内地到底能将此片剪辑成神马样。

另外，大家和我都忽略了一个问题，就是此片是一部没有爱情、没有打斗、没有激烈枪战，非典型香港电影。

面对如此缺乏娱乐因素的电影大家还能有所感触，单从这一点来说，该片的编剧、导演，演员都算成功。

--2012-03-03首都电影院 14；30分 《变节--潜罪犯》内地公映80分钟版其实，我真没想笑，谁知当看到《潜罪犯》中那句最著名的台词，历史上每一次革命都是从犯法开始的，改为历史上每一次变动都是从梦想开始的时我就当场笑喷，身边那位大哥甩了句，靠，改的什么呀，就干脆提前退场了。

从那一刻开始，我对内地版《潜罪犯》充满了期待，看看他们到底都改动了什么。

凭心而论还是应该感谢总菊，这么敏感的电影能引进，这么敏感的台词能公映，虽然有改动，但全片基本论调是没有改变的，这就是进步，感谢总菊。

除了革命那句，还删除了以下几句“不满意这个建制，就要走进这个建制拆散它。

”“大部分法律，都是既得利益者定出来保护自己的。

”“现在这个社会顺从权力就是正常的，违背社会主流就是有病咯”　“什么叫犯法？

你知不知道一个人为什么要犯法？

是因为，在合法途径上，他得不到这个世界的公平对待，他只能用非法手段去拿回自己要的东西。

你告诉我，为什么同性恋是犯法？

为什么安乐死也是犯法？

因为法律是人定的但是为什么要我们去遵守人家定出来而又不公平的法律？

”“一百元你们赚了九十九块，我忍了。

剩下的那一块为什么不给我们”那个高墙与鸡蛋的对比，被诡异的换成了石头与鸡蛋，靠。

基本上大家觉得惊艳的台词都被改装或删除了，于是这部《潜罪犯》居然有个4个不同的版本。

内地公映版，粤语和国语，注意，这个内地公映的粤语版，吴镇宇居然重新配音过。

网上流传碟版，粤语和国语，注意，这个版是84分钟版，其中国语配音与粤语原版内容一致。

也就是说，tvb配音一哥张艺，居然配了两个版本的《潜罪犯》，难怪他在微博上吐槽，这是他一年中最艰苦的一部戏。

说到结尾，拉风哥粉和潜行阻击粉应该高兴，因为内地版拉风哥不但没死还加官进爵，当了督察，卓景全被抓，可可因精神有问题杀教授而不追究法律责任，当然，最亏的是吴镇宇，哪个结局他都得死，反正他也不是在电影里死的第一回，再多一次也无所谓。

最后那段触目惊心的字幕没有了，基本上电影最精华的部分都被有机的河蟹或改编了。

这样的《潜罪犯》你满意吗？

不管你怎么想，反正我看时是笑了，真心欢乐了。

2012-03-12转一篇影评的片段，从这个角度看潜罪犯很有新意。

很少见到一部电影会像《潜罪犯》这样，通篇可以不突出任何主题，不表达任何思想，不代表任何立场，只是单纯的烘托Laughing与教授、教授与社会棋逢对手般的对弈，以博弈为剧情的中心而展开并完结的电影。

可以说，当我第一遍看《潜罪犯》时，以主题为重心的惯性思维直接把这部不知所云的电影丢弃到了烂片的行列。

但源于被吴镇宇的演技所折服，再看过一遍这部电影时，突然明白了邱礼涛对待这部电影的用意，就像当初误解《第一诫》不是个合格的类型片一样。

殊不知，《第一诫》早已闯出了类型片的范围。

而《潜罪犯》则早已脱离了以弘扬某种思想为主要目的的范畴。

使电影回归到了单纯地通过矛盾冲突为主线的戏剧上。

不求意义，不求思想，单纯到连弘扬英雄主义都不要的程度上。

只突出博弈，突出两个人（或集团）的明争暗斗、尔虞我诈。

2012-05-07好久没上来，看见这么多朋友留言，说明这部电影还是有值得大家讨论的地方。

喜欢这部戏的大部分朋友是喜欢上编导所提供的一个比较新颖的理念，也能就此理念而说些自己的看法，另外就是吴镇宇气场十足的表演。

不喜欢的大多有一个理由，就是电影里的拉风哥没了电视剧里的风采，这令很多看过电视剧的观众失望了。

无论是喜欢也好不喜欢也罢，总之这样一部奇奇怪怪的香港电影每天被成百上千的点击播放着，微博中也越来越多的人开始引用潜罪犯中那些离开电影的衬托依然熠熠生辉的台词，使更多的人开始关注，原来这个世界不应该这样，也可以不是这样的。。。。。。。。。。。。。

邱礼涛这位绝对的愤青导演，这次真把其理念充分发挥了一把，这都不算普通警匪片了，台词极度有内涵，很有政治寓意，吴镇宇表演非常精彩，这么多年在国产片里那位演技稀烂的人看不到了，当年那位演绎精湛的演员又回归了，当然，他得需要这样好的角色和剧本才行，谢天华完全被弱化了，可以忽略。。。

后半段的尾不好，还有各种细节交代也不够，不过21个工作日的电影能拍成这样，邱礼涛这位影坛快手真是名不虚传。。。

演员是好演员，吴镇宇依然是港片中“心理片系”的当然大佬，其地位无人撼动，全体成员都发挥得不错因为如果它只是部娱乐片那我会点推荐一栏如果这是一部警匪片，那我会回到推荐一栏当真要点推荐的话，那也是因为港片能出此类话题影片的大胆探索和尝试的致敬因为此片中有关乎现实HK的未来，HK人的未来的潜意识思考。

但退至较差却是我实在是敌不过影片中表现强差人意的失望。

如果这是一部教父类的影片，但教授的结局却是“生得伟大，死得大意”没能把一开始的神之光圈发扬光大。

如果这是一部暗战式的心理 片，那斗智斗勇类的博弈却没能在两个应该有所斗法的人之间让观众大呼过瘾，片中的对手戏更像是老师对学生的苦口婆心。

如果这是一部正义片，是鸡蛋的胜利，那卧底（谢天华）的死亡却看不到是彻底的鸡蛋的胜利，是一个普通警察的胜利？

还是说为了“伪公平”或是什么“为了不让毒品毒害世界人民”而死，如果真是这样到像是不得不死，但也有可能此影片想卖得个好价钱，不得不这样子处理才有死的结局，要不导演会被老板炒鱿鱼如果这是一部探讨人类生存哲学的影片，那两种论断哪个是黑哪个是白，如影片说，黑不一定黑，白，不一定白，但善恶总可以吧，美丑总可以吧，混沌如梦，两败俱伤，左右为难，难道是想说不管哪个对，在死亡面前都是公平的，没胜败一说?两种论断都逃不过死亡？

对观众来说，“跟谁混都是死！

”结果都一样一个坚持某种原则而死一个深谋远虑却又大意失荆州而死剧本的失败在就于对两种选择没有深入的探讨：一个是教授无理头的伟大：伟大是建立在舍我的基础上的，这个听起来好像没有问题，教授心甘情愿地把自己的肾脏给了别人，这是舍我，是超我的精神，但偏偏犯了基本的医学常识，请把血型配比一下行吗，就那么不考虑基本的常识就想表达教父级人物的伟大精神？

拜托，骗小孩子呢？

电影开篇，教授的出场是以一个革命家式的开山式的人物出现的，至少有可能成为思想启蒙者，可惜他的信徒真多，但却一个个的不是因为信仰而死，而是各种无谓的失算牺牲，这能理解为是教授计划中的“死亡失算”吗？

还是说真如影片中“处长”的从中谋利？

如果真是，那是不是教授的理想蓝图只是纸上谈兵而有重大缺陷？

“具有革命家气质的教授”也许是对的，但却没解决其本身的问题，他的死被处理得毫无意义，以近轻易般失去，犹如他的信徒，在失算的计划中失去生命，尤其在死前还被暴露出那不堪回首的出身，单亲家庭，忧郁症，有过自杀史的可悲经历，让我对教授的形象也大打折扣，GEMIMG家的死有轻如鸿毛之感啊，原来你本身就是有缺陷型 人格呀话说斗智中，最“亮点”的到是谢天华成功混进像小学操场一样的授勋场地，拜托制片人能多花点钱吗，很寒酸的场面，再说了这么点儿人，谢天华能不被发现？

那警界们也太白痴了吧？！

也许有人说这是电影，别太较真，我想真要是这样子那我真是错了，但要是通过别人白痴你才聪明，那这种表现正义人物的手法怕真有点低级影片想说明什么呢？

影片想说什么，影片好像没有说透，但结尾出现各种现世社会中什么欧洲金融危机等等周遭不利般让人迷茫的负面新闻，却显露出整片的脉络来～～这种分析也许是失败的，只能凭推断与猜测，或者说我们从港片中去探寻现实中港人对其身份的迷惑中去寻找此片的答案。

前途何去何从，跟对老大的心态只有跟对老大才能发展其优势特色一方是所谓持重建“公开公正公平”理想社会的教授（xf），一方是宁可做鸡蛋的卧底小警探(DF)，而走什么路正如观众面临的选择，选择教授，是伟大，但教授解决不了教授自身的问题（欧债危机），逃不了一个死；选择鸡蛋论的小警探，却始终为“身份”的问题而挣扎，我到底是谁，我要怎么做才是对的，我的文化生长要建立在哪种选择下才能发展，这不正是港人面临的最大的迷茫和困惑吗？

也许答案就在那里，但在这种焦灼的选择过程中，还有一种心理的魔鬼在作崇，那就是选择什么都不重要了，都是一个结局！

Laughing哥系列的最后一部我本身是很少看电视剧的, 因为剧集时长x集数加起来要耗费太多时间了.但是在YT刷到太多次TVB放的一些精剪剪辑, 刷了几次没忍住...大概花了2个礼拜的时间恶补了Laughing全系列, 电影+电视剧.实际故事剧情时间线应该是:Laughing Gor 之 变节 > 学警狙击 > 潜行狙击 > 变节 之 潜罪犯各部影视实际上映的时间是:学警狙击(2009.02.16) > Laughing Gor 之 变节(2009.08.13) > 潜行狙击(2011.08.01) > 变节 之 潜罪犯(2011.12.29)我当初应该是受了百度知道的误导, 先看的学警, 然后潜行, 最后是两部电影.既然看完了, 顺便来聊聊每一部的观影感受《Laughing Gor 之 变节》主要交代Laughing哥的之前经历和背景, 由于拍摄时间在学警之后, 而且我观影也是在学警之后, 未免有种从结局写开头, 而且还是有衔接不上的那种错落感.整部电影给我的感觉是, 太短了, 而且叙事略平, 各路大牌主演的光芒盖过了Laughing, 期间也看过一些影评, 演员阵容的选择和桥段上有些向《无间道》看齐的感觉. 最后的一幕反转还是留了一些悬念, 很大的想象空间给观众: 是卧底反卧底再卧底还是卧底反转我给2星, 可能是先入为主以及期望和心里落差太大的原因《学警狙击》这部片Laughing哥不是主角, 但这是一部不错的剧, 整体的故事线很多.主角选角上做的很好, 吴卓羲 和 陈键锋 无论从外型还是性格上都很贴合, 而且每个人物有自己的故事线, 又能够串连到一起.Laughing在这一部里面是转折起伏很大的一个配角, 前后的对比以及情绪转变过程的情感流露很到位, 也是系列中个人感觉最串最嚣张的一部.印象最深刻的是他谈论自己底线的部分, 以及"独特"的幽默感, 狡猾的策略, 敏锐的观察力和反应. 这部是我最想把Laughing哥抠出来做表情的一部, 有空再二刷就开整! 如果你也想, 关注我等就完事儿了!这部剧里面另外一个印象深刻的就是短发的周海媚了, 真的好看, 相反的就是盗版妹看起来真的有点路人, 2023年看这样的网上冲浪桥段, 多少有点尴尬.我给4星《潜行狙击》Laughing哥终于荣登主角宝座, 这部剧整体来说也很不错, 故事线没啥毛病.反派做的很好, 不管是男还是女, 太嚣张了, 让人看到就不喜欢, 但这恰恰就说明演员本身是成功的. 在某些地方来看, 黄宗泽是要压谢天华一头的, 前者是嚣张, 后者则多是串, 很帅的串(寸). 反派女律师可能是妆容的加成, 每次看到这个人我都非常不喜欢, 但是角色和性格的塑造上, 都做的很好.这部剧里面短发的Madam Jo也挺好看的, 属于比较耐看的那种, 比《Laughing Gor 之 变节》中要更鲜活, 也可能是戏份和时长的关系.黄智雯是真的好看! 以前的港剧就是好, 选过港姐的演员真的太多了, 袁嘉敏笑起来也很好看,只是最后送别那一幕和陈法拉站在一块对比起来太路人了...要说尴尬的地方就是巩Sir儿子的戏份, 演起来有点像那个时代的小鲜肉, 笑起来很假, 不太适应.故事线没问题, 只是最后的结局有些刻意, 感觉为了结局而结局.我给3.5星《变节 之 潜罪犯》这部片我很早就就看过而且一直印象深刻. 那时候还是几年前在同学家看的, 也没看过上面这些片子, 而里面又有很多剧情是衔接着上面的背景, 很多剧情都印象不深, 唯一深刻的就是教授的歪理, 当年我大多还是个略微愤青的年代, 对于这些言论多多少少有些许认同.(可能也是为什么这部片大陆不给引进的原因吧)那么当我看完了上述剧集后再一次看这一部《潜罪犯》时, 感觉这类言论都是偷换概念的更多. 无论是江世孝的帮派企业统一化管理, 还是教授的钓鱼执法卖白粉和重建秩序, 都属于纯粹程度很高的pure dream, 也就是所谓的水至清则无鱼, 是基本上不可能实现的. 人每做一个选择都要付出代价, 都会不可避免地带来某些方面地放弃和牺牲.事实上, 港独人士杜汶泽除了烂喜剧之外, 演技真的不行.从系列连贯性上来看, 这一部已经脱离了主线中心思想, 强行把女强人律师写成有精神问题, 而看起来蓄谋已久的教授则有些叻唔切, 对立势力也从黑帮变成了黑警, 而Laughing的角色性格定位也从机智狡猾改成了鱼死网破型的孤注一掷, 有些遗憾. 文咏珊这个演员长相还不错, 但是演技就还不怎么行.实际上我看到这一部的结尾是很遗憾的, 这一部直接打破了Laughing哥的人设, 也为Laughing的角色画上了一个句号.我给2星

很多人都说吴镇宇的教授演的如何的出神入化 不可否认但是 于我而言红姐的演技也是让人折服的红姐和瘸子在船上的那一段戏镜头多次给了红姐眼镜的特写毒辣 凶狠 愤怒 “这是个什么世界 这个世界只会帮你们这些资本主义吸干我们劳动人民的血汗！

”这句台词在我看来 也算是很出彩很痛快的一句了

看完laughing gor之潜犯罪。

说真的，前一个小时我都没有彻底理清每个人之间的关系，以及角色的定位。

甚至，有一大部分内心有过站在教授一边的时间。

当我看完后，我突然在想，大陆会批准这部电影上映么？

刚才看了下豆瓣上的评论，说这是一部不向内地审查制度低头的电影，也就证实了我之前的疑问。

的确，连天与地都被封杀的话，潜犯罪的影射应该也会看的出，那么敏感的总菊。

从高墙和鸡蛋说起。

“假如这里有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋，我总是站在鸡蛋一边。

”这句话出自村上春树。

村上春树是这么说的：“这一隐喻到底意味什么呢？

在某种情况下它是简单明了的。

轰炸机、坦克、火箭、白燐弹、机关枪是坚硬的高墙。

被其摧毁、烧毁、击穿的非武装平民是鸡蛋。

”我总站在鸡蛋一边，这句话，laughing哥说了，教授也说了，但是践行这一说法，两人的区别却很大了。

教授是谁？

教授代表的是要打破建制，重塑世界公平和公义的革命者。

对的，就是革命。

这个字眼太熟悉了。

曾经“革命”二字风靡一时，不用道明。

美国有独立革命，英国有资产阶级革命，法国有法国大革命，俄国有十月革命，柬埔寨有红色高棉，中国有。。。

一系列革命。

我不知道其他人有没有左右摇摆过，至少我有，我有认同教授的时候，他说的话很多在我看来是对的，甚至是那句“只是犯法，不是犯罪”。

以至于我在后来才想出，潜犯罪到底是什么意思。

不是明目张胆的或者一目了然的犯罪，而是隐藏在深处的犯罪，或者说是为了“正义”的犯罪。

革命，其实是一个很可怕的词。

还有那句革命，难免会有流血牺牲。

教授是一个革命者，但是他是一个即将变成既得利益者的革命者，他与黑警察卓景全的联合，不会真的让这个世界得到公义和公平，只是他们自己获得利益而已。

他并不是真正的和鸡蛋站在一起，而是自己成为规则的制定者自己成为高墙，再将这一切对准鸡蛋。

他也并不是真的如他自己所说的那样，只犯法，不犯罪。

杀死跛co，因为教授不满他和大财团搞到一起，那是资本主义，那是剥削人的，因为跛co违背了他的理念，这些理由为什么都这么熟悉？

是不是曾经也有人像跛co这样被杀死？

太多了！

但是跛co真的应该死吗？

不，他应该经过法庭的审判，定罪，坐牢。

革命，总是有个道貌岸然的理想：站在鸡蛋的一边。

大切，carmen都是这种理想的追随者，甚至为了这种所谓的理想杀人、牺牲。

而他们都只是鸡蛋。

我真的觉得这里面每一个人都可以在历史中找到一个角色，或者说那么一群人。

这也是这部电影的深刻之处。

我想起了一直看的一部日本动画片——银魂。

银魂的背景故事是，里面的主角银时是一个曾经参加过攘夷运动的革命志士，反对天人占领江户。

但是这部动画片是从银时放弃攘夷运动，吊儿郎当的生活开始的。

因为他说过，不想在看到有人死。

他的一句名言就是与其美丽的死去，不如美丽的活着。

虽然这是一部喜欢搞笑恶搞的动画片，但是银时的理念一直贯穿始终。

为什么我说到这部动画片。

因为我在看的时候，我意识到，不管是美国，日本还是香港，自由世界的主流观点是摒弃了“革命”观念。

生命至上，人权至上，法制至上，是为大家所推崇的，这也就是所说的普世价值观。

虽然不公平不公义并没有彻底的消除，但是更多的人是主张不流血的改革，而不是依靠肉体消灭，精神控制的革命。

也就是教授所说的革命。

想想，打着革命的旗号，我们看到了什么？

是公平和正义吗？

不是，是生命被践踏，人权被践踏，法制形同虚设，是滥用私刑，是腐败，是社会贫富差距扩大，是人心的冷漠。

与教授自己所说的恰恰相反，教授没犯法，没有犯他自己制定的法，但是他犯罪了，打着革命的大旗在犯罪。

这在全世界都有，比如哥伦比亚的FARC。

（其实我想举另外一个例子）刑警2010里面有一句话，魔鬼之路，由善意铺成。

我不怀疑教授最一开始的理念是错的，至少公平与公义是人类所追求的美好理想。

就想曾经的那群革命志士，他们的理想也一定是善意的，推翻腐朽的制度，消灭剥削。

甚至不惜流血牺牲。

那些理想的追随者们，他们内心定是有一个美好的理想，所以愿意为了理想而献身？

可是，可是这就好吗？

大切是一条命，carmen是一条命，黎长官是一条命，跛co是一条命。

mad sir最后没有开枪打死stone，laughing最后没有开枪打死跛co。

不是他们没有恨，没有愤怒，他们两都是喜欢踩过界的警察，但是不管什么时候，都紧紧守护着自己的底线。

laughing才是真正的和鸡蛋站在一起的人。

他始终捍卫着法律的尊严，从一开始他就看清了我们并没有看清的，坚持着我们曾经因蒙蔽而动摇的原则。

徐子珊演的姚可可可以说是这么一类人，就是曾经受蒙蔽，把教授当做内心最美好最舒服的理想。

后来醒悟过来，发现原来教授才是杀害了自己最爱的人破坏了自己最美好的梦想，伤害自己最深的人，当她知道真相，用枪射杀教授，这，能不能看作是革命理想的破灭呢？

有人在革命理想中冤枉的死去，有人在活着的时候就明白过来，撕破美好的假象。

这是多么的有现实意义啊！

姚可可的行为也不能定义为公义，因为她射杀教授是处于报复心。

这也直接导致laughing为了阻止她而中枪倒地。

这可以视为，在面对一种罪恶的高墙时，有那么一种观念就是以恶制恶以暴制暴。

这种的后果，就像中国五千年朝代更替一般，仍在一种恶的建制中循环，始终没有走出这个怪圈来，走向法制。

这种循环也将将真正的公义扼杀掉。

就如laughing的倒地。

Jodie也许就是作者想要表达的心中理想世界的化身。

-这部电影，从剧情来说，还是一般。

但是，演员，laughing和吴镇宇，都是我超爱的。

配角惠英红和廖启智也是很喜欢的。

但怎么说，这部电影与之前的卧底题材的电影有些不同。

可以看出hk还是有一群导演编剧监制在不断地反思现实并融入影视作品中。

这一点，比内陆强太多了。

其实，TVB的有一些电影和电视剧是值得人思考的，传达的是香港的社会理念，比如法政1,2.刑警2010等等。

ps:偶认为虽然电影中充斥着反对建制，并且表达了那些触目惊心的现实问题。

但是作者仍旧是反对以教授的那种方式来反对建制的。

“拯救世界”“改变世界”“资本主义”“劳动人民”种种涂满红色的理想主义言语，惠英红和吴镇宇内敛外放得表现着各种阶级斗争，再加上最后背景的那段《I have a dream》和香港近年种种消极消息，好的，《laughing gor》的剧本理念从以“黑白”一个大跨步越到了“理想”层面，虽说也不很突兀，但是基调肯定是衔接得别扭的了。

卓景全下场不明，但按一般剧情约莫是被laughing用枪托砸坏脑了，但其功利主义似乎也违背了教授的“理想”理念；大切和卡门都是为了报恩而死，硬拉到“理想”理念也显得过分牵强；laughing死于他的孤胆英雄惯性（要说他没死的请自便），虽然他一再强调“世界是要改变，但不是用你的方式”，但从始至终并不能看出他自己怎么有力的理念体系，即使他最后出来说的那段升华主题，点明中心的独白；当真践行通篇“理想”主义的恐怕的只有吴镇宇和惠英红。

此二人演技是不用质疑的了。

但是吴镇宇的形象就像把《双雄》里的黎明和吴镇宇的塑像用水浇浇，然后直接捏就的。

而且他和徐子珊的感情线很飘浮，叫人感觉徐子珊和黄宗泽存在的意义就是安排着给吴镇宇了结的一枪。

另外说一句，他通篇说的那句“世界可以不这样”什么的确实很有味道，估计编剧颇为得意。

但这些话其实点一下就好，说多了就给了人一个蝙蝠侠蹲大厦上思考城市命运的形象了。

至于惠英红，很饱满的演绎，情绪撑得很有张力。

所以并不是她的问题，而是剧本的问题。

估计想刻画了一个类似昂山素季的形象，但却说着很糙的红色言论，感觉台词同个意思，但再压低一点、平民生活一点就更好了。

还有，你不觉得她无缘无故跑出来唱一忽儿红调，然后有莫名其妙地消失，有点怪？

......片子两次提到的“鸡蛋与高墙”的关系语出接受了耶路撒冷文学奖的村上春树，laughing和教授的观点都是选择“站在鸡蛋这边”，这是切格瓦拉式理想主义者的标签之一。

但说实在的，laughing的气场和惯性决定了他的冲决激烈形象，但这种激烈不同惠英红的激烈，他只是在维持一贯的抗争，而非追逐或坚持什么理想。

而主角吴镇宇——因为他的气场、演技以及对剧情和主题的维系程度无疑是最高的——则是真正攥住《潜罪犯》理想主题那根线的唯一一个。

当然，这根线的一头确实被他紧紧攥着，但他坚信记住“理想”的那一头，其实只是空空荡荡。

这是悲剧结局的悲剧寓意，但或许我们听到了最后金博士的声音，有了些许乐观向上的指望。

那么我们也可以看看那根线，即便抬头什么都望不见，但我们不要再惦记上面是否系着某一个打满理想空气的气球了，只看看那根线聊以安慰——起码它的态度是向上的。