刑法典第375条

三星半。海报和剧情简介都极具误导性，让人以为是律师师徒对决学生战胜老师，成功为女性受害人讨回公道的爽剧，然而…印度强奸案频发，定罪率仅有25%。法庭外抗议的民众群情激愤，法庭内弥漫另一股硝烟。资深辩护律师反击的角度刁钻，从头至尾提出的一系列辩护观点让人嗤之以鼻，但有效。女律师节节败退，我一直期待片尾女律师使出杀手锏上演反转绝杀，结果被绝杀的是大多数观众，大家都被耍了！原来被告原告是外遇关系，女方不满被分手，最后一次性行为后提出虚假的被强奸指控，目的只为报复男方。这场诉讼里女律师秉持正义忙前忙后结果被原告摆了一道。最可怜是被告的妻子，她没做错任何事！虽然真相是狗咬狗的大戏，但电影引发大家对职场强奸案的关注，以及受害者如何维权、被诬告如何自清等话题的热烈讨论比电影本身更有意义，也精彩得多。

很精彩的辩论，虽然原告诬告被告强奸，但是被告的行为也和真正的强奸犯无疑，这个电影精彩之处在于案件发生的背景刚好在黑公交时间发生后不久这个敏感的时间，一旦有所谓的女性受害者，媒体闻风而动，煽动，引导舆论，在案件判决之前窗外的抗议和暴动压垮了法官理智的神经，撇开情感和逻辑，被告律师也缺乏实质性的证据，法律的公平在于实质性的证据！

看的是123mins版本不知道被剪了哪些内容。导演有非常明显的立场就是试图宣扬“程序正义”更为重要，但这个案件本身就有不少漏洞，那个女助理也真看不出有这个高智商进行报复？并且她的犯罪动机感觉也很薄弱。也许结局不要拍的那么直白立意会更高一些，留下悬念让观众自行思考。

感觉会变成刑诉课后拓展材料。其实还不错，这种一般都长得不行的印度片里节奏算是不拖沓又没什么废话的了。剧情有冲突和张力，主题也有拔高和社会价值。唯一讨厌的是男主在庭审上真的很造zhuang作b。

印度离平权还遥遥无期呢就开始玩极右了？可真超前，佩服佩服

放弃逻辑就是偷懒，男主演得僵的呀

挺不錯的。

关于正义和法律的一种阐述

字幕差了店意思

2020，观影第447部虚假的正义打赢了法律

简介不是把一切都说明白了吗……而且照辩方逻辑，只要女性说自己不是非自愿只要没录像都可以说成是强奸咯这是什么狗屁逻辑

“正义是虚张的，法律才是事实。” 法庭戏密集且精彩，过于声张的“Me too”背后也另藏动机，施害与被害永远存在轮回。当我们还在歌颂真善美，只有一种三观标准时，印度又往前走了一步，在类型片发展上大有追逐韩国的趋势。

没有歌舞的印度片不是好电影

差一口气。

无论在哪个法治国家，永远都是法理大于人情，即使他游走于红线的边缘，只要未踏进共线，你就拿他没办法。不过，众所周知印度女性是遭受QJ最多的国家。这部片子是否是对正义的一种挑战呢？

冲着这个有意思的题材和切入点给分，论正义和法律如何平衡

强权阶层赢了一场不该赢的，大家习以为常。弱势群体赢了一场不该赢的，大家却在集体反思。法律应该是不分立场的。强权和弱势群体都有垃圾。

每一个强奸的指控，都是一个钉子，钉在受伤者的棺材里；每一个虚假的强奸指控，都是另一个钉子，钉在真正的受伤者的棺材里。

这事发生在印度，略超前了～女助理钻了法律的空子，男导演为不忠付出代价，事情起因于男女社会地位的不平衡，却在追求平衡的同时颠倒了矛盾双方。受害者和犯罪者本就是一线之隔的概念，往往影响最后结果的不是真相而是外力因素，因为这样一个问题在这样一个社会不免太过敏感～～另：法条最大的讽刺不在于它是否有空可钻，而是作为工具被不理性的站队和舆论的压力所架空，恩怨关系随时可能调转，但没有辩识力的人心却无法参透，结果只能是一场闹剧～～～所以还没平权的印度就已经在想平权之后的事情了，可以说也是种不太美好的憧憬吧～～

立意不浅薄但足够细致，没有一团迷雾的感觉，这就是法律吧