周恩来的四个昼夜

这个电影的背景是上世纪六十年代初，老人们口中的“六零年”，那时饥荒遍野，国民经济建设濒临崩溃边缘。

毛主席委派各级领导奔赴各地考察，周总理在夫人邓颖超的陪同下来到革命老区伯延考察。

影片由一个奔跑的青年引入，大家急切慌乱的准备着，等待上级领导来考察。

当人们看到周总理从车上走下来时，紧握着周总理的手，眼中噙满泪花，可见人民群众对周总理的拥护和感激。

公社的领导分为两派，以郭凤林为首的领导主张隐瞒人民饥荒的情况，并把好发表意见的德胜等人关起来了。

他们给周总理准备的饭菜是红烧肉和鸡蛋，而食堂吃的确是野菜糊糊，周总理没有踏进那个门槛。

那个提着一筐树叶的小女孩连弟，就像《皇帝的新装》里的说真话的小孩一样说出了实情。

那个年代，人民对领导者的拥护，自己挨饿受苦也不愿意给国家和领导添乱，愿意一起去面对困难。

周总理待人接物都极为亲切，他的谈话让人如沐春风，并不是居高临下。

伯延革命老区的人民群众对国家的体谅也令人动容。

这部电影让人感受到了那个饥饿年代人民的真情，现在我们的幸福生活来之不易，我们应该珍惜。

我周围的人看了都深有感触，还是蛮不错的片子。

怎么这么多人骂这片子..真不知道十几年的教育都教育成什么了，非要反国家反民族否定自身。

现在关于敏感话题国家都不否认了、反而是用一种积极客观的态度去看待，没想到还有这么多人自以为是、要全面否定...真是宽于律己，看了这些评论真是烦躁。

相比那些毫无内涵一塌糊涂却有着高分的专门来骗你钱的电影，这片子好的太多了

周恩来的四个昼夜，让人又感动又反思，又觉得那个时代的人们真可怜。

也侧面反映了我国在那个年代的发展情况。

想办法让人民，有饭吃、有衣穿、有屋住、有工作。

这在那个年代是多么美好的蓝图。

中国人民勤劳肯干淳朴，都期盼着国家出台好的利民利国的好政策，她们都更希望这个国家越来越好。

可当总理来视察，都没人敢说出实情，只是想展示最好的一面，自己的百姓不敢说实话，结合那个时代是在发生自然灾害后，加上国家经济濒临崩溃的边缘，还有国外的逼债，老百姓一是不想给国家添麻烦，二是害怕说了实话得罪了基层领导班子事后被人找麻烦，惹火上身。

如今，2022年，这些应该全国大部分人，都实现了。

我们国家现在实现了全面小康。

这是多么伟大的目标，百姓的生活越来越好。

这部电影，同样也体现了优秀的人具备的品质。

从这部电影里，看得出总理：1、尊重每一个人，无论是老幼还是基层干部，或者是普通百姓。

2、心中有大爱，心里是真切的把百姓放在心上。

为了中华人民，鞠躬尽瘁，奉献了自己的一生。

3、有同理心，共情能力强，换位思考，都非常厉害。

4、敏锐的洞察力，通过细微处去反推最真实的事件状况。

5、非常努力工作。

极度自律。

当天的工作绝不留到明天再做。

今日事今日毕。

6、个人知识库非常强大，给人感觉就是无所不知。

从道光年间的邮票，孩子们补课教师的牌匾的历史全貌，到当地戏曲落子的细节。

再说说这八个字：谦虚谨慎，实事求是，是当时国家给基层干部的题字，让他们时刻记住这八个字。

就这八个字，目前依然还有很多人做不到呀。

人性的很多劣根性这是长期生物进化而来的，很难改变。

所以人总需要制度规则来约束。

报喜不报忧，以一己之力非但解决不了客观实际上已经存在的问题，反而会耽搁延误最佳补救时机，甚至像蝴蝶效应般造成不可预估的损失。

遇到问题时，我们应该坦然面对，正视问题的存在，承认错误，然后实事求是，分析问题，解决问题。

遇到事情时，我们应当有承认错误的勇气，然后不灰心不丧气，勇敢的寻找解决问题的办法。

一直走下去。

政策方针应当随着实际情况而不断调整，直到找到真正适合发展的策略。

60年代的中国，虽然物质匮乏，但是国家和人民的凝聚力特别强。

周公吐哺，天下归心，永世留存。

影片以50年代末，60年代初大跃进为时代背景，讲述了周恩来到革命老区调研四个昼夜的故事，当时的新中国正面临旱灾和饥荒，连续三年的自然灾害，前苏联的连续逼债以及大跃进的失误，使国民经济濒临崩溃的边缘，全国发生了空前绝后的大饥荒。

毛主席委派各级领导奔赴各地考察，周总理在其夫人邓颖超的陪同下来到武安县的革命老区伯延进行全面的，深入的调查，以便调整解决方案。

影片中公社的领导为了不给国家添麻烦，不给毛主席添堵，自作主张隐瞒人民饥荒的情况，并把一些好发表意见的人关了起来，营造出一种很和谐氛围，但是村前村后树上的叶子寥剩无几，以及深入的了解到人民的餐食之后，周总理就更加坚信事情没有这么简单，在调查的过程中，周总理与人民同吃同住，亲身体会人民的生活

甚至跟妇女们一起下地插红薯秧，跟人民打成一团，丝毫没有一点领导的架子

在得知连弟奶奶用棺材换来白面专门为自己做拽面时，他知道老人家的心意无法拒绝，否则老人家之后的日子过得不踏实，他让自己的秘书悄悄地将老人家的棺材买回来，待走后再将棺材还回去，在伯延革命老区的四天内，周总理站在人民的立场上为人民考虑，在得到真正的实情后，周总理连夜整理老百姓的意见，写工作总结，向毛主席汇报情况，讨论解决方案，熟悉周总理的人都知道，周总理总是将总结报告在当地完成，绝不拖到第二天离开

想想看，这不就是我们所熟悉的周总理吗？

全心全意为人民服务，真心为人民着想，倾听人民的声音，从少年的“为中华之崛起而读书”到一生的鞠躬尽瘁，死而后已，周恩来为这个久经磨难的中华民族贡献了宝贵的一生。

看了这部影片，让我更加确定，我粉的男神，就是这么优秀！

从片中周总理身上看到一些值得学习的东西。

1、能设身处地的为他人着想。

在开会的时候顾全大家的脸面，说话用词很考究。

吃面的事。

照顾到老太太的情绪，让老太太儿子看着他们吃。

端花，主任以为总理要走，安排表演，集体端花，主任父亲说这是一个一个演的，总理说就这样，相当于一下看了八次端花。

主任为他准备的饭菜，合理安排，后夫人把饭钱都补给了他们。

2、洞察力敏锐。

来的路上已经观察到树上的树叶都没了。

3、极度自律。

每天的日志绝不拖到次日。

4.知识体系之丰富。

刘伯承会晤高树勋、学堂里牌匾的出处、谈到落子的时候一下就说出了最出名的端花。

一下看出是道光间的邮票。

通过这部电影让我懂得了现在的生活来之不易。

想到了课本上的为中华之崛起而读书，一个十二三岁的少年，说出这番话是何等的胸怀，更不易的为此志向是付诸一生，鞠躬尽瘁。

哦 对了 里边主任说了一句话很有意思。

电影，可能我是一个比较感性的人，大半程纸巾不断。

从片中周总理身上看到一些值得学习的东西。

1、能设身处地的为他人着想。

在开会的时候顾全大家的脸面，说话用词很考究。

吃面的事。

照顾到老太太的情绪，让老太太儿子看着他们吃。

端花，主任以为总理要走，安排表演，集体端花，主任父亲说这是一个一个演的，总理说就这样，相当于一下看了八次端花。

主任为他准备的饭菜，合理安排，后夫人把饭钱都补给了他们。

2、洞察力敏锐。

来的路上已经观察到树上的树叶都没了。

3、极度自律。

每天的日志绝不拖到次日。

4.知识体系之丰富。

刘伯承会晤高树勋、学堂里牌匾的出处、谈到落子的时候一下就说出了最出名的端花。

一下看出是道光间的邮票。

通过这部电影让我懂得了现在的生活来之不易。

想到了课本上的为中华之崛起而读书，一个十二三岁的少年，说出这番话是何等的胸怀，更不易的为此志向是付诸一生，鞠躬尽瘁。

平心而论，自己的理想分在8左右，5.6实在看不下去 所以打了5星。

哦 对了 里边主任说了一句话很有意思。

第一次写 胡言乱语 请多指点。

一个人在楼上，安静地看完了这部电影，眼里常含泪水影片的背景是上世纪六十年代初，三年天灾，苏联逼债，苦不堪言。

周总理按照毛主席的指示，前往伯延公社实地调查，在这里度过了四个昼夜。

公社领导班子不愿意总理和主席忧心，谎称公社吃饱穿暖，并严禁其他社员发表真实意见。

周总理用在这里的四个昼夜，与各个工种的人谈话，打开了他们的话匣子，完成了一次真正意义上的实地调研，从此，公社开始解体，家家户户房顶上飘起了炊烟。

强烈建议，不要管网上的评分，一个人去看看这部影片，反复看。

第一次看，应该是在十八岁，高中毕业，站在人生第一个重大节点上。

在你决定要不要去看一场爱豆的演唱会之前，在你想整天整天无所事事的时候， 那就去看看那个年代人的信仰，他们的“追星”方式；第二次看，应该在大一结束之际，在见过了更大的世界的时候，在初步踏足大学生活之后，在你经历了寝室、社团、班级等大型聚会后，在你吃腻了外卖之后，那就去看看那个年代的柴米油盐，去看看那个嚼树皮的年代；第三次看，应该是在你因为种种对爱情失望之际，那就去看看周总理与邓大姐最简单的爱情吧，总理说“我这一生都是坚定的唯物主义者，唯有你我希望有来生”、“千秋万载，四海八荒，就只一个小超”；第四次看，应该是现在，疫情当头，天灾人祸，在你对所有即将失去信心之时，去看看那个时期的国家，去看看那个时代的人，以史为镜，可以知兴衰。

看完一小时四十分钟的电影，敲下了这段文字，删删减减，纯属碎碎念。

周恩來的4個晝夜　　感覺還行，分數怎麼也有7分。

8分給不了，嗯，如果考慮到更深的社會反諷的話，可以給。

但是實際導演怎麼想不知道。

　　下面是吐槽。

　　從那個時代開始就會有下來調查提前通報的習慣么，翔宇筒子，你們想到後來的筒子會覺悟變低的情況么。

那時候，也就僅僅稍微弄點門面，也是爲了國家著想才幾個人願意不露面，現在可是會很虛偽的，甚至真正的關人，完全湮滅人民意見的情況出現的。

　　翔宇筒子，有點過分整潔，雖然跟潤之相較會比較注重儀錶，可是電影里太整潔了，衣服有點像新的好不好。

跟書記握手，單手迴應？

翔宇會那麼大牌么？

導演，你那個翔宇是現代領導人的象徵？

　　一開始小孩子就出現說話，我最初覺得略有問題，後來根據劇情考慮時代背景下還是感覺可以的。

問題是事件發生略微湊緊，有點劇情化的湊巧（考慮到電影緣故也是可以接受）。

　　那個拍攝者鏡頭是什麽情況？

隨身攝影的，導演你讓他360全方位拍攝？

建議，就弄一個鏡頭完全足夠，也更加真實。

　　孩子上課好認真啊，就算考慮那時候環境艱苦也不至於那麼認真吧？

（兒童心理學沒研究過，不能確定）。

　　燈光，檯燈、外面的路燈好明亮，那個時候有這麼好了？

這個完全可以將燈光復古一些，對於時代背景也有更真實的反映。

　　做面的過程，奶奶樂意吃樹葉，我們長大了，也應該明白父母長輩的辛勞和自我委屈，不應該再不懂事的吃面讓他們吃樹葉了。

　　還有後來的眼鏡，略微表現了翔宇夫妻的感情。

只是感覺有點不夠真實，翔宇和小超表現有點生硬（或許我由於對於翔宇的喜歡，期望有點過高。

）　　字體問題，那個時代，漢字不至於普及那種程度吧，應該是繁體的？

　　　　淺談一些問題。

　　　　有些人會覺得這是為國家做傳的電影，或許有一部份程度是吧，但是有些問題，我們應該了解的。

過去人民對國家絕不是現在這種心態，他們是被欺凌，是黨帶領他們出來的，對國家也絕非那麼苛刻，相反完全可以體諒，所以在片中，有些看似不合理的劇情其實在時代背景還是頗為合理的。

　　他們隱瞞真實情況，絕非要文過飾非，只是不想讓翔宇等一系列人員以及國家為此煩擾，就像書記可以真的跟群眾完全一片，能被叫郭傻子，那是當時社會不同，潤之和翔宇也絕非那種帝王式壓制，相反他們是真心為人民，他們寫下為人民服務，也不是現在那種形式，他們確實想做些什麽。

因此他們也可以得以當時人民所擁戴。

考慮到這些，人民隱瞞、以及後來檢討等一系列事情是完全合理的。

　　只是現代情況變了，當時上層真確為人民，翔宇死後幾乎沒有財產，而現代貪腐問題那麼嚴重，以及社會誠信問題，還有人民對社會過分苛刻卻不負責任。

我不知道電影是否要表現這個主題，如果是，那麼這部電影完全可以到8分。

　　從那個時候發展到現在，出現了什麽問題呢？

現代化，是不是帶來了人心、社會的變質呢？

某程度，我們必須承認確實有這個問題，但是也有點類似原始社會進入農業革命的變革。

這種變化，帶來社會一定程度不和諧，但也有了更好發展，這大概就是歷史所必須經歷的。

當然，現在的情況還是亟需改善的，畢竟在最初階級形成時期，大多數人被壓榨過程是逐步加深形成階級的，官僚等問題也應盡早改善了，畢竟那時候政府得以諒解是因為政府的真心，現代政府也應該慢慢還回來原來的真心，得到現在人們的擁戴？

希望中國能慢慢真正的變得更好，更強大。

这部电影较为真实，史实和情感上，不理解很多人为什么会给这么低的分，建议大家多读读那会的历史再来评价，请问要给负分的网友你读过那个时代的历史吗？

读完后你有过你自己的思考吗？

没有调查就没有发言权，道听途说来的只言片语并不客观。

总之，在艺术层面上的话，这部电影中规中矩，七八分还是可以的。

至于看有人拿这部电影和外国领导人传记电影来比，怎么说呢，电影看你拍来是干什么的，为了赚钱的话拍起来自然是有一套商业化的流程在那里的，所以看起来会“好看一些”。