颤栗汪洋2

如果妈妈没有下水；如果他们记得下水前放下楼梯；如果船舷没那么高；如果他们可以将船晃起来；如果他们可以几个人联合托起一个女人；如果他们早点知道用刀可以上去；如果他没有那么担心用刀戳船；如果他们的海豚没有那么早没气；如果船舷边上有救生圈；如果船舷边上有可以攀手的地方；如果那面旗帜够牢；如果那做的梯子是女人爬的，而且有人托一把；如果那路过的船音乐没开那么高，或者没那么快；如果能再冷静一点……好吧。

没有那么多如果。

秀逗＋冲动脱泳衣系绳子那段，很明显应该让几个男人托着个轻一点的女人上去，结果是一个体重大概能有80KG的肌肉男在爬...Orz同理，抓国旗的时候更是如此...希望不是made in china的布料-_-!那个冲动男最后总算做了件好事，但问题是，如果那个放梯子缝隙连潜水镜的镜片那么厚的玩意儿都能塞进去，那早就应该被发现了不是吗？

不过片子还是有点新意的感谢豆瓣让我找到地方发表感想，搜索引擎里搜不到相关的评论～

这是一部人性伦理的片子，而不是一部惊悚片或者悬念片。

一个未及考虑的低级错误，葬送了五个人的性命。

但这里最主要的，并不是要讨论这个错误和那个犯错的人，而是要找到面对这个错误的态度，弥补或纠正这个错误的方法。

当在危急时刻丧失理智，当在紧要关头缺乏信任……结果是不言而喻的。

六人下海，仅就一人生还，这就是最好的诠释。

前几天看了一张碟，名字叫《颤栗汪洋2》，故事情节介绍如下：六个高中时代的老友在一艘豪华游艇上举行周末聚会。

可是下海游泳时竟然没有人记得放下梯子，游艇太高根本爬不上去，他们现在离岸边还有十几公里；更可怕的是，一个小婴儿被独自留在船里。

婴儿妈妈爱米要对付的不仅是她的恐水症，还有五个伙伴越来越绝望的情绪。

拼命游泳使大家很快筋疲力尽，而海岸依然遥不可及，原来快乐的重聚变成了一场生存之战。

故事情节非常简单，脉络清晰。

但里面的主要情节都能找到生活中的影子，一一对号入座，所以颇有感触。

1、事故的发生源于那个丈夫希望帮助他有恐水症的妻子克服心理障碍。

冒失地抱着他的妻子跳到海里游泳。

结果忘记放下游船的梯子。

造成海里游泳的6个人无法再回到船上。

生活中有很多这种例子，出发点并不坏，但自以为是地去做了之后，结果可能完全背离开始的初衷。

造成无可挽回的后果。

2、最开始慌乱的是那个活泼可爱的女人蜜雪儿，她是游船主人的女友。

先是喋喋不休地埋怨，然后又想去抢那个妻子的救生衣。

这是一个可以共享乐，不能共患难的典型，她在事故一开始就接近于崩溃了。

3、第一个受伤的是那个闯祸的丈夫。

他很积极地去解决问题，潜水去拆螺旋桨，结果匕首掉了，他又潜入深水去捡。

因憋气太久，所以上来太猛，慌乱中头部撞到螺旋桨造成重伤。

一个人犯了错误，他会慌乱地去弥补，弥补的过程中，往往会慌乱地犯下另一个错误。

如此恶性循环。

祸不单行有很多情况是这样造成的。

4、第二个出事的的是另一个男人扎克，他被那个丈夫的血刺激得疯狂，拿过匕首疯狂地往游船的一个开口缝里猛刺。

游船的主人过来阻拦，两人争执中，匕首刺中了他的腹部，他流血而死。

后来事实证明，他刺游船是有他的道理的，但不加解释地自行其事，也会造成很严重的后果。

5、第三个放弃生命的是那个最早崩溃的女人，两条生命的失去让她放弃了求生的希望，在绝望面前，她的命运是注定的。

6、第四个离去的是扎克的女友劳伦，应该说她是一个非常坚强的女人。

3条生命的逝去，和3个人的束手无策让她决定游泳去寻找陆地。

但离陆地10几公里的距离，再加上天黑失去方向、气温很低这些因素加起来，虽然影片没有交代她的结局，但所有人心里都有数。

然而我们仍然应该祝福她，在绝望面前，她选择勇敢去面对。

7、第五个受伤的是那个船主丹，他其实是头脑相对冷静的一个人，他一直建议大家不要慌，先冷静商量一下如何处理面对的困境。

但他的话并不受重视，因为他一直受埋怨，大家觉得如果不是他有这条船，大家就不会陷入这种境地。

很荒唐也很合理的一个理由。

但最讽刺的事，他最后承认了，这条船并不是他的，而是他为了虚荣借的。

他阻止那个男人刺船，也是因为担心船损坏了他赔不起而采取的下意识行为。

最后是他用手抓住潜水镜片插入船缝做台阶，让那个妻子踩着他血肉模糊的手爬上了船。

这样表面风光的人比比皆是，特别是在这个贫富差距逐渐加大的年代。

但在这种用谎言和虚荣堆积起来的风光面前，善良和铤而走险对于他们而言，往往只在一念之间。

8、最冷静的是这个有恐水整症的妻子艾米。

虽然船上几个月大的婴儿的哭声撕裂她的心，仍然能不失去理智。

在其他人因惊惶仓促的尝试失败而丧生以后，她最终靠“船主”的帮助爬回了游船。

她按下船的梯子后赶紧去照顾她的孩子，却顾不上梯子没有放到位，还有那个船主因手受伤已经无力爬上来。

他滑向了海的深处。

等这个妻子最终反应过来后，已经不见“船主”身影，她马上转而跳下雨夜的大海，去救这个倒霉的“船主”，我想，她最终应该是克服了她的恐水症。

整个电影笼罩在一片绝望的气氛中，每个人的本性都最大程度地暴露无遗。

居安思危，其实每个人都可以设想一下，如果是我们自己处于这种情况之下，我们又会是属于那种人呢？

PS: 2009.05.09重新确认了一下，有两点错误： 1、是船主“丹”抱着艾米跳下水了。

并不是她丈夫。

2、丹最后并不是因为梯子没放到位上不来，而是他自己选择了放弃自己的生命。

早把匕首插到最后泳镜片都能插进去的缝隙不就得了，匕首的手柄还不会伤到脚和手，反倒是一直罗里吧嗦，喊啊叫啊到最后才那么做，用手握着镜片作别人脚垫，和那个什么困在缆车上的性质一样，把衣服全部连成一条垂下去再跳就得了，一定要明知是挂还硬跳，然后去惨叫

文章地址：http://pabulika.com/open-water-2-adrift-2006/http://pabulika.com/open-water-2-adrift/ 场景：三男三女都脱了泳裤，这么美好的画面，简直不是惊悚片呀！

建议：多看点贝爷猜猜看：谁先挂掉？

谁活到最后？

思考题：“一个人缺水最多五到七天就会死亡，但如果人有水喝一个月不吃食物也不会死”，但是，在这种情况下怎么喝尿？

反思：那么多6分电影都看的津津有味，是不是我退步了？

看之前并没有对这部电影报什么期望，典型的小成本制作，没有宣传，没有大的噱头，甚至连张好一点的海报都没有。

没有大牌明星，没有血肉模糊的镜头，没有眩目的特技，没有一惊一乍得配乐。

德国导演带领一众美国演员真诚地讲述了这个改编自真实事件的故事，人类面对自然庞大之势下无力却强盛的求生欲望，人性的自私以及温暖都暴露于此，小成本带来意外的感动。

没有看到口碑并不怎么样的前作，看这部电影的时候会让我想起几乎是同期上映的那部烂到不行的海神号。

这部电影的制作费用可能还没有海神号里面的道具值钱，但这部电影无论剧本，镜头的掌控，演员表演一切的一切都比那部噱头十足的大烂片要好上不知道多少倍。

这伙2 们蠢到极点了!游泳不放下舷梯这绝对不可能,这伙人有着美国人固有的习性,出了事只顾发泄个人的不满,不积极寻找解诀问题的方法,个个惊惶失措,还互相指责争斗,不死才怪.其中有几个可以救生的机会让他们给争没了,拿到手机时不大喊救命却不吱声不快速说出危险情况,旁边一个妹子喊救命也被喝止斥责,这明明就是自寻死路,还争抢手机都到这时候了还保持个人威严权力,2 到神奇!,有了潜水刀就应该戳在船壳上缠上布踩着上去,有个2 居然又怕损坏船体不让戳!再次放弃生存机会,财产比生命都 重要,再一次发挥猪一样的队友害死全队的作用,而且还在争斗中把自己戳死了.2 个女 的又乘机发疯一个装死拖累大家,一个失控抢夺救生衣,大喊大叫加重恐怖绝望气氛.最后得救的那个女2 只顾孩子,居然没事地一样去睡觉了,不管水里的人上不上来,自私心理极重,不团结也不关心别人,典型的美国人作法.任何游艇在人员下水量都会保证有驾驶员或救生员在船上,不会全下水的,不会有不放舷梯就下水的,船舷上一般都的救生圈,每个下水的人身上都有潜水刀和救生圈的,绳梯也会提前放下的.所以出现上上述危机的机率很小而且没有人会在安全未确定时下水的..

看过1，自然就想看看2。

当时看1的时候是因为有推荐说这是一部小成本影片，却拍的比较出色的，我一向对这类影片很有兴趣，于是找来看。

这部2可以说是比较贫乏的，整体一般。

因为故事异常的简单，于是如何将故事讲上1个半小时就成为最大的难题。

导演采取了多种手法来“拖延时间”，有刻画心理的、表现冲突的、渲染气氛的，但都不太理想，比较做作。

如果为了表现绝境就将人类描写成一群毫无组织、纪律、理性的动物，那么如何让观众信服，这是一个真实的故事？

看豆瓣N多年了，第一次看了评论按耐不住想说几句，很多人说男猪傻，说什么早不用那一招，说什么不知道踩着人上，还说什么没看过花样游泳。

很多事情看上去很容易，就像花样游泳在水里把人托举起来是很困难的一件事，而且在水里不可能坚持托举很久。

再说船是上宽下窄，甲板边缘是光滑的木饰面，看影片里大概离水面高度约有1.8米高，这种高度想徒手爬上去就算在陆地上都很困难。

再说衣服打结为绳子的方法，泳衣多数为莱卡或尼龙等光滑面料，结成绳状在水里扔上去扣住也是很困难的。

其实最实用的还是那一把刀，破坏船身上去就容易得多，可是做这种决定对船主来说很困难，就像车钥匙掉车里，打碎玻璃就行，车主却不愿意轻易下手。

总之，影片很贴近现实，那些嘲讽男猪智商的人，也许更适合浪漫情怀的电影