第二十条

先说bug，后说剧情1.男主给张译茅台，这完全就是庭外和解的常规流程，把人打了送点东西和解，和赔偿个医药费和解完全一样的事。

这和岗位有皮的关系，别说就是个检察官，就是反贪局局长儿子把人打了，送两瓶酒赔礼道歉，对方还是和自己八竿子打不着的另一个学生家长，能有个皮的纪律错误。

2.范伟雇的律师敢带着一帮村民到检察院门口闹事，然后还大咧咧的站出来说『我是xxx的律师』，哈哈哈，哈哈哈，哈哈哈，以一己之力得罪一整个检察院，还是明着得罪……这要是发生在人类社会，我相信检察官会不报复你，但我不相信还有人敢雇你这么一个在全市检察官头上拉痢疾的人。

3.这个破案子积压了半年，没去找第一目击人聋哑姐寻求线索突破，甚至也没和负责办案的警员进行信息对齐，浪费时间和小卖铺老板打听。

4.说到小卖铺老板我也想吐槽一句……这时候跑来查案子了解被害人的，用腚沟子想也知道不是检察官就是警察吧，按一般人思路多半合计是警察。

啊，行，牛掰，敲诈明显是公检法干系人四百块钱。

小伙子，范伟在你们那不算村霸，你才是真的牛……你家还有香烟执照那？

5.警察站成一排捞刀，捡到个长条物体就知道是要找的东西喊了句找到了……我就不要求你说疑似了，您好歹把泥巴撸掉了再假装后知后觉的发现是刀吧。

6.和工地保安周旋，没带证件强行降智……张大导演可能确实离开普通人的世界太远，来，我教你一般普通人异地出差被保安拦住没带工牌的解决方法。

（1）手机里面都有政府单位的办公群，或者已经脱敏的机关文件，可以给保安遮住内容看一下红头，基本这时候99%就震住了。

（2）来，我教你如何点开xxx检察院的官网，现在就差扫厕所的都有公示照片了……（3）啊，刚好两位的照片都没有是吧？

好好好，集体员工合影有吗？

里面总有几个公示出形象的领导吧？

（4）行行行，没有照片是吧，好，来，我教你有一个软件叫xx银行app，还有一个软件叫个人所得税app，把塔麻的给你交工资，三险，公积金的名头给他看看！

贴保安脸上看看！

没生活常识吗？

7.男主儿子挨打了，男主在那科普多大疤可以立案，这是我最恶心的，em导演不懂能不能不要瞎科普？

……谁跟你说不能刑事立案，还不能以破坏治安抓几个小流氓？

就算没挨打被威胁了你也应该报警，这样至少有报警记录存档，检察官带头不懂法是吧？

而且会不会有一种可能你老婆的哥哥是大队长？

抓四个小混混不就是时间问题？

牵出萝卜带出泥的事……8.和上文一样，被害人母子被强行带上车涉嫌绑架，当着检察官的面被语言威胁涉嫌恐吓，甚至说女二是卖的这都涉嫌诽谤了……而两个检察官眼皮子底下愣是没让聋哑大姐去报要次警，或者联系市残联，或者找律师。

啊……就是……会不会有一种可能，我国的公检法是强力部门，不是软脚虾？

9.检察官和大队长的妹妹给年纪班主任低声下气的，还拎水桶。

小城市重点高中的科级干部和训儿子一样训检察官。

剧情槽点也贼多。

1.吵架拌嘴多的烦得要死，还和主线屁关系没有……我头一次见过电影里面这么不在意时长的。

2.迷之插入搞笑情节，司机师傅骑摩托，聋哑女去工地两个场景都出现了刺耳的环境音刺激观众，属于很浅显的铺垫严重事态要出现的发展。

结果还非得插入两段保安和夫妻一起喊话的搞笑桥段。

3.一段典型的美式模板演讲之后，用PPT收尾……张导，你知道初中生写作文是会留四五行空间写个结尾让行文更好看吗？

啊，你见过写作文铺垫半天半天，最后结尾写了个『略』的作文吗？

#第二十条#《第二十条》，结合海报和演员阵容乍看之下会觉得是一部喜剧，但在全程观影之后，我只想说知道这一条对我们每个人都重要，因为它和我们在遇到危急自身或者他人的情况以及不法侵害时所要采取行动措施息息相关。

这部影片是由著名导演张艺谋执导、国内几位知名演员共同呈现的，和之前他拍的大场面其他电影表现形式有所不同，回归到社会贴近老百姓日常真实的生活状态，把一些最普通案件以电影方式给串联还原了，而且将之前的固有定性判例通过检察官们据理力争，到最后由办案检查官的一席话感动了法庭在场的每个人，中间的努力推动可想而知有多么的难。

公平、正义在现今整个社会中显得非常重要，尤其是当社会发展到一定的阶段，各个阶层发生的争议事件都需要有相关的法律来维护，如果没有法治的公平与正义，那么社会将会出现很多类似于电影中的案件，同时推动法理的进一步完善也需要每个公民的共同努力与维护。

《第二十条》这部电影非常具有代表性，汇总了相关的案例，让观众能够紧紧围绕案件的同类型进行深刻的反思，也是对于不法侵害的一种威慑，让此类案件的发生的主体行为人能够慎重地去考虑案件的“成本”与“代价”，让好人不在吃法条的亏，坏人得到应有的公正审判。

看过电影之后来豆瓣评论区，发现真的是乌烟瘴气.仿佛电影评论只有一分和五分，只有好和不好了.首先说一说缺点，过多的对白吵架确实会影响影片的节奏，也会让一些阅片量较多的朋友感到电视剧化，其次是影片中的笑点设置和剧情bug，笑点多以对话展现，有时会让我觉得过于吵闹.剧情bug这点我觉得仁者见仁智者见智，放眼全球的最顶级影片都不可能有完全符合逻辑和没有bug的作品，如果对此有执念可以看《动物世界》这样的纪录片！

当然，电影人一定要继续追求戏剧化和真实的平衡.对于现在的电影圈，批评张艺谋仿佛已经成了高级的表现，在这些人眼里张艺谋仿佛一无是处.对张艺谋的批评仿佛更多不是电影而是因为某些其他有关于国家的因素，《第二十条》讲述的是法律，其中一句台词：法律的权威来自于老百姓最朴素的情感期待.那么电影呢，电影是为了什么，为了高级感，为了运镜，为了长镜头，为了电影工业的发展，为了某些隐喻？

如果电影连老百姓最朴素的情感期待都没法满足，那么电影到底存在的意义在哪？

我不知道，但是我知道在新春佳节，每个家庭坐到电影院里笑中有泪，可以对电影的人物产生共情，可以对法律有些许了解，对于他们这个电影可能就还不错！

很多电影圈的高深莫测的人物从未站在老百姓的角度去想过，甚至是在电影院里他们也认为自己高人一等，但是往往又喜欢代表人民说话. 这部电影不因该是骂声一片，也不应该只留下夸奖。

在一分和五分之几我们依然可以去表达我们自己，每个人都有喜欢电影和讨厌电影的权利，但这不应该是和他人对骂以及人身攻击的理由！

（作者：栾亦浓）01.韩明虽然只是挂职的检察官，但毕竟还是公职人员，算是小有权力了，其大舅哥还是派出所所长。

就这，儿子韩雨辰因为打抱不平，揍了霸凌同学，因为霸凌的同学是教导主任的儿子，教导主任不依不饶，韩雨辰就一直被胁迫着道歉，否则就得被退学、拘留、档案有记录。

若是默默无闻的小人物的孩子呢？

是不是就得吃哑巴亏？

或者，就得成为被霸凌的当事人？

像那位被霸凌的同学一样，在厕所里被脱光衣服、被围殴、被逼迫学狗叫、被录像？

压抑。

看到公交车上欺负女孩子的小流氓欺人太甚，司机见义勇为了，伤害了害人的人，因为造成小流氓颅脑损伤，司机被判刑三年，妻子病死，女儿孤苦无依……可是监控里司机当时曾遭受生命威胁。

愤懑。

因借高利贷给女儿治病，被放贷人强奸了妻子，当着自己的面，像一条狗一样被锁着看着放贷人伤害自己的妻子……忍无可忍用剪刀捅他。

放贷人是烈士的弟弟，放贷人的堂兄、父亲在村里横行霸道……但，放贷人被打得在ICU生命垂危，于是他们有理由要求“杀人偿命”，至于“强奸”、多次“威胁”、……谁看见了？

谁敢作证？

恶人钻了法律的漏洞，法律就成了他们的保护伞。

见义勇为的度在哪里？

既要做好，还要出手合适，不能让害人的人的受伤程度高于见义勇为的人，否则就是“防卫过当”、“故意伤害”。

谁还敢做好人？

没有了见义勇为的人，恶人是不是更加肆无忌惮？

法律是公正的，捍卫法律的权威的人最后却差点成了恶人摆布的棋子。

被强奸的郝秀萍只能抛下狱中的丈夫、聋哑的五岁女儿“让我跳下去吧！

只有我死了，他们才不会为难我丈夫和我的女儿……”弱者无能为力的绝望。

02.韩明是好检察官，他托朋友同学给出狱后的司机找工作，让他和女儿有口饭吃，司机想忍了冤屈。

见义勇为的司机出狱后本来想息事宁人忍忍就过去吧，可是他未成年的女儿不干，她觉得父亲的不公不能白受。

女儿一次次地给父亲写着上访材料，司机一次次到北京上访，一次次地被办案的检察官韩明阻止……最后一次阻止司机上访中，司机出了车祸死了，司机女儿拿出了她给父亲写的上访材料，她说她后悔逼父亲去上访，她只是想为父亲讨回公道，她问韩明：“我父亲不是个好人么？

”儿子韩雨辰问韩明“你说，所有正确的事情必须得付出代价，这就是代价？

以后遇到被霸凌的同学我还能这么做么？

”用法律条文一条条地框着见义勇为者的行为，见义勇为者解救弱者的过程中，稍有不慎，出手重了，就成为那些恶人、纵容恶人的人利用法律叫嚣的理由。

可是却，好人想要公正怎么就这么难呢？

还好，最后的结局是好的。

捍卫法律的人强硬起来，那些旁观者才会真的站出来为弱者发声。

不要让“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”。

“我们办的不是案子，是别人的人生”，司机死了不要让之后的万千见义勇为者因为一次出手相助却为自己和家人自掘坟墓。

韩明在公开听证会上说：“法律，是让坏人犯罪的成本很高，而不是让好人付出的代价更大。

法，不能向不法让步！

”03.张艺谋导演的影片，至臻完美的镜头下，各种嘴脸：恶人、道貌岸然者、和稀泥者、耿直的捍卫法律者……影片最后，惩恶扬善的结局，总算令观众舒了一口长气。

现实呢？

应该还是有希望的，在执法公正的环境下。

意想不到的联动，昨天晚上春节联欢晚会开心麻花的小品里，沈腾的角色叫李逵，是马丽老同学，一顿折腾，一心想要追马丽。

结果今天看《第二十条》，马丽和雷佳音两口子因为前女友的事情吵架，马丽说到自己前男友叫李逵。

最开始一愣，然后一下子和春晚联动上了。

瞬间笑喷了～哈哈哈哈哈～～～～～～～这个联动，确实是没想到～

这是一条中庸的影评， 无关电影本身， 无关张艺谋， 无关电影拍摄好坏。

只想作为一条tip挂在这里。

大家在挑挑拣拣什么😧 张艺谋这么老了还在想着拍电影怎么了？

当年周星驰拍大话西游的时候有人理解他吗？

我意思不是要说很多年后张艺谋拍过的烂片也许会成为经典。

我是想说， 看人看事看物要端正自己的态度。

是你的态度， 不是你以为的别人把刀架子你脖子上要求你的态度。

就像你一样， 张艺谋也是人， 一生中必然会经历如你人生那样的不同的经历， 不同的感知能力。

所以不是谁能像机器一样， 永远都在同一个水平工作下去。

难到博览群书阅片无数的你真的要因为这样就贬低，就否定全盘吗？

历史的教训还不够多吗？

如今的社会， 你所接触到的， 大都是每一样事物最完美的一面， 才给了你如此轻薄的优越感。

所以，奉劝自以为是高高在上的各位， 先审视自己， 再评判他人。

我不理解有些人喊着张emo时的那股子酸劲是怎么在人类进化史上被遗传下来的。

我表达可能不太清晰， 我是想说， 评分区很多人在哪里冷言冷语的轻视讽刺讥嘲张艺谋，而非客观公正的去期待去评价一部电影。

看着令人上头。

为什么呢？

有种虎落平阳被犬欺（人老被人嘲）的感受。

他是谁？

他可是张艺谋啊！

纵观电影发展史， 星光熠熠的导演就那么几个。

有第五代 第六代导演， 请问现在还有什么第七八九十代导演吗？

导出来什么了请问？

国师的电影《第二十条》我认为是春节档合家欢电影首选，是一部众星云集，看完感觉温暖有力量是喜剧片。

这部电影取材是现实中的真实故事，很接地气，让观众看了有共鸣。

同时导演又以恰当的喜剧化方式呈现，观影过程不沉闷，兼具启发性，带动观众思考，可以说张艺谋导演很好地平衡了影片的商业价值和现实意义。

在我们的生活里，或多或少经历过、或者听闻过不公平的事情，令人愤慨，可能又令人感到无力，我们也都希望善有善报恶有恶报。

在电影《第二十条》里，从马丽和雷佳音刘耀文饰演的一个小家庭里，看到了生而为人的善意和温暖，孩子有正义感保护被霸凌的同学，家长有爱心关注残障人士……他们一家也遭遇过被人不公平的对待，也依然保持善良，传递温暖。

《第二十条》讲的是刑法第二十条，关于正当防卫，影片里的人物故事，也都源于现实题材，真实案例，可以说，张艺谋导演想通过这部合家欢影片，向大众讲法度，把电影融入现实议题，可谓是立意深远。

令人惊喜的是，电影整体没有什么说教意味，它仍是一部纯粹的影片，观影过程中也会对其中的情节会心一笑，观影结束，同样会有一些情节在心里留下烙印，我想这就是好电影的意义吧。

1.涣散的视点，侮辱智商的调色2.打牌戏一景的说教（典中典塑造软蛋父亲角色）角色言语中处处都在指向中国家庭里面的琐事矛盾，然而并不真实，更像是轮番亮相般的刻奇（插科打诨讨人嫌）影片想展示现实世界里的生活，但是细节上处处都做不到（马丽进看守所还能跟车？

进看守所路上是要戴手铐的，而且城里拘留所都是防弹玻璃门和橙色连体衣，哪里还有铁栅栏门，更不要说学习了，看守所里一只手是要锁在一个横杆上的，怎么坐都是有规定的，真当玩儿呢？

），于是只好走向玩闹化，靠段子来支撑。

3.影片首先构建了一个没有监控法律就不存在的蛮荒世界，又时刻教导民众要通过敬酒、认怂解决问题，最终却希望老百姓能无条件尊重法律。

明捧实贬，把法律踩到了脚底下。

4.构图概念不存在，人物关系在电影中被毁灭，还不如停留在剧本阶段（更像是想要捧红演员）5.对观众既没有情绪价值，也不具备价值思考（希冀于观众哈哈大笑的同时却在抛出一个个现实生活中的焦虑，拳头全都打在下三流那档子事儿上）6.本片似乎想描述一个温和的“人情社会”，然而为了零星的戏剧冲突却反复让角色突然拌嘴吵架，毫无正常人姿态（马丽和他哥，雷佳音突然办公室暴起，搁这儿演戏剧呢？

）7.角色无止境舔领导，文本深处在舔一个代表公权力的青天大老爷8.虚空索敌的苦难呈现，为了剧本完整度直接让角色读出苦难，是对现实中苦难的大不敬（许静雅演的女儿点开爸爸微信留言和雷佳音夫妻二人在被打的儿子面前侃侃而谈法律以及不断强调“被打”的事实）9.演员调教大问题：赵丽颖角色完全明星化，关系户小女孩尴尬至极（各路明星大牌粉墨登场，只为博得国师一笑）10.政府的职能在个人自戕面前完全崩塌（怎么可能通过好人跳楼来让恶人良心发现？

）刘耀文的角色毫无现代高中生的姿态，哪来的闲人？

现在市里的好高中哪有厕所扒衣服霸凌的？

挨打之后的扮相更像扮酷11.两女共事一夫争风吃醋的中年男人性幻想架构（年轻时意气风发，中年前列腺钙化的中年中产自我怜爱）12.一切感人的话语用角色之口直接说出的煽情处理，廉价又与喜剧背景格格不入。

这是在演话剧独白吗？

13.杨皓宇、蒋奇明等演员的现实主义演法同雷佳音等人的恢谐剧演法格格不入，高叶的角色“精英英雄”的人设太明显，这种精英主义倾向的文本占据了整部电影，例如儿子在经历这些以后仍然说要“站上金字塔尖”，所以张艺谋心里有一个社会金字塔的概念，那观众觉得他把自己放在这座塔的什么位置呢？

在他眼中影片中人物的遭遇都是因为没有站在“塔尖”，我们的社会，你被欺负就得自己认，谁让你不是塔尖呢？

只有通过考大学的方式，考上了再通过一步步钻营，就能超过已经身处检察院的那个爹，不受人欺负了。

在这个故事里，“关系”时常出现，但张艺谋又不敢明说，于是主角一边遇事就说“我检察院的”表面与庶民百姓的不同，一边又没有使出法律之外的钻营手段，这就造成了这个角色的无力与割裂。

同时张艺谋在藐视我国的一切公职人员，所以塑造了一个性无能的雷佳音角色，这个角色说“难道保持理性就是坐在办公室吹空调喝茶叶吗”，我们知道雷佳音演的检察官是一个和其他同事不同的戏剧形象，这也就是说在张艺谋眼中其他法律行业从事人员都是这样的“理性”，这是对法律本身的绝望与对公职人员的绝望，如果我是一名有理想的法学专业学生，那么这些刻板印象会瞬间使我对自己产生怀疑。

而事实上如果大家办过案子，尤其在城里，就明白有良心有智商的能够调解民情的公务员同样不在少数。

14.影片背后存在的是房间里的大象级别的社会议题，南京法官判的扶老人案和昆山龙哥被捅案，所有观众揣着这个念头走进影院，都期望着张艺谋给出一个他的“解”，结果张艺谋的解决方案就是——全网直播，让大众良心来决定。

且不论大众是可以被恶意操控的，在我们现有的媒体结构下，这合理吗?怎么可能靠一个现实生活中不存在的人物的一番演讲来决定？

儿戏。

且大众走出影院，回到现实就会感觉怅然若失。

只会助长不现实的空想家，而真正改造现实的是不断走访的实干家。

这部影片全片都靠“机械降神”，人物的苦难都是奇迹般瞬间被解决的，怎么可能这样？

谁写的剧本？

这样的剧本没有逻辑，提出的问题没有一个是靠戏剧冲突来解决的，这大大证明了电影本身的阳痿、无力，张艺谋却利用了现实生活中会遇到的苦难大赚票房，影片的拍摄难道不劳民伤财吗？

这才是真正的利用公共创伤谋取私利的行为，该当一骂。

15.人为制造的刻奇苦难让人愤怒，故意制造一个狗链子拴住听自己妻子被强暴的男性，其实是张艺谋自己内心的恐惧，所以他把自己内心最畏惧的事放到台面上看，却在这个过程中不仅侮辱了有过类似遭遇的苦难者（因为张艺谋是在希望大众俯视这种苦难），同时也没给观众解决方案，观众被无助地困在影院，没有一点法子，接受张艺谋的精神折磨。

为了春节档上映，还能够精致地将苦难包装成喜剧happy ending的糖果售卖，太无耻了。

最大的锅就应该张艺谋背，老了老了*都不要了，本来以为满江红够烂的了，没想到20条更烂。

整部电影，动不动就三个人叽里呱啦越说越快、越说越密，是怎么有脸黑别人的电影是小品电影的？

我感觉我看了十几场春晚小品，疲惫、耳聋，人香港电影也经常两个人越呛声音越大、输出越密，但是至少还是有点意义的沟通，这电影里是啥，毫无意义的废话越说越密、越说越急，🙄看电影期间无数次看手机，整部电影乱七八糟，根本不敢相信这是大导的水平，也不对，大导有水平，只是没用心罢了，听说连剧本都是马丽攒的，难怪像春晚小品，马丽真的牺牲太多了，明明是演员，还得干编剧的活儿。

马丽，在电影里全程都是嘴碎、不明事理、胡搅蛮缠的形象，神金，男导演电影里女性永远别想拥有正面形象。

一次又一次，马丽像个法盲、泼妇，胡搅蛮缠，撒泼耍赖，我真的受不了了。

这破电影是不是想蹭狂飙的热度，康村完全就是莽村的翻版，堂堂大导，害不害臊。

也别说谁演得不好了，整部电影所有人全都演得很差劲。

马丽，第一次见张主任就呛得对方想走，怎么可能在雷佳音走了之后在那说一下午好话？

这个人物的性格前后都不通。

雷佳音，进家门的时候永远一副臊眉耷眼的样子。

赵丽颖，一个受过那么多伤害的母亲，尤其是有人会对她女儿的安全造成威胁的时候，就那么轻易地把孩子交给外人？

在高铁站的时候也是，当她把孩子抢过来之后，站在高叶和雷佳音背后的时候，根据我看过的所有电视剧电影，出于保护孩子的心理，她会把孩子的脸朝向自己揽在怀里，而不是像看戏一样，把手搭在孩子肩膀上，和孩子一起面向恶人。

但是，都“嗯……嗯……啊……啊……”了，这些要求对她来说像天书一样难以达到。

还有跳楼，她怎么会放心自己去死、把孩子独自留在世上，孩子爸也有可能死刑的啊。

这个母亲的形象真的是槽多无口。

那一群走马灯似的男明星，……，不予置评🙄电影里人物全都不行，就说明这个导演不行。

都这么懒得用心了，快点让位吧，多的是水平不如你、但是比你用心、比你真诚的导演等着我买票支持呢。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这烂片根本就不适合春节档，什么垃圾，大过年的进电影院去看霸凌、强J、去看那么多见义勇为被判成故意伤害？

脑子没事吧？

合家欢的时候看这些东西？

张艺谋敷衍都敷衍得这么不走心🙄🙄🙄还有整部电影的查案，都跟闹着玩似的，一点也不严谨，想一出是一出，经销店那个胖子是乔杉还是岳云鹏？

已经忘记了，扯那么多有什么意义呢？

144分钟，两个小时又22分钟，有任何有意义的情节吗？

以前的电影90分钟就能讲一个好故事，现在的电影时间翻倍也只是制造更多、更烂的垃圾。

神金，最后跟满江红似的，雷佳音又来一段朗诵，🙄，这是法律，不是你动之以情就能轻易改变的东西，整部电影都在闹着玩一样🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

讲实话，有些触动，也流了些泪，但是整体挺失望的—— 一场严重脱离了社会事实，却包裹了现实主义和司法外衣的，所谓"正义者"的狂欢。

（个人观点）一个嫌疑人家属的自我了断，就轻易摧毁了长期霸凌的黑恶势利的心理防线；一个长期霸凌同学满口谎言的教导主任儿子，一场乱斗之后正好就被查清了校园霸凌的事实；一个挂职检察官饱含情感的演讲，就改变了整个司法体系对案件的认知。

所有的转折都来得匆忙又轻而易举，没有无法对抗黑暗的绝望，也没有司法惯例或体制系统无法逾越的迷茫，在皆大欢喜的结局面前，所有的困难都显得苍白而无力。

很难想象它和《活着》是同一个导演的作品，但也理解已然成为"国师"的政治立场——让人民对司法正义有信心，让司法对第二十条的意义有反思。

对他来说，能做到这点已经够了。

那些真正能拍出社会和司法系统阴暗面的电影，就只能交给年轻导演了。

抛开整体的立意和角度，剧本的打磨也有些欠缺，些许生硬的笑点和一些无谓又冗长的家庭争吵，也时常让我坐立难安，人物的刻画几乎没有，全靠演员的演技。

这么好的题材，我只能说，远远没有达到我对这个题材的电影的预期。

看之前还以为至少是《无名之辈》，看之后发现只是《搜索》。

但还是要为题材和正义点赞，聊胜于无，这个世界还需要继续努力～