绝对控制

作为布鲁斯南的粉，有幸参加了提前观影活动，所以来和大家说一下，我们的南叔还是依然让人着迷。

关于南叔不多说，主要说下影片剧情，这是一部让人细思恐极的电影。

原本是冲着帅气的南叔观看的，但没想到影片的故事确实给我的深深的震惊了，虽然这是一部社会现实题材的新浪科技犯罪电影，影片里没有恐怖的画面和惊恐的音乐，但剧情却可以让人产生不安，因为感觉电影里发生的故事太真实了太贴近我们的生活了。

虽然我们没有布鲁斯南的智能豪宅，也没有他的豪车，但是我们却和他一样有着手机和笔记本、ipad的，也同样享受着互联网和智能设备给我们带来的便捷生活，而黑客可以通过这些智能设备和网络轻易的窃取到我们的隐私，而一旦被掌握，如果被不法分子使用，诈骗、骚扰电话估计会不断出现在我们的生活中，这是令人恐惧的。

所以这部电影的编剧确实不错，因为整个故事太让我们感同身受了。

冲着布鲁斯南这部电影必须支持一下，刚去扒拉了这个片子的导演约翰摩尔，确实厉害，好像是搞新闻摄影出身的，拍过不少社会现实题材的电影，而且前段时间的《虎胆龙威5》就是他执导的。

所以对这部影片的动作就不担心了。

在影片中闹事的依然是临时工，这个社会题材不是一般的贴近我们的现实贴近生活，不过这个临时工却是个超级技术男，真是应了那句有技术无约束，利用互联网技术攻击智能设备，整的布鲁斯南一家人都快崩溃了。

其实想想我们的生活环境，前段时间的300元买到开房信息的社工库，想想也是挺可怕的。

感觉南叔确实比以前老了，曾经在007系列中可是疯狂的迷恋，每天都幻想可以获得007的技能，不过那是不可能的了，不知道布鲁斯南一家到底如何逃脱互联网隐私泄露的危机，期待影片早点公映。

前两天女朋友偶然点了一部电影看，片名是《绝对控制》，以前从来没有听说过的一部电影。

一、怎么能不惹到变态？

电影剧情没有什么复杂的，其实还有一点小曲折，观影体验总体来说是OK的。

电影里面一个商业大佬，惹到（？

）一个本身就有心理疾病的变态黑客，从而发生了一系列的事情。

看电影的时候，其实我在想一个事情。

电影中商业大佬对待那个变态黑客的方式，其实是没有不妥的，礼貌拒绝他贸然前来参加的家庭聚会，拒绝他靠近自己的女儿，这些举动在我看来是再正常不过的了。

但是，问题就出在这，一，你永远不知道哪一根稻草是逼疯变态的最后一根；二，你怎么知道和你面对面交谈的那个人是不是变态？

其实这个问题不是一个危言耸听的问题。

在当代社会节奏不断加快的今天，其实大多数人都有属于自己的心理问题，心理问题就像感冒发烧生病这样平常，是需要被人所正视的，但是往往大家都不注意它，任由其发展，或者在日常生活中我们慢慢把这些负面的东西自己消化了。

但是不显现不代表不存在。

没有人知道谁是下一个变态。

所以，怎么能不惹到变态？

我觉得没有方法。

你只有微笑面对我们的生活。

笑总是一剂良药。

二、普遍控制欲。

前两天刚刚写过《隐形人》，里面提到了PUA和控制欲这些话题。

这部电影无疑又把这些个话题摆了出来。

说实话，控制欲这玩意，大众普遍都有，只是欲望的强弱有别。

大家都希望事情沿着自己想要的方向发展。

而现实哪有这么容易，往往存在很多变数，只是大多数人都能够接受这些变数，只有少数控制欲望强烈的人，他接受不了。

任何偏差他想法的变数都是他不能接受的。

这样的有好也有坏，好处在于这样的人往往比较严密，坏处就是这个本身就有点病态。

而电影中的黑客无疑有着强烈的窥探欲与控制欲。

先不谈他是否能轻而易举地控制商业大佬一家，但是他的控制欲望足够吓人。

这样又不得不提到隐私。

控制能够成功的关键在于掌握的情报。

黑客通过各种手段获取的商业大佬一家的情报，不管是他们的身份，公司，学校，还是家里的偷拍录像，都是他们的隐私。

这些隐私也就是情报的掌握也就成为了绝对控制的关键。

三、没有这么傻的老板，也没有这么弱的黑客。

这部电影评分算不上高，原因集中于剧情的单一和剧情逻辑的硬伤。

一个商业大佬，或者说一个还是有钱的老板，竟然干啥都是亲力亲为。

理解他不相信别人的心情，但是干啥都在自己上，一点关系都没有，确实有些让人觉得不可思议。

加上这个老板唯一的高光时刻是在国务局人员的帮助下进行反杀，那个人一走，老板智商立马掉线。

拿着致命的优盘，第一件事情不是自己保留证据，而是去自投罗网，着实有些让人难以理解。

而黑客呢？

我也不认识啥黑客，但是把这部电影和《解除好友2：暗网》比较一下，黑客的技术高下立见。

黑客的智商也是忽高忽低。

不能把所有低智商行为都归在心理问题上。

电影总体来说，虽然存在硬伤，但是还是有些小情节小反转值得一看。

另外，看的时候就觉得男主眼熟，结果发现，他曾经饰演过007。

挺好看的，为什么评分那么低呢？

这部电影很贴合现在的生活啊，一个家拥有看似完美的智能家居，中控系统，物联网，可是谁想过它的安全性？

终于有一部和国家安全无关的电影了。

科技带来的安全恐慌，隐私和现代科技的矛盾。

人设有心理障碍，但现实中可不一定了，说不定是个美好的人物呢？

生活中的危险带来了前所未有的刺激，所有的隐私都被曝光在了光天化日之下，而且你无处可藏，你想象不到吧？

是绝对的控制也是绝对的失控。

科技的进步是人类文明发展的体现，但又为人类自由埋藏下了一颗定时炸弹，不知道这颗炸弹会何时引爆，显然要比恐怖袭击显得更为威慑力。

看似科技为人们带来无尽的便利，但科技的发展却又引来无数的祸端，它成了少数人手中为所欲为的工具，也成了控制他人，发泄私欲的个人权柄，电影就是为我们讲述了这样一个故事，让一个人心中的不满，用一种科技的力量将自己心中的罪恶赤裸裸的展示出来。

电影请来昔日007扮演者皮尔斯.布鲁斯南来演绎成功的企业家，享受昔日荣光的他却被一个小小的IT男将家庭搞得鸡飞狗跳，不得安宁，不得不说是一种莫大的耻辱，看似一个用科技包装起来的个人堡垒，在黑客面前简直就是一个手中玩物，不但一切都在轻而易举的掌控之中，制造出来的恐慌更是让人防不胜防，昔日神通广大的007也束手无策而被任意欺凌，强压着心中的怒火却无处可以安放。

作为一个成功人士的他看起来并不像想象当中的那么成功，反而像一个受伤的野兽一般，只有绝望的怒吼却无反击的能力。

正应了那句话，流氓不可怕，就怕流氓有文化，在有文化的流氓面前什么绝招都没有一点杀伤力，也让自己成了一个任人宰割的羔羊，但转念一想，其实电影中的布鲁斯南确实做得有点过分，狂傲自满的他甚至都不值得人们为他同情，只是IT小伙做得实在有点说不过去，这才让这个故事有点倾向于布鲁斯南，所有人都有值得尊重的地方，不要让你的偏见成了别人攻击你的借口，这是电影表达出来的最值得人们思考的地方。

歧视与偏见是电影的一个主题，是它将主角与IT男联系起来，本应该是一段友谊的开始，只是一种主角心中的优越感和个人歧视伤害了IT男的心，而且IT男曾多次表示出一种友好的态度，仍然遭到冰冷的回绝与毫无尊严的蔑视，这才是激起IT男心中那阴暗情绪的主要原因。

这让人十分反感主角的这种做法，反而同情起来了这个IT男，如果按照一般正常人的做法，既然人家已经表示出不愿意接受自己的友好，那就离他远远的再也不和他有什么联系，但是IT男显然是一个问题男孩，暴露出来了越是不接受我的好意越是要骚扰你的决心，这也成为了这件事的真正导火索，成了彼此决裂与仇恨的真正原因。

于是乎一场小型的恐怖袭击正式开始，一段彼此恐吓的戏码正式上演，也拉开了一个腰缠万贯的亿万富翁和一个问题青年的科技宅之间的对决。

其实，我还是比较同情这个IT男的，因为他的内心渴望别人的尊重，渴望和人做朋友，就是这种充满热情的内心渴望想让别人去接纳自己，反而让自己走进了困境，因为他选择的对象是一个亿万富翁，一个不屑于结识自己的人，这才让热情转化为仇恨，让友好变成了报复，展现出来了一个由好变坏的过程，其实在很大的程度上，原因是由亿万富翁的冷酷无情所造成的。

电影呈现出来的另外一个主题就是科技与隐私了，当自己的生活完全交给了科技去主宰，而问题暴露出来以后才发现，原来自己变得如此脆弱和容易遭到攻击，人们只是贪图享受科技带来的便利，却未曾想自己的生活同样变得脆弱不堪。

就像电影中所展现出来的一样，当家庭网络系统被侵入了以后，一切的隐私与安全全部被别人剥夺，不但家庭得不到一丝安宁，身心也遭受到来自各个方面的恫吓，泄露了隐私不说，那种毫无安全感的恐惧才是最为致命的。

这也反映出来了现代社会的现状，我们已经毫无隐私可言了，电脑可以被控制，手机可以被监听，个人信息时常被泄露，就连斯诺登都出来爆料美国政府的监听计划了，人类还谈什么自由可言，社会的进步本来是让人们享受更多的自由，然而科技带给我们的却是失去了自由，每个人不情愿的变成了社会认可的那种样子，而真正的自己却被深深的隐藏起来，这样在一想想，科技的进步反而造成了人类文明的退步，连自由都没有了，就不要再谈什么文明进步了。

我想这个问题值得我们每个人所深思，思考一下科技背后人类的思想属性是不是真正的迎合了科技的发展，还是仅仅满足了少数人控制别人的私欲与权欲？

世界是由各种各样的人组成的，你不知道其他人到底会怎么影响到自己，所以收起你的自私与偏见，歧视与自大，平等的对待每一个人，给予彼此同样的尊重才能更好地了解彼此。

因为仇恨总是在一种不对等的情况下产生的，为了让自己少一些烦恼多一些安宁，放下歧视与偏见，创建一个和谐社会。

电影总的来说是一场悲剧，因为他让一个人成为了让人恐怖的罪犯，虽然我们每个人都不希望伤害别人与被别人伤害，但是已经选择了去伤害别人就造成了一场悲剧的发生。

就像电影当中的IT男一样，拥有着超高的计算机技术，没有在科技上有所创新与发展，反而侵入别人隐私选择伤害别人，绝对是一种人类的罪恶。

科技本来是一件好的事情，但人类的思想却不是怎么能够向好的方向发展的，我们拥有太多的情绪与意识在里面，而且自我毁灭的意识又太过强烈，于是做出来了各种各样充满恶意的行为，也让科技的发展推到了濒临好与坏、善与恶边缘。

作为电影中的人物，皮尔斯.布鲁斯南以一个亿万富翁的形象出现，理所应当是一个强者，只是现实中的强者在电影中反而变成了一个弱者，不得不说谁也不能保证自己能够站到哪个位置，一个亿万富翁都连自己的家人保护不了，还谈什么嚣张跋扈，目中无人，所以夹起尾巴做人才是每个人应该好好考虑的事情，没有人会一直处于强者的地位，有钱也不行。

“爱屋及乌”，或许正是如此，本人对于演员Pierce Brosnan的偏爱已经超过了对于其演技的欣赏。

从出道时的《Remington Steele》到广为国人所熟知的《环游世界八十天》，再到007系列，Pierce Brosnan一步一步走向成熟，迎来了事业的高峰。

不过随着高峰的过去，Pierce也陷入了接烂片的怪圈，这里说的“烂片”，不是说他演技不行，而是出演的影片内涵及观众的反馈不佳。

感觉开始步Nicolas Cage与Bruce Willis的后尘了，太可惜。

今天介绍的这部《I.T.》，Pierce最新电影，似乎还是无法摆脱英雄迟暮的尴尬，再次领衔主演烂片，不过作为脑残粉，还是先看一看，再做判定。

影片讲述的是航空大亨、”高富帅“Mike Regan与“变态”IT的”爱恨情仇“，最后弄个happy ending，草草了事。

纵观此片，bug不少，猜测编剧与导演对于影片不够用心，准确的说，对于情节的架构性、故事的合理性考虑欠妥，有些敷衍观众的倾向。

接下来，跟着这位老帅哥去看一看片子的逻辑错误1. Mike在客户面前做presentation，结果电脑挂了，只得让公司零时工来修？

这个绝对是异想天开的想法，这么重要的会议，电脑不行？

奇怪。

最神奇的是竟然不叫专业的正式员工来维修？

“零时工”什么狗血逻辑？

2. 剧情继续狗血，Mike偶遇Ed（IT男），直接邀请他帮自己维修网络？

这个百万富翁实在太抠门了，为啥不请专业人士？

像”中国电信“这种？

这不是有意引狼入室？

3. Ed用电脑完美入侵Mike智能家居，Mike的反击就是肉搏？

为啥不找警察叔叔？

富豪不是都有许多内线及保镖？

智障的逻辑

4. Mike终于出手了，找了清道夫（根治网络问题），结果他的第一个建议就是干掉这个智能家居系统。

orz，这个还用你说？

傻子都知道，切了电源不就可以了？

何必干掉这个系统？

太小看观众的智商

5. 相信导演脑子最混乱的时候是在接近结尾处，Mike只身一人进入Ed的住所，盗取U盘，还套个头套？

到底谁是正义的使者？

哥们已经完全醉了

写在最后，Pierce Brosnan以优秀的演技参演了一部烂片，全片犹如鸡肋---食之无味，弃之可惜。

故事的内容很容易可以猜到（变态IT一路狂飙，简直不拿007放在眼里)，完全没有犯罪剧情的跌宕起伏，只有平铺直叙，情节干涩，标准烂片的风格。

当然影片传达了一个永恒的道理，那就是不要惹”技术宅"。

不推荐，除非是老帅哥Pierce Brosnan的脑残粉详细影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

一个神经病，完全就是变态。

他竟然通过高科技可以偷看男主女儿洗澡。

简直不能忍，为什么大家都看到了视频却不发一给我批判的眼光鉴赏一下。

每次看新闻也是，小编总会把精彩的看完了才打上了马赛克。

不过虽然男主的女儿不愿意露，但是男主的老婆却成功吸引了眼球。

电影的最后酥胸若隐若现，大腿也尽现眼前。

坏男孩就是喜欢美女，这有错吗？

但是就因为他只是一个屌丝，所以没有美女给他机会。

每一次他被男主粗鲁刻薄的对待，坏男孩的内心都受了一万点暴击。

所以他决定报复有钱人，也就是他的作案动机。

坏男孩其实并不坏，他最后没有把男主灭门，这可比新闻里的那些变态温和多了。

布鲁斯南出来赚养老钱吧，这个片子的逻辑简直是一堆shit，一个大公司一个技术能手都没有，老板不懂电脑，还搞智能家居，飞机APP，被业余黑客黑的无力还手，总裁家里的WiFi还慢，需要人来修，车子随便让人更新系统。

出了状况，入侵问题，散播隐私，不能报警吗？

在哪个国家都是重罪。

家里系统出问题，不能全部拆掉？

大老板不能换房子？

花重金请了一个坐在华盛顿特区装逼的高手，过来第一件事情就是把系统拆除，这个物业保安都想得到的，老板想不到，继续在家享受被监视。

知道黑客的家，大老板一点人脉都没有，不能报警申请去公开搜索。

非法取得的U盘拿去报警还被拷起来，看到这里，不但不见007的神勇智谋，也看不到老板的智商，一个普通人的头脑都没有了。

最后搞得妻女被绑，一阵肉搏完事。

布鲁斯南动不动咬牙切齿的模样，也是看的够了。

临时工修复住宅人工智能，引发的偷窥与报复，简单看这部电影，主线只有这么一条。

看影评，很多纠结于一家大公司没有IT高手能压制变态临时工，纠结于航空老板Mike亲自上阵殴打人渣…如果只是盲目纠结，没有看到隐藏的主线，而是被浅显泛滥的低级影评所误导，很容易错过这部电影的警示与感动之处。

不想过多去解读影片细枝末节的逻辑，因为，你的逻辑能力若简单，再复杂合理的逻辑在你眼里也是一塌糊涂的简单，再者，一个多小时的播放时间里，导演和编剧没有责任教会你具备完整逻辑思考，你看不到简单逻辑背后的复杂建构，那是你的粗暴简单和损失。

【绝对控制】里，至少有两处呈现给观影者以控制为主线，值得细细咀嚼与反思的：Mike对女儿交友的控制&Porter对老板网络信息的控制！

这两点，都是人类的通病，分开来讲述。

一、普遍存在的粗暴干涉式家庭教育，极易产生倒行逆施的结果。

17岁女儿Kaitlyn嫌弃同龄男生幼稚，曾多次主动结交成年异性，这是性与成长的迷思，而每次都被父母粗暴喝止。

越得不到越想要得到，父母的抗力激活了女儿的叛逆，从自慰到偷偷结交，隐线已铺开。

二、老板与变态员工沟通，无论是语言还是暴力，都显得苍白无力。

Mike对IT科技有着偏激的信任，直到家人的隐私被泄露扩散，他对IT和人性的信任土崩瓦解。

作为丈夫，作为父亲，他都得放下航空公司老板的身份，亲自出面周旋。

Mike很清楚，没有人能代替自己去保护妻女，为她们冒着生命危险，是本能。

而财富不能在家人周围构筑保护罩和栏栅，豪宅亦是监狱。

能看到这两条主线，你也就会思考了，只能帮你到这里，回味之处，慢慢品味您嘞😄😄😄

皮尔斯·布鲁斯南是真的老了，像哈里森·福特了有点。

想当年，可是最帅的007。

开了一个不错的头，但中间开始失控，反派暴露得太早，早就早罢，你可以来一个牛B的反转让全片的碧格一下提高。

可惜，编剧才尽，想不到什么好招，只好来《飓风营救》这样的残局了。

结尾像《七宗罪》。

而整个片子像一部什么好莱坞电影，名字忘了，反正也是神勇老爸最后赶回家保护家人的。

本来最期待的互联网之下，人的隐私如何保护的问题，可一下子就落入俗套的变态犯罪路上了。

你要是高智能点还好，问题现在显得里面几个都是二货，尤其男主，堂堂准备上市公司的大老板，家里WIFI居然说慢，而且直接找运营商啊，找个临时工？

不说了，太多BUG。

唯一女服务员胸不错，还几次弯腰；女儿颜值也可以，还洗了个澡。