定罪

当看到18年的冤狱在平反的那一刻是那么平静，没有激动人心的场面，没有过多的渲染以及最后温馨的画面，我们也许体会到个体在和整个命运抗争的时候是多么的无力和渺小，但是正是这份抗争才显示出人类的伟大和顽强。

当两个男孩在谈论母亲为了让舅舅出狱而放弃了家庭和青春时是否值得？

两兄弟之间是否为了对方也会像妈妈那样做？

值得我们深思。

也许每个人的人生追求都不同，走哪条路无所谓对与错，只要选择自己喜欢的，人生就要价值。

我从高中时代起就看过不少美国英国的法律专业剧，出名的有《皇家律师》，也有近几年兴起的《傲骨贤妻》，这些剧中不乏批判欧美司法制度弊病的剧情，但是仍然没有能够像这部《定罪》（conviction）那样痛快淋漓，直指其漏洞，又如此感人至深，催人泪下。

可以说，是这个司法制度，毁了两个家庭，又因为这个司法制度，挽救了两个家庭。

纵观全片，kenny由于有犯罪前科，又有在孩提时代非法入侵受害者的家的经历，才会使人有先入为主的想法，即便是证人的证词没有证明他有罪，在没有找出另一位先以更大的之前，陪审团以及办案警察会把kenny当做犯人虽说是人之常情，但首先违反了欧美司法制度的“无罪推定”原则。

早在1764年启蒙运动时期，意大利刑法学家贝卡里亚提出无罪推定的初步构想时，正是由于当时司法制度中漏洞重重的严刑逼供跟有罪推定。

且不从司法公正方面来说，就算是从人权方面考虑，无罪推定也是比无罪推定优越的原则。

法律咋一看似乎是限制人的一种政治形式，但是恰恰相反，没有法律对我们人身权益的保护，没有法律对于破坏社会秩序的行为做出的约束，我们哪里会有自由？

换句话说，法律正正是为自由存在的。

因此影片当中的女警察在没有确切的人证物证的前提下，主观认为kenny有罪，并且威胁证人作出有利于控方的证词，是对欧美司法制度的基础——“无罪推定”原则的蔑视，也是对整个美国司法体制的亵渎。

对于我来说，这种不懂得尊重人权、尊重法律尊严的人，是不配穿那身制服，成为保护公共安全的执法者的。

前文中说到这个司法制度毁了两个原本幸福圆满的家庭，是因为在美国马萨诸塞州没有监管执法部门执法公正性的独立的机构，负责维护地方司法的DA（地方检察官，美国每一个州设置一位，也是由选举产生，与行政机构管理者的选举相互独立）也没有一个更上级的部门或者机构对其工作进行监察监督。

人性都是自私的，因为女警官对面子的重视、对名誉的保护，也因为新上任的DA对形象的保护，将清白的kenny打入监狱，让他重见天日的希望一次一次地被政治上的阴霾所遮掩。

还好，还好，我们的无辜者身后有一个一直支持着他的妹妹。

Matty获得律师执照后，利用残败不堪的马萨诸塞州司法系统的漏洞，将自己的血亲救出，共沐阳光。

本来规定一经定罪的案件其物证要在结案十年后进行销毁，偏偏在matty死缠烂打之下被寻回，成功通过DNA检测，稳稳地抓住了放出kenny的关键钥匙。

这是漏洞，也是matty的幸运。

看完影片，或许许多人被matty的坚持所感动，也为matty的固执感到遗憾。

就像matty的小儿子说的那样，有多少人会放弃自己的一生，只为救出自己的亲人？

但是我却想说，看似matty牺牲了原本团圆的家庭，失去了追逐自己梦想的时间，甚至失去了自己十六年的人生，但是她仍然是the biggest winner。

对她而言，哥哥kenny就是她的家，是她的童年，她人生最不可或缺的一部分。

你看最终，他们不是仍像小时候那样嬉笑怒骂，在清晨的阳光中互诉衷肠吗？

完成自己的执着，为自己，为他人，都是体现生命的意义的举措。

从法庭出来，兄妹俩沐着夕阳的光辉，重回十六年前。

那片金黄色的光，一定象征着司法制度更加完善的未来，象征着背后千千万万为蒙冤者沉冤洗屈的法律工作者。

最后的最后，kenny收拾好衣服走出监狱，完全没有了刚开始得知有机会被释放时的欣喜若狂，他的狂喜、激动还有对司法执法部门的不信任，都融成了驼着背低着头慢慢前行的沉默。

好事多磨，好事，多磨，如周恩来所说的，人抬起头来走，走的是下坡路，弯着腰低着头走的，才是上坡路啊。

2014.11.28 广州赤岗

目前百度不给力，没有相关网页，只有google搜出来几篇相关报道，翻译水平有限，仅摘过来：1、kenneth很不幸，出狱后只享受了6个月的自由，就死了。

2、兄妹俩获得了3.4million的赔偿。

3、Nancy taylor没有受到任何形式上的处罚，网上连的照片我都没找到。

有找到的麻烦给我个地址，我去吐口口水。

--中英分割线Estate of Kenneth Waters To Receive $3.4 Million In Settlement For His 18 Year Imprisonment Posted on July 15, 2009 by Avi Kamionski The Boston Globe is reporting:波士顿环球 报道：The town of Ayer and five of its insurers have agreed to pay $3.4 million to settle a civil rights lawsuit filed by the estate of the late Kenneth Waters, who spent more than 18 years in prison for a murder he did not commit before his sister earned a law degree and helped free him through DNA evidence. The estate was represneted by Barry Sheck of Neufeld Sheck and Brustin.Ayer police were accused of coercing false testimony to convict Waters and withholding evidence that could have cleared him. A sixth insurance company, Western World Insurance Group, has declined to settle, but negotiations are continuing. Kenneth Waters was freed from prison in March 2001, and the Middlesex district attorney’s office dropped the charges against him. But he enjoyed only six months of freedom. He died on Sept. 19, 2001, after he fell on his head from a 15-foot wall in Rhode Island while taking a shortcut to a restaurant.Ayer’s town administrator, Shaun A. Suhoski, said the lawsuit was “a very complex case and, through the very diligent efforts of our legal team, with close oversight of the Board of Selectmen, it appears we’ve reached an acceptable endpoint in this litigation.’’Kenneth Waters was convicted in 1983 of first-degree murder and armed robbery in the death of Katharina Brow. She was found on May 21, 1980, with more than 30 stab wounds, in her mobile home in Ayer. Waters; his girlfriend, Brenda Marsh; and two of her children, one of whom Waters had fathered, had been living in a house behind the mobile home.According to the complaint filed by Betty Anne Waters, her brother had a solid alibi for his whereabouts when the killing occurred: He had been working a night shift at a local diner and then had a court appearance the next morning for an unrelated matter. Ayer police interviewed him after the killing, but filed no charges, and the case remained unsolved for 2 1/2 years.In October 1982, a man who was living with Marsh approached Ayer police and said she told him that Waters had confessed to killing a woman in Ayer, according to the complaint. She also said she had washed Waters’s bloody clothes, he said. Ayer Police Chief Philip L. Connors and Officer Nancy Taylor-Harris interrogated Marsh. Although she initially denied that Waters had anything to do with the killing, Marsh ultimately relented and said he had come home drunk the morning that Brow was killed with a long, deep scratch on his face, according to the complaint. Police arrested Waters, even though officers had examined him after the killing and found no wounds.The complaint alleged that Waters was indicted based in part on false testimony before a grand jury by Taylor-Harris that fingerprints found at the crime scene were smeared and useless to investigators. In fact, authorities found a bloody fingerprint on a broken toaster and a partial print on a kitchen faucet that was still running when Brow’s body was discovered. Taylor-Harris knew that Waters had been excluded as the source of the prints, the complaint alleged. Waters was convicted by a Middlesex Superior Court jury and sentenced to life in prison.

有妹如此，此生足矣。

这个人出来6个月就挂掉了，真可惜。

2009年最终赔了$3.4million。

http://en.wikipedia.org/wiki/Conviction_(film)The town of Ayer and five of its insurers have agreed to pay $3.4 million to settle a civil rights lawsuit filed by the estate of the late Kenneth Waters, who spent more than 18 years in prison for a murder he did not commit before his sister earned a law degree and helped free him through DNA evidence. (Full article: 965 words)

这是个真实的故事，1982年的一起凶杀案把当时的混混肯尼送入监狱，妹妹贝蒂坚信哥哥是清白的，花了十六年攻读法学学位，利用后来先进的科学技术，证明哥哥是无罪的。

感谢导演把这样一个感人的故事搬上银幕，纪录并昭示在世人面前。

虽然故事讲得没有《死亡医生》那样的惊天动地，但也正是那种朴实的亲情感动了我。

其间穿插的兄妹俩坚不可摧的感情是最令我感动之处，希拉里塞万克坚韧不拔的表演再次证明了她的女强人角色，喜欢她坚定的眼神。

这部电影对我个人来说非常重要。

这种真实存在的真情、坚持、信任让人温暖，热泪盈眶。

Betty的坚持令人动容，而让我感动的更是Kenny的坚持:一个充满了爱的父亲因为被污陷而入狱18年，除了他自己和妹妹，全世界都认为他是个变态杀人狂；面对着一次次的希望燃起而又被扑灭，无能为力，毫无办法，好像再努力也只能烂死在该死的监狱里。

后来的DNA测试他拒绝了，那是一种因为害怕再次落空而不敢去尝试的心理，我想我知道那种感觉。

生活有时仿佛一片黑暗，摔倒了我们已经没有力气再去爬起来。

最后Kenny走出了监狱，钢琴声响起，我的眼泪止不住地流到了最后。

那是感性的几分钟，情绪复杂，回想自己这几年的不顺和所失，我尽力假装无事，即使单独一人是也不愿承认，可事实是一切都遭透了，很多蠢事我确实做了，很多误会我也无力解释...这种电影随时提醒我们希望的存在，总有一天会乌云散去。

剧情的很细节处理得并不太到位，但女主角的表演实在太精彩，完全可以弥补其它的不足。

问自己，有足够的毅力为自己的家人如此斗争吗？

故事以贝蒂为了翻案展开的行动和付出的艰辛为线索 而不是整个案件的具体情况 缺乏说服性和观众对女主角的认同 完全是为了渲染贝蒂个人的行为而服务 让人感觉她完全是为了翻案而翻案 不是为了他哥肯迪的无辜而翻案的整个叙事过程中 作为观众一直都不确定肯迪到底是不是无辜的我们只是看到女主角在付出那些连自己都不知道是否有结果的努力这样使得女主角的人物塑造欠缺了一种为真相而奋斗的执着感另外 些配角人物感情的前后表现完全是为了应付当时的情景 正面配角 例如女主角的男孩们的表现缺乏真诚 负面配角“坏”的也是如出一辙

如果是为了看跌宕起伏的剧情，这部影片一定会让人大失所望！

我们看过太多类似通过真实事件改编的影片，即使不看介绍，也能猜想出大概的剧情走向与结局！

现实事件远没有出人意表的戏剧桥段，或太过辽阔的想象空间，我们只能从冷酷中，寻觅被隐匿的温柔，从扎实牢固的世俗里，感受人性微茫的波动！

关于亲人之间那份深刻的感情，爱与信任，似乎总比飘缈不定的爱情承诺更易击中我的心门，撼我心泪！

每个人或多或少都曾体悟过无言的伤痛或无奈的现实！

有些人转身离开，有些人黯然淡忘，有些人执着坚守！

影片中的女主角在哥哥蒙冤入狱后，不顾家人的反对，义无反顾走上了替哥哥平反昭雪的道路，通过12年的不懈努力拿到法学学位，并最终证明了哥哥的清白，换来哥哥自由的下半生！

片中女主角的心如水晶，经历了困难挫折的淬炼打磨，在阳光下反射出异常美丽的爱的光辉，让人惊叹！

在这漫长艰难，与整个固若金汤的法律体系与残酷现实作斗争的18年间，她又失去了多少?！

用她儿子的话是：“她浪费了自己的一生！

”这个故事终究是美好的，哥哥的确是被人诬陷，而她所在的社会，法律也不断完善，她所有的付出，最终换回让她满意的结局！

其实这也可以算是上天的恩赐，命运的眷顾！

因为在千千万万的人生中，也许你被自己最相信的人欺骗，也许你终其一生仍一无所获，可是却还有无数人坚持自己最初的信念！

人生境遇不同，历程相异，在面对相同问题时，也会让人做出不同的选择！

而每个人的选择与坚持，不能用对错衡量，更不能由别人评判，没有值不值得的付出，只有甘不甘愿的倾注！

如果心甘情愿，就是值得！

每个社会必然有它的阴暗与死角，太多难以发声的弱势群体，只能无所适从的接受命运的铺排！

对于那些直面困难挫折，敢于挑战权威体系的勇士，无论出于私人因素也好，还是人性道义也罢，我们应心怀感激与敬佩；毕竟有他们的存在，更加光明与美好的社会即使仍然遥不可及，却也不再杳然无期！

影片最让人欣喜的还是演员们精湛的演技，尤其是小演员极为出色的表现，令人过目难忘！

童年时期的叛逆不羁，不肯分离预示着未来道路上，两兄妹坎坷却纤绊终身的人生！

而影后与Sam Rockwell的精彩表现同样收张有度，内敛中潜藏着一触即发的情绪释放！

幽微的细节也不显冗长多余，而随着沉静的原声配乐，沉落的柔和天光，我的感情也旋即落进这个关于爱与坚持的故事里，心中的滋味五味杂陈！

奇妙的是电影《定罪》的英文是Conviction，可译为“定罪”亦可译为“确信”。

正如影片中，贝蒂拒绝接受哥哥肯尼谋杀他人，用一己之力对抗美国国家司法制度体系，而几乎穷尽人生中的大半时光为哥哥肯尼寻求公正的审判，她的坚持和确信最终得到回应——哥哥肯尼重回自由。

肯尼最终被宣判无罪 美丽的电影叙事为我们展示了一个英雄姑娘在爱与信任的激励下追求正义审判并最终取胜。

但美丽的背后蕴藏着种种真实的黑暗：1.代表正义的司法程序并未能公正审判，而是为个人（警察）所用，程序到底能不能成就结果正义。

2.保障正义需要依靠个人的斗争而不是靠完善的制度，公利救济or私利救济即正义？

且法律救济的有限性。

3.不公正的审判带来的个人、家庭命运的悲剧。

4.完美的犯罪构成推论与真相相悖，司法审判或重审亦掺杂着权力机关的利益考量，法院能不能做好第三人的角色。

基于此，本文从法学视角着探讨：我们所期许的法律正义是什么？

它是一种形式正义还是实质正义？

以及作为法律人所应当具备的执念。

🟡什么是正义？

🔴哲学上的正义 苏格拉底认为正义是美德和知识。

没有人会有意识地作恶，即倘若彻底地认识到所作所为是恶，就不会作恶。

如果人们知道什么是正义，就会公正地行事。

柏拉图认为法律本身即正义，但是柏拉图语境中的“法律”是指维护尽善尽美的社会分工的法律制度。

亚里士多德提出分配的正义和矫正的正义——前者是在他支持的“社会不平等”的理念下，不同品德的人享有不同的资源的正义。

后者是在平等人群中的平均分配的正义，具体适用于契约、买卖、司法审判。

🔴个人正义与社会正义 个人正义和善与美德是对立的，前者维护私利，后者维护公利。

即自身利益受损，得到维护补偿和尊重，并被赋予高尚的属性，代表共同的价值诉求的一种正义。

（笔者观点） 社会正义即罗尔斯提出的“无知之幕”（The veil of ignorance）。

罗尔斯在《正义论》当中提出了关于正义的两条原则：第一条是所谓平等的自由原则，即每个人应该在社会中享有平等的自由权利；第二条原则包括差别原则与机会平等原则。

前者要求在进行分配的时候，如果不得不产生某种不平等的话，这种不平等应该有利于境遇最差的人们的最大利益，就是说，利益分配应该像处于不利地位的人们倾斜；后者要求将机会平等的原则应用于社会经济的不平等，使具有同等能力、技术与动机的人们享有平等的获得职位的机会。

正义论 🔴刑法学上的正义综上关于正义的概念，抽象且各异，应用于法律实践则会出现混乱与不公。

刑法学上的正义是通过程序而实现的，通过程序向实质正义靠拢，其本质也是一种形式正义，即法律面前人人平等。

这当然解决了关于正义的争议问题，但程序如何保证运送的是正义而不是灾难，任重而道远。

🟡期许的法律正义法律正义不是个人的正义，亦不算是社会的正义——它是第三人的正义。

在一件具体的案件中：审判机关在行为人、受害者之间进行权衡裁判， 所以审判机关无论站在具体两方的立场（个人正义）还是社会立场（社会防卫论：由具体的法益侵害上升到社会危害意义的社会正义）都有可能导致非正义。

其表现为前者的具体分配不正义和后者的扩大危害性的不正义。

————影片矛盾焦点之一也集中于此，基于公利救济立场的控方和审判机关很可能在司法过程中采取不法手段或笼统的犯罪推定致使犯罪构成推论与真相相悖。

法律的应当角色或者审判机关的应当角色是第三人，在具体案件中利益无涉，才能呈现最公正的审理。

运送正义最有效的方式是程序，程序正义的最好方式是让法律或审判机关成为第三人。

🟡法律人的执念个人认为正义诉求是每个人都具备的执念，它不专属于法律人。

影片中的贝蒂可以为了为哥哥肯尼追求正义而成为法律人，但法律人的生涯不可能只带有正义的标签。

曾经和一位律师前辈讨教，他告诉我，有时候自己接的案子都不知道委托人的对错。

这在价值判断上确实会使人苦恼，但究其根源仍是按个人的标准去审视案件，难道不符合个人价值标准的案件就不接或者在自己认为委托人已经明确违反法律规定的情况下就不接么？

当然，作为一个职业，律师可以自由选择。

但作为法律人应当具备的执念应当是理性与客观，去挖掘线索接近真相，然后将它呈现在法律面前，交由法庭审判。

在影片中，往往贝蒂实现正义做的斗争为人们咄咄称赞，但是她不顾一切坚持寻求肯尼无罪的证据，去探求真相才是一个法律人应具备的品质，因为只有这样，我们才有可能达到期许的正义。

正义的呈现往往能够激起人们情感的涟漪，但没有多少人可以为事不关己的正义投注心血。

法律人应当是追求正义的群体，而法律人追求正义的执念就是理性与客观，因此，事实呈现与公正审判程序都具有了实现的可能性，我们所期许的正义就不再遥远。