导演:保罗·安德鲁·威廉姆斯
主演:马丁·弗瑞曼,安东尼·拉帕格利亚,丽贝卡·弗朗特,安迪·尼曼,尼古拉斯·伍德森,本·劳埃德-休斯,艾德·伯奇,Nathaniel Gleed
类型:电影地区:英国语言:英语年份:2015
简介:该片是为纪念奥斯维辛集中营解放70周年而拍摄,讲述1961年对纳粹高官阿道夫·艾希曼的世纪审判电视转播。详细 >
虽然这片子用很多篇幅描写了导演leo的挣扎崩溃,但正是milton的坚韧不拔不为个人情绪所妨碍不企图去寻找人性的看似冷酷的选择成就了这场转播,让大屠杀的真相和细节为世人所知。martin用克制内敛的表演很好地诠释了这个角色,很多场景都可圈可点。
以为是一部法律题材的电影,实际并不是,选择了媒体电视直播这个切入口,他们同样是这场世纪大审判的组成部分。法律-媒体,媒体-法律,就这么联系起来了~但既然名为世纪审判,但却并没有任何聚焦庭辩及审判的环节,倒不如改成实际直播更来得贴切一些。
虽然我看本片的动力是我想在大银幕舔Freeman(擦擦口水),但是它承载了更多。我尤其中意片子选择了电视制作组这个角度来讲故事,而非直接记录审判。这样可以少点煽情,多点理性思考。
加加林在登月,猪猡湾在激战,你们-我们为何且何以关注一个叫做艾希曼的人!?
严肃,悲痛。
不如直接看审判转播
电视人想捕捉艾希曼人性发现的镜头完全失败了。
跳看。跳。跳
这是一次世纪审判,更是一场人性的拷问。
太难过了
如此令人发指的罪行,如果不是够强大的人,恐怕不能让世人都看到,并让人看到罪人服罪。
节奏太慢了,即使只有将近100分钟,也让人觉得太拖沓了。
片子作为电视转播发展史的一幕还有点意义,其他就乏善可陈了。
主旋律啊,主要讲的是电视直播里程碑
纪录片的纪录片
大概犹太人势力真的很大吧,所以虽然影片里面把巴以争地的事情提了一提,也还是不疼不痒地掠过去了,不过后面在路上遇到游牧民的地方很好,需要加一星。
"把镜头对准艾希曼!"
喜欢看纪录片的原因之一 是它可以用影像审问和暴露最真实的人心 说实话 奥斯维辛是我一直不敢去触碰的题材 被片中毫无预兆出现和穿插的那些历史画面所深深的震撼 反而觉得现实翻拍的镜头充满了非常不高级的油腻与做作
出乎意料的好,采用半纪录半实拍的方式重现了纳粹的恶行,让世人警醒,避免重犯,在奥斯维辛集中营解放70周年之际,有不同含义。(2015.08.25 星期二 东圃珠村办公室)
以拍摄团队的角度、以接近纪录片形式的再现了世纪审判,而其中掺杂的真实纪录片让人印象深刻,演员和原始画面交替进行的形式是亮点。
返回首页 返回顶部
虽然这片子用很多篇幅描写了导演leo的挣扎崩溃,但正是milton的坚韧不拔不为个人情绪所妨碍不企图去寻找人性的看似冷酷的选择成就了这场转播,让大屠杀的真相和细节为世人所知。martin用克制内敛的表演很好地诠释了这个角色,很多场景都可圈可点。
以为是一部法律题材的电影,实际并不是,选择了媒体电视直播这个切入口,他们同样是这场世纪大审判的组成部分。法律-媒体,媒体-法律,就这么联系起来了~但既然名为世纪审判,但却并没有任何聚焦庭辩及审判的环节,倒不如改成实际直播更来得贴切一些。
虽然我看本片的动力是我想在大银幕舔Freeman(擦擦口水),但是它承载了更多。我尤其中意片子选择了电视制作组这个角度来讲故事,而非直接记录审判。这样可以少点煽情,多点理性思考。
加加林在登月,猪猡湾在激战,你们-我们为何且何以关注一个叫做艾希曼的人!?
严肃,悲痛。
不如直接看审判转播
电视人想捕捉艾希曼人性发现的镜头完全失败了。
跳看。跳。跳
这是一次世纪审判,更是一场人性的拷问。
太难过了
如此令人发指的罪行,如果不是够强大的人,恐怕不能让世人都看到,并让人看到罪人服罪。
节奏太慢了,即使只有将近100分钟,也让人觉得太拖沓了。
片子作为电视转播发展史的一幕还有点意义,其他就乏善可陈了。
主旋律啊,主要讲的是电视直播里程碑
纪录片的纪录片
大概犹太人势力真的很大吧,所以虽然影片里面把巴以争地的事情提了一提,也还是不疼不痒地掠过去了,不过后面在路上遇到游牧民的地方很好,需要加一星。
"把镜头对准艾希曼!"
喜欢看纪录片的原因之一 是它可以用影像审问和暴露最真实的人心 说实话 奥斯维辛是我一直不敢去触碰的题材 被片中毫无预兆出现和穿插的那些历史画面所深深的震撼 反而觉得现实翻拍的镜头充满了非常不高级的油腻与做作
出乎意料的好,采用半纪录半实拍的方式重现了纳粹的恶行,让世人警醒,避免重犯,在奥斯维辛集中营解放70周年之际,有不同含义。(2015.08.25 星期二 东圃珠村办公室)
以拍摄团队的角度、以接近纪录片形式的再现了世纪审判,而其中掺杂的真实纪录片让人印象深刻,演员和原始画面交替进行的形式是亮点。