神秘河

1. 曾经和男朋友大吵过一次，温柔的他第一次在我面前摔烂了一罐可乐，我从没见过这种架势，着实被吓得够呛。

事情的起因是几天前他和我表哥有过不愉快，而且我认为我表哥是正确的一方，而男朋友是错误的一方。

再次提起来我仍然坚定地站在我表哥的立场说男朋友的不是，他大发雷霆说“将来是我要和你过一辈子，你怎么总站在别人那边来反对我，咱们应该统一战线”，我就告诉他我从小受到的教育就是明辨是非，坚定地拥护正确的一方。

2.男朋友的外公欺负另一个人，两人开始拌嘴然后恶言相向马上就要打起来，男朋友拎着铁锹冲出去要打人家把人家吓跑了。

我的理解：外公本来欺负人不对，应该小辈的替他道个歉然后把外公带回来。

男朋友的理解：即便是外公欺负别人，还是要站在外公这边，一起欺负别人也没什么大不了的。

小结：我特别讲理，讲公正，讲正义。

男朋友说无所谓正义和真理，只要是家人做的就是对的。

关于本剧：瑟莱丝怀疑自己的丈夫也并非没有道理，他打了架，他无时间证人，他的谎言漏洞百出。

但她的结局却很凄惨，一个人在游行的队伍里寻找，呼喊。

吉米杀人了，还是自己的好朋友，安娜贝丝依然安慰他”爸爸为了心爱的人什么都敢做，勇敢地去做，他永远不会犯错，不管爸爸做了什么，他永远不会犯错“，结果两人在看游行时露出胜利的表情。

真是残酷的电影，给我带来了巨大的震撼，我开始不断地问自己怎么会这样，我开始审视自己的三观。

也许世界就是这样的，从来都没有公平，弱肉强食是生存法则。

也许接触社会后我会有更深刻的理解。

Jimmy 做事从来没有负责任的态度，从他小时候就可以看出来。

长大后他认为自己是不需要为自己的罪行付出代价的，所以向警方告发了他的雷就应该被他杀了扔河里。

并且他觉得他自己就是上帝可以绕过司法系统绕过社会监督手刃任何他听说是杀他女儿凶手的人，哦，对了，以爱的名义，保护家人嘛，为了保护家人，做什么事情都是对的。

哦，对了，无辜被害的David似乎也是某人的“家人”？

麦可的老爸？

瑟的老公？

他爸妈的儿子？？

噢，管他呢对吧，什么老吾老以及人之老幼吾幼以及人之幼什么的通通可以去死吧，心好大啊?不过自私的自我保护主义更是大大的哟。

Jimmy手刃一无辜的童年玩伴之后，老婆安娜贝丝一边爬到Jimmy身上，一边对这个靠在窗边伪善地说“我杀错了人，事已至此，无法重来”（一如既往的“我做都做了，你想我怎样啊”的态度）的男人进行pet talk.。

“我跟女儿们说，爸爸做的事情都是为了保护他所爱的人，她们就睡着啦。

Jimmy你的心好大的哟，你是统领这个镇子的料，你是个国王！

所有人都软弱鬼，而我们不是！

”听完了妻子一段极端自我保护主义演讲，Jimmy重拾男子汉大丈夫雄风，翻身过来把妻子压住狠狠地前戏！

太棒了，心底任何一丝（如果压根有过的话）内疚和不舒服，通通泄爽了。

不过最杯具的是，现实生活中，安娜贝丝是对的。

环顾四下，“统领镇子”的人，“国王”，从来都是Jimmy和安娜贝丝这样的人。

How about that.

最初吸引我的，是这张只有倒影没有演员面目显露的海报。

的确很神秘，你看不清我，我也看不清你。

了解彼此只是靠着水中的倒影，看着过去的点滴，汇成一条蜿蜒流淌的河流。

是真是假，谁都分不清。

片头5分钟左右的时刻，影片便能引起观众紧张的情绪。

尤其是当戴夫上了那辆车，两个伙伴注视着他远离，从此，人生的轨道便会朝着预知不了的方向进展，就像那些掉入下水道里的球，谁都猜不到，怎么避开。

命运就是命运，像一个张着大嘴的黑洞，想吞噬谁，怎么吞噬，都是它说的算。

原本以为这是一个讲小时候心无芥蒂的兄弟们是如何一步步走向反目的状态的，尤其是看到这是三个朋友。

三人行，又是一个三角关系，不管在爱情上还是友情上，都是编剧或导演们最爱的三角结构。

原本以为这又是一个《喋血街头》似的故事，但幸好不是。

小时候受过侵犯的戴夫，他的心灵并没有变成罪恶似的扭曲。

他并没有变成人们预料中的变态。

但这种痛苦的回忆同样带有强烈的打击——这种伤害将他永远的停留在小时候的状态：依旧带着棒球帽，依旧唯唯诺诺，依旧爱打球。

这种阴影伴随着他，让他永远怀着一种怀疑的态度来对待所有人和事，所以他用不停的撒谎来保护自己。

可撒谎保护不了他，因为扭曲的是周遭人的眼光，是他们戴上了有色眼镜开始给自己下了错误的定位，包括最亲近的妻子。

这是一个最大的残酷。

他逃过了狼群的魔爪，却逃不过自己妻子的怀疑。

这部电影的重点不在于案件的侦破过程，不在于到底谁是有罪的，不在于凶手到底得没得到惩罚。

它会让人胸口不舒服，发紧发闷，完全在于——我们亲眼目睹了一个原本正常的男孩是如何被摧残、被逼迫、被杀害、被掩盖以及被遗忘的全过程。

就因为这一点，他的死亡，比起那个19岁少女的死亡，还要让人扼腕叹息。

有些球不能打偏，有些字不能随意刻下，有些车不能轻信然后登上。

可惜命运就像一条神秘河，由它选择到底流向何方，由它选择究竟是把人洗涤干净，还是淹没干净。

我试着描述这部电影给我的感觉：看似简单的案情在开始时给人不断误导的倾向，但导演在每次快要将观众引入误区的时候又把我们拉回来，让我们意识到里面其实蕴含了更复杂的东西，这里面包括小镇上人情的恩恩怨怨、交情过节，简单的案件有复杂化的趋势，并且随着探长们的不断深入，还有Jimmy的兄弟们的探听，多条线索被引导向了不同的结果，到了审判的时候，Jimmy在我看来不可理解的作出了那个举动，后来他的妻子的话，还有警长Sean的表现，无不表现了他在小镇的特殊地位，好像是一个归隐的老大。

最后的结果又仿佛回到了简单，又仿佛是巧合或者说命运一样，透露着一丝荒诞的结局是否暗示着多年前的那个事件对于三个伙伴的人生永远的不可逆转的改变。

哦，不不不，不是这样的，没有那么简单，其后一定还有很多我们不知道的但是发生了的事情，这片子好就好在离生活近了一点，乱七八糟的事情之下自然发生的拥有支配力量的自然规律。

http://tygoonray.blogbus.com/index.html

前排:此非无关影评也，因怎么写都说我sensitive内容，所以这就是特洛伊木马，真正货在评论区。

学生仅可进出宿舍、在指定食堂（玉树园一层、听涛园一层、双清园、融园、清真餐厅）打包外带，可在室外开放空间进行适当的个人体育运动，不得进入其它室内场所，您好，您提交的申请“学生健康及出行情况报告”已经办理成功，请知晓。

#帮转大家好！

清华大学电子系与美团联合的精品课程《大数据技术的应用与实践》第四年开课了[嘿哈]本课程将自下而上地讲解大数据技术是如何应用于真实商业场景之中，有很多实际的案例讲解，很有启发性！

欢迎大家选课

非常喜欢这个电影的海报，三个人在河里的倒影，河里的影子属于岸上的人，但岸上的人是否愿意面对河里的影子呢？

蓝色的河水和黑色的影子暗示着我们每个人都面临着矛盾挣扎，每个人都被迫着去面对内心那个真正的自我，每个人，也都必须回头去注视自己不为人知的过去，不管是美好，还是痛苦。

JimmyMarkum/吉米(SEANPENN)、DaveBoyle/戴夫(TIMROBBINS)和SeanDevine/西恩(KEVINBACON)一起在波士顿长大，他们的童年就像那些普通孩子一样，在街上玩玩棍子球。

周围很少有什么大新闻发生。

他们的友谊似乎可以天长地久，直到一天其中一位的人生滑入另一条轨道。

年幼的Dave遭绑架,这起事故改变了一切。

在成长过程中，他们的关系瓦解了，越来越疏远。

25年后，三人于波士顿重逢，却是另一场悲剧的开始，肇因于Jimmy19岁的长女在一起谋杀案中丧生。

Jimmy的女儿凯蒂在其妹受圣礼的前一个晚上去酒吧喝酒跳舞。

回来的路上遭人枪杀，抛尸公园，正好Dave当晚也在同一个酒吧喝酒，凌晨三点钟才回到家，浑身上下沾满别人的血迹。

他告诉妻子说是遭歹徒打劫，出于防卫，可能把歹徒打死。

其妻得知此事后一直忐忑不安，终日惶恐不安；而Dave也像是变了一个人，原本忧郁、凄苦的他，看上去更显得无助、迷茫、负罪与仇视。

其妻凭直觉判断丈夫杀了Jimmy19岁的女儿凯蒂，最后决定离开丈夫，并告诉Jimmy丈夫所做的一切……Jimmy很爱前妻留下的女儿凯蒂，痛失爱女令其失去理智，暴戾冲动的本性暴露无遗，发誓要抢在警方之前找到凶手。

案件的调查围绕着三人展开，变得越来越紧张。

追逐凶手的“竞赛”进行到白热化时，他们也一步一步迈向自己黑暗过去的深渊，他们再也不能逃避真正的自己，不能逃避他们那不可抹去的人生污点.得知Dave可能就是杀害女儿的凶手时，不顾一切，把Dave杀害，抛尸神秘河。

尽管Dave一再辩驳自己没有杀害凯蒂，承认杀了一个恋童癖者，因为这恋童癖都勾起了他少年时遭绑架时的遭蹂躏时的童年阴影……他已说出所有的真实，并发誓已经没有任何谎言与秘密，但还是无法浇灭Jimmy强烈的复仇欲望之火。

Sean现在是一名警探，他和搭档负责侦办此案，他们必须密切留意着Jimmy，因为Jimmy不惜用双手替爱女讨回公道。

当警察Seen告知Jimmy杀害其女儿的凶手已伏案自首，并发现一具男性尸体时，Jimmy得知自己错杀了Dave，痛苦、矛盾……这部电影相对来说是比较长的，却能让你一口气把它看完，但绝对不是轻松和休闲，影片沉重的故事和引发的思考以及对人性的探讨，让你有一种如鲠在喉的感觉，虽然影片中的故事我们相信不会发生在自己身上，但对于故事揭示的人性的残酷，却足以让我们不寒而栗，甚至想到自己，神秘河里有我们每个人的影子。

影子之一：伴随着成长，儿时的友谊到底该如何维持。

三个儿时的朋友终日玩耍，他们的友谊似乎可以天长地久，直到一天其中一位的人生滑入另一条轨道，随后逐渐疏远，直至因误会反目成仇。

影片中的冲突是戏剧化的，但现实中的我们是不是也已经很少与儿时的玩伴联系，那时的小朋友之间的友谊随着上学、上班逐渐淡忘，我们认识了很多人、交了很多朋友、搬了家、离开了童年的城市。

大家都在忙自己的事情，经营着自己的事业，童年的朋友似乎已经如同自己的年龄一样，已经成为回忆了，甚至认为是幼稚的事情而不愿回忆和提起了。

我们长大了、成熟了，孩童时的玩伴逐渐疏远，小时候的那种天真也逐渐消失，我们需要重新认识彼此。

影子之二：童年的阴影是终生的伤。

主人公之一戴夫少年时被人绑架并遭到性侵犯，恐怖的经历致使他的生活观念完全改变，但他没有尝试过摆脱这个阴影，而是长期生活在原来的地方。

“戴夫是一个不管过去遭遇过多么恐怖的事情，也不会重新寻找生存方法的人。

他本来可以离开那个有着可怕回忆的地方，去别处过新生活，但他没有。

他将痛苦经历埋藏心底，不说也不去解决，如行尸走肉般，因此问题越来越严重……”影片中时常插入那块写着三个少年名字的水泥路面，戴夫那个没有写完的名字似乎预示着一个残缺的人生和一个没有未来的人生。

被侵犯的少年时期令他的人生从此被扭曲，我们总是看到成年后的他那张空洞面无表情的脸庞。

他的脸上几乎不曾出现过一丝笑容，总是紧锁双眉充满自闭，一生都不能摆脱掉那个儿时的噩梦。

他连和自己的妻子都不能交流，而妻子因为恐惧和他的慌言为他的人生埋下了祸根。

悲剧就是这是由这个深厚的根源造成的，这个童年阴影的故事也是穿插整部电影的主线之一。

其实我们每个人都会对自己童年的一些经历永生难忘，有些童年是遭到的打击会改变我们的性格和人生态度，现实生活中有很多悲剧都是源于童年阴影。

影子之三：造物弄人，因果相连。

影片里仿佛又有一种悲剧式的轮回，过去的吉米曾经杀了“正义雷”，并每月给他的家人寄500美元。

但他的女儿却和雷的儿子相爱，并且死在了雷的另两个儿子手中。

戴夫因为儿时受到侵犯，一生笼罩在噩梦阴影之中，当某天遇到一名在车内与男孩做爱的男子，顿起复仇般的杀心，将他杀死，然而却阴差阳错为另一番缘由而死。

其实戴夫一生早就被那个噩梦毁灭，生活得恍如行尸走肉，他只是在若干年后再次为这个噩梦作了个了解。

戴夫死之前又是先上了一辆车，如同童年时一样，无助的看着窗后，不知道接下来会发生什么。

影子之四：我们埋葬自己的罪恶，然后将它们清洗干净……当影片最后，阳光里游行的队伍前，吉米夫妇似乎从哀痛中恢复，一切仿佛开始从阴暗中走出，但死去的戴夫就这么不明不白的永远消失了，吉米可以因为为女儿报仇而果断的做出决定，杀掉认为是凶手的人，即使是儿时的朋友，虽然也痛苦过，但一如当年杀“正义雷”，很快就能在神秘河里埋葬掉自己的罪恶，并用河水清洗干净，阳光下我只听见戴夫的妻子在游行人群中寻找着戴夫，并一声声凄凉地呼唤着自己的儿子。

我们都曾经有意或无意的做出伤害别人的事情，当意识到之后都会产生自责和负罪感，然而很快我们就会说服自己，这样做总是有原因的，然后埋葬自己的罪恶，将它们清洗干净……===============我的BLOG http://baibo.blog.sohu.com

乱涂乱画只因我是个孩子，被魔鬼绑架无力反抗只因为我是个孩子，身心囚禁人间炼狱只因我是个孩子。

挥之不去的黑森林只因我曾是个孩子，以暴止殇只因我曾是个孩子，隐秘难言独自煎熬只因我曾是个孩子，被杀戮恐吓震慑只因为我曾是个孩子。

直到临死之际我看到了那个孩子，坐在车后排的他孤独无助的望着我，我才知道，原来我的人生早在那一刻已被带走。

可我并不知道，残存的孤独无助感已传染给了我的孩子，尽管他从未在车后排坐过，尽管他现在正坐在盛大游行花车的最前端。

影片一开始，三个小男孩儿，两个眼看着一个上了车，上车的那个被猥亵了四天之后逃了回来。

接着的故事从三个小孩都成了老男人之后讲起，然后慢慢填补上这之间他们三个的人生轨迹（其实主要是jimmy），讲述过程中，小时候的这件事被反复提及。

第一次在jimmy知道自己女儿死后他跟sean说他觉得有时候有些小事能改变人的一生，如果他上了那辆车，他就会像dave一样浑浑噩噩，没有勇气追他的第一任妻子，也不会生下这个女儿，这个女儿也就不会死了。

之后涉及dave的情节里，dave多次提到那件事改变了他的人生。

这件事情最后一次被提及是由警察sean说出来，那时jimmy的全部人生轨迹已经在观众面前展现，sean也已经知道jimmy误杀了dave，并且jimmy再次拿出小时候那件事说dave其实已经死了，妄图逃避自己的罪恶。

这时dave说出了全片最点题的话，他说他觉得当年他们三个都应该上那辆车，那样现在的这一切就不过是一个梦，而真正的现实是，他们三个还都是11岁的小男孩，待在一个地窖里，幻想着如果我们有勇气逃出去人生会是什么样子。

这是一种很隐晦但很讽刺的说法，现实是残酷的，你想逃避现实，于是你把当年一件事拿出来去幻想或者人生会不同，就像在地窖里没有勇气逃出去的小男孩儿一样。

人生确实是一条河，人生中很多选择会很神秘的汇合起来改变人生的方向，但jimmy的河并不是在那辆车旁拐弯的。

jimmy从19岁左右就开始和同伴一起做一些抢劫之类的事，之后由于ray的告密而进监狱两年，这期间第一任妻子死于癌症，而陪他妻子走过临终最后时刻的正是ray，jimmy出狱后虽然感谢ray为他妻子做的事但还是杀了ray。

这件事女儿妻子都不知道，自己的女儿以为父亲很反感ray的儿子而不敢高诉父亲自己的感情，其实jimmy并不是反感那个小孩儿，而是那个小孩会提醒他的罪恶，这违反他自认为是一个好人的自我定义。

他其实在反感他自己。

女儿自知无法得到父亲的许可打算和ray的儿子私逃，头一天晚上和朋友告别，于是很晚回家，这是支流一；ray一家因为没有父亲而导致了兄弟之间发展出畸恋，这是支流二。

jimmy的生命之河最终流向他女儿的死亡并不是因为他没上那辆车，而是他自己罪恶的选择。

sean的话也许jimmy明白了一点，他说也许你是对的。

之后sean在电话中向妻子道歉。

其实sean一直明白妻子打来电话是为了听他道歉，而他只要道歉就能和好（墨菲斯都知道）。

和jimmy的对话似乎点醒了他，如果他现在不做的话，几年后自己的河流将会流向哪里？

自己难道不也像jimmy一样是个不敢逃出地窖的小男孩么？

人生的河是很神秘的，但最没用的就是cry over一些过去做过或者没做的事，做好现在的选择才是最重要的，我想到sean打完电话，电影的故事已经讲完，导演的意图也已经完全展示给观众。

之后导演意犹未尽的给我们展示了jimmy的毁灭。

jimmy一直是个有爱有恨的人，虽然一直在逃避自己的罪恶，但逃避至少说明了他对自己罪恶的厌恶。

影片最后，他的第二个妻子说他做的没错，虽然他杀了不该杀的人，但他是为了自己对女儿的爱，所以没错。

这个小镇如果其他人都是软弱的，则他们就会成为统治者。

这是哪门子混蛋逻辑....一场游行，两边观众，一边是自认无罪的施暴者，一边是痛苦无助的受害者。

sean是想枪毙jimmy的，但他没这个能力，jimmy两手一摊，一脸无辜，那仅存的曾经为自己的罪恶不安的人性彻底不在了。

或者他没有因为混黑帮而入狱，他的第一任妻子就不会得癌，他也不会娶到这条毒蛇？

或许吧。

反正的jimmy的河已经gone with no return了。

————————————————————————分界线一下简单说说dave:其实dave和sean都只是线索人物，始终要讲的还是jimmy的故事。

不过dave确实有暗合主题的事。

他被误杀的命运始于他对于自己妻子的不信任，到他临死时想要跟妻子交待一切已经晚了。

————————————————————————再分界线说一下夫妻忠诚度：我认为这并不是导演主要想讨论的，虽然三个人都涉及夫妻问题，但jimmy杀死ray其实是导演费劲心思娓娓道来的jimmy的原罪。

只不过对于我们这些普通人来说，怎么处理好夫妻感情问题，大概是最能影响我们生命河流走向的issue吧 ：）

没有看过原著，具体原著是怎样的故事不太好理解，但是电影的话，剧情有点简单，且有些事件的联系很牵强，或者说那是一种角度，但并没有必然联系。

到最后我也没搞明白这部电影的主题是什么。

剧情被完整的切割成了几个部分，先是三位主要角色的童年时期，只给了一个关于诱拐的场景，很细致，但是并没有什么实质性的内容。

关于那个孩子所受的性虐待，并没有给出什么刻画，只有一些象征性的镜头，最重要的部分用了最简单的镜头，影片后面的剧情中，童年的闪现实际上非常空洞，给我的感觉是主人公的成年之后的人生在电影中与童年的联系不紧密。

且中间时间跨度太大，后面的事件也过于唐突。

从童年出来，没有任何过度的，三个人有了各自的生活，有了各自的人生，但是这一部分也过于简单。

比如我会有兴趣知道的，他们之后的人生发生了什么让他们有了各自现在的生活状态，但是影片并没有涉及这些。

一个人抢劫过，坐过牢，杀过人，睚眦必报，没了。

一个人有一个老婆在闹别扭，没了。

另一个平淡的生活，没了。

人的成长是一个复杂的过程，更何况那是已经即将步入中年的三个男人，这不是一辆车的事。

谁他妈敢说，三十年人生里只遇到过一个坎儿！

影片里那个打算和去世女孩私奔的孩子，信誓旦旦表示着自己的真心，但是孩子啊，人生才刚刚开始，它不止关系到一个女人。

世界上有无数的意外，但是谁又知道不这么意外又该怎么意外，原因什么的都是浮云，最终决定原因的是结果。

所以仅从结果来看，为女行凶的那人，杀错了人。

然后故事没了。

对我来说这是一个仅此而已的事情，我看不到更多的事情，不要找借口，事件并没有必然的联系。

别他妈扯出希特勒的故事，难道要说你的女儿死于希特勒的母亲没有堕胎？

什么狗屁逻辑！

我只是好奇警察没有将杀人行凶的那人查办，这真是一件对我来说难以理解的事情。

我不知道最后他们这样悠哉的状态与希特勒的母亲有没有联系，我确实为这样的结尾感到惊讶，这不代表我能接受这样的结尾。

稍微给点逻辑好伐，给个理由这是为什么？

追求出人意表的结尾，却忽视基本的逻辑，至少对我来说，一个合理的解释要比混乱的牵扯要更重要。

总之就是不是很满意。

1.凯蒂的死因太敷衍，前面铺垫了那么多，结果却是意外而死少了很多悬疑点，杀手也是个之前从未暗示或怀疑的类似于局外人的一个角色，显然是没啥说服力且不够精彩的。

2为什么戴维杀死的那个恋童癖的尸体最后被发现在一个离死亡点很远的地方？

目的就是让戴维被怀疑吗？

死后找了好几天才被找到，可就在前一天晚上戴维才刚刚被杀害，唯一能证明戴维清白的证据非要在他死后才浮出水面，而且这个“证据”出现的也很突兀，人死后那么多天没人发现没人报案甚至连提也没提一下，只得在戴维死后警察才好像突然知道有人消失了尸体被发现在河里。

设法不让戴维自证清白有点强行。

神秘河 (2003)7.92003 / 美国 澳大利亚 / 剧情 悬疑 惊悚 犯罪 / 克林特·伊斯特伍德 / 西恩·潘 蒂姆·罗宾斯