上帝的笔误

以为是一个老公Heliodiro为了骗老婆钱，把老婆送进精神病院的，请君入瓮的故事，本来很期待最后一刻，有一个反转，结果结尾院长Samuel Alvar的一番话，家庭医生DonadÍo一出现证明Alicia有精神分裂症，作为观众，我前面认认真真的看电影，感觉像笑话一样，前面的所有情节就成了导演故布疑阵，医生DonadÍo在Alicia的叙事里是自杀的精神分裂症患者Danián的父亲，是Alicia的委托人，那么问题就会出现一大堆Danián难道是女主角的Alicia另外一个人格？

我相信院长Alvar的叙事，老公Heliodiro多次被妻子Alicia下毒！

并且还习得一身好功夫！

怕水病人多次说院长Samuel Alvar很多举措对病人是很宽容的！

等于结局是把一个很宽容很好的院长错误的排挤走了，劣币驱逐良币。

我最讨厌悬疑片用人格分裂症解题，我觉得这是编剧导演联合作弊！

浓厚的《禁闭岛》影子，所以本作最大的讨论点也就是女主Alice到底是不是精神病？

个人先抛下结论：在结尾审判前，我被电影带着，一度相信女主Alice是个正常人，是被贪财老公联合私人医生Donadio和无良院长Alvar诬陷；然而，如果这个结尾是导演有意为之不是故弄玄虚的话，基本坐实在结尾那个时间点，女主Alice是患有精神病的，不存在留白、模糊（类似禁闭岛那种双结论）。

我用反证法简单表述下为什么得出这个结论。

剧情不做概述了，很好理解。

我就单从电影的逻辑角度出发，假设女主Alice是正常人的话，那么这个结尾就是毫无意义且逻辑混乱的。

因为女主Alice正常的话，那么站在女主Alice对立面且一伙的人有女主老公、私人医生Donadio和院长Alvar这3人。

按照电影结尾前的叙事，是这3人合谋把女主Alice送进精神病院且想让Alice长期被关在里面，从而达到夺取女主Alice财产的目的。

那么，结尾的逻辑混乱处有2点：1. 院长Alvar为什么主动弃票？

如果是坏人，目的是让女主Alice被误诊为精神病被长期关在院里，那么不弃票直接无脑投“否”即可达成目的，想辞职辞职，完全不影响投否决票，因为放女主Alice出来是个更大的威胁。

弃票动作实在不符合电影中的逻辑，也不符合现实逻辑。

2. 院长Alvar为什么在投票结束后才把同为一伙的私人医生Donadio出面和女主Alice对跳？

这个画面的逻辑怪异之处比院长Alvar弃票更严重。

因为私人医生Donadio在电影中本就无人能联系上，已经可以说是逍遥法外了，回来干什么？

和女主Alice对跳有任何意义吗？

甚至是在投票结束后，女主Alice可以出院的情况下对跳，是来送人头的吗？

鉴于以上2点怎么都无法自圆其说，所以我尝试从另一个结论（女主Alice有精神病）来看结尾，发现逻辑能够自恰。

还是结尾那2个点1. 院长Alvar为什么主动弃票？

院长Alvar认为其他医生都被女主Alice蒙骗了，院长Alvar的确是有些自傲的，他一直坚定自己没看错Alice是精神病，但是其他医生不相信自己，警长也站在了女主Alice这边。

一个人坚持投否决也会招来非议质疑，而且辞职是大势所趋无法避免了，所以他发自内心地在结尾说“我厌恶你们所有人”，以及“我很高兴不用承担责任”。

院长Alvar的主动弃票是带有嘲讽其他人的意味在里面的，意思是你们不信我，我也懒得和你们对抗，强行投反对票，反正要辞职了，那么女主Alice如果真的有病却被放出去，那是你们的责任，和我无关！

2. 院长Alvar为什么在投票结束后才把同为一伙的私人医生Donadio出面和女主Alice对跳？

接着上一个点，还是嘲讽！

院长Alvar的辞职是不可避免的，但是他本可以在投票前把Donadio带进来，告诉其他医生，Donadio没有合谋，他就是个正常的私人医生，现在回来作证了。

但是他偏不，他希望还是有其他医生能主动醒悟。

可惜其他4人全部投了“是”，所以院长Alva决定r在结果确定后才公布Donadio，告诉其他医生，你们都错了！

但是“我很高兴不用承担责任”，院长Alvar这句台词说的就是这个，不用承担错误地让精神病人出院的决定。

结尾逻辑理顺后，那么有1个点需要注意，也是导演的误导，就是如果Alice真的是精神病，那么其实有3拨不同阵营的人。

因为对于Alice是正常人的论点来，阵营就2个（象人和侏儒排除，这条线完全独立），帮助女主阵营：Alice、其他医生和病人以及警长等人；谋害女主阵营：Alice老公，私人医生Donadio和院长Alvar。

但是如果Alice是精神病，那么阵营有3个，帮助女主阵营：其他医生、病人和警长；谋害女主阵营：女主老公；中立：院长Alvar和私人医生Donadio结尾的反转一个是女主是否有病的反转，另一个其实就是主要人物立场的反转，即前面2个多小时一直以为院长Alvar和私人医生Donadi是和女主老公一个阵营谋财，和其他想帮助女主Alice的医生是对立面。

但其实只是纯粹中立，院长Alvar收到了20倍普通收留病人的钱，但“光明正大走公账”，从女主Alice正常的论点来看，可以说是在撒谎，但反过来，如果事实就是这样，也是非常合理的。

在结尾前，其实2个论点（女主Alice有无病）都能自圆其说，但是结尾的弃票和Donadio作证，让女主Alice是正常人的论点显得逻辑混乱（上面提到的2点，我认为无法解释且必须要有符合逻辑的解释才合理）；但是女主Alice是精神病，逻辑依旧合理。

PS：最后吐槽下，这里没说恐水症病人、双胞胎、象人和侏儒这条线是因为这条线纯粹的工具人线，双胞胎为了电影前期混淆观众关于插叙蒙太奇的时间判断，恐水症男就是纯好人帮忙的设定，象人和侏儒可称之为故弄玄虚，纯粹为了让剧情在中期有起伏，多点边角料。

总结：主要悬念的铺垫略长，花了大笔墨让观众认为女主Alice真的是正常人，结尾为了反转而反转的意味过浓，完全没法比《禁闭岛》。

支线工具人属性过浓，警长、其他病人等纯粹剧情需要出现下。

实际故事线可能就是：女主Alice是个私家侦探，她吃软饭的丈夫贪财，因一些电影中没描述的原因，女主Alice得了精神病，可能和下毒有关。

私人医生Donadio诊断Alice患病，需要去精神病院，Alice憨憨丈夫将计就计，想贿赂院长Alvar长期关住Alice。

不料院长Alvar走公账，没理Alice丈夫，一心就是治病人，临床诊断Alice的确患了严重的精神疾病。

但是Alice的表现让其他人都认为Alice的确是被非法绑架到精神病院的，最后投票认为Alice健康出院。

院长Alvar觉得你们都是憨批，众人皆醉我独醒，做什么都没用，辞职前主动弃票，不承担任何责任，最后把真相关键人物Donadio叫出来，真相大白。

(欢迎关注辉兔的影音杂货铺公众号) 以下内容涉及剧透，不喜勿看西班牙悬疑电影《上帝的笔误》改编自Torcuato Luca de Tena同名小说，早在1983年有一个评分7.9的墨西哥电影版本，感兴趣的朋友可以同看。

另外导演奥里奥尔·保罗拍过《女尸谜案》、《看不见的客人》、《死无对证》等作品，有品质背书，值得信赖。

《上帝的笔误》时长两个半小时，信息量很大，剧情层层推进，能够利用反向思维误导观众，陷入精心布局的错误答案之中。

最后的惊人反转令人拍手称赞，一种恍然大悟的感觉，女主爱丽丝编故事的水准，比《扬名立万》里齐乐山的现挂能力还强，佩服佩服。

要把虚拟故事编到令人信服，素材和逻辑缺一不可，直接拆解爱丽丝的套路，先看基础素材。

素材一：精神病院曾发生火灾，当晚一位男病人奥尔默死亡，警方没有锁定嫌疑人。

院长塞缪尔认为谁是凶手并不重要，他们依旧会被关在这里，而为了不影响医院的形象，他说服警长迅速以自杀结案。

素材二：爱丽丝进入精神病院之前发生的事情，由于不能及时联系到当事人确认，所以真假难辨，给了她发挥的空间。

从她进入精神病院之前，就已经构思好如何说服他人挖坑下套了。

爱丽丝的入院描述是蓄意谋杀丈夫奥多罗的谎话精，她解释称是为了能顺利进入这里的必要手段。

她还带上了奥尔默死亡的简报以及伪造的告密信，说接受了加西亚医生的委托调查儿子的死因，加上她曾为侦探的身份，令临床主管塞萨尔与副主任蒙特斯相信了她的动机。

乌尔基耶塔是个可以喝酒抽烟的特权病人，爱丽丝以调查奥尔默为名，与他和诸多病友亲近共情，为众人后期愿意帮她逃离奠定了基础。

她还一再强调自己进来调查，塞缪尔是知情人之一，如今对方矢口否认，让医院的临时委员会之间产生了嫌隙，为她能顺利出院拉了许多同情票。

当医院将加西亚医生请来，否认委托之后，爱丽丝的第二版故事也合情合理。

即奥多罗雇佣了假冒的加西亚骗她进入精神病院，只要自己账户的钱被转走，说明她是整个阴谋的受害者，奥尔默的他杀自然就不存在了。

事实上，奥多罗险些被她毒死是真（院长公开的信息无人信），转走她的钱也是真，为她多交了超平时二十倍的住院费更是真。

这样反而让人怀疑奥多罗别有用心，是图谋财产的恶人。

塞萨尔和蒙特斯始终坚定站在爱丽丝这边，加上病友们的支持，她点燃玩具工坊，制造了像奥尔默死亡那晚一样的混乱。

巧合的是病友罗慕洛遇害，爱丽丝得知消息后，瞬间放弃逃走，打晕法医，改用了计划B。

她破解了罗慕洛的死因与凶手，缜密的逻辑与叙事能力，令警长相信她不是病人，而是妥妥的受害者，加剧了警长和委员会对于塞缪尔的不满。

蒙特斯再次发起委员会要求释放爱丽丝、罢免塞缪尔。

院长则早就请到了关键底牌，以高人之姿辞职的同时，狠狠打脸了在场所有人。

爱丽丝真不愧谎话精的称号，只差一步，就把几十号人给成功忽悠瘸了。

标题这句话，是悬疑剧永远的铁律。

然而，到了最后的结局是真正的结局吗？

就如你以为你以为的就是你以为的吗？

1。

“阳了”不适合看这部电影。

我这几天来一直在头晕，今天略有好转，甚至看得见明显的记忆力衰退。

这样烧脑的剧，会让你更加头晕。

它到底是几根时间线？

一根？

两根？

三根？

让我混淆的因素，是女主角还会以第三方的视角进入过去的生活。

2。

大家都见过这样的逻辑题吧，题干列出几个选项，但只有一个人说的是对的，除此之外，没有其他任何提示。

最终，需要答题者从中选出正确的选项。

这部剧就是一道这样的题目，选项不断罗列：侦探、工作人员、院长、医生、患者……他们的证词——片面的证词。

而观众才是真正的侦探，才是最需要辨别其中真伪的人。

3。

精神病是一种亦真亦幻的病，来精福病院的人，可以是真病人，也可以是假病人。

这部电影就像一个资本家一样压榨了产业工人的最后一滴血似的，把“精神病”的各种“好处”都压榨了出来，让这部电影充满悬念。

哪怕到了结尾，观众们正在收拾情绪，准备长舒一口气时，用最后一幕将观众的疑虑又调动起来。

再回到开头那个问题，答案是——未必。

英文配音没有字幕，理解很粗糙。

一直很喜欢这个导演的作品，《看不见的客人》是我最喜欢的电影，是这部电影让我发现自己喜欢悬疑类型，并从此一发不可收，所以观影前顺其自然带了满分期待，但这次有点失望了。

可能我比较容易共情，中间女主被诊断为患者孤立无援的时候我真切地感受到了绝望，因为如果是我我也不知道该怎么做，一个已经被认定为精神病的任何行为言语都会被用某种精神疾病或精神病的行为特点解释过去，所以只要别人认为你是精神病，你真的很难自证，所以即使倒数第二个结局不那么惊艳，我仍旧为女主脱离苦海成功自证感到开心。

下面集中火力骂结局。

1⃣️中间一直认为女主是个正常人，不仅仅是因为电影如此引导，更因为我们看到了女主的真诚善良聪明果敢逻辑缜密，让我们觉得她不仅是个正常人，更是个优秀的人。

结果结局非说女主真的有病，也太为了反转而反转吧，这样的结尾不会有之前那种恍然大悟的惊喜感，而是这什么破玩意的恶心感觉，很狗尾续貂。

2⃣️结局好像是在宣扬精神病学理论研究的成功，说明这是一套完美的筛选机制，不会误伤一个没病的人也不会放过一个有病的人。

但实际上现实生活中，人是否有精神疾病就是很容易被诊断失误的。

很久以前有过罗森汉恩实验，八个正常人带着实验目的混入精神病院，所有的人都得到了已经患病的诊断，他们的所有行为都会被过度解读并记录，所谓专业的医护人员无法发现他们是正常人，反倒是真正的患者坚信他们是正常人；这个实验已经过去很久，当然诊断手段已经很落后，现在的技术和知识体系要先进很多，但我认为上面的实验仍旧有参考价值，现代精神病院依然无法避免诊断失误，毕竟精神病和正常人之间并没有特别明确的界限，除此之外，精神病也要按照伤害性分开，如果这个人的精神疾病对其他人没有伤害性，就没有必要被看管，因此，诊断失误几乎可以说是必然，再尖端的技术和再完整的理论都无法严防死守一个不明确的界限。

在这种前提下，鼓吹这样一套规则无疑是可笑的。

3⃣️结局会让我觉得有种反派胜利的压抑感，虽然医生从来不是反派，但在精神病院，患者是绝对的弱势群体，理应得到更多同情，结局弱势群体终于争取到了难得的话语权，结果你跟我说她真的有病，那下一个正常人来不就更难自证了吗，救命已经开始窒息了。

结论就是女主是有精神疾病的，私人医生发现她有病后，把她送进精神病院，她在精神病院点火，此时医院死了一个人，她就开始精神分裂，把私人医生说成死者父亲，首先编了一个受别人委托来办案的故事，被院长识破后，又编了一个被丈夫坑害的故事，几个年轻医生都被她说服了，最后，私人医生再次出现，打破了她第二个故事的逻辑，所以她表现得很惶恐。

《上帝的笔误》，奥里奥尔·保罗2022版，匠心可谓良苦，美中尚显不足。

本片集精神分析、庭审辩论、高墙突围于一身，野心自然不在话下。

导演作为悬疑后浪，少不得对经典影作躬身致敬，譬如《飞越疯人院》、《十二只猴子》、《肖申克的救赎》，或者更早如《电话谋杀案》、《控方证人》、《十二怒汉》，甚至还可以看到《终结者2》的些些影子。

至于像《禁闭岛》之类的也是跑得了和尚跑不了庙，即便本片跟小李子着实没什么瓜葛。

女主是否为精神病患者，这是一个问题，恰与《正义回廊》里的胖子相映成趣。

同为智商撩人，前者秀的是高冷，后者卖的是凄凉，但无论演绎勇猛的斗士，抑或卑微的废柴，都能百分百挑动看官的神经，不妨谓之感性植入。

即便看官们不被操控，也难免心怀戚戚，正所谓念念不忘，必有回响。

导演还故意将逃离病院的雨夜片断错置，让观众误以为是回顾旧案的镜头。

从剪辑上说这大概有些新意，但似乎并没有展现太多功能，或许导演只是想借这样的方式让人们临场体验什么叫先入为主，以便更能共情女主在发现委托人被冒名顶替时的错愕之心。

举一反三，如果雨夜可以错置，那么在这个故事里还有什么是不能拿来混淆视听的呢？

——山重水复疑无路，柳暗花明又一村——且待掀开第一层窗户纸——丈夫。

从丈夫的行为能判定女主是否为精神病患者吗？

不能。

如果女主有病，那么丈夫的行为逻辑自洽，他顶多算是个过河拆桥的薄凉小人，什么“无论贫穷还是富有，疾病还是健康……”，都不能妨碍老子风流快活，想必他也一定感激妻子的化学成绩优异，药水剂量竟能下得如此精准；而如果女主没病，那么丈夫的行为逻辑合理，他利用女主探案的猎奇心理将她堂而皇之地送入病院，即便东窗事发，他不仅可以出示私人医生的签名文件，更能凭借女主曾经自认精神病患的事实而获得“疑点利益归于被告”的法律庇护。

换言之，女主若要自证并非精神病患，她也应该感激丈夫贪心不足的本性，为其反复无常的说辞平添了一道灵符。

这大概就是所谓的，互为对手，又彼此成就。

——沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春——掀开第二层窗户纸——院长。

从院长的行为能判定女主是否为精神病患者吗？

不能。

院长对女主咄咄逼人的态度更多源自其个人动机，女主不断挑衅甚至破坏他的变革大计令其恼羞成怒，妄想着女主的妄想，渐渐走到不近人情的一面。

但他除了根据私人医生的签名文件发表疑虑，自始至终没有做出任何医学诊断，好比观音菩萨看六耳猕猴，普阅周天之事却未能遍识周天之物。

院长只顾嘲笑手下被愚见洗脑，却不质疑自己被偏见催眠，但若认为院长跟丈夫等人串谋，就等于把院长的反方身份变成一个唯利是图的附庸，不再独立作为一支合理存在的牵制力量，从剧本结构上说乏善可陈。

可惜这位自诩革旧鼎新的院长，也不过走在生杀予夺的老路上。

——他强由他强，清风拂山岗——掀开第三层窗户纸——私人医生。

在即将拥抱自由的一刻，女主撞上了私人医生这堵高墙，她惊惶不安的眼神似乎向众人宣告，自己的伪装已被瞬间瓦解，那些刚刚投了赞成票的裁判们恐怕又要眼神判决、倒戈相向，送她一个上帝笔误的美名了。

然而女主如教科书般的一个定神，旋即吹响了投入下一场战斗的号角。

从私人医生的行为能判定女主是否为精神病患者吗？

不能。

事实上私人医生必须首先自证清白，他是否跟女主的丈夫串谋，他的银行账户是否异常，他为什么放任这位丈夫在三次受害之后拿女主做药物测试，他作为丈夫的私人医生为什么要给女主出具精神证明，他为什么不给富有的女主安排多方会诊以及更为人道的治疗环境，他的照片是否被用于伪造报纸以及究竟以何种身份陪同女主入院，他既然深悉女主病情为什么不明告院方女主正沉浸在所谓探案的纯粹臆想之中……一个甩手掌柜式的私人医生像风一样说来就来说走就走，这是丈夫布局的疏忽，还是导演布阵的疑兵，自然关系到女主的胜算几何。

然而一旦避开私人医生的重拳，你会发现他其实不过就是个打肿脸的胖子罢了。

当然这里存在一个变数，或许私人医生也是一枚稀里糊涂的棋子，误信了雇主，误判了病情，误签了文件，他才是那个笔误的输出者，要知道医生名字的最后也包含dio的字样。

——刀是小李飞刀的刀——掀开第四层窗户纸——女主。

首先应该确定，女主不是脸盲症，不可能从头到尾只对一张面孔产生妄想，只因一张面孔露出破绽。

一个能被医学坐实的精神异状，哪怕是间歇性的异状，至少也要记录两次类似的症相吧，否则人们大概只能给女主发明一个“自证清白”病，把自证归于诡辩，把诡辩归于妄想，而且永远锁定在对丈夫和私人医生的控诉中，而对其它一切事物安之若素。

其次应该确定，女主没有危险性。

她唯一的一次暴力行为是在情绪失控的时候推倒院长，但接下去她选择了逃跑，并没有拳脚相加；她唯一的一次反抗行为是策动病友利用失火制造混乱，但接下去她仍然选择了逃跑，而不是火上浇油。

如果这样就该注射镇定药物，施以电击疗法，那我宁愿相信詹姆斯·科尔真的来自未来。

再次应该确定，女主算不上绝对的缜密。

至少当她发现委托人被冒名顶替的时候，自然是拔出萝卜带出泥，无论她的精神状态如何，怎么就想不到私人医生也可能有问题，虽不必猜出容貌，但起码有个应对、有个腹案，这样才能呼应她在入院伊始在书页里藏着事先准备的查案资料，这样才能配合她在策划逃离时能够如此轻而易举，步步精心。

最后应该确定，女主是个不折不扣的偏执狂。

她为了查证孪生兄弟的死因而袭击验尸官，返回病院亲自验尸，就像没有舍病友而去的麦克·墨菲那样，做出一个对其而言完全正常的但对常人而言却不可思议的举动。

或许在真正的伟大与真正的病态之间，还有很多个层级和内页等待医学发掘认证。

——人鬼天地，万金似慷慨——裹挟在时代交替的背景之中，本片传递出来的画面，无非是失智与失语，权威与权谋，伤害与陷害，反击与反戈。

在一座牢不可破的堡垒中，何谓事实？

何谓真相？

人们一方面将之奉为信条，一方面又肆意左右，而当判断一旦成为判决，服从也就必然成为屈从。

因而反转再反转，不啻是本片为了书写一个附会历史的童话，让人们再次看到，良善、理性、勇敢，凡此种种皆为上帝赠予破壁者的天赋利器。

谁赞成！

谁反对！

可惜心有余而力不足，导演的手法依然差强人意，没有展现出环环相扣的设计，大多元素更像是虚掩的摆设，仿佛层叠交错的茅草，看似鬼影憧憧，其实只要顺势拨开，自然路转溪头忽见，尚未真正建成一座牵一发而动全身的悬疑迷宫。

因此只能说是到此一游，未来可期。

本片根据西班牙作家Torcuato Luca de Tena(卢卡.德代纳)同名小说改编。

真正的疯狂也许恰恰就是智慧本身，因为它厌倦了终日揭穿人间的羞耻事，便聪明地决定变做狂人。

－－海涅 以为是一个老公Heliodiro为了骗老婆钱，把老婆送进精神病院的，请君入瓮的故事，本来很期待最后一刻，有一个反转，结果结尾院长Samuel Alvar的一番话，家庭医生DonadÍo一出现证明Alicia有精神分裂症，作为观众，我前面认认真真的看电影，感觉像笑话一样，前面的所有情节就成了导演故布疑阵，医生DonadÍo在Alicia的叙事里是自杀的精神分裂症患者Danián的父亲，是Alicia的委托人，那么问题就会出现一大堆Danián难道是女主角的Alicia另外一个人格？

我最讨厌悬疑片片，最后用人格分裂症解题，我觉得这是于编剧导演联合作弊！

还有就是我看的这一版本的上帝的笔误翻译错误多！

感觉前面的剧情有点拖沓，后面好像是为了反转而反转，最后的结局又转的很生硬。

大部分剧情都在讲女主为了证明自己不是精神病患者而是个私家侦探，为了破案才进入精神病院的，剧情后面反转了一下说女主其实就是精神病，这段反转我觉得还比较有意思，从另一个视角交代了一遍故事情节，有不一样的感觉，也展露了女主的另一面（虽然是从别人口中叙述的 ）。

如果故事差不多卡到这里，我觉得也可以说得过去。

但是接下来，女主继续证明自己没病，还逻辑清晰，证据确凿，我都要相信了，而且女主一直表现得善良勇敢共情能力强，思维缜密，也没啥攻击性的危险行为，除了院长，大家都相信她不是精神病了。

但最后一个镜头，主治医师出现，女主一脸异样，镜头戛然而止。

什么意思，又反转女主就是精神病呗。。

这转的也太生硬了[裂开]要么再演点，给观众交代清楚也行啊，这么个女主表情的特写就结束了，我一点也没有恍然大悟的感觉，只有莫名其妙被糊弄的感觉，我甚至觉得我好像那个精神病院里拼命想证明自己正常却总被压制的人，感觉无力回天，命运全靠别人一锤子定音。

Ps .西班牙语听起来自带悬疑感哈，就是这两个半小时着实有点冗长了

先说结论吧：进了精神病院，就乖点呆着，别折腾！

道理很简单：精神病人在精神病院自证不是精神病人被证是精神病人又自证不是精神病人最后被证是精神病人。

换个方向想想：正常人在精神病院自证是正常人被证不是正常人又自证是正常人最后被证不是正常人。

所以：进了精神病院，证来证去，总之就是精神病人不是正常人，结果都一样，你还折腾啥！？

——这样说的话，进了精神病院就没啥好证明，认命，乖点，该吃吃该睡睡，养白养胖，或许你太费钱，也就被放了！

这类片子就这样，情节转折、转折、又转折、再转折，看得人晕头转向以为要分裂，不明所以的观众还以为精神病院就是干证明、证明、又证明、再证明的，然后到最后睁大眼睛貌似恍然大悟状“哦，原来有病！

”至于究竟看明白了不？

全靠精神正常的网友们给脑补。

当然，在看了网友的各种补之后，还知道了两点：1、进去了要出来不容易；2、在外面要进去也不易。