捍卫雅各布

第七集之前都以为这部剧是真实事件改编，最后两集戏剧性很强，但也很精彩。

从女性的角度来看这部剧，我看到一个母亲因为没有成为儿子最好的朋友，所以不足以判断儿子是否是凶手。

同时她又把一部分错误归于自己，是自己没有更多的了解和引导孩子，所以不能放过自己，也不能放过儿子。

在丈夫坚信不是儿子的时候，她没法相信儿子。

可我不太明白的是为什么她得知丈夫骗自己父亲在监狱这点让她这么动摇，毕竟孩子没有权利选择自己的父母。

儿子在同学死后三天还上网编故事，父母从没想过这反应了校园霸凌给孩子多大的压力。

在我看来，这个同时行为也表示了小男孩不是凶手。

凶手怎么会在得手之后去网上大肆炫耀，他杀人这件事本身应该已经给了他足够的快感，为了脱罪，他也不可能主动去网上公布细节给自己留下把柄。

一定是他没有杀人，而看到欺负自己的人被杀，就幻想是自己干的，从而得到情感上的宣泄。

在我一个旁观者看来，很明显儿子对于同学的死亡不感到难过，甚至是开心的。

作为一个小孩，他不明白一个家庭失去孩子意味着什么，他也不明白死亡意味着什么。

对于他的世界来说，只是少了一个常常欺负他，给他的生活带来痛苦的人，他因此感动高兴，我并不觉得不正常。

可能这个男孩不明白生死的重要性，但这并不足以将他定性为杀人犯。

社区里的其他人，我想更多的情绪也只是想到这件事也可能发生在自己家中，从而害怕、同情，而非痛苦，毕竟鞭子没打在自己身上。

大人尝过了社会和生活的苦，尚且不能做到感同身受，更何况一个每天被受害者欺负的小孩。

夫妻俩在整个过程中，彼此交谈、商量对策、彼此扶持，却从未问过孩子好不好，除了在事件刚一开始，还没人怀疑是自家儿子的时候。

作为当事人的母亲，女主的精神尚且受到了极大的打击，更何况作为当事人的孩子。

也可能他们一直都不完全相信不是儿子干的吧，所以也潜意识里假设儿子不会不安和害怕。

而女主在这个过程中自顾不暇，也已经无暇顾及孩子。

小男孩也表现的比较冷静，看上去像习惯了父母缺席的情感支持。

然而在女主需要向人倾诉时没有跟丈夫谈自己的感受，可能因为丈夫骗了自己关于父亲是杀人犯这件事，她已经不再百分百信任他，于是她想找外人倾诉。

都说为母则刚，一个精神脆弱的母亲，对一个家庭来说是灾难性的，因为一旦她的精神遭到打击，她的状态一定会影响到家人。

在这部剧中，儿子和父亲都习惯了自己照顾和消化自己的情绪，所以他们对女主的精神状况没有想到要好好照顾，也在这种情况还没影响到他们的时候，女主便极速地从纠结变成了崩溃。

首先全剧最精彩的表演来自Simmons那句含泪的“我们的父子关系也就到此为止了”。

大小姐表现也还不错。

美队对不起还是出戏。

首先，男主扔刀这个行为。

他说了两次我做了所有家长多会做的事，这个是危险物品。

EXM？

这跟成龙的所有男人都会犯的错有毛区别？

本身自己就是执法人员就不说了。

如果你真的相信儿子并且急于证明儿子的清白，不是应该第一时间上交检查吗？

这种做贼心虚的做法和后面拍的真的一根筋相信儿子严重矛盾。

是篇幅问题吗还是编剧编着编着就忘了。

中间Jacob不是和Sarah闹掰了？

还叫人家slut，结果转眼就hey how was your day了？？

结局，wow。

Laurie车祸前一晚做的一切都表明了她无法再继续生活下去。

她无法承受和也许是个monster的儿子假装什么都没发生一样重新开始。

下一次儿子身边又会有什么坏事发生呢？

有人失踪，有人被自杀，还是有人被刺死。

又有什么区别呢？

在Laurie心中，她的宝贝儿子已经在举起保龄球的那刻死了。

什么样的母亲会把亲生骨肉从小到大的影像资料当垃圾一样扔掉？

来吧，是妈妈带你来这个世界，现在也让妈妈承担这份责任带你走。

我带着这样的情绪看到Laurie把车撞向桥墩。

加上做妈妈的代入感情绪推到顶点，然后呢，一泻千里。

后面的剧情可谓老头的裹脚布。

为什么呢？

因为除了又臭又长还莫名其妙。

Laurie醒来的状态你是在逗我吗？

难道不应该是发现被救回来哀莫大于心死？

这为不起诉而送一口气的样子是几个意思？

所以你铺垫了这么久是干嘛的？

ummmm就是一时失控啦 科科所以编剧你到底想说什么？

一个young psychopath 经历了本不是自己做的事之后，父母的不信任，人性的凉薄，反而把他引向暗路。

或者群戏，无论是青少年间的虚伪，还是邻里亲朋的见风使舵。

啥都不是，什么都是蜻蜓点水四不像。

最后Andy凄凉地坐在儿子房间缓缓落幕。

所有你只想表达，啊真是一场悲剧，吗？

urgh

As a court interpreter who is currently doing some studying on law, Defending Jacob might be surprisingly one of the best series I've watched last year. The cast is absolutely of high calibre, the acting, screenplay, soundtrack, and the way of telling the whole story are all captivating. It only took me half a day to finish the whole series. I hope Season 2 is coming soon. If I were fortunate enough to finish JD, I hope I could eventually turn out to be a lawyer like Joanna. She is meticulous, perspicacious, resourceful and majestically calm. She is being professional at all times, offering considerate, timely advice to Andy and Laurie. She works with Jacob in an objective, unprejudiced, impartial manner (court interpreters are asked to do the same).I've never read the book, I knew the series is an adapted version of the original story. Everyone seems to believe that Jacob was the perpetrator. People assumed that he has motive because there were confrontations between Ben and Jacob. Jacob was bullied by Ben, mostly verbally, mildly physically. It is completely normal for a 14-year-old boy to hold a grudge towards a bully. Nobody likes to be provoked and intimidated. There were non-direct evidence pointing towards Jacob directly as well. At the time, only his school mates knew about the bullying, Jacob chose not to tell his parents. He thought the internet would be the best place to vent by just creating a pseudo-name and writing a story to express his anger. The violent, threatening, and graphic story he wrote could be purely fictional. It could be his way of venting out his feelings towards Ben without actually hurting him. Jacob is from a decent, well-off, well-educated family. His father is the first assistant of the DA, his mom is possibly a teacher/an educator works in a prestigious institute. Jacob is highly intelligent, compassionate, well-educated and well-behaved (most of the times at school and home). Even though he doesn't really show much of his emotions to people, this is the way he communicates with the world. After finding Ben lying on the ground, he thought he would go and check up on him, he thought he could help him before he realised what actually happened to Ben. Jacob freaked out and walked away. His father works on cases like this all the time, he thought he would be considered as a suspect for being on the crime scene. The serrated knife he bought to make people think it is cool is another critical factor in this case. Jacob has no menacing intention of using this knife to hurt people, he might just carry the knife with him to show off, but it certainly doesn't look this way after he became the suspect with his fingerprints found on Ben's shirt. The aforementioned evidence have pointed to one direction which seems obvious, but could Jacob be the murderer? No one knows yet.I would like to propose a hypothetical: Derek Yoo has a plausible motive. Why? Because Derek has been obsessed with Sarah. Ben has lured Sarah to send him nude photos of herself and threatened her to do something else sexually to him to not post the nude photos. Sarah was stressed and scared, so she let Derek know about her situation. Derek might have planned the whole thing to make his revenge on Ben and set it up on Jacob. Firstly, Derek knew about the issues between Ben and Jacob. Ben was mean to Jacob, Ben verbally attacked Jacob in public using insulting words and he physically hurt him as well by attempting to pick up fights. Secondly, Derek knew about Jacob has a serrated knife. Thirdly, Derek knew about the story Jacob wrote online, he knew it was fictional because nothing happened. However, Derek also knew that he could use everything written in the story to frame Jacob. Last but not least, Derek's obsession with Sarah is eccentric. There is a possibility that Sarah had a crush on Jacob but didn't tell him, somehow Derek observed and found out. So he held a grudge towards both Ben and Jacob on different levels, he thought he could connect all of these factors to kill two birds with one stone. The serrated knife is definitely not a limited edition, anyone could get one from a hardware store. Therefore, Derek could get the exact same knife as well and kept to himself. Everyone knew Jacob had one, but didn't know that Derek bought the same one to hurt Ben and blamed it on Jacob. Of course, this is hypothetical. Jacob still could be guilty. Season 2 might give us more details, from different angles. Very keen to find out soon. :)

这部剧其实重点倒真不是雅各布是否无辜，而是在于看整个过程，包括司法的公正性、社会舆情还有当事人的心态变化等等。

不过我还是想花点时间理一下我认为雅各布不是杀本真凶的理由。

其实很简单，就是看从逻辑上讲，有罪论能不能说得通。

对雅各布不利的"证据"（不光是上了法庭的证据，而是开启上帝视角的观众能看到的一切）有：1. 他被本霸凌，对本怀有很深的恶意，甚至对他的死亡也没有很多同情（无论是本死后他在网上的言论，还是咨询师的评估都表现了这一点）；2. 他买了一把刀，还有炫耀之意，事后被爸爸丢掉，没做过任何检测（我觉得这里很能表现爸爸对他的怀疑，你哪怕找个地方藏起来，或者做个简单的鲁米诺测试也好，因为丢掉，反而无法证明那把刀不是凶器）；3. 根据咨询师的评估，他确实存在暴力和低共情的基因，也表现出了低共情能力；4. 在网上发布自己的"表情包"（美国精神病人），在网上发布第一视角杀人爽文；5. 似乎很不会处理人际关系，说好的好哥们，第一集就反水把他卖了，为了帮他不惜抖出自己丑事的莎拉，居然转头就被他骂slut（不过要注意两人后来显然还是和好了）；6. 在网上看过很不健康的东西。

好像差不多就这些了。

如果雅各布是凶手，那么我能想到三种可能性：1. 他一直是个反社会的小变态，心里早就有了杀人冲动，买刀也是想伺机报复本，于是终于被他找到了机会杀人；2. 他并没有变态的杀人冲动，但的确在一时冲动之下杀了人，事后还是后悔的；3. 并非一直有杀人冲动，但在一时冲动下杀了人，但杀出爽劲儿了，事后暗爽大于后悔。

在开始分析前，我要说我相信咨询师的评估，就是雅各布具有较低的共情力，另外雅各布始终是坚称自己无辜的（当他被问到时，他一直说自己没杀人，包括最后洛莉跟他在车上时，明显能看出他的承认只是为了安抚洛莉的情绪），那么我就认为雅各布是没有认罪意愿的。

如果假定他杀了人，杀本后又不打算被抓，有意隐瞒自己的行为，那他实际的行为就太蠢了。

如果那把刀是凶器，那么他似乎完全没有处理凶器的想法。

因为最简单的处理办法是擦掉刀上明显的指纹，然后丢掉或埋掉。

如果他用刀杀了人，然后选择清洗干净再拿回家（这里就有不合理的地方，按说他是走了那条小道直接去了学校，如果中途杀了人，他是去哪进行了清理的？

因为本的尸体很快就被发现了，也没有任何地方提到雅各布当天迟到了），然后却又把刀就放在他爸爸轻易就找到的地方吗？

如果这把刀成了第一血的纪念品，让他不惜费劲去清洗、冒险带回来，却又随意地放在抽屉里吗？

本有欺凌他的历史，他对本的遭遇毫无同情似乎也说得通，可为什么非要在大家哀悼他的时候说不合时宜的话呢（开头网上的留言）？

如果杀人行为有一定的预谋性，这时他应该考虑的是掩盖自己的嫌疑，而不是让自己变成众矢之的吧？

后面的表情包和爽文也是这个道理。

或许他就是反社会呢？

他受到强烈反社会情绪支配，无法控制想留言、P照片和发爽文的冲动？

但如果是这样，这种冲动应该是具有一定一致性的，但在事情发生之前，他也是有朋友的（虽然很快就反水了），而事情发生后，他还跟莎拉建立了友谊，甚至是中间冷战了一段时间后，两人又再次和好（我真的挺难想象如果不是雅各布道歉，莎拉凭啥还理他）。

我认为这都表现了雅各布想建立正常情感关系的意愿，这跟反社会人格就有一定的冲突（但也可能他有这个意愿，却因为反社会倾向而难以长期维系正常情感关系）。

可是如果他杀了人，且有反社会心理，让他从中感到了快感，那么这种快感按说是需要不断去升级的。

这个可以参考《心灵猎人》《犯罪心理》等美剧。

那么评论、P图和爽文显然跟杀人行为比是个下降，而非上升。

另外如果是他杀人，那么杀人之前也应该有个上升曲线。

就是著名的"尿床、虐待动物和纵火"，但剧中又从未提到他之前或之后有任何此类事件。

如果他有控制不住的反社会欲望，需要靠评论、P图和爽文来满足，第七集里，当他的爽文被当众读出来时，他的表情应该是得到满足，而不是默默落泪。

还是我前面说的，这种情绪和冲动如果存在，应该有一致性，如果他的变态欲望需要靠非得在这样关键的时刻来写爽文来发泄（写在网上哦，说明他希望有人看到），那么当他终于得到这种公开的宣泄时，应该有难掩的满足，甚至是得意，而不是一种"这下完蛋了"的感觉。

如果他杀了人，又感到懊悔，这在剧集中就完全看不出来了。

他的行为更像遭到委屈而不断闹情绪的青少年，而非一个被愧疚和懊悔纠缠的人，对比他妈妈就看出来了，洛莉显然是心里有愧的，因为她不怎么相信儿子。

综上所述，我更倾向于认为雅各布没杀人，但因为本的欺凌，他对本的死毫无同情（低共情也是个因素），当他看到网上的一片哀悼时，难以控制心中的愤怒、因为本死了，他就盖棺定论成了白莲花，曾受到他欺负的雅各布才会气不不打一处来地出言呛那些同学；当他受到朋友背叛，所有人的误会（这时明明还没被定罪，他就已经社会死了），让感到冤枉和孤立的雅各布产生了逆反心态，才会PO了那张照片，你们都觉得我是个变态是吗，就是这样是吗；莎拉的事也是这样，他本来以为当世界一片黑暗时，还有个人仍愿意亲近他，做他的朋友，随即却发现此人不过是心怀愧疚（只是从雅各布的角度说），便恶言相向（渣啊，人家还不是帮了你），其实是受伤后的反应；《心灵猎人》同名原著（联调局行为分析组创始人著作）里，写道同样是受到欺凌，女性会倾向于自残，而男性会倾向于攻击他人，我认为雅各布看那些所谓cut porn更多是以影像形式来补偿自己的宣泄心理；而那篇爽文我觉得更是说明了他的无辜，本死了，被他欺负过的人似乎再也没机会说出自己的委屈了，雅各布内心感到前所未有的孤独，把自己的委屈和怨恨都化为文字，想用文字来杀死残留在心里的那个霸凌者（要注意剧里已经说明，文中没有任何一处是报纸上没有的），这其实是一种充满懦弱和无奈的抵抗（所以我才称其为爽文，因为这完全是雅各布在宣泄情绪，从这段文字的描述就能看出来，把自己塑造成一个其实很强大的形象，而把对方说得似乎毫无还手之力），而当文章在庭上被读出来时，雅各布意识到自己的委屈和孤独再不会被理解，这篇承载了自己痛苦的文章变成了自己的罪证，这才会无助地流泪。

雅各布的一系列操作确实堪称愚蠢至极，不过像我上面分析的那样，我认为更多是一个无辜者在强烈的委屈和孤独感下的行为。

我个人看到他在庭上落泪时，就非常相信他的无辜了。

但是他爸爸其实从一开始就对他抱有怀疑，只是一直不肯对自己承认，而到最后，连他亲妈都不相信他，甚至精神崩溃到要带他一起死。

雅各布如果醒来，并且记得妈妈的行为，真不知道这个家还要怎么维系下去。

如果有不同意见，欢迎大家一起理智讨论

本文不评论剧情演技等，只谈钱+故事背景设定有多现实。

全剧看下来，我觉得最大的bug就是Barber夫妇两人的收入水平，根本无法支撑他们那upper middleclass的开销。

首先我们来看看男主角Andy Barber，职位应该是Assistant District Attorney，大概就是县级助理检察官。

搜了下，男主所在的麻省县级助理检察官的平均年收入是63K美元，高的极限大概就是79K了。

既然上司那么赏识Andy，和他一起工作的警察对他也都是好评，Andy的业务能力应该是很强的，那么就当他是79K吧。

女主Laurie Barber的工作就比较尴尬了，从头到尾都是bug。

她好像是在家专门照顾被虐儿童的NGO当老师，既然是NGO，那工资就不可能高；其次，“被虐儿童”那通常就是本身爸妈都不怎么理会的，不舍得花钱的。

所以为什么她那学校一股浓浓的私立名校贵族气息？

这学校的装潢放在big little lies里，一点也不违和，但放在这里就比较出戏了。

女主大学是艺术史主修，那她怎么跑去当老师了？

一般来说，教高中的才可以是大学主修什么教什么。

女主学校的学生，看起来都是小学生甚至幼儿园的（毕竟课上带小孩玩123木头人），那老师就要是修读小学教育、幼儿教育的。

所以她个艺术史主修，怎么当上的？

你要说女主可能是在学校担任行政工作的，但她的确又是有给学生上课的样子啊。

再者，这NGO还不是普通学校，是专门照顾被虐儿童的，那这方面会不会对老师有别的学历要求，这我就不清楚了。

我就当她是Special Education Teacher 好了，既然她都能代表学校上镜拍广告，业务能力应该也挺棒的，预算会议也会参加，那看来级别也挺高。

Salary.com上给她预测的Special Ed Teacher工资大概是68K。

夫妇两人收入加起来大概就是年收入15万美元的样子吧（四舍五入都是给他们家往多的去算），还会不会有别的收入呢？

Andy爸爸奸杀犯坐牢的，看样子他像是单亲妈妈带大，你要说家里有矿，我觉得比较难，Andy应该是个凤凰男。

Laurie家什么情况就不清楚了，似乎没有怎么提及。

但Laurie都成年结婚了，美国人的尿性，那很多都是子女的大学学费都让他们自己学生贷款了事，Laurie家里如果这么些年来还是继续经济支持Laurie（+Andy）我觉得不太可能。

15万美元看起来好像不少，但是！

剧里提到了Jacob是Andy还在法学院时怀上的，而Jacob现年14。

那就是Andy工作了大概10年的样子，Laurie如果和Andy年龄相仿，少了读法学院那三年，那工作经验应该是13、14年的样子。

那15万是他们现在的家庭收入，早些年肯定没那么多，早些年Andy收入为0 + Laurie老师刚入职，工资大概就是4、5万的样子。

说完收入，我们来看看开支。

另外在美国当律师最大的劝退就是高昂的学费，三年下来，就算有奖学金，大部分人都还是背负着10来万的学生贷款。

除非Andy当年成绩过人，让法学院给他发了个全奖，不然他才三十多岁，学生贷款肯定没还完，但还款额多少就难说了，我们给他忽略不计。

Andy和Laurie在麻省牛顿有套房，刚刚Zillow搜了下，房价大概是80～150万美元一套三房/四房的独立屋。

你说他们就两夫妇加个娃，两房就够了，不行，还真没见到有两房的独立屋，再小的都是三房了。

再说了，他们的主卧那么宽敞，可能就是两个房间打通的嘛。

100万以下的，无论三房还是四房，普遍看起来都比较老旧。

像Andy家这种外面看好漂亮的房子，里面装修又新又好看的，至少都是130万的样子。

130万的房，Zillow给出的月供估计就是6千刀。

一年下来按揭支出大概就是72K。

不不不，你说这是现在的房价，房价年年都是涨的，Barber家运气好，08年楼市泡沫后房价暴跌时买的，到现在翻了个倍（的确，今年5月平均麻省牛顿的平均成交价是127万，2011年7月时平均成交价是73万），所以当年他们就是70万购入的，那一年按揭就是36K的样子。

打官司，这是笔随时就天文数字的开支。

律师费极其高昂，就算Andy和Joanne是朋友，人家给了他个友情价，但想便宜很多怕不可能。

他们还给Jacob请了个专家做测评，专家收费也是极高的，Joanne可以给Andy友情价，但要专家也给Andy友情价，这不现实。

这类专家一般按时收费，总共给他们算了多少小时呢，我们不知道。

但Barber夫妇与专家见面就已经好几次，另外专家单独与Jacob面谈做测评又肯定不少。

他们官司总共具体花了多少钱，我们无从得知。

但我有个朋友，前些年犯了些小事，最终判的是一百来小时的社区服务。

一开始见律师时，他们说应该6万（换做人民币）可以搞定，结果来来回回的又找各路专家的，最终花了一百多万。

而Jacob这种谋杀的罪名，重可去到终身监禁的，google起标价大概是10～15万美元，如果最终只花了50万美元，我觉得都算是便宜了。

所以当他们官司打完后，立马去个墨西哥豪华游度假，还是碰上最贵的时候（圣诞+新年）去，我是表示不理解的。

虽说是值得庆祝，但你们刚花了巨款打官司，现在又去墨西哥豪华游。

参照Expedia上的度假package，大概人均4～7K，那么这一趟旅行光酒店+机票就一万多两万美元了，还不算当地消费。

总的来说，Barber一家外在是很光鲜体面的，丈夫是助理检察官，妻子是老师。

但实际上这工作收入在现在的美国也就是很普通的中产。

虽不至于穷也绝不是white trash，但要生活富裕就很难（除非家里本身有矿），不然都只是过得去，甚至有些拮据，因为一方面专业人士有些开销是不能少的，穿的衣服不能太烂（尤其Andy要上庭），衣服的干洗费（尤其Andy要上庭）等等。

然而剧中表现出来的生活方式却是很典型upper middleclass的，虽不是大富大贵，但也至少日常消费不愁钱的那种。

要想过这样的生活，Andy得去大律所工作，或者Laurie是个投行的VP。

当然，我说的/分析的也不一定对，那里不同意的来，下面聊聊。

一口气看完《捍卫雅各布》，剧中多次使用比喻和符号，没有看过小说原著，就对印象比较深的几个情节稍微展开一些探讨。

其中一个一闪而过的桥段是女律师在雅各布家里向他讲述那个著名的“双缝实验“，细节安插得十分刻意，却也因此被记住了：在没有加装探测器的情况下光是以波状传输的，而在用探测器观察光量子的时候，它又呈现为颗粒状。

光的性质取决于你是否在观察它。

真实生活中，具有二象性的不仅仅是光。

很多时候我们的自我表达取决于别人对我们的观测方式。

剧中人物之间存在很多矛盾，最深刻的无疑是雅各布与母亲之间的矛盾：光与观察者。

其中几个特写镜头是劳瑞盯着雅各布的心理医生办公室等候区墙壁上挂着的印象派油画入神，她向医生表达了自己对于印象派绘画的热爱。

忠实地画光是印象派画家的一个主要目标，一切都是关于“光的转瞬即逝的本质”的转述，因此许多印象派画家选择在一天中不同的时候和天气条件下反复地描绘同一主题。

在这个流派里，光是比描绘对象本身更重要的东西。

印象派画家不仅创造了视觉上的愉悦和刺激，比起古典主义或摄影作品更为明显的不同是，位于印象派画作前的欣赏者的意识是流动的。

母亲劳瑞的眼睛接受到光信号后，在大脑中创造了一幅与之对应的视觉印象：朦胧的画面，模糊的印象，通过大脑的加工生成出深信不疑的认知，成为劳瑞审度儿子雅各布和他们一家被卷入的谋杀案的程序。

法庭上控方律师提出的一些具有说服力的控诉（没有实证，注意）、丈夫竭尽全力隐瞒的家族历史、雅各布成长过程中若隐若现的暴力倾向，任何一个条件独立存在都不足以让劳瑞相信自己儿子是杀人凶手，但是当三个条件同时存在时，这种困惑也就能够被合理解释了。

艺术专业出身，在儿童福利机构工作的劳瑞习惯于凭借感性去理解这个世界。

这一点，从一开始劳瑞对自己在儿童福利机构的宣传片中的反馈，到后来谋杀案发生后偷偷来到受害者家门外，透过窗户观察失去儿子的悲伤母亲，都足以体现同理共情是她体验这个世界的重要方式。

她十分在乎自己带给别人的感受，于是不能忍受别人因为自己的原因而承受痛苦。

这样的人格是无法忍受暴行和不公的，即使施暴的一方是自己的至亲。

如果我们遵循亚里士多德的逻辑，悲剧的“美”在于它将有缺陷的人性升华为诗意，劳瑞骨子里对于美的偏爱让她在潜意识里一下子就从无数个可能性中选出了最万劫不复的那一个。

关于宿命，编剧从一开始就将这个观点推到了观众面前，丝毫没有遮遮掩掩。

当劳瑞选择相信雅各布是杀人凶手的时候，她已经深信这就是命运赋予她的角色了：遇见携带暴力基因的完美丈夫，生育冷血无情的杀人恶魔儿子。

她沉迷于种种悲剧元素，并且试图以最符合逻辑的方式演完这个剧本。

我认为作者在这里试图表达的是“潜意识即命运“这一观点，即使所有存在着的可能性的时候都摆在你的面前，尽管你拥有自由意志，你也只能作出那个唯一的选择。

回到光的波粒二象性，每个人对于事物的感知多来源于我们看待它的观点。

在对未来无知的时候，我们只能以因果论的方式看待世界，于是才会对自己的选择感到后悔，怀疑另一些选择可能会更好。

这时候的痛苦是，虽然我们拥有自由选择的能力，但是我们的选择导致了一个自己不愿意看到的结果。

然而，当我们转换观点以目的论的方式看待这个世界的时候，就会发现即使我们看透了整个未来，也依然无法选择终点。

这时候的痛苦是，明知道会有那样的未来，但是无法避免。

就两者的效果来看，它们其实都导致了一个人无法选择终点的事实，这个过程的感觉就像在等待被一颗陨石击中，从地面上看它越来越近，但实际上，它一直在到来的路上。

剧中也有相似的比喻：We're sailing towards an iceberg, this little white peak in the distance getting closer and closer, but really it's been underneath us the whole time. - Jacob“我们正驶向一座冰山，远处的白色峰顶越来越近，但实际上它一直都在我们下面。

” 雅各布的这个比喻源于心理学中非常著名的“冰山理论”，弗洛伊德用冰山来比喻心灵的三个层次。

1.意识（露出海平面的那部分冰山）2.前意识（在海平面上的那部分冰山，可以让海平面底下的冰山随时升上来）3.潜意识（在海平面以下的冰山）

在心灵的地形模型中，弗洛伊德将有意识的心灵（包含我们所意识到的所有心理过程）看作是冰山一角。

例如，你可能此时感到口渴，决定去喝水。

前意识包含一个人目前还没有意识到的想法和感觉，但很容易被带入意识。

它存在于意识水平之下，在潜意识之上。

前意识就像一个心理等候室，思想在那里一直停留，直到它们“成功地吸引了意识的眼睛”(弗洛伊德，1924，第306页)，这就是我们日常所说的"可用记忆"这个词的意思。

例如，你现在虽然不记得你的手机号码，一旦有人提到它，你便可以很容易地回忆起来。

前意识中可能有温和的情绪体验，创伤性和强大的负面情绪会被压抑，因此在前意识中不常见。

最后，潜意识包含了意识无法触及但能影响判断、感觉或行为的心理过程。

根据弗洛伊德(1915) 的观点，潜意识是人类行为的主要来源。

就像冰山一样，心灵最重要的部分就是你看不见的部分。

我们的感情、动机和决定实际上都受到我们过去经历的强有力的影响，并被储存在潜意识的冰层中。

弗洛伊德将这三种系统应用于他的人格结构——本我，自我和超我。

这里本我被认为是完全潜意识的，而自我和超我则是意识、前意识和潜意识的交织。

虽然我们完全了解自己有意识的行为，但我们不知道自己的潜意识里储存了什么信息。

潜意识里包含了各种重要的和令人不安的材料，需要我们把它挡在意识之外，因为太危险而不能被完全承认。

潜意识就像一个仓库，一个原始愿望和冲动的“大锅”，包含了我们基于生物的本能，性爱和杀戮，它是对性和侵略的原始冲动，由前意识区域控制和调节。

弗洛伊德认为，我们原始的冲动往往无法达到意识，因为它们是我们理性、有意识的自我所不能接受的。

人们使用一系列的防御机制，比如压抑，来避免知道他们的无意识动机和感觉是什么。

例如，弗洛伊德发现一些事件和欲望往往太可怕或痛苦，他的病人不愿意承认，并认为这些信息被锁在潜意识里，这可以通过压制的过程发生。

事实上，精神分析的目的就是揭示这种防御机制的使用，从而使无意识变得有意识。

最初，心理学对心理过程在潜意识层面运作的观点持怀疑态度。

然而，随着心理学和精神分析之间差距的缩小，潜意识的概念现在是心理学的一个重要焦点。

例如，认知心理学已经识别出潜意识过程，如程序记忆 (Tulving, 1972)，自动处理 (Bargh & Chartrand, 1999);Stroop, 1935) 和社会心理学已经表明内隐加工的重要性 (Greenwald & Banaji, 1995)。

这些发现证明了潜意识过程在人类行为中的作用。

随着现代心理学的发展，实验研究揭示了弗洛伊德潜意识理论的局限性，而现代的“适应性潜意识”概念(Wilson, 2004)与精神分析理论并不相同。

事实上，弗洛伊德低估了潜意识的重要性，就冰山类比而言，水下有更大一部分的大脑。

通过将相当程度的高水平、复杂的处理过程归入潜意识，大脑才能最有效地运作。

弗洛伊德(1915)认为潜意识是一个单一的实体，而心理学现在认为，心灵是由一系列模块组成的，这些模块随着时间的推移而进化，并在意识之外运作。

当劳瑞从自己制造的车祸中醒来时，她失去了一段记忆，反过来担心雅各布醒来后是否会将她“定罪”。

审判者与受审者之间的角色转换更，像是每个人站在人生重要路口回望时经历的一种选择，抑或是前面说到的二象性。

我一直相信遗忘是一种幸存机制。

母亲单凭遐想对儿子施加的“罪与罚”，自然一有机会便被大脑当作 “太可怕或痛苦，不愿意承认”的信息，封锁在潜意识里。

上文中提过，这是可以通过压制发生的。

病床上，劳瑞看着她的“完美丈夫”安迪说，我只希望我们一家人能回到从前。

但是这里没有说是回到多远的从前。

让我们假设她想要回到的是那个早晨，谋杀还没有发生的时间里，巴伯一家还是那个大家眼里正常、熟悉、完美的家庭。

然后呢？

命运的车轮还是会一刻不停地向前行驶，不同的事件会在未来等着她，迫使她必须作出选择，然而选择本身更像是一个陷阱，在你知道你可以做出选择之前，你的过去和你的原生属性就像一口锅一样丢了过来；在你知道你可以选择的当下，无数个潜意识中做出的选择已经造成了面前这堆既成事实。

你甚至没机会追溯究竟是什么东西造就了现在的你，你就已经是你了。

表面上人的自由意志可以选择路径，但是你触及不到的潜意识却早就为你圈定了选项，那么所谓自由意志又何谓自由呢。

即使一个人可以通过强大的意志、专业的知识和丰富的经验去骗过（压制）自己的潜意识，就像职业检察官安迪那样，内心的怀疑已经要将他生吞活剥，却依然在法庭上淡定从容地说服了陪审团儿子是无罪的，妻子是无罪的，自己是无罪的。

如果这是一种自由意志下的选择，为何安迪依然无法避开那个破碎的终点。

为什么会有这种限制？

我不知道。

也许就像光速不变原理一样，是一种物理上的限制。

McLeod, S. A. (2015). Unconscious mind. Simply Psychology. https://www.simplypsychology.org/unconscious-mind.htmlFreud, S. (1915). The unconscious. SE, 14: 159-204.Freud, S. (1924). A general introduction to psychoanalysis, trans. Joan Riviere.

如果说雅各布有潜在的暴力倾向，那这个妈是实打实的偏执狂，她会不断的说服自己默认雅各布就是凶手。

哪怕还有更多可能性，她也丝毫不去考虑，这样的人，作为母亲是非常可怕的，相较于雅各布得同理性低，她过的度同理心演变成了一种伤害孩子得动机更是匪夷所思。

哪怕雅各布就是凶手，她也没有权利以车祸为代价逼迫雅各布说出一些未必真实的话。

作为一名母亲她十分不合格，作为一个女性，我认为这是极其离谱的塑造，除非他就是有精神问题，那倒也说得过去。

所以我认为最后一集这个可有可无的转折，甚至慢条斯理的在真凶是谁这件事上磨来磨去，其实就是为了证明，最最不正常的其实是这个极端的母亲

断断续续看完了，看之前我脑内想象的其实是这样的：无辜孩子受审，父母挣扎不堪，事实逐渐扭曲，法庭辩论激烈，父母不择手段保护孩子。

但是看完以后发现是这样的：谁也不知道到底孩子杀没杀人，但除了父母和律师以外所有人都认定是孩子杀的人。

电视剧展示了外人对这家人的恶言恶性，曾经的亲朋好友急着撇清关系，媒体不负责任地炒作热点，地方检察官使尽浑身解数急着想定罪，逐渐这种压力转向了内部，母亲终于精神崩溃认定孩子是凶手决定带着孩子自杀。

其实并没有那么多的反转，真正重大的反转一个是在倒数第二集，一个是最后一集。

这部剧并不以这种反转为长，而是选择用很克制的手法去讲好这个较为沉重的故事。

摄影、色调和配乐搭配起来非常成功地塑造出的氛围其实偏沉重而非悬疑。

其实我心里也没有一个猜测到底是谁杀了那个孩子，我比较愿意相信不是雅各布，我希望不是，毕竟我还是一个喜欢大团圆结局的人。

但是就像一集集下来揭露的那样，没有父母真正了解自己的孩子，他们看到的永远是冰山的那个尖，而海平面以下的冰山究竟多大可能会让所有人吃惊。

大多评论都说原著和电视剧暗示了雅各布就是真正的凶手，我没用显微镜看，其实也没看得特别仔细，就不参与讨论了。

最后母亲精神失常开车撞树那个我看得是比较迷，不过她逐渐认定雅各布是凶手，承受不住压力精神崩溃的过程是一直有展现给观众的。

至于父亲，如果说他自始至终坚定不移认为儿子是无辜的，我肯定是不信的。

从最开始他找到那把刀的时候，他直接就给处理了，谁到最后也没找到那把刀，如果真的什么都不怕，把刀给鉴定科检查一下，后面不就什么事都没有了。

在最后一集他一口咬定妻子撞树是雨天意外也给观众了一个暗示，就是无论他内心怎么怀疑或者清楚真相，他在说的时候都会选择最有利的说辞。

米歇尔的作品除了这个我只看过《绅士们》，风格非常不同，并且在两部作品中她都表现得很好。

至于美队，虽然从漫威到《天才少女》到《利刃出鞘》再到《捍卫雅各布》一路这几个角色各异，不过其实除了《利刃出鞘》以外他扮演的角色都有一个共同点，都有着比较完美的人设，《利刃出鞘》里他是个反派，但是由于那部电影风格或许独特，我真的看不出来他到底是故意演得那么浮夸还是单纯为了符合电影本身。

如果他能真的认认真真演个有缺陷的人，才能真正展现出一个不一样的自己。

最开始当做悬疑剧来看，越往后越耐人寻味。

看到相对原著被删减掉的一段桃总和老爹在监狱中的对话：对于被顶罪的jacob来说是“a free man, but not an innocent man”。

jacob的演员演的特别好，表现出了很多细微的情绪。

在剧中被评定为冷漠缺乏共青能力，但其实现实中的大多数人都是一样的冷漠，只是学会了伪装出同情心，具有在特定时刻表现出特定情绪的能力。

不管怎么看单凭指纹和小说要给jacob定罪感觉很不严谨，母亲的系列操作也非常情绪化，但恰恰反应了人的先入为主去观察，给事情下结论都是非常不成熟也极其危险的做法，尤其当下人与人之间的情感联系十分脆弱，稍有不慎顷刻破灭，毕竟现实生活不像作为观众能始终处于上帝视角，谨言慎行，不能盲目站队。

想到之前经历的小事，有人投诉前一日替班主管没有当场处理问题，折腾等第二天正式主管上班再解决，虽然大家并未点明什么，但所有人都是抱着一种“替班主管就是推卸责任”的想法来被动的处理投诉，直到第三天替班主管上班，才知道是那个人提供的文件不全当日没法处理，替班主管也很委屈。

感觉很多社会性事件发展到最后，已经没有多少人关心真相或者带来的反思是什么了，大家都追求一种情感上的共鸣，都觉得自己化身了正义。

看到有剧评提到光的波粒二象性，暗喻也很好。

好几把难看，很后悔浪费时间看了这玩意儿。

看得非常累以至于倍速了一部分只是想get it over with，结果结局还这么……看完了人更生气了。

骂一些不连贯废话。

发现豆瓣评论主流还是在说母亲是疯女人，流汗黄豆了，这家人里唯一一个我能共情能对其产生怜悯之心的只有母亲，如果我对我的儿子如此彻底地丧失信任，如果我认为自己儿子是个杀了人的sociopath，我也会让他一头撞死（or，更法治一点，让他牢底坐穿）只要怀疑这一个小小的念头根植在心底，它就会慢慢地疯狂滋长，以至于让人无法忽视，看过inception的都懂。

你孕育的，你一手养大的孩子，突然变成了一个陌生的青少年，说出来的话和做出来的事让你觉得you barely know him，甚至还没办法洗清杀人嫌疑，如果是我，我也不可能忍受跟这样的孩子继续生活在一起。

Jacob从头到尾一直给我那种不好的感觉，i was like if he doesn't go to jail now, he Will grow into a typical yt serial killer and murder more ppl😶this anti-social lil piece of - Andy这个角色也看得我火大，永远只有欺瞒，粉饰太平，逃避事实。

我真好想冲进去摇他的肩膀冲他吼YOU CAN SEE THE LITTLE THINGS. Your son acts and talks like a friggin sociopath. He is anything but normal and you know it. So STOP PRETENDING HE IS AN ORDINARY KID!!! He Is probably capable of murder. LIVE WITH IT. 😓😓😓而且他真的很离谱，有求于父亲但对他态度那么差也就算了，毕竟他父亲是十足的烂人，但他有求于女警官竟然也对她态度又拽又横。

大哥，公事公办好吗？

这是人家的工作诶？

不帮你是本分帮你是情分，哪来的立场大摇大摆理直气壮地去要材料啊……哪怕是前同事可是你现在是被告家属，人家不乐意把信息透露给你不是很正常吗，给我看迷惑了。

怕被冲所以不评价克里斯桃的演技了，反正我越看越讨厌这个父亲了倒是真的。

这么说吧，我很不喜欢这一家人。

看了大概三四集的时候留评如下↓Uh, the Jacob kid certainly has this sociopath serial killer vibe in him. tbh I don't like this family. the father too arrogant the mother too vulnerable and they look like that type of parents who've spoiled their kid and still refuse to accept the fact that their kid might have turned into a monster. bruh, why do they think they Know their kid?这对父母的形象真的很那种熊孩子/少年犯的overprotective家长。

嘴里说着什么“他只是个孩子”“我了解我的孩子，他是个好孩子，他不会干这种事”，一味地逃避否认一切对自家孩子不利的可能性，盲目溺爱拥护自己孩子，他们甚至没有坐下来开诚布公地、严肃地、完整地、彻底地讨论过这种事和它的严重程度。

Given their established habit of hiding things from one another, i doubt they would. Ugh，他们到底哪来的自信觉得自己真的了解自己的孩子啊？

明明在一些情况下中非常粗心，神经大条，overlook了那么多signs，Jacob对周围人非常cynical的态度，他对受害者死亡的冷漠和无动于衷，还有他平日里爱看的并不非常positive/healthy的娱乐视频。

如果是负责任的父母，应该会找到机会对他进行死亡教育，与他交流如何与同龄人相处，如何对待身边人的离世，给他一个好的引导。

而不是听了他的opinion之后就let it go了。

小孩当然可以有自己的opinions，但作为家长如果发现他对待某些事物的态度非常controvertial甚至anti-social，应该采取更深入的沟通或者寻求专业心理医生的建议和帮助吧？？

结果甚至在Jacob的那篇sick as f*ck“幻想”微小说被曝光之后，父亲还在为他找补，还在找借口justify他，对待他对自残照片的兴趣也是，竟然还多次说出过类似青春期男孩都怎样怎样，teenagers都怎样怎样的话，like stfu😓why are you still defending him?! Face it. Your child IS ILL. GO TO THERAPY. 真的好讨厌这种无条件找理由狡辩自家孩子没做错事的逃避现实逃避责任的溺爱型熊家长啊！

可以打trigger warning的程度了！

Your child needs to learn from his past mistakes. Then, and only then, can he grow into a better person, a better adult. Shielding him from any potential harm and not letting him sholder his responsibilities do him NO GOOD. UnDErsTAnD?! 什么扑过去抱抱他，摸着他的头发说没事的没事的一切都会变好的，这都没用！

一切不会变好的，如果他不站出来承担自己的责任的话。

这种安慰到底有什么用？

他十四岁了，又不是四岁。

如果孩子犯了错，家长能做出的最好的事，就是让他承认自己做错了，并站在他身后支持他，告诉他自己依旧爱他，并引导他改正，陪着他一起变得更好。

掩耳盗铃逃避现实is the most cowardly and irresponsible thing to do🤬这部剧观感对我来说很差，除了主角一家人塑造都不讨喜之外，剧情节奏也是大问题，我这种从来不倍速的观众都忍不住倍速了。

而且剧情主题很不明所以，到底想讲什么啊？

如果是刻画不同角色是采取怎样不同发方式defending Jacob的话，它也没有拍得多深刻或发人深省。

看得我很烦甚至想亲手送Jacob坐牢。

但如果是更注重悬疑，探寻真凶的话，这剧情这结局不是更wtf了吗？

到底tmd是谁干的啊！

我理解原作内核可能并不是只是想讲探案，这剧里的真凶也不一定是Jacob，但这真的已经都不重要了，因为这部剧里的所有人都让人生气，故事讲得让人生气，看完发现自己浪费了一天时间更让人生气。

除了狠狠生气了真就不知道这剧有什么意义……不管真凶是不是Jacob，这家人的生活都不可能回到之前的样子了。

总而言之，就是因为这场指控，让父母看到了孩子陌生的一面，夫妻之间发现了彼此从未了解过的过去与为人。

Turns out we don't always know the people we love as much as we think we do. We are all liars and strangers to one another in a way...好笑的是，我一开始点开这部剧是因为想看漂亮小男孩，以为是什么年轻男生被牵扯进谋杀案之中，父母为捍卫正义揭露真相避免冤假错案于是为他辩护的故事…还以为会看到被冤枉的委屈小男孩，表面平静但惹人心疼，以及奋力找寻真凶互相支持的辛苦父母……没想到看完我最想把他送进去的就是Jacob，三个人都让我很难喜欢起来……算了。

PS. imagine the bad associations i had when i literally just finished watching dopesick and the first scene of this show was a pain chart