小镇疑云第一季

我也爱doctor who，但是整剧更好的还是无处不在的人文和情感关怀，所有配角也都很高素质-正是配角成全了一部电影或是电视剧不是么，更难得整剧线索清晰，逐步渗入一个小镇的生活，编剧绝佳！

加上拍摄角度手法成熟熟练恰到好处，背景音乐与剧情融为一体，不时有悠美人文风景入目，如此浑然一体，上好素质，只是讲一个小男孩的死亡，以及警察，媒体，家人，邻居，同学，朋友，教会和信仰层层卷入，层次分明，英国果不愧文化大国！

看这部剧的时候是我春季过敏最严重的时期。

比如今晚看最后一集时，我几乎是在无法用鼻子呼吸的状态下看完的。

四肢无力，眼睛干涩，外加脖子痒的厉害。

之前看了很多评论说“剧情拖拉、进展缓慢”。

作为一个推理小说和推理剧爱好者，我真的很想为这部推理剧辩解一下：你们真的错怪它了！

推理方面：长达8集的故事只说了一个案件：在僻静的小镇Broadchurch，11岁男孩Danny被人杀了，沉尸沙滩上。

警长Hardy带着本地女警探Miller负责这起杀人案。

看上去很无趣，是吧？

那么我们来这么看一下：把这起案件想象成一个密室杀人。

没错，是密室。

这个密室就是整个小镇。

从一开始我们就知道，偏远僻静的小镇死了人，基本上可以肯定是本地人作案。

小镇就是个开放式的密室，而嫌疑人就是小镇上的某个人。

之后是嫌疑人的设定。

探长和警探两个人是完全不同的切入方式。

女警Miller的方式是大多数人惯用的：在特定人群里假设每个人都是无关的，通过证据确定嫌疑人；探长的方法是完全相反的：在特定人群里假设每个人都是有罪的，通过证据逐个排除。

我看过一些现实刑事案件侦破的纪实报告，在已经锁定的特定人群里，刑警会选择逐个排除的方式破案。

但如果是流窜作案或是随即作案，这种逐个排除的方式就不适用于初级侦查了。

而本片的故事发生在一万人口的小镇，它基本具备逐个排除侦查方式的条件。

随着故事的发展，探长向我们展示了每一位top级的嫌疑犯。

那么接下来要做的就是逐一排除。

有些人说他们在第三集甚至第二集就猜出了凶手。

这个很简单，我在第二集也猜出了凶手。

但是，警察破案不是靠猜的。

不论是警察还是福尔摩斯抑或是东野圭吾笔下的汤川教授，他们都要说出“为什么是他而不是别人”。

推理不是猜测。

作为观众，如果喜欢推理，那就跟着探长Hardy调查出的线索自己思考破案吧。

在第六集后，我开始这么自娱自乐了。

当时摆在我面前的有四位嫌疑人。

那么一号嫌疑人被排除的时候，我给出了我觉得足够信服的理由；依次每位被剔除的嫌疑人都有令人信服的证据，而这些证据恰恰是前六集零散的提到的。

直到最后一位嫌疑人，我没有有效证据可以剔除他，那么按照排除法，他就是最大嫌疑人，基本就可以肯定他是凶手。

有些人说“剧情拖沓”，大部分源于对“无关人员”的演绎。

但你要知道，现实中，没有人在警察眼里是“无关”的。

所以，那些最细枝末节的人物也会被展示在剧情里，随着剧情发展，“搜查”这张大网逐渐收缩，剩下的就是探长认为最有可能的嫌疑人们。

这个过程看上去很拖沓，但我认为它很真实。

观众自我推理的过程很有意思，像是一场猜谜，也是一场分析。

我是推理小说和推理剧爱好者，平时看小说或剧的时候就是这么干的。

经过十几年的自娱自乐，我想我的推理能力至少在看新的推理作品的时候还是挺有用的。

本剧在英国本土的收视率超高，在社交网站上观众讨论的超级欢脱。

我想大部分原因就在于编剧设计的剧情让观众很好地参与到推理中。

每个星期，观众都在推理分析，乐此不疲。

从这一点上看，这是这部很传统的推理剧成功的地方。

关于表演：我很想说说演员的表演，尤其是女主演Olivia Colman。

记得之前看过演员采访，Olivia说接这部剧真是"Bloody hell"....演员本身是一位母亲，在剧中扮演一位两个孩子的警察母亲，同时她要破的案子是邻居家孩子的谋杀案。

她说，作为一位母亲，即使知道剧情是假的，可还是忍不住在拍摄的时候难过哭泣。

在最后一集里，女警探Miller独自站在受害者的家门前，黑夜里空旷的草坪上，只有受害者Danny的妈妈Beth和Miller，面对面。

Beth问：Why could you not know? Miller无言以对，唯有泪流。

我看表演，首先看的是演员的眼睛。

眼睛可以表现所有感情，甚至是你要说的台词。

Miller的眼睛里充满了痛苦、委屈、不解、悔恨、负罪感。

在那一刻，通过演员的眼睛，作为观众的我与Miller产生了某种共鸣，我明白了她说不出来的苦。

所以，我和她一起流了泪。

就为了这一个场景，我愿意为这位女演员起立鼓掌。

再来说说DT吧。

一如所有报纸媒体的评论：一如既往的好。。。

哎，“一如既往”这个词蛮害人的。

探长Hardy这个角色，在案子没有破之前一直独占着本剧第一苦逼人物 （破案后这个“殊荣”就给Miller了）。

之前的案件把他折磨出了心脏病。

整部戏里，演员要演出一个需要接受心脏支架手术的病弱样子，呼吸不畅，走路摇晃，神情恍惚。

Broadchurch的案子是一场救赎，对他的职业，对他的灵魂。

其实，以DT的表演风格，他多善于外向型的张扬表演，而探长Hardy这个苦逼角色要求他把表演往回收，但又要恰到好处。

这也许对演员本身也是个考验吧。

我极喜欢最后两个人坐在海边长凳上的调侃。

Miller要远走他乡带着孩子重新开始生活。

探长说他要退休了（救赎过后他最需要的是一个心脏支架手术）。

然后Miller苦笑着说：看看我们，两个前警员的落魄。。。

无言的定格，在黑夜的海边，远处是人们为死者点燃的火把。

这两个人真是极好的搭档，所以我是真的希望在第二季两位主演能够回归啊最后再说说剧组：如果你是英剧迷，看了主创名单（编剧、导演、主演），你会明白，这分明就是Doctor Who部分演职人员再集合嘛没错，编剧Chris现在还在给DW第七季写着剧本呢

太太太太太太好看了……！

可以说是目前看过的提提的作品里（可能才看了10/176）排行top3的剧了（sure1⃣️Doctor Who2⃣️Good Omens）“How could you not know?”这是对每一个人类提出的命题。

你永远也不知道人们有什么难以启齿的秘密，而这个秘密的性质是好是坏，没有人能够判定。

每一个罪恶，都经历了他人他事的相互作用。

很多事情都不是表面看起来的那样，大多数观点都包含了「成见」：无论是一个爸爸爱上了11岁的小孩/一位高级探长饱受骂名仅仅是为了不让自己的女儿知道母亲和女警探有着地下情/一位神父曾酗酒/一位母亲因丈夫对自己的女儿性侵并杀害而觉得自己的儿子也会做出不好的事因她觉得他身上流着父亲的血液/一位中年男子与14岁的女孩相爱生的孩子去世因此喜欢与小男孩拥抱寻找慰藉/一位丈夫出轨不是因为爱只是因为新鲜感…还是人们LGBTQ🏳️‍🌈人群，依旧饱受社会人观念的残害；还是《Modern Love》里，一位女孩喜欢爸爸年龄的男人，不是为了寻找性或爱情，只是一种对缺少父爱而产生情感；还是我们会认为，只有男性才会有掌握较高地位与金钱的可能性…等等很多这部剧节奏很慢但绝不拖沓，每一个情节都是必要的，每一个嫌疑人都吊着观众的心去观察每一个角色化的“人”身上到底隐藏着什么不可描述的事情，无论那些事情是否有好坏，在真相被揭露之前，所有人都会带着成见去判断那是坏的，那是坏人。

我们会想，“你不是凶手，你为什么不说出事实真相？

”是，因为别人不是自己，无法体会他们传来或即将传来的眼光给自己造成了什么样的压迫，尽管自己都不知道自己为什么会这样，但感性就是使然了。

探索人，就是探索我们自己。

因为我们不同，我们太不同了，所以会意见不一。

我们不能选择的事情，可以说是一种注定吗。

这部拍的太现实又drama了，警察查案没有那么容易的，人心没有那么好测的。

几乎把每一个角色都剖析地好立体。

还有一个很奇妙和想不通的点，那个说自己会通灵的男人在剧中的意义，是否有什么含义。

开篇便用寥寥数笔，勾勒出广教镇的大概容貌。

这个稍许闭塞的小镇，每个人都相熟，甚至多少有些沾亲带故。

在厨房打个嗝，邻居就能听见，不多久其他镇民就可能知道你晚餐吃的究竟是炖牛肉还是咖喱鸡。

生活在这样的小镇，一言一行都需谨慎，一点风吹草动也会遭人口舌。

有人说情节太过拖沓，其实一点不，每一个场景的处理，每一个人物的存在都有他的理由。

英剧在刻画细节上总是拿捏得很精准，看似不起眼的一个画面、一句台词总是埋下一条通往真相的线索。

在找出真凶之前，放出太多烟雾弹，让每人都都背上嫌疑犯的标签。

在抽丝剥茧的过程中，又把每个藏在最阴暗中的小秘密暴露在阳光下，无处遁形。

而通过这些秘密的浮出水面，又把人性最荒唐的一面无限放大，给予狠狠一击。

马克不知为何，有超过三分之二的时间，我认定他就是凶手。

他那意味深长的笑容以及飘忽不定的眼神，哪怕在出轨行为被揭发以后，我依然固执保持着这个念头。

出轨面对贝丝的质问他只能回答"She's special." 爱一个人多久会厌倦？

还是需要等另一个特别的人出现？

无论如何，这段错误的关系随着丹尼的离去走向尾声。

而因为午夜偷情没去丹尼房间的内疚会跟随他一辈子。

乔猜得到凶手，却猜不到杀人动机。

一个中年男人爱上一个11的孩子，没人能理解，连乔自己也不知道为什么。

特别当他处在艾丽的丈夫、汤姆和弗莱迪的父亲、马克的朋友，这些角色关系中。

你的人生是否也曾出现过这样一个人，如中毒般沉迷于这种道不明的关系中，逃不开放不掉，把所有理智都抛之脑后，只为换来那人对自己的依赖。

所以到底是他把自己的感觉浪漫化了，还是真的爱上了丹尼？

应该也没人会在乎，从今往后他只会背上“杀人犯”的头衔。

艾丽当第一眼看见丹尼尸体时流下的眼泪，是作为贝丝的好友以及一位母亲的身份。

正是这一份理解让作为警察的她比任何人都想抓住凶手。

可当真相被揭露，贝丝对她说出“How could you not know”时，多讽刺。

她也一定回想起当日在审讯室她用同一句问句，同样的语气质疑苏珊时，苏珊犀利的眼神渐渐暗淡。

是啊，为什么你们会不知道？

凶手是与自己同一屋檐下，朝夕相处的枕边人。

之前的所有努力都在这刻消失殆尽，在贝丝和其他小镇居民眼中，她不再是参与破案的米勒警官，永远只是"凶手的妻子"、＂疑似共犯"。

除了离开，她别无他法。

哈迪与爱丽一样，他从原来的城市离开，或者应该称为"逃离"。

面对所有质疑，他选择沉默，在发布会宣称一定捉拿凶手的承诺，不止是为那个不幸家庭寻求正义，更是为了证明自己的能力。

所谓擅离职守只不过这个"无能"警官为了守护妻子的名誉不惜放弃自己的大好前程。

从世界上最出名的王子哈姆雷特到伏地魔的死忠食死徒，大卫演起边缘人物总是那么贴切。

贝丝在这样一个封闭的小镇，和少年时代相爱的男人结婚生子相濡以沫15年后，等待她的竟是痛失爱子以及丈夫出轨的双重打击。

周遭众人同情询问的眼神并为减轻它的伤痛，相反让她更想找到一个出口逃离。

犹如你在任何一个sns社交平台写下一句心情语录，下面那些"怎么了"、"发生什么了"的回复，究竟是善意的关心还是随意的好奇。

无论在哪个国家，孩子遭到谋杀后夫妻的离婚率颇高，如果剧情不是安排了贝丝再次怀孕，让这个新生命去延续她对丹尼的爱，简直无法想象她还能如何继续。

杰克17岁的马克让15岁的贝丝意外怀孕，之后两人组成家庭，共同生活了15年，这叫作＂有情人终成眷属"。

而46岁的杰克爱上16岁的女学生就是"猥亵未成年人"。

人们是忘记还是故意无视，他一出狱，等她到达法定年龄也娶了她为妻。

在丹尼一案发生后，人们蜂拥而至，拿当年他入狱的罪名将他指认为凶手。

这个曾经与每个人相熟的孤独老人，除了背负这一项莫须有的指控，还必须重新翻出对妻儿的沉痛回忆。

选择在发现丹尼尸体的海滩结束自己的痛苦，是否可以用这条生命唤起小镇居民的良知和清醒？

丈夫猥亵并杀害亲生女儿，剩下的孩子又被强制领养。

苏珊本是一个值得同情的母亲，而她竟可以如此冷漠地在丹尼尸体边徘徊，隐藏证物、隐瞒看到凶犯犯罪过程。

奥利为了自己的前途，把本该封闭的信息发到推特，让这个不幸的小镇暴露于媒体的聚光灯下。

而她的母亲，作为爱丽的姐姐，却提出在获得借款后才肯提供证据。

小镇上的每个人都守护在自己不愿北外人所知的小秘密。

包括一度有酗酒恶习的神父和做着走私买卖的奈杰。

但所有的暗物质却在这座如同平静湖面般的小镇被投入一颗小石子后被染黑。

案子是结了，也留下一颗颗等待伤口愈合的心。

从细节到台词都太套路了。

编剧塞了很多元素在里面，变态恋童癖、舆论之祸等等，但除概念本身外缺乏打动人心的描绘，整部剧散发着一种有了theme就在深入刻画上偷懒的感觉。

镜头的运用不节制，逆光、慢镜头、特殊角度的镜头俯拾皆是，喧宾夺主让人出戏，因为强调太多了重点反而不能突出。

编剧太会投机取巧，到了关键的地方又总让我失望，让我不禁怀疑TA的文学艺术审美。

总的来说算及格吧，但不是会推荐的作品。

我只能说，典型英剧的调子：慢、细、深。

虽然只有短短八集叙事整个并不复杂的他杀案，但是每一集我都想。。

快进！

有人说，觉得冗长拖沓的是没品出细节，不可否认英剧的细节特写氛围三方面处理的非常值得推敲，可是大家思维都很高能好不，开头猜到结尾的不在少数。

只能说对于每一个人分一集的节奏，每个嫌疑人背后都隐藏着阴暗的一面，都能折射出一些社会存在的扭曲的现实。

如果你能耐着性子去思考，ok，那你可以实实在在地看完。

可对我来说，有点难！

我看到第四集，已经开始看剧评，大概了解后续发展了。

但是仍然在某些对话时，定下来认真看，这个就是仁者见仁，智者见智的问题了。

那么说说最后一集，揭开谜底。

凶手是tom的老爹，多么出人意料的黑马。。。

擦，从始至终看上去最局外人最不让人生疑的必须是boss，不然编剧干嘛吃的。

但说真的，有点突兀，跟前面的铺垫相关性不大。

可是为什么看到恋小男孩的大叔自首后，觉得还蛮有笑点的。。。。

吐个槽，尤其是女探长情绪激动的开门见到变态丈夫那刻，有种：“你他妈是个什么玩意儿的！

”duang～duang～开踹。。。

我笑了半天。。。。

说到底，它是一部暗黑喜剧（各种恋童，恋男，腐国风👍），end。

哈利波特的两位反面角色都有亮相哦！

好亲切！

相当慢节奏的一部剧，不过很容易就能看下去。

生活在大城市里的人大概渴望也很难想象小镇里那种“人尽皆知”的熟人社会，这部剧第一集就完美地展现出了这一点，吸引人看下去。

这部剧实在是一部不太明显的“侦探剧”，它关注的中心是小镇的社会特点，其中的每个人物，以及他们所藏匿的东西。

看到一半我才猛然意识到这其实也是个破案剧，但相比于理想化浪漫化的神夏来说，简直是太现实不过，探长和米勒警官在破案时的无力和对人性的灰暗的无奈直面才是这些普通人的真实感受。

探长作为一个外来者“空降”到这个熟人社会，一个案件和探长的假设每个人都有罪的查案方式（感觉换作米勒可能不会这样做？

毕竟米勒一直因为“太善良不怀疑”被探长吐槽）将小镇闹得天翻地覆，很多人深藏许久的秘密都被无情暴露，很多深藏已久的矛盾集中爆发。

丹尼之死是导火索，引爆了整个小镇，且再也回不到以前。

若说不足之处，大概就是最终嫌疑人自首的这种结案方式太过草率，可能会让一部分比较关注结果的观众认为浪费感情。

p. s. 吐槽：DT在这儿终于不用尖着嗓门演戏了哈哈哈哈哈，要不演什么都像博士，难以突破。

以及十三姨的演员真的可塑性太高了！

啊！

惊爆！

凶手真的太……让我完全没想到了。

我真的理解米勒在知道凶手的时候惊得缩到墙角呕吐的反应，是我可能也吐了。

“How colud you not know？

”这句质问曾由米勒警官的口中说出，现在被用来质问她自己。

真是讽刺又令人痛心。

发生这样的惨剧不能归罪于她，但她作为受害者，同样也是牵动这场风暴的其中一环。

精神压抑的出轨家暴父亲，同样心理状态不好的疏于看顾的母亲，互相推诿着让丹尼走向罪恶的结局，投向幻象中“幸福的怀抱”。

聪明的男孩不会不知道，可他脆弱又幼小，如何抗拒？

在生活中不被重视的男人对11岁的男孩产生不恰当的感情，又该如何定义？

（丹尼这个角色选了一个跟汤姆有着明显差异的正在变声期的漂亮男孩来演真是别有心机）人们在生活中对自己过于在意，往往意识不到自己的自私。

如果不停追溯，就会有很多人无法脱罪，这当然没有意义，因为这都不是他们的本意。

所以“How colud you not know？

”这个问题才如此振聋发聩。

因为只有在你亲身体会过悲剧之后你才能真正地开始自省，你也才会明白这个问题有多无稽。

这部剧的优秀在于不仅限于扑朔迷离的案件，而是在侦破案件的过程中逐渐将每一个串联案件的人物丰满。

小镇人际关系；家庭之间的矛盾和冲突；对媒体的质问；对恋童心理的探讨。

最后的篝火传递其实没有安慰到我，那会儿的我更加想着在食腐媒体恶意煽动下的小镇居民们是如何催化了老杰克的死。

人啊，多么无常，人性又是如此经不起推敲。

但人性诚然就如同阴冷潮湿的小镇海岸终日刮着深不可测的腥咸海风，也总有星火明灭的时候吧。

最好的结局应该是miller在长椅上和DT说完话后拿出一块怀表递给他。

一阵响声过后塔迪斯出现在长椅后。

小的不能再小，安逸的不能更安逸的小镇。

你认识所有人，所有人都认识你。

然而就是这么安宁的一个小镇上竟然发生了凶杀案。

这是miller当警察这些年来遇到的第一起。

土了吧唧的说小danny的死就是晴天霹雳。

对于bath和mark来说，他们的朋友，家人，邻居都有可能变成杀害他们儿子的凶手。

miller是土生土长的小镇人，有体贴的老公，两个孩子。

这一天她刚修完产假屁颠屁颠的去上班准备升职。

这一天mark笑着和所有人打招呼兴致高昂的去上班。

这一天bath带着漂亮的女儿去学校。

这一天miller发现天上掉下个Hardy砸在了原本应该属于她的职位上。

这一天bath和mark失去了他们的儿子。

miller是警察，是母亲，是bath的邻居，是danny好朋友tom的妈妈。

hardy告诉她要观察每个人的举动。

最后几集miller说她讨厌这样，不信任任何人，怀疑一切。

danny的死是一把锁，又是一把钥匙，打开了太多人的秘密。

最后找到凶手的时候没有真相大白的痛快更多的是一种说不清道不明的惆怅。

DT扮演的hardy，性格虽怪但拿捏的恰如其分。

没有被刻画的高大上。

更像是一个引导者，带着我们走进这个小镇，去了解每个人，每一个迷。

好几处泪点，其中之一Chloe回到学校，老师在前面讲课，Chloe看着窗外的，一群男孩们在踢足球。

Chloe的眼眶湿润然后哭了，走出教室。

有些悲伤永远不会消失，它们被分散成无数个小点，埋在你的生活中，你的一点一滴里。

在某一个瞬间它们会突然袭来击败你。

虽然八集只讲了一个案子但并不拖沓，画面精致，节奏紧凑更重要的是每一个情节都有意义。

最后案子虽然了解了但仍有太多的说不清道不明。

miller对susan说How could you not know？

bath又对miller说How could you not know？

只要有人，就有恩怨，有恩怨，就有江湖，人就是江湖。

（人在江湖漂啊，哪能不挨刀啊！

doctor！

塔迪斯喊你回家吃饭）

不像是悬疑剧，更像是伦理剧。

故事围绕小孩的凶杀案展开，在调查过程中不断揭开每个人的秘密。

是啊，没有人是完全干净的，男警官总是在问既然你不是凶手，为什么不说。

为什么不说？

他很难理解。

因为我有我的秘密。

当男警官自己的秘密被揭开时，他也在恳求别人不要说出来。

当一个人完全刨开时候，是很难让人接受的。

我们生活在一个公序良俗的时代，做的所有事情都要符合社会的标准，一旦不同就遭受各种人的抨击批评。

他们不会管为什么，只会用结果来批斗你，用他们自以为的道德标准来约束你审判你。

可是标准是会变化的。

以前可以接受的现在无法接受，现在无法接受的未来可能可以接受。

但是人啊，好像目光只能看到现在，用现在的标准评判所有的事情，以前的现在的甚至将来的…没有灰色，只有黑白。

没有争议，只有对错。

甚至当我们在评判时，我们还会自我感动，看啊我在做多么伟大的一件事，我在用我的力量改变世界。

我们把人变成符号，把事件变成案例，然而，我们往往忽视了我们面对的是一个活生生有血有肉的人。