耳光

设想男主如果平时对女主很好那天打完又马上道歉女主也不会心郁难解 执意要离婚女主不过是透过一个耳光 认清现实罢了男主就是习惯性享受女主的付出对女主没有尊重和感恩所以最后我又想说任何人都别因为别人而放弃梦想除非你笃定这辈子不会后悔！

一件家庭不理智的行为，却折射出整个国家女人尴尬的家庭地位。

不幸不争是可悲的，好在女主作为一个受过高等教育的新女性敢于挑战世俗默认的不公，这点颇值得敬佩。

在全世界范围内女性地位低下的国家，印度一定榜上有名。

这个国家的家暴极其普遍，每天都会发生不少针对女性的暴力事件，而离婚率却只有1%。

在印度，不仅童婚现象屡见不鲜，女性在婚姻中的地位也很低，很多女性没有收入来源，必须依附于男人，这也是她们不被丈夫尊重的原因。

《耳光》一片中刻画了来自三个不同阶层的女性除了来自中产阶级的阿穆，还有她家的女佣和她聘请的女律师。

女佣来自社会底层，虽然每天辛苦工作养家，却因为生不出孩子，经常遭遇丈夫的拳打脚踢。

被打之后女佣偶尔会质问丈夫为什么打她，而丈夫会气势汹汹地回答：打你还需要理由吗？

在家暴的男人看来，打老婆就和吃饭睡觉一样，是一件再正常不过的事情，也根本不需要理由。

而女律师外表光鲜靓丽，实则也有难言之隐。

即使她作为女权律师能力出众，却一直被丈夫讥讽是靠着公公的地位才有了今天的成绩。

无论她在外面打赢了多么难的官司，回到家总会被强势的丈夫要求做个小女人。

片中阿穆坚决要离婚，是因为丈夫的这一耳光彻底打掉了她对丈夫和这个家的爱。

如果她接受了这个耳光，就意味着接受了耳光背后的不公平。

那么就意味着曾经美丽骄傲的舞蹈家，将沦为一个可以随意被打骂的女人。

如果不能让大男子主义的丈夫意识到这一点，那这场婚姻就没有继续下去的必要了。

所以她明白反抗家暴的意义，在于当它出现苗头的时候就必须坚决遏制，才能让对方明白自己的底线，并捍卫自己的尊严。

希望这个影片使每个女性都能明白：家，是幸福的港湾，而不是施暴的场所。

对于女性来说，为爱可以牺牲一切，但这种牺牲必须被尊重，必须是为值得的人。

爱你时，我可以为你赴汤蹈火；不爱你了，我也可以潇洒地走开。

很久没打五星了，但这部电影真的有戳到我。

一个家庭好像永远需要一个放弃自己的人，而家庭价值正是被整个社会所忽视的。

张校长对着大山飞出的家庭主妇女学生说滚出去，日本医学院不招女学生，这个社会在歌颂女性伟大的时候，在享受家庭服务的时候，又残忍地贬低着一个女性对于家庭的价值。

有人说家庭妇女是工贼，是压垮职业女性的最后一根稻草。

当女性回归家庭，她的丈夫可以义无反顾投身007，进一步挤压职场女性的生存空间，进而加剧性别歧视。

家庭妇女得到了什么？

每月按时发放的支票，以及扮演好一个完美的工具人。

她是孩子的母亲，是丈夫的妻子，是好女儿好媳妇，唯独不是她自己。

而面对职场的女性，人们又会咄咄逼人：你工作这么忙，你家里孩子怎么照顾？

你的丈夫吃什么？

仿佛有野心，是一件丢人而不正常的现象，倒逼女性回归家庭。

我希望的性别平等，是我有不当家庭主妇的选择，是我能有同样机会的权利。

你有当家庭主妇的选择，但更要有不当家庭主妇的权利。

当我有一天想靠自己拼出一条路时，不会有人挡在你我面前，高喊着get out of here！

不会有人对着你说三道四，所谓别人的女儿也是这样过来的，恭顺谦卑温柔体贴，冲好咖啡泡好茶，照顾好孩子服务好丈夫，当一个最完美的主妇。

Sorry，I can't do it.我希望我未来的女儿，我的母亲，我自己，都有选择说不的权利。

愿世间所有女性都能被人温柔以待。

这几年印度电影异军突起，优质电影层出不穷，委实让天朝影视圈汗颜。

单就这部《耳光》而言，就可圈可点。

电影没有对印度男尊女卑的婚姻文化过度鞭挞，只是平缓的叙事，让每一个观众来做评判，这不得不说是导演的高明之处。

电影灯光音效剪辑配乐堪称一级水准，尤其是钢琴配乐对人物心理及剧情的推进起到了巨大作用，五星点赞。

回到这部电影，近年泛亚文化圈极度关注女性权利的作品，去年韩国电影《82年生的金智英》，就曾引起现象级的热议。

而这部《耳光》仅仅是对家暴一次试水式的探讨，却依然能让人产生极大共鸣。

首先声明笔者是一个坚定的女权拥护者，并墙裂谴责任何形式的家暴行为，家暴这玩意就如同偷情，有了第一次就会有无数次，对待家暴所有女性朋友都应采取零容忍态度。

电影里一对受过高等教育的中产阶级夫妇，在丈夫工作出现不顺时当着所有来宾甩手就给了老婆一记响亮的耳光，（这还是中产阶级家庭女子地位，印度底层家庭主妇的地位更可想而知）这一记耳光扇的女主脑瓜子嗡嗡的，也扇的印度全国妇女脑瓜子嗡嗡的。

虽是一件家庭不理智的行为，却折射出整个国家女人尴尬的家庭地位。

不幸不争是可悲的，好在女主作为一个受过高等教育的新女性敢于挑战世俗默认的不公，这点颇值得敬佩。

只是，或许导演有意给印度中产阶级留点颜面，结尾处给了男主一次忏悔的表白，散发出一点可怜的人性光辉。

挂一漏万，难免有失偏颇，就写到这，各位可自行观影，浅斟慢酌。

相当出色的女权电影，两个多小时，内容相当完整和丰富，丝毫不觉得冗长。

仅仅是因为一个耳光么，是小题大做么，电影每过一分钟，你都会不禁赞同女主的做法真的一点没错。

丈夫在和上司起争执的时候，那么多人来劝架，怎么能那么精准的一巴掌扇在妻子脸上，而不是别的劝架的男人脸上呢，显然丈夫潜意识就觉得打妻子，把妻子当出气筒是理所当然的一件事情。

耳光只是一个导火索罢了，从耳光事件过后的每一个细节，你看到的是社会对女性不平等的要求，要求容忍，顾全丈夫的脸面，看到的是丈夫丝毫不觉得愧疚，所有貌似道歉的话也没有重点，反复强调自己是多么的不爽，不痛快，这些理由可以把自己打妻子耳光合理化么，那下次同样的情况出现了，妻子还应该把脸凑上去继续当出气筒罗，真神逻辑也是够醉人的，这些话恐怕才是最让妻子绝望的，丈夫从来不知道妻子要什么，期待着什么样的婚姻生活。

妻子回娘家了，草草的买个首饰走个过场就想带妻子回家，理由主要也是为了自己的面子，妻子不回家，别人会怎么看我，我的面子往哪里搁，没有把妻子当成一个和自己相等权利的人来看待，而是所有物或者是宠物，哄哄你你就该听我的话，这样的丈夫如果乖乖跟着回家了，接下来的日子可想而知，我施暴也没关系，反正妻子会原谅我的，社会也不会谴责我，反正是个男人都打老婆，打老婆天经地义嘛。。。

影片展示了很多生活的细节，妻子一早上拿报纸和牛奶，做茶，在阳台上照顾花草和邻居聊天，准备早饭，叫丈夫起床，送丈夫出门，递各种东西，钱包，咖啡等等，照顾的无微不至，这样的细节重复了三次，两次是打耳光之前，一次是打耳光之后，但是你能明显的看到妻子前后状态的明显对比，之前是满脸幸福和希望，神采奕奕的，之后是恍惚，无精打采。

一个耳光让女主看清了自己的丈夫是个什么样的男人。

丈夫觉得自己没有做错过，所以直接使用法律武器迫使妻子回家，妻子无奈之下在律师给出的三条路里选择了一条自己可以接受的，但是三条路都很糟糕。

所幸的是，电影最后还是圆满的结局，里面的男性大多数都反省了。

就算是常年遭受家暴的女佣也勇敢的反抗了，看到她掌掴自己家暴又不工作的丈夫的时候真是大快人心。

女主幸运的是有一个包容爱她理解他的家庭，尤其是父亲，从未质疑女儿的决定，就算是母亲认为女人就应该为家庭牺牲，忍耐，也没有强迫她回丈夫家。

一样的事情如果发生在中国，结局未见得比电影里能更好，很可能娘家看在女婿家有钱有势的份上，绑着女儿也会逼她回去。

非常羡慕印度电影的取材和思路已经越来越宽，越来越有看头了。

电影中女主父亲是最为闪耀着人性光辉的人物，凸显了一个学者应有的理性和哲思，正是他的理性思考才给了女主庇护的空间，正式他的哲学思辨才让女主坚信公平。

一个耳光，背后是家庭、社会、道德、伦理方方面面的映衬，在电影之中既可以看到印度社会之中女性的地位卑劣，同时也可以还原到任何小我的家庭之中，看到家庭幸福的弥足珍贵。

观影过程中我们的脑海中又有多少次闪现出这样一个念头“女主应该赶紧回去和好，大团圆的结局”？！

可是，我们自己是否曾设身处地的想过，我们如果被打，或者打了妻子（丈夫）一记耳光会怎么处理？

婚姻本质上确实是一个交易，但是缺失了公平和爱情，那么这个交易就会失去平衡，或迟或早，总会爆发出来，衍化成家庭的变革。

一个耳光，一次警醒。

珍惜当下，自省不足，每个人都要时刻警惕自己将要伸出的手，把那一记响亮的耳光打在自己的心里，激发出内心的一犀怦然。

家暴，频频登上微博热搜。

网络上家暴的案例比比皆是，可女人因为生来比较弱小，经常成为家暴的直接受害者。

但很多人以为，除非大打出手，要不仅仅是普通的推搡或者耳光，都以为不必要放在心上。

但请你记住，家暴，只有0次，和无数次。

耳光豆瓣：7.4

2020年，印度。

中产家庭，家庭主妇阿穆她是个快乐的主妇，虽然曾经是舞蹈家，但嫁给富二代丈夫的生活，让她无比满足。

每天她都要比丈夫提前起床，帮婆婆量血糖，做好早餐，冲一杯咖啡在阳台尽情享受一天的开始。

她很爱自己的丈夫，虽然他工作比较忙，总是通宵达旦，但丈夫帅气，夫妻恩爱，家庭优渥，婆婆对她也很好，这简直是很多女人梦想的样子。

可因为一个耳光，把这些美好，都击碎了。

丈夫在一家公司做高管，原本争取到了去伦敦公司做高管的机会，一家人为此举办了趴体。

在聚会上，阿穆也成为众人瞩目的女主人，一群人簇拥的女主角。

但随后，丈夫接到一通电话，自己的位置即将被取代，他气急败坏，当下就和上司理论起来。

而此时妻子只是想把气愤的丈夫从上司身边拉走，失去理智的丈夫反手一个耳光，打在妻子脸上。

当着所有宾客的面，气氛一度尴尬，留下阿穆自己站在中间。

竟然没有一人，前来安慰。

好像在大家看来，这是件再普通不过的事，而躲在屋里想偷偷哭泣的阿穆却被婆婆前来指责。

你是这个家的女主人，外面还有客人，他们会怎么想？

打这以后，阿穆的生活似乎再也不香了，每天清晨推开的窗户，阳台喝的咖啡，或者帮婆婆测血糖，再也不是享受的快乐。

而丈夫，一直都没有跟自己道过谦，从头到尾，一副本该如此的架势。

所有人都在告诉她，这件事，该翻篇了。

可这件事，能翻篇吗？

印度，是家暴最严重的国家之一，但离婚率却只有百分之一，在印度，如果半夜一个年轻女人出门，就可以被认定，勾引男人。

被禁的电影《印度的女儿》，这一部关于2012年印度德里，一名女大学生在“黑公交”上遭到7名壮汉轮奸的纪录片。

在印度，71%的女性不工作，35%的女性是文盲，每年约200W女婴被杀，每20分钟有一名女性被强奸，68%法官认为女性衣着暴露是对强奸的邀请。

这些歹徒在接受采访时不仅毫无悔意，就连受过高等教育的律师也说：“我们有世界上最好的文化，因为我们的文明里没有女人的位置”。

很多人说，这仅是印度底层女性的状况，但显然，并不如此。

该片中，展示了三个阶级女性的现状。

一个是中产家庭的阿穆。

一个是阿穆家的保姆。

以及精英阶级的女律师，这三者无疑从电影的哪一个角度，我都感受到了赤裸裸的歧视，以及印度女性的卑微。

女保姆常年忍受着丈夫的家暴，一言不合就拳打脚踢，

而女律师，即使靠自己的能力，在职场上披荆斩棘打赢性侵官司，也被丈夫冷嘲热讽的说是靠男方家庭的关系，女律师才有今天的成绩。

不仅如此，在她并不自愿的情况下，丈夫强奸了女律师。

而这一切，很多身在牢笼中的女性，并不自知。

直到阿穆和丈夫提出离婚。

家庭幸福，夫妻和谐，公婆照顾，这样的婚姻，仅仅因为一个耳光，就要离婚吗？

可让我们幡然醒悟的，是这个不公平的社会。

是在印度，女性地位的卑微，是男人从骨子里的根深蒂固，女人可以随意打骂，女人不会做出什么成绩。

让阿穆寒心的，事出后，婆婆连一句安慰都没有，自己的母亲也只是告诉她，这样的家庭求之不得。

却没有一个人真的关心她，疼不疼，开心不开心。

女人受到的教育就是，要学会包容、要隐忍、有了家庭就要放弃自己的一切，投身家庭。

为此阿穆的母亲放弃了自己唱歌的梦想，为了抚养孩子，而她根深蒂固的传统思想，也这样告诉自己的女儿，女人就是为了家庭活着，这样的思想，一代又一代，一代女性又一代女性的传承。

这种亚洲文化的根深蒂固，不仅仅是印度。

韩国也拍摄过类似的影片《82年的金智英》，因为生孩子当了全职妈妈的金智英，多休息一会，就会被说是丈夫的蛀虫，从小到大接受的教育，男尊女卑，让她沉沦在家庭琐碎，社会鄙夷后换上了心里疾病。

而金智英的这种想法，也是自己母亲根深蒂固的告诉，随着现代社会女人见识增加，学历增加，思想增加。

对于社会如今的结构，一方面传统的思想还在禁锢，另一方面想独立女性的思想又压的很多女人喘不上气，矛盾的本身，就会让人更迷茫...让我们悲伤的是很多时候，我身处不公平，却不以为意。

我们以为，算了，不都是这样吗？

不就是打一个耳光吗？

不就是夫妻间的吵架吗？

不就是正常的情绪发泄吗？

可我们忘记了，并不是发泄，也不是释放，是根深蒂固的男人以为自己才是权利的掌握者，女人不过可以用来发泄的工具。

他们理所应当的享受女人的付出，不懂感恩，不知尊重。

但他们不知道，对于男人。

我们可以因为爱你，揉碎在生活里，柴米油盐的沦为家庭主妇。

但我们也会因为不爱你，即使被现实的社会摒弃，也会潇洒的离开。

众所周知，印度的家暴是世界第一位。

可是印度离婚率却是全世界最低的，几乎为零。

这才是最可怕的地方，在印度1%离婚率的背后，到底上演着多少悲剧？

今年，印度导演再次将大众视野聚焦到社会现实。

“家暴”这一话题又被作为影片主题。

不同的是，这一次，女主因为一记耳光，而掀起了一场关于不同身份、不同职业的女性的反思和自我救赎。

今天就来看看这部印度电影新作《耳光》。

01在影视作品中，我们经常可以看见打耳光的场景。

常常因为打耳光，观众的情绪被调动：会愤怒：

▲《甄嬛传》中甄嬛打安陵容会义愤填膺：

▲《回家的诱惑》艾莉打品如，被品如打回去会拍手叫绝：

▲《延禧攻略》魏璎珞打尔晴但是如果是发生在印度的电影中，就是悲剧的开始。

2018年爆火的印度温情电影《神秘巨星》里的爸爸，是家中唯一的权威。

他极度厌女，家暴成性，对待自己的妻子，更是想打就打，想骂就骂；

2015年上映的印度电影《炙热》里，女主拉尼的儿子是个大男子主义的渣男，他认为老婆就是花钱买来的生育机器。

他没有工作收入，却喜欢赌博，喜欢嫖娼。

拉尼用抵押房子的钱娶来的儿媳，却遭到儿子的粗暴对待和打骂。

因为在印度男人眼中，打老婆耳光就是一件普通的不能再普通的事情。

但，却很少有施暴者，认为自己是错的。

于是，当这部电影把镜头对准了“耳光”上，就值得看看。

02女主在大学毕业后就嫁给了当地的富二代男主。

丈夫在外独自打拼工作，且经济条件不错的情况下，女主选择放弃自己的舞蹈梦想，专心在家做起了全职太太。

电影一开始的画面，就全方位展示了女主的贤惠——早晨，女主浇花，收牛奶，拿报纸，煮茶； 为患有糖尿病的婆婆测血糖；

叫醒丈夫；

为了能让丈夫吃好早餐，她能从客厅追到门外。

这个设定有点熟悉，跟最近刚完结的《三十而已》中顾家的角色一样，全心全意为这个家而活。

故事的转折发生在给丈夫升职准备的狂欢聚会上。

丈夫突然接到上司的电话，虽然自己升职要去伦敦工作，但仍然要在一个白人的手下去工作，要不就选择继续留在国内原职。

气不过的丈夫在聚会现场和一位上司吵了起来，女主闻声赶来，前去拉住丈夫的手，却没想到下一秒，一个巨大的耳光，狠狠的打在自己脸上。

那一刻，仿佛时间凝固了。

丈夫被好友拉走，四周围，是亲戚朋友异样又难以形容的目光。

而她难堪的站在人群中央，像个小丑一样。

从这一次之后，虽然每天女主还是在浇花，收牛奶，拿报纸，煮茶，测血糖。

但她憔悴的脸上，已经没有以往的活力和神采。

那一个耳光，仿佛抽离了她所有的灵魂。

察觉到妻子的异常，丈夫企图弥补点什么。

所以，他带着女主出去吃饭：

给她买礼物：

试图解释这一切。

但他的解释里面除了吐槽就是抱怨。

很显然，丈夫一点也不觉得是自己错了。

自始至终，他依然保持着自己大男子主义的骄傲，一句真诚的道歉，一个简单的“对不起”都没有。

其实一直以来，女主都觉得自己的牺牲是值得的。

为了爱，为了丈夫，为了家庭，她把自己能做到的一切，都做到了最好。

但一个耳光，彻底打醒了她。

她无法接受丈夫的的不道歉，所以跟他提了分居。

令她更无法接受的是，面对这次的“耳光事件”，身边人的态度：婆婆告诉她：女人必须学会容忍。

丈夫和儿子的幸福，就是自己的幸福。

自己的弟弟，竟然也会觉得她小题大做。

就连律师都没能忍住，问到“只是因为一个耳光么？

”因为一个耳光而提出分居，是一件很不合理的事情。

就连自己的妈妈都认为，她要压抑自己的感受。

因为每一个女人，都应该学会忍耐来维系家庭。

03就因为一个耳光，要离婚？

影片中几乎所有人，都觉得女主太小题大做了。

丈夫更是理直气壮说“不就是一记耳光么！？

而且还只是第一次而已！

”

可是，这一记耳光，不仅仅是生理上的疼痛，更代表着这背后的教养，权利，认知，和对这段感情的态度。

她接受了这一记耳光，就代表了她要接受这种不公平的对待。

曾经那个骄傲美丽的舞蹈梦想家，如今变成了一个可以随意被打耳光的人。

更让她失望的是丈夫的态度，在“耳光事件”过后，丈夫说过自己事业工作烦，说过这次是意外，但唯独，一句道歉没说出口。

为了爱情与家庭，她牺牲了自己的梦想，选择在家相夫教子，可是夫妻之间最起码的“尊重”都没有。

▲这么漂亮的妻子，怎么下得去手你或许觉得电影有点夸张了，但是往往的家暴开始，可能就是一记耳光、一次动脚而来的。

切记：对家庭暴力的“零容忍”是你和我都应该做到的一件事情。

至于是否用力过猛不真实，我相信不同国家国情可能会有不同，但是印度电影对于自己国家一些根深蒂固的思想改革，从电影这种叙事媒体开始入手，就是很有勇气和谋略，用民意反推改革的事情，同样精彩的还有韩国，甚至通过电影来推动立法（熔炉法）中国曾经也有一部电影药神，推动了社保对抗癌药物的范围改革，但是这还远远不够，真相和民意还需要更有效的表达途径

耳光只是一个导火索罢了，从耳光事件过后的每一个细节，你看到的是社会对女性不平等的要求，要求容忍，顾全丈夫的脸面，看到的是丈夫丝毫不觉得愧疚，所有貌似道歉的话也没有重点，反复强调自己是多么的不爽，不痛快，这些理由可以把自己打妻子耳光合理化么，那下次同样的情况出现了，妻子还应该把脸凑上去继续当出气筒罗，真神逻辑也是够醉人的，这些话恐怕才是最让妻子绝望的，丈夫从来不知道妻子要什么，期待着什么样的婚姻生活。