导演：比利·雷
主演：杰夫·丹尼尔斯,布莱丹·格里森,霍利·亨特,迈克尔·凯利,詹妮弗·艾莉,斯科特·麦克纳里,达尔默·阿泽德,达约·阿德,维奥莱特·布林森,彼德·考约特,诺维
类型：电视地区：美国语言：英语年份：2020
简介：杰夫·丹尼尔斯在剧中饰演曾任FBI局长的詹姆斯·科米。剧集改编自科米所著的畅销书《更高的忠诚》，讲述2016年总统大选时发生的一切，以及这次选举所带来的后续影响。详细 >
“法律终结之处，暴政开始。”
《科米的规则》，这是美国版的「时代报告剧」啊。没过去多久的真人真事，就这样热乎乎地端上来了。没想到，在好莱坞影视剧中的大反派——FBI，在这部剧中成为灯塔国最后的底裤，然后被「懂王」全部扒掉。像是给川普竞选添堵的作品，但好像没有什么卵用。
看剧可以感受到之前看书时没感受到的科米在面对来自trump的要求的那种压力。还有good leadership vs bad leadership的对比也比书更强烈，总体来说翻拍还是成功的
重要人物一定要写日记好伐～
2021.2.6家，现实
开头severus snape的梗真的把我逗笑了，科米没这么伟大。这片子就像民主党四年后的马后炮，或者特朗普辩论前的烟雾弹，对历史毫无价值。就当个蹭热度的剧看看得了。科米并不是为了程序正义而陷入两难的伟光正，他只是个普通人，fbi局长能清白到哪儿去？！美国人讨厌他也是活该。演奥巴马的黑人小伙不够传神，普京也缺少那种精干狠辣又精心修饰的气质，这剧对整个事件的解读有点流于肤浅的感觉哈，不过这本来也是历史学家该干的事。
面对近些年在时间段离现实靠得太拢的时事头条与风波人物的“热点命题作文”电视剧，总会有两种莫名上升的观感：1.每天现实所发生上演着的，其实比戏剧还戏剧，任何影视化想象都无从捕捉那种无常和变数，一场盛大的“秀”早在几年前就拉开大幕。2.打开深夜名嘴和《周六夜现场》，是不是本身的效果笑果更好。忽略掉明显的立场预设或者一股子拿腔作调的演员选择（Brendan的诠释必然不及鲍胖，那个演奥巴马的小伙也不太好），Jeff Daniels能在不长的篇幅里依然出色诠释Comey这个人物的精神与人格，成为了整部剧不可多得的亮点（和核心任务）。当中的矛盾，对于或程序或权威或个人英雄主义的尊重遵守以及退出，都真切代表着政治世界的疯狂，他都摊开演给大家看了。
真不知道该以如何的心态来看这些明显是黑一方而编剧出品的剧。就…不喜欢吧，和真相无关，和演员表演无关，也和川普无关，也和希拉里是个女的无关。没有戏剧，都是工具。没意思。那句“你不知道你女儿若能看到希拉里当美国第一位女总统时会有多么激动”的台词简直无耻，现实里官方都出97个性别了，大漂亮早晚被自己这套贴标签系统整死。
笑死了，旁观吃瓜就是爽。Jimmy演员有张温暖的老太太脸，像我奶奶。靠戏剧效果带节奏，条条数落川宝，唉，感觉民主党精算师及其拥趸拗得太难了，哈哈哈哈。爱尔兰老戏骨刚上来还有点生，没几分钟就惟妙惟肖了，赞。
做作 为了黑而黑
还可以
多少理解了Comey的难处：在very bad和disaster两种结果之间，选什么都是错……也许他只是做了最大程度的自保而已。
严格来说，科米是个职业官僚，他不是政治家，所以他在处理希拉里和川普的事情上除了脑子里的共和党因素稍微作怪了一下，整体而言还算公正。但川普这样一个口若悬河，极端话语脱口而出的总统实在是击穿了所有人的下限，包括科米。这也正是为什么我不希望这家伙连任的原因，一个政治家嘴里怎么说和心理怎么想和具体怎么做是三件事。所以他想极端和做极端可能都不是太大的问题，但天天嘴上没把门的把思想传输给普通民众那就有问题了。普通民众一旦接受，继而信仰，最终实施，乌合之众如此而已。纵观人类历史，极左和极右对普通民众都不是什么好事，但极左一般折腾自己人，极右可是折腾全世界人啊。
原著题为“更高的忠诚”，FBI要忠于人民，独立于总统为代表的行政分支，而Trump以近乎黑道效忠的方式粗暴干预司法分支，引起FBI局长James Comey及其手下的反击，悲壮地全员被炒、辞职、退休。这也确保了他们履行自己更高的忠诚的誓言。窗外的建筑、雕塑和制度不会随着窗内的人的改变而变，从前司法部副部长对非洲裔助手的离别赠言，到他对新任FBI局长的建议，体现出了创作者对这个国家未来的乐观。
希拉里也是让人生气，当惯了特权阶级，不配合，不认错，盛气凌人。开
把一个墙头草美化了
说丑化川普的那位你是活在2015年？在川普做出这么多的烂事之后还在洗？
#🍋观影# 明明是部纪录片
传媒娱乐界果然还是民主党的主阵地。
Jeff Daniels和Brendan Gleeson精彩的表演值四颗星，剩下的一颗星给dog和战神迈克。
返回首页 返回顶部
“法律终结之处，暴政开始。”
《科米的规则》，这是美国版的「时代报告剧」啊。没过去多久的真人真事，就这样热乎乎地端上来了。没想到，在好莱坞影视剧中的大反派——FBI，在这部剧中成为灯塔国最后的底裤，然后被「懂王」全部扒掉。像是给川普竞选添堵的作品，但好像没有什么卵用。
看剧可以感受到之前看书时没感受到的科米在面对来自trump的要求的那种压力。还有good leadership vs bad leadership的对比也比书更强烈，总体来说翻拍还是成功的
重要人物一定要写日记好伐～
2021.2.6家，现实
开头severus snape的梗真的把我逗笑了，科米没这么伟大。这片子就像民主党四年后的马后炮，或者特朗普辩论前的烟雾弹，对历史毫无价值。就当个蹭热度的剧看看得了。科米并不是为了程序正义而陷入两难的伟光正，他只是个普通人，fbi局长能清白到哪儿去？！美国人讨厌他也是活该。演奥巴马的黑人小伙不够传神，普京也缺少那种精干狠辣又精心修饰的气质，这剧对整个事件的解读有点流于肤浅的感觉哈，不过这本来也是历史学家该干的事。
面对近些年在时间段离现实靠得太拢的时事头条与风波人物的“热点命题作文”电视剧，总会有两种莫名上升的观感：1.每天现实所发生上演着的，其实比戏剧还戏剧，任何影视化想象都无从捕捉那种无常和变数，一场盛大的“秀”早在几年前就拉开大幕。2.打开深夜名嘴和《周六夜现场》，是不是本身的效果笑果更好。忽略掉明显的立场预设或者一股子拿腔作调的演员选择（Brendan的诠释必然不及鲍胖，那个演奥巴马的小伙也不太好），Jeff Daniels能在不长的篇幅里依然出色诠释Comey这个人物的精神与人格，成为了整部剧不可多得的亮点（和核心任务）。当中的矛盾，对于或程序或权威或个人英雄主义的尊重遵守以及退出，都真切代表着政治世界的疯狂，他都摊开演给大家看了。
真不知道该以如何的心态来看这些明显是黑一方而编剧出品的剧。就…不喜欢吧，和真相无关，和演员表演无关，也和川普无关，也和希拉里是个女的无关。没有戏剧，都是工具。没意思。那句“你不知道你女儿若能看到希拉里当美国第一位女总统时会有多么激动”的台词简直无耻，现实里官方都出97个性别了，大漂亮早晚被自己这套贴标签系统整死。
笑死了，旁观吃瓜就是爽。Jimmy演员有张温暖的老太太脸，像我奶奶。靠戏剧效果带节奏，条条数落川宝，唉，感觉民主党精算师及其拥趸拗得太难了，哈哈哈哈。爱尔兰老戏骨刚上来还有点生，没几分钟就惟妙惟肖了，赞。
做作 为了黑而黑
还可以
多少理解了Comey的难处：在very bad和disaster两种结果之间，选什么都是错……也许他只是做了最大程度的自保而已。
严格来说，科米是个职业官僚，他不是政治家，所以他在处理希拉里和川普的事情上除了脑子里的共和党因素稍微作怪了一下，整体而言还算公正。但川普这样一个口若悬河，极端话语脱口而出的总统实在是击穿了所有人的下限，包括科米。这也正是为什么我不希望这家伙连任的原因，一个政治家嘴里怎么说和心理怎么想和具体怎么做是三件事。所以他想极端和做极端可能都不是太大的问题，但天天嘴上没把门的把思想传输给普通民众那就有问题了。普通民众一旦接受，继而信仰，最终实施，乌合之众如此而已。纵观人类历史，极左和极右对普通民众都不是什么好事，但极左一般折腾自己人，极右可是折腾全世界人啊。
原著题为“更高的忠诚”，FBI要忠于人民，独立于总统为代表的行政分支，而Trump以近乎黑道效忠的方式粗暴干预司法分支，引起FBI局长James Comey及其手下的反击，悲壮地全员被炒、辞职、退休。这也确保了他们履行自己更高的忠诚的誓言。窗外的建筑、雕塑和制度不会随着窗内的人的改变而变，从前司法部副部长对非洲裔助手的离别赠言，到他对新任FBI局长的建议，体现出了创作者对这个国家未来的乐观。
希拉里也是让人生气，当惯了特权阶级，不配合，不认错，盛气凌人。开
把一个墙头草美化了
说丑化川普的那位你是活在2015年？在川普做出这么多的烂事之后还在洗？
#🍋观影# 明明是部纪录片
传媒娱乐界果然还是民主党的主阵地。
Jeff Daniels和Brendan Gleeson精彩的表演值四颗星，剩下的一颗星给dog和战神迈克。