导演：
主演：Reece Putinas
类型：电视地区：美国语言：英语年份：2020
简介：在这部系列纪录片中，被判蓄意谋杀罪的死刑犯透过第一手陈述，诉说自己犯下的罪行。详细 >
那位失去了弟弟的哥哥，我还以为他最后做了personal trainer之类的职业，然而他成为了district attorney。
我想…
两星半
update：感觉片中的很多男性执法对女性罪犯都特别严苛。哪怕是有证据的过失杀人、防卫过当杀人，这些男性都会选择相信另一面的证据，而不惮以最坏的可能揣测这些女性杀人的动机。而到了男性罪犯的案例中，很多时候都是女性法律工作者在剖析这些罪犯成长中遇到的虐待和不公正并为他们奔走。很多犯罪事件的判决结果会因这些主观偏见而产生显著的差别。看了很难不愤怒。直面这些杀人事件的各个角度是很震撼的。最后的感想是，评价一个社会或者文明的好坏，一定要去看这个系统对弱者和普通人的态度，特别是儿童。儿童是极富韧性的，一点关爱就能让他或她走向善的道路，而持续的被虐待、遭受不公、求助无门，可以从孩子身上孵化出未来的恶魔。保护弱者是我们每个人的义务。一个只有强者和精英才能过得好的世界无异于地狱。
All I see are hurt and broken souls. 只能说，无法知道每个人内心到底在想什么，永远无法知道真相。第二集主人公也太惨了… 怎么十恶不赦的施害者被减刑甚至提前释放，而真心忏悔的没那么恶毒的人却在牢房里度过终生
Everybody’s got a story to tell, it is not the reason to kill. 但是，家庭带来的伤害和毒品将人推向社会边缘，使他们更容易走向犯罪的极端道路。如果我们对儿童多一些保护和关爱，也许世界会变好一点点，至少那一个孩子的未来会多一点光明。
我是很喜歡這個敘事的方式的，同一件事情，角度不同，前因後果完全可以不同。每一集看完的時候我都在想誰知道這些語言裡面有多少真實坦白又有自圓其說和自我欺騙，大概只有犯人自己知道真相了。可我又想，或許他們自己也搞不清楚真相。
一直不明白为什么不翻译成“我是杀人犯”而是“我杀人”
觉得可以当作一个预防青少年犯罪的教育片，片子里好几个犯人都是童年受到侵犯和长大后吸食毒品。印象较深的倒是一个不典型的母亲上来就说自己是个good person，我想一个上来就说自己是good person的人可能很有问题，果然后面证实了她根本不像她自己说的那么无辜。有一个三人共犯的案子证明有钱真的可以减刑不少。最后一个案子社会也许因为某种人道的和文明的精神会给罪犯假释的机会，但是对死去的人和家属真的不公平。
有趣的是他们在自我叙述里努力合理化自己、修改作案细节，被戳穿之后含糊其辞的部分。记忆并不可靠，不过一级谋杀之后为了良心好过的记忆修改这个真的是超越了奇妙。肉眼可见他们当时讲述的时候是确实相信自己，被戳穿之后自己都怀疑自己了。第二集不算，他那是trauma。黑帮成员为了炫耀自己是个gangster，自己很敢而杀人真是很无语，有大🧊。
有志写推理小说的可以观摩学习下如何进行人物白描，布置多线叙事，安排叙述诡计等等技巧。
第二季第四集，多重反转的真实比故事要震撼的多，人性是复杂的，每一个看似平凡的人都无法被脸谱化的定义，这些复杂性在人性阴暗面的背景下让人不寒而栗，他人即地狱
形式挺新颖的，从杀人犯的叙述出发，再结合其他人的角度还原整个故事。
性、酒精、毒品、家庭、谎言、谋杀
小时候的经历对人的塑造太重要了
这叫编剧采访找素材，不叫纪录片。我怎么总感觉导演剪辑过这些片段，剪的刚开始人本善，然后得知真相更讨厌凶手觉得罪有应得，无论是从正反两面角度，显得实在不够中立，有失偏颇，有点主观臆断。怎么说呢，把这些素材拼凑的就让我很讨厌，总觉自己被骗，我一面同情他们，一面憎恶他们，我的同情心和道德观不是很廉价，不想让自己麻木不仁，我不想看完这些破事做一个媒体审判者，也不是一个审判者，感觉这个导演只是消费这些人，导演很恶心。
多线和不同视角的有趣之在
延续第一季，以及Netflix 犯罪类纪录片一贯的高品质。画面和剪辑非常好，保留理性逻辑线，突出感性部分。人就是冷血和热情交织的产物吧。
不知道该怎么打分的一部剧。剧本身质量很高，但真受够了给这种杀人犯洗白的片子了。一个人把刀子砍向施暴者的时候他是个英雄，但砍向无辜者的时候，他就是个畜牲。以及第一集那个女杀人犯演技也太烂了，看着她那么努力都挤不出一滴眼泪我真想笑……
印象比较深刻的一集，说自己宁愿死在牢里因为他觉得监狱里的人对他更好。让我想到了肖生克的救赎里面的老头。熬了几十年可以parole了却发现已经被institutionalized 了 最后选择了自杀。（Overkill & Pyro Joe）
返回首页 返回顶部
那位失去了弟弟的哥哥，我还以为他最后做了personal trainer之类的职业，然而他成为了district attorney。
我想…
两星半
update：感觉片中的很多男性执法对女性罪犯都特别严苛。哪怕是有证据的过失杀人、防卫过当杀人，这些男性都会选择相信另一面的证据，而不惮以最坏的可能揣测这些女性杀人的动机。而到了男性罪犯的案例中，很多时候都是女性法律工作者在剖析这些罪犯成长中遇到的虐待和不公正并为他们奔走。很多犯罪事件的判决结果会因这些主观偏见而产生显著的差别。看了很难不愤怒。直面这些杀人事件的各个角度是很震撼的。最后的感想是，评价一个社会或者文明的好坏，一定要去看这个系统对弱者和普通人的态度，特别是儿童。儿童是极富韧性的，一点关爱就能让他或她走向善的道路，而持续的被虐待、遭受不公、求助无门，可以从孩子身上孵化出未来的恶魔。保护弱者是我们每个人的义务。一个只有强者和精英才能过得好的世界无异于地狱。
All I see are hurt and broken souls. 只能说，无法知道每个人内心到底在想什么，永远无法知道真相。第二集主人公也太惨了… 怎么十恶不赦的施害者被减刑甚至提前释放，而真心忏悔的没那么恶毒的人却在牢房里度过终生
Everybody’s got a story to tell, it is not the reason to kill. 但是，家庭带来的伤害和毒品将人推向社会边缘，使他们更容易走向犯罪的极端道路。如果我们对儿童多一些保护和关爱，也许世界会变好一点点，至少那一个孩子的未来会多一点光明。
我是很喜歡這個敘事的方式的，同一件事情，角度不同，前因後果完全可以不同。每一集看完的時候我都在想誰知道這些語言裡面有多少真實坦白又有自圓其說和自我欺騙，大概只有犯人自己知道真相了。可我又想，或許他們自己也搞不清楚真相。
一直不明白为什么不翻译成“我是杀人犯”而是“我杀人”
觉得可以当作一个预防青少年犯罪的教育片，片子里好几个犯人都是童年受到侵犯和长大后吸食毒品。印象较深的倒是一个不典型的母亲上来就说自己是个good person，我想一个上来就说自己是good person的人可能很有问题，果然后面证实了她根本不像她自己说的那么无辜。有一个三人共犯的案子证明有钱真的可以减刑不少。最后一个案子社会也许因为某种人道的和文明的精神会给罪犯假释的机会，但是对死去的人和家属真的不公平。
有趣的是他们在自我叙述里努力合理化自己、修改作案细节，被戳穿之后含糊其辞的部分。记忆并不可靠，不过一级谋杀之后为了良心好过的记忆修改这个真的是超越了奇妙。肉眼可见他们当时讲述的时候是确实相信自己，被戳穿之后自己都怀疑自己了。第二集不算，他那是trauma。黑帮成员为了炫耀自己是个gangster，自己很敢而杀人真是很无语，有大🧊。
有志写推理小说的可以观摩学习下如何进行人物白描，布置多线叙事，安排叙述诡计等等技巧。
第二季第四集，多重反转的真实比故事要震撼的多，人性是复杂的，每一个看似平凡的人都无法被脸谱化的定义，这些复杂性在人性阴暗面的背景下让人不寒而栗，他人即地狱
形式挺新颖的，从杀人犯的叙述出发，再结合其他人的角度还原整个故事。
性、酒精、毒品、家庭、谎言、谋杀
小时候的经历对人的塑造太重要了
这叫编剧采访找素材，不叫纪录片。我怎么总感觉导演剪辑过这些片段，剪的刚开始人本善，然后得知真相更讨厌凶手觉得罪有应得，无论是从正反两面角度，显得实在不够中立，有失偏颇，有点主观臆断。怎么说呢，把这些素材拼凑的就让我很讨厌，总觉自己被骗，我一面同情他们，一面憎恶他们，我的同情心和道德观不是很廉价，不想让自己麻木不仁，我不想看完这些破事做一个媒体审判者，也不是一个审判者，感觉这个导演只是消费这些人，导演很恶心。
多线和不同视角的有趣之在
延续第一季，以及Netflix 犯罪类纪录片一贯的高品质。画面和剪辑非常好，保留理性逻辑线，突出感性部分。人就是冷血和热情交织的产物吧。
不知道该怎么打分的一部剧。剧本身质量很高，但真受够了给这种杀人犯洗白的片子了。一个人把刀子砍向施暴者的时候他是个英雄，但砍向无辜者的时候，他就是个畜牲。以及第一集那个女杀人犯演技也太烂了，看着她那么努力都挤不出一滴眼泪我真想笑……
印象比较深刻的一集，说自己宁愿死在牢里因为他觉得监狱里的人对他更好。让我想到了肖生克的救赎里面的老头。熬了几十年可以parole了却发现已经被institutionalized 了 最后选择了自杀。（Overkill & Pyro Joe）