很好玩的一部电影。
寡居的黑人老太太,遇上了五个策划窃取赌场金钱的盗贼,充满黑色幽默的故事在教堂赞歌"Go back to god"的声中展开:巧舌如簧引经据典的Professor Goldthwait,懒惰满嘴脏话的嬉皮士赌场保管员Gawain,啰嗦神经质的道具师Ganth Pancake,智力低下的白痴橄榄球员Lump,极少说话扮酷的日裔"The general",他们以乐队排练的名义借用了黑人老太太Mrs. Munson的地下室,并从这里挖通至赌场现金保管室的隧道。
爆炸,IBS,意外接连而至,而在计划实施完成之后Mrs. Munson也发现了“乐队”的真相,在五人计划杀Mrs. Munson灭口的过程中,他们相继或自相残杀或离奇死去,尸体都坠入了河上的垃圾船中,而盗来的钱财都在了Mrs. Munson的地下室里。
Mrs. Munson把事情报告给治安官,但未被相信,Mrs. Munson得以决定把钱全部捐给鲍勃琼斯大学。
显然,这是一部富含宗教寓意的电影,大量的圣歌用作背景音乐,让这些窃贼的行动更加讽刺搞笑。
Go back to god, 这是这些窃贼的最终结局。
电影也运用了反复的镜头加深了对主题的阐述,如:那只时刻盯着窃贼们的猫皮克斯,或许象征了注视着世人的上帝;那些从桥下反复驶过的垃圾船,或许象征着go back to god的通道。
对于电影的热情,由来已久,但是对于个别电影的钟爱,确是很少。
但师奶杀手,却是个人很喜欢的作品。
影片从头至尾,都贯穿着福音音乐,给人一种强大的震撼。
故事情节,构思,都出人意料,让人捧腹大笑,这是近年来少有的喜剧片啊。
人物各个都很有张力,谁敢说tomhanks居然会有这种扮相呢,再没看预告时,谁能想到片中那个教授是他呢?
《师奶杀手》是我看过的觉得最差的科恩的片子。
虽然也黑色,虽然也幽默,但是不能阻止我对它的失望之情。
说实话,刚看到片名的时候直觉就不好,总觉得师奶这样的词出现在科恩的片子中就是一种黑色。
从DVD的播放菜单开始就是左右对称的平衡构图,延续到现在,他们还没有收手。
光线还是那么的柔和,构图还是那么的精确,镜头还是那么的考究,但总之觉得不对,不像科恩一贯的作风,究竟是什么?
发现了,问题出在编剧上。
没有了以往的剧情结构,少了悬疑色彩,而黑色幽默轻松也不那么扣人心弦,不像原来那样能让我会心一笑了,仿佛他们已经江郎才尽,走上了编剧的俗套,就算动用了Tom Hanks这样的绝对大牌演员,在我看来也并无一分出彩,所有的剧情仿佛都在走一个固定的套路,再也找不到那种突然被刺激,突然发现自己想错了的那种快感。
唯一让我感到欣慰的是重复在大桥上抛尸那段镜头,仰拍拿着人,俯拍大垃圾船,垂直拍摄自由落体的尸体,然后摇到天际线,那有一道分水岭,然后就是晨曦,或者有时候是夕阳。
这段镜头色调灰暗,依然是科恩拿手的五五分平衡构图结构,说实话,有点腻了。
也许只有乌鸦在我头顶盘旋,站在面目可憎的雕像头上的时候我才会喜欢上这部电影吧。
第一次看科恩兄弟是他们的<巴顿芬克>,那个画中画的结尾让我牢牢地记住了这部片子,才会在N年之后让我能沿着记忆的小径,摸到那幢名为科恩的大厦。
老妇人唠叨和痔疮勉强将我留在屏幕前,汉克斯的文质彬彬和蔼可亲也只是让人意兴阑珊,他勇敢地爬上树逮猫而摔得半死,才让人嗅出了一丝轻喜剧的味道。
节奏稍显缓慢。
已经被各种爆花米片惯坏了口味的普罗大众们,怎么肯在这种言情剧般的节奏中秀出笑点下限?
大傻的一段主视角镜头以及从天而降的橄榄球,将军用两根手指插入打劫者的鼻孔,我才不知不觉笑出声,一步步地陷入科恩挖下的大坑中。
直到隧道里一次来迟的爆炸,惊醒了全船人,都以为惊天大劫案要穿帮,经过长时间的万马齐喑后,黑人忽问了一句:“你是不是放了个屁?
”这时候我笑了足足有五分钟,而且是真的笑岔了气。
但不得不说的是,笑料确实是陈旧了点,也不够集中。
大傻不停地卖萌,这绝对挑战盎格鲁撒克逊白种人的民族优越感,这恐怕是它票房不佳的主要原因。
黑人与肠胃炎老头的绊嘴与粗口,这类桥段也已经耳熟能详。
汉克斯的贼眉鼠眼,时而上气不接下气的喘息以及双手摆出的兔耳朵POSE,看上去让人又爱又恨。
但关键正是这又爱又恨,会让观众们迷惘。
剧情本身存在着内在的矛盾性,这五个人做了这一大票买卖,必是十恶不赦之徒,为何面对一个手无缚鸡之力的老妇,会犹豫再三?
要处理好这中间微妙的尺度,将是一个十分棘手的难题。
整剧看上去五个人都没做过其他坏事,观众自然而然把他们当正义一方来看,那么最后五人狼狈地死去时,观众不知道该同情可怜,还是应该大呼痛快。
印象中交待五个人的恶,只有肠胃炎断了手指,要求提高分成,四个人都恶狠狠地说不这一段落。
人有多大胆,就有多大产 《老妇杀手》The Ladykillers / 类型:反犯罪 / 年代:2004年 / 导演:科恩兄弟 / 主演:汤姆·汉克斯、艾尔玛·霍尔一句话评价:劝人弃恶从善的犯罪电影——真的不是故意的。
不知道是什么原因,兄弟导演总会比一般的个体导演更能别出心裁,更有自己独特的风格。
沃卓斯基兄弟会让子弹缓慢飞行,法拉利兄弟会让屎屁尿笑话登堂入室,彭氏兄弟会让梦魇渗入你的骨髓,而科恩兄弟的黑色幽默让他们对个体的人文关怀又跟好莱坞主流电影行列保持了那么一些些的距离。
从2007年的《老无所依》夺下奥斯卡的橄榄枝之后,科恩兄弟的名字便更加大放异彩。
今天要讲的这部作品在科恩兄弟的履历表中大抵是属于可有可无的那种,它的反响并不那么尽如人意,但作为曾被张艺谋翻拍过自己作品的人,科恩兄弟这一次也难得翻拍了一下别人的作品。
用过的创意影片的大致内容是,一个叫希金森教授的人,带着他的五人小乐队到曼森太太家租了一个地下室,他说是练习演奏音乐,其实是打算在这里挖地洞通往赌场的金库,盗窃巨额财产。
他们的计划得逞之后,结果被曼森太太发现了。
于是为了不惊动警察,他们试图杀死老太太。
然而杀鸡不成反蚀把米,几个人把自己的小命都搭进去了,曼森太太无缘无故的捡了一大笔钱。
首先影片最有趣的一个设计在于一伙小偷想要挖地洞偷钱。
在1955年旧版的《贼博士》中,租房的五个人要干的活是抢劫运钞车。
科恩兄弟在翻拍中加入了另一个更加刺激的偷盗方式,但是挖地洞的创意也并非是科恩兄弟首创。
1964年法国老牌喜剧明星路易·德·菲奈斯主演的《直捣黄龙府》就已经率先开始掘地三尺,这个小老头在自家的墙上挖洞,直通附近的一家银行,尽管需要不停地跟外人遮遮掩掩,但没想到他还真得手了,顺利偷到了银行里的金条。
不过,这样的电影创意却意外的造成了不良的社会影响,2006年重庆某男子就在往银行挖地道的时候被过路人当场抓获,而他表示,他就是因为看了电影频道播出那部电影之后想要效仿而已。
看来电影创作者要为自己酿成这样的不良引导负责任。
科恩的电影中,挖地道的活儿由于人多力量大,变得好像十分容易,而老太太也因疏忽,一直没有发现他们的地下工作。
或者是,有时候,老太太有所察觉,但却被希金森教授的巧舌如簧蒙混住了。
拍人物众多的电影,为了不让观众有模棱两可的感觉,每一个人物都要有鲜明的特色,也就是有区别于其他人的地方。
套用漫画家方成的话来说就是:如果世界上有两个一模一样的人,那么其中的一个就是多余的。
在这方面做的最为出色的有《尼罗河上的惨案》,片中每一个出场者都各有千秋,因此观众会以此根据案情本身对号入座,从而让影片的悬疑色彩凸显出来。
《老妇杀手》虽然不是百分之百的悬疑片,但还是在群体角色上下了功夫。
希金森教授找来的4个同伙就各有各的特点。
日本军官威严果断,没有人敢惹他,就连抢劫商店的小混混都被他打得落花流水,他也是挖地洞的领导人物;嬉皮小子口无遮拦,竟敢当着曼森太太这个虔诚的基督教徒的面讲“阴hu”这个词,挨顿打也是应该的;傻大个有那么健硕的身体,却连橄榄球队员都PK不过,加上他连说话都说不清楚,所以给人感觉就是个弱智,但他在这次任务里包揽了主要的体力活;秃顶男是个蹩脚的道具师,围绕一条狗一来二去的都弄不明白,最后把狗活活憋死了。
这四个人水准参差,放到电影游戏里也是血柱有长有短的,但他们组合到一块,还真是劣质产品的优化组合。
不管中途如何的失误、挂线,但最终还是把钱偷来了。
整整150万啊!
关于死法,电影里有形形色色的例子。
关于谋杀,四五十年代的黑色电影已经给了很多的样板。
但《老妇杀手》里,五个坏蛋的死法还是太离奇了。
说白了都是死的不明不白的,有被窝里斗开枪打死的,有被勒死的,有不慎撞墙死的。
更离奇的是希金森教授,原本以为仅剩他一个幸存者,他终于可以独吞这百万美元了,谁知一只乌鸦把一个雕塑的头弄掉,刚好砸死了希金森。
这一切都是命,电影最开始阴天里飞舞的乌鸦就是最好的暗示。
黑色的笑点都说科恩兄弟是玩黑色幽默的各种翘楚,可是为什么以前我总是面对着他的电影感觉不出来哪里幽默呢?
《血迷宫》里几乎所有人都死了,心怀不轨终要偿命,冥冥之中暗含因果报应。
《冰血暴》中,坏蛋落网,始作俑者被警察捉获,杀妻闹剧终告段落。
这些是喜剧吗?
还是正剧?
有时我还甚至怀疑导演究竟想要用这些电影说明个什么问题。
到了《老妇杀手》,我终于明白,这不正是在告诉我们善有善报恶有恶报的道理吗?
是恶人,办了坏事,终将难道命运的惩罚。
这是我们这一代被所谓的素质教育教大的孩子们的通病,凡事都要归纳中心思想。
其实吧,科恩兄弟的电影就像是一颗钻石,从任何角度看都一样,其中的黑色幽默并不是靠笑能接受得了的。
《老妇杀手》是个例外,它是一个真正的喜剧。
人物性格的大相径庭已经营造了基本的喜剧基础,加上离奇的情节,不乏夸张的漫画式的表演,谁能说《老妇杀手》不好玩呢?
影片中运用了大量了黑人宗教音乐,在剧中人犯罪的时候作为背景音乐,有一种特别的另类的感觉。
片中的很多细节也都独具匠心,比如曼森太太不允许日本将军在自己的家里吸烟,于是每当见到曼森太太,日本将军都会把叼着的烟卷翻进自己的嘴里,然后趁曼森太太离开,再把它翻出来继续抽。
这样的安排实际上是对应着影片的结尾日本将军的死。
他试图谋杀老太太的时候,突然被闹钟吓了一跳,烟卷被他不慎咽了下去,情急之中,他一路跌跌撞撞,最后摔死了。
一个小动作足以置人于死地,你能想到吗?
本片是科恩兄弟向商业片转型的作品,所以他邀请到了奥斯卡影帝汤姆·汉克斯主演。
影帝的表演毋庸置疑,他把那个道貌岸然的希金森先生诠释的丝丝入扣。
反类型指数:★★☆适宜人群:所有人在线观看地址:http://ikan.pptv.com/p/10305206/#
这部电影中似乎多处涉及宗教、种族等,但有些地方实在是不明白呀。
由于对科恩兄弟的片子看得不多,对于他们的隐喻和讽刺手法都不熟悉,希望高人解答以下疑问。
谢谢啦,脱帽 :)1。
片中汤姆汉克斯演的骗子教授两次强调喜欢艾伦坡,这有什么意义么?
2。
教堂里的黑人牧师在圣坛上提到摩西下山的典故,话中对以色列人似乎很不懈,并且激起很大共鸣。
难道说这两个种族之间有什么梁子么?
科恩兄弟在这里是想表达什么政治观念么?
科恩兄弟的电影的根是荒诞和黑色幽默。
但是这种荒诞在不同的电影中体现的程度不同,在《老无所依》中很深刻,在这部电影中就很夸张。
荒诞类作品无疑是我喜欢的,但是想拍好并不简单。
如果直接用最荒诞的方式叙述,反而会让人觉得真实性不高,观众会骂这SB吧,看得这什么JB玩意。
最好的荒诞作品是在实际叙述的基础上,用艺术夸张的方法,将不合理的部分放大。
这个过程中需要做到的是,用功力及其深厚的电影叙述能力将一个故事讲的本来就很精彩,再在此基础上加入荒诞的成分。
这无疑是困难的,《老无所依》做到了这一点。
《老妇杀手》就做的没有那么用心。
这也是我在短评里看到“为了搞笑而搞笑”的原因。
因此,我们看到一部荒诞电影,觉得它太精彩了,不是因为它荒诞的部分精彩,而是因为导演创作电影的功力已经足够深厚,电影从画面、音乐、剧本、表演都很精彩。
但是,最后才显现出来的“荒诞”的成分才是最使我着迷的,才是导演所追求的。
讽刺、荒诞、隐喻总是有大智慧的人才能创作出的杰出作品。
有人说节奏慢,大家应该知道,这不是那种像《留级之王3》那种爆笑的喜剧电影,而是一种更有内涵的、更有余味的喜剧。
尤其是汤姆汉克斯朗诵诗歌的情景,不爆笑,但是幽默。
非常有韵味的电影。
在电影里,计划之外常有意外,更何况这次做计划的人是一群小偷。
他们租了曼森太太的屋子,打算从地下室钻一条隧道直通赌场金库,偷走里面的钱。
偷盗计划堪称完美,除了其中一人炸断了手指和偷钱过程中拉肚子。
但善后工作可就没那么容易了。
曼森太太提前回了家,看到了他们在地下室里抛钱狂欢的一幕。
他们不得不决定杀人灭口。
出人意料的是杀个手无缚鸡之力的老太太居然也那么意外频出。
先是黑人小伙由老太太坐沙发看电视的背影联想到自己的妈妈下不了手(虽说妈妈带给他的那叫童年阴影),后是炸药专家在和黑人小伙争吵时失手打死对方。
再有炸药专家趁着他们处理黑人尸体时携款私逃,又将军动手不成反把自己摔死。
最意外的是最后剩下的教授和大个子竟然没能平分巨款。
一个是误以为手上的枪没有子弹把自己误杀,一个被大桥上裂开的石像砸破脑袋。
真应了那句老话:坏人都没有好下场。
那么那些偷来的钱该怎么办?
曼森太太去警局报案,警察只把她的话当天方夜谭,还半开玩笑半认真的叫她把钱自己留着。
曼森太太想了想,额,这正好符合教授说的一人捐一分钱给教会学校的设想啊。
真是鬼使神差。
一群利欲熏心 而搞笑的小偷 和一个黑人老太太.还有那只爱到处乱逛的猫.诙谐的背景音乐.总是在唱着:"上帝 上帝 上帝 之类"Tom Hanks 的演技经典老道 恰倒好处.只是告诉人们.好人上天堂 坏人去垃圾堆.
伊林喜剧 风云不在
汤姆汉克斯真的无敌了,肥老妈也出彩。科恩作品,没冷场。
曼森太太有点闷,但是很慈祥很像我的奶奶,转危为安感谢神。
失手的科恩兄弟照样是戛纳宠
作为科恩兄弟的作品来说不怎么样。Poe是唯一的亮点。不过Hanks朗诵第一段to hellen的时候还蛮嗲的。
从这部电影开始,科恩兄弟开始迷恋于在电影中展现宗教仪式
同样一个主题搁在中国就是坏人有怀报,搁在美国就是存在主义。科恩兄弟比较无聊的一部电影。
一个一个一个个
本以为有hanks在的影片就是好影片,这部让我失望了,感觉在刻意模仿德普,还学的不到位,笑也笑不起来
尾收得太糊弄事了
呵呵…最讨厌的电影类型莫过于一帮低智商做大事抖出一般人会笑的包袱,接着我小s冷漠脸.科恩兄弟也有这么平乏的作品.
犯蠢的巧合集锦
话唠电影,满屏无意义饶舌一样的台词看晕了,也get不到什么笑点
做作
没有节奏。没有惊喜。
故事是科恩兄弟风的,但是剧本或许不是科恩兄弟完全主导,可以看作兄弟俩野心不大的胡闹的作品,汤姆汉克斯的表演也不是太对胃口,只能说是图一乐的犯罪喜剧,个人觉得作为科恩兄弟而言还是稍微有点让人失望了。
无法忍受,拙劣的计划,细节并无亮点,笑点也很生硬,我认为科恩兄弟的最差之作。
不懂科恩兄弟和Hitchcock的人儿不会懂
兄弟得下乘之作啊,太脸谱化了吧
其实很早以前就在电视上看过了,又看了一遍,觉得还是挺逗的,还是好人有好报啊!