金银岛

　1.心灵要受多大创伤，才能让这么一干人等忽然良心发现，将已经到手的财富丢掉呢？

2.光头男为何忽然对小男孩爆发父爱激情呢？

本来他不是要杀他的么？

3.最后高潮时，从来没摸过枪的医生百步穿杨，用手枪两枪狙杀两个坏蛋。

这未免太那个啥了…… 4.很多打斗场面，动作设计是哪个坑爹的？

拿着剑胡溜溜从敌人的背后跑到正面，还得用胳膊肘使劲撞人家一下，表示“我来了，面对面干吧”的意思，背后一刀不就都解决的事情么？

5.一直期待海盗们害怕的鬼魂，前文也做了一些铺垫。

可是显然原始居民本刚就最后叫唤两声就被认出了。

既然没出彩，前文的铺垫又是何必？

很多很多，不说了。

三个星很够意思了。

极端环境，你有很多钱，但是你没有吃的。

那💰还有用吗，为什么社会必须推进，人必须繁衍，因为金钱拥有者在推进这个社会，社会不往前，人们不追逐金钱，他们的superpower也就没用了。

什么时候大家都懂了，引擎也就熄灭了。

落后经济停滞是人精神上的富足开始。

无脑发展到底在发展什么，满足一小撮，奴役一大撮罢了。

1、没有灵魂人物，缺乏气场，没有一个Captain 在关键时刻能hold住场!2、局限于故事本身 干涩而缺乏幽默气息3、是谁说像英版的加勒比海盗的 你mei 啊@_@

还不错的一部电影，三个小时，让人感受到了人性的多面， 面相凶恶的海盗一次又一次的救助了Jim，体面的绅士到最后在金钱的面前暴露了一切，真是人为财死，憨厚的医生最终勇敢的转变，还有主人公到最后勇敢的一面，从一个小孩just a boy（ps：此言出自医生，当绅士想一枪毙了这墙头草的时候）转变成勇敢的少年（不多说了）。

还有在家期盼孩子回家的母亲和期盼丈夫回家过上上等生活的女人穿插在剧情中央，似乎优点冗长，不过还是值得期待的一部电影。

已经完全忘记原版小说中故事细节，所以下载的新版的爱尔兰版的金银岛很吸引人。

看了之后，虽然没有火爆的场面，但依旧有点感触。

其中的男主人公很像我们刚刚进入职场时那种年轻好奇的样子。

懵懵懂懂的初进职场（接受父亲的酒店），对工作毫无兴趣，开始对传说中的工作逐渐感兴趣（海盗的高回报让穷小子很是羡慕），想出赚钱的新方法，却苦于无钱投资（有了藏宝图，却无路可去），找人投资，却被人巧取豪夺（被不良领主侵吞，从合伙人又变成打工仔），在随后的工作中，见识到高层中为了寻找宝藏所层出不穷的骗局。

信任，背叛，友谊，亲情，荣誉，耻辱所有的一切让他提前领悟到人生必将经历的酸甜苦辣。

其实最后有没有拿到宝藏已经不重要了，起码整个过程让一个小男孩成长为一个成熟的男人，他可以无所畏惧的面对其他的考验了。

这个远比宝藏更重要。

可惜的是，我们不是每个人都能像男主人公那样幸运的经受住考验，站对所有的队伍，赢得胜利，更多是只能一次次接受失败的苦果，然后尝试再次重头开始。

这个影片10个好评！

看这这部片子的人不要已刺激悬疑或者是英雄色彩的角度去看，那样就失去本片的精髓了，本片已导演的精湛拍摄手法淋漓尽致的体现了人类对金钱、权利、信仰和所谓的荣誉的贪念、欲望！

完美的体现出人性的弱点，以舒缓的节奏演绎出澎湃的内心节奏，故事中段出现的半野人更加抨击了人性的弱点，有画龙点睛的感觉！

最后导演的收场也很好的扣住主题，以人性的善良、宽容结尾，体现出导演对生活保有的积极态度！

按照惯例，开头以剧情为开始。

老船长企图把宝藏据为己有，然后把JOHN为首的一干船员赶走。

在另一边厢，父亲刚过世的男主角和母亲相依为命，经营着小酒馆。

偶然来了身怀藏宝图的一个水手，于是被卷入一场宝藏争夺风波，最后男主角安全回家。

像《鲁滨逊漂流记》等作品一样，欧洲人推崇的是胜者为王的文化，恰逢赶上大航海文化，欧洲大陆产生了一系列航海文学作品。

没看过原著，不过剧情跟猜想差不多，最后都是主人公安全回家，贪心的人死的很惨。

其中OLD JOHN与男主角亦敌亦友的关系很不错，在出身、年龄、价值观跟迥异的两人在关键时刻相互扶持，同时又相互斗争，表现出男子汉之间的情谊。

小时候，家里有一本叫《金银岛》的小画书。

我至今印象非常深刻。

讲的是一个小男孩寻宝的故事。

有帆船、海盗、财宝，所有探险的因素都具备了。

印象最深的是一位独腿海盗，还有海盗唱的一首歌“来瓶朗姆酒”。

长大后，知道这是英国小说家史蒂文森的作品，名字叫作Treasure Island（《金银岛》）。

书中的歌词是："Fifteen men on the dead man's chest……Yo-ho-ho, and a bottle of rum! Drink and the devil had done for the rest……Yo-ho-ho, and a bottle of rum!"dead man's chest是一个岛的名字，可翻译成“棺材岛”。

诗歌可译作“十五个人在棺材岛……唷呵呵，来瓶朗姆酒！

喝酒等着魔鬼来啊……唷呵呵，来瓶朗姆酒！

”刚刚看了爱尔兰、英国合拍的电视电影《金银岛》。

影片长达3个小时，我做了一次回忆之旅。

英国少年吉姆（Jim Hawkins）偶然得到了海盗头子弗林特船长(Captain Flint)的藏宝图。

他和父亲的朋友利维塞医生(Dr. Livesey)找富有的乡绅绰劳尼(Squire Trelawney)赞助，到海外寻宝。

弗林特的前手下闻讯而来，混入了寻宝队伍。

其中，独腿海盗斯尔沃(Long John Silver)成了船上的厨师，与吉姆朝夕相处。

除了船长斯摩利特(Captain Alexander Smollett)之外，大部分船员是海盗。

到了金银岛，双方发生了战斗。

吉姆非常机智、勇敢，独自一人保护了船只。

寻宝队伍在斯摩利特船长的带领下，与流浪在岛上的前海盗嘎恩(Ben Gunn)汇合，得到了宝藏。

斯尔沃与海盗队伍决裂。

小说原作中，吉姆、医生、乡绅、船长、嘎恩等人带着财宝返乡，而斯尔沃途中逃走。

在电影中，乡绅成了一个贪婪、狠毒的人。

在返程时，吉姆出人意料地把全部财宝扔进大海，乡绅为了取回财宝丧身于海底。

故事主要描写的是冒险和寻宝，赞颂了少年吉姆的机智、勇敢。

历尽千辛万苦取得财宝，最后全部扔掉，是否符合常理？

影片对乡绅的改编非常俗套。

难道富人一定要坏才能衬托穷人的好吗？

斯尔沃是个穷凶恶极的海盗头子，他虽然有善良的一面，但毕竟做恶太多，本性也难以完全改变。

原作对他的处理是合理的。

影片对他的结局改动过大，不太容易让人接受。

另外，在小岛流落多年的人异常孤独，极度渴望重返人类社会，例如鲁滨逊。

而影片中，在海岛中流浪3年的嘎恩自愿留下来，同样让人觉得不可思议。

一个精彩的故事，一段难忘的回忆。

（甄鹏《高山西月网》2012年8月18日）

昨天刚读完原作，意犹未尽之时在网上搜到了这部电影，当时很激动，因为在读原作过程中，不止一次在脑海中想象描绘 the Hispaniola 号航海船的内部构造、金银岛主岛与骷髅岛模样以及木寨坐落的方位等，十分想目睹“真容”，今天一忙完就迫不及待点开看了——然而，《金银岛》这部影片差点没把我给气死……三个小时的影片，我快进用了一小时看完。

一句话感叹，实在和原作差的太多了——中途不仅有数不胜数的删改之处，另擅自增加了Jim母亲与Silver黑人妻子的戏份，连结尾也可笑的变成了Jim放走老奸巨猾的Silver，虽理解影片中有删改是制片方欲表现比较正面的价值观或者其他好的东西，但这终究还是画蛇添足。

且不说和原著相比，就单纯将它视作一部电影来看，演员选择、角色个性、逻辑合理性、剧情设置中的丰满度、完整性等等都基本没达到要求，更别说对细节的处理和内心活动的刻画。

对于读过原著的观众而言，看几分钟就会马上感受到故事完全就是在勉强将书本上的桥段硬塞进漫长的三小时电影框架中，而且还没塞完；而对坚持“裸看”了整部片子的战士们，一定会表示白白浪费了自己珍贵的三小时。

那么这部电影就没有一点可取的改动吗？

还是有的。

那就是将Captain Flint藏宝作为序幕拉开……

此片内容小时候读过书，但是今天看来，感觉却又不一样。

首先是这里面反映出了资本主义原始积累的某种罪恶，理念谈到把抢来的钱取出来最后拿到美洲买个种植园。

这就是初步洗钱。

其次，对不同人的内心和人性刻画也很有意味，比如那个最后留在荒岛的要奶酪和圣经的人，还有光头对于美好上层生活的向往。

比如医生的性格，乡绅的贪婪和精明。

还有各种领导与博弈的技术。

拉帮结伙，利益与背叛。

绅士的节操，死要面子。

作为一个弱者怎样在两个强大团伙中生存，并且适当的时候表态，做出决策和选择。

剧中岛上斗争还有一定的军事元素在里面。

还有中立者的下场。

其中的光头其实是个很有机智的人，能善于利用周围各种形式资源最后去达成目的。

并且最重要的是洞悉人性。

剧中的妈妈被赶出来也反映出资本主义世界的一些无情。

山洞里分宝藏时候说的法律也反映了资本主义早期大航海时代的价值观。

有了经济学的大概念，结合特定的历史阶段，就会很容易理解各种现象。

同时知道这些现象的必然性和内在联系。

见微知著，用联系的观点看问题。

结合博弈论去理解各种人物，群体的行为动机。