主要讲了身居高位的家庭在政权变更时沦为阶下囚的故事,高棉统治时期的柬埔寨是单调的,丧失色彩的,缺乏自由的。
政权的变更最苦的不是原来在底层的人,虽然有可能他们会变得更惨,但那些原来的既得利益者却可能会经历从天堂到地狱的落差。
他们杀死了我的父亲,是逃亡海外的子女以自己的视角讲述的一部影片,灾难来临时父母对子女的保护以及父母对态度会深深的影响小孩的成长。
看完后还是令人动容的。
之所以会有专制反复的出现从某种程度上来讲是人们习惯于顺从的恶果。
看完影片还是对柬埔寨神秘的建筑充满向往。
杂乱无章,全程崩溃的影片。
朱莉还是做演员比较好,就导演来说真的太有问题了,每个镜头都透露着做作与失败。
失败在于朱莉的蒙逼(可能是第一次牵扯到如此大的类型,根本不知道怎样去把控)也在于影片中,作为小女孩的我的不断介入。
这失败导致气氛全无,也导致了题材的浪费。
做作在于其刻意地把特效镜头,上帝视角融入,但最后呈现的结果却并不能让人信服,或者说给人触动。
终于找到资源看了这部朱莉拍的电影,与其说是故事片,我觉得更像纪录片,以小姑娘的视角揭示了那段历史。
之前对红色高棉很感兴趣也看了一些书和电影,朱莉这部相当克制,没有把红色高棉表现的那么残忍,以小孩子的角度我觉得是可以理解的,小孩的表现从刚开始的活泼,到后来的麻木,中间少了一些过渡,不过也可以理解为红色高棉的洗脑让孩子变成了机器人,就连爸爸走的时候,小女孩的反应也很冷静,是有些不合常理,但也可以理解。
最后小女孩在逃跑时看到自己当时埋下的地雷和陷阱伤害了自己同胞时,这一段表现的很好,用这种隐忍的方式衬托了红色高棉的残忍和愚蠢,很值得反思。
开头的全景俯拍暴露了群演不足和布景过于现代的尴尬,朱莉太tm爱用全景俯拍了,用的时候还一般要静音,好尬全片有种导演自我感动的赶脚,叙事流水账,推进得太快了,人物一直都是被动的,没有做出选择演的最好的是母亲,可惜戏太少,她一个眼神就让人心酸小女孩的演技莫非是传说中的贫穷戏剧?
感觉小女孩一直在实力诠释什么叫“哭不出来”…不过在难民营的一段,小女孩和其他孩子一样,已经被红色高棉弄成了《荒野求生》贝爷一样的人物,看不出一点孩子气,这种演技就显得合适了那么多心理蒙太奇,唯一让我觉得还可以的就是祭台偷吃的那个片段,展现出了小女孩渴望生存的人性张力,其他的都平平,要么只是史实展现,要么一看就是导演的意图(比如那个天女表演)后面推尸体的情节,一般小孩是不敢的,小女孩本来是城市娇娇女,敢迈出这一步,却完全没看到转变的契机摄影很好看,场面调度也不错,导演功力是有的,形式上不错,朱莉看待这段历史的视角还是比较客观,不是单纯的贩卖情感lux电影院出乎意料的用心细节,朱莉的影迷情结,柬埔寨红色高棉前的电影史也是很有意思的这个题材应该是可以很好的挖掘人性的,特别是有明确的视角,人在极端环境下的升华或泯灭,比如说红色高棉重压下一家人的互相帮助和扶持,背地里的小幸福啦,或者小女孩在丛林法则里人性异化啦,看到原来是城市女孩的小女孩在荒野吃蜘蛛那里,想到这个片子可能是类似《一出好戏》一样的,把一个人从舒适区抛到无秩序的混乱原始社会里,一步一步的接受磨砺变糙变独立,然后获得自由,中间展现人性的温暖(亲情)和黑暗(红高),这样拍也可以,然而小女孩的视角就真的只是个视角,看不出这个人物有什么性格和转变…不知道是小女孩只能这么演还是朱莉喜欢这种风格让小女孩第一次大哭的,不是红色高棉的杀人,反而是反对红色高棉的越南的战火…最后三人重逢可以搞一个多线叙事7.5我觉得高了,看在题材和朱莉人文关怀之下,7.2分差不多
首先,安吉丽娜朱莉导演本片让我不得不另眼相看,看到有些评论说的,能够将战争的残酷以及阶级统治的愚民洗脑教育展示给观众,这已经能够让人心灵震撼,再加上影片情节以一个7岁小女孩的视角展开,虽然没有很多炮火连天的场景,但战争对于普通老百姓生活的影响以表达的非常细腻,直抵人心!
不在去计较影片的不足,就这样静静地跟着小主角一起胆战心惊一起希望一起幻想和美梦吧!
中秋佳节,看了这部引起过巨大争议的电影“他们先杀了我父亲”,在人性的极恶泛滥时,世界仍然有人情味。
影片始终跟着一个七岁的柬埔寨小女孩视角推进,一个五个子女的七口之家,1975年的金边,在美国人逃走,金边沦陷于红色高棉之后,新政权驱赶老百姓离开城市,到乡村去接受再教育。
一个家庭被迫逃难和强迫劳动为主线,它的真实历史背景中,几百万家庭被迫从城市转移到乡村,被新政权奴役,进行强迫劳动和军事化教育。
电影中,纪录了离乡背井的悲惨,亲友嫌弃的世态炎凉,革命同志们的残酷无情,难得作品对这些残酷的苦难表达得不动声色,并不煽情,充分尊重了这段历史,还有死难的两百万柬埔寨老百姓,符合对悲剧的审美。
印象特别深,很有人情味的场景有这么几个: 小女孩的父亲是朗诺政权的军官,在红色高棉的统治下,属于没有生存权的群体,在劳动营中,父亲被发现真实身份之后,他意识到生命走到尽头,他平静地和家人告别,默默地拥抱妻子,孩子们,那个最后的拥抱是一个长镜头,孩子们在余生中会不断地重温这个拥抱的力量,让他们坚持住,活下去,记住一辈子。
在暴政之下,出身就带着罪与罚,反革命是遗传的,会株连到孩子。
很快地,母亲和孩子们再次告别,让他们逃出劳动营,向四个不同方向分别逃走,假称是孤儿,以此求生。
在战斗中,难民们狂奔逃生,红色高棉解放军埋设的地雷在树林里被踩响,四散的肢体……,惨烈和残酷,在银幕之外都能感觉得到寒意。
还好,留了一个光明的尾巴,五兄弟姐妹都活过了战乱,最终,他们团圆了,温暖的结尾。
以前曾经看过一部美国记者视角的红色高棉治理下柬埔寨大屠杀的”KILLING FIELD“,少儿不宜,血腥的味道非常可怕。
艺术作品对于真实发生过的事实的揭露,不过点到为止,实际不及其万一,真实的历史,还要更加可怕几个数量级。
六七十年代生人中,可能经历过也有兴趣了解这段历史。
六七十年代共运高涨,输出革命蔚然成风。
红色高棉取得政权的过程,离不开邻国的大力支持。
然而,其生于赤而胜于黑,其反人性的邪恶本质和红色恐怖,令人发指,早已红得发黑。
在屠戮人民的效率方面,红色高棉创造了人类历史的纪录,它们的无情和残忍是空前的。
波尔布特甚至超过了斯大林,在执政四年的时间里,红色高棉屠杀了整个国家1/4的人口。
波尔布特据说是M主席最忠实的学生,曾经多次来北京学习游击战理论,实践起来更激进,更彻底,更无情,试图通过跃进跨越工业化阶段,直接进入共产主义,方法则是通过消灭阶级,消灭反动派,消灭知识分子阶层,消灭文化,消灭宗教,这里不是指监禁,是从肉体上加以消灭- 正如习惯发明各种术语使得反人性的行为看起来比较人道和大义凛然的布尔什维克。
当然,这种灭绝人性的政权是没有生命力的,众叛亲离,即使得到了邻国的大力支持,最终,连刚结束越战的越南都看不下去了,一举击溃红色高棉,推翻了这个残暴的政权。
游击战又打了好多年才彻底灭了红色高棉,四十年来屹立不倒的柬埔寨首相洪森当年也是红色高棉的高级指挥官,无法忍受组织暴虐残忍的统治才弃暗投明的。
这是一部挺好的反战作品,原著作者翁琅的自传体小说改编,亲历者翁琅就是剧中的小女孩,JULIE的女性知识分子视角也为她的作品带来了不少温暖的亮色。
无论如何,相信本片是有文化价值的,它帮助更多人了解了四十多年前的那段历史,不应该忘记那段地狱般的历史,才能更加珍惜和平和自由。
柬埔寨历史我不懂,但安吉丽娜朱莉通过镜头以一家人在红色高棉统治时期的遭遇为线索,以小女孩的视角为我们展示了**对于无辜民众的摧残。
观影中会有对ZG的横向联想,作为中国人无可厚非。
安吉丽娜成功地将柬埔寨原本在美援**统治下的历史拍成了与高棉时期反差极大的苦乐对比,这是她站在美国导演立场的叙事。
撇开立场不谈,单单各种政体国家机器间的**利益,倾轧利用,国际形势的牵扯,就很难撇得清楚谁对谁错。
只是这场柬埔寨的共产,真真是叫人觉得愚昧透顶。
相信本片对中国老年人会勾起深深的回忆,以及似曾相识的感觉。
历史永远是残酷的。
看完这部片子,我们能否拍得出我们藏在历史中的那段记忆呢。
第一次的泪点是父亲要去修桥了。
母亲崩溃的哭泣,孩子似乎也似懂非懂的看着父亲哭泣。
那一段,拍得极好。
阳光光芒中的父亲,依旧微笑着,在七彩斑斓的光圈中,似乎是那么美好。
但那就是对于父亲最后的记忆了。
消失在一片森林中的父亲不会再回来的父亲。
他们是幸运的。
他们活下来了。
几个兄弟姐妹最后也都团聚在了一起。
最小留在妈妈身边的妹妹,结局是如何大家都知道了。
曾经去到金边,一个人冒着危险,坐当地人的摩托车,穿过一片又一片的荒野,来到了这个屠杀场。
一进去就感到煞气极重。
硕大的地方,一片死寂。
没有人在里面嬉戏,是沉默。
对历史的沉默,对人性罪恶的沉默,对逝去者哀悼的沉默。
什么叫被鲜血染红的土地,那就是。
地上至今还有遗留的衣物、骨头、牙齿。
血与肉都融进这片大地中了。
电影可能没有演出那一段记忆残忍的地方。
因为太血腥太反人类了。
一座塔里堆满的是头盖骨。
说不定踩的那片土地下面还埋有尸体。
我不相信什么共同理想。
人性的美好之处就是不一样,但是却包容彼此。
那才是世界大同。
说教、潜移默化、洗脑、强迫,背后都是利益。
我看的应该是删减版的。
现实中的红色高棉集中营残忍百倍。
记忆最深刻的就是他们会把生下来的婴儿在一颗大树下,抓着婴儿的腿把他们的头撞击大树,活活把婴儿摔死。
大树上仿佛依稀还有婴儿的血迹。
残忍的历史被写下,不是为了仇恨,也不是为了清算,是为了反省与进步。
当我们看到这些残忍的历史,会感到恐惧,感到愤怒,从而发自内心的去避免再次发生悲剧。
掩耳盗铃也只有捂住耳朵的那个人最后的结局最惨痛吧。
在我们所接受的教育和获取公共信息层面来看,无论从任何一个角度叫都不会对越南黎笋政权产生好感,黎笋全面掌权后的反华反中行为,以及后续引发的中越战争,甚至连带让整个越南都成为我们历史上反面教材,把曾经像兄弟一样派遣军事顾问输送武器和战略物资并肩作战抗法抗美那一段历史尽可能的选择性忽略。
而红色高棉在控制柬埔寨以后实行的大规模系统性灭绝政策导致1/4的柬埔寨人非正常死亡,红色高棉灭绝人性的倒行逆施为1978年越军攻入柬埔寨击败驱逐红色高棉并让柬恢复基本的社会状态赢得了普遍的正面评价,如今还保存在柬埔寨的十几座柬越友谊纪念碑就是例证。
影片接近尾声时候,从小女孩的视角来展现了一次红色高棉士兵与越军的直接战斗。
受惊的难民们冒着枪林弹雨纷纷往越军身后跑去,而越军在扛过了最初被红高士兵的突袭的慌乱以后,并没有扔下难民撤离,而是组织起有效的防御力量与红高士兵对战,为难民们撤退争取了宝贵的时间和空间。
小女孩和小伙伴们躲在水塘旁边的土坡下不敢起身,直到看到越军士兵逐渐稳住了阵地,这才鼓起勇气从眼神坚毅勇敢的年轻士兵身边通过。
那个年轻士兵的状态,给了她很大的勇气。
我们这边的主流媒体一直对攻入柬埔寨的越军行为冠以“侵略”的定义,但实际上越军在进入柬埔寨以后,不但对普通民众秋毫无犯,而且还给与其食物和医疗救助,这让经历了红色高棉血腥统治的柬埔寨百姓感觉真的获得了“解放”,这个情况在国内主流的媒体上是选择性忽略的。
越军攻入柬埔寨,当然不是单纯的国际主义惩恶扶弱精神,既有当年国际局势大环境的因素,也有红高狂妄自大杀害越南老百姓的诱因,还有越南希望当中南半岛老大哥的夙愿。
但选择进入柬埔寨时机比较正确,进入以后采取的策略也正确,所以到1989年全部撤离的时候,很多柬埔寨老百姓都热情欢送。
在正确的时间,正确的地点,做了正确的事情。
当然,越南黎笋正确对于我国来讲,就是白眼狼,这也是毋庸置疑的。
所以在国际关系中,看待一些事情,不能单纯的以对错来评价,更多的要看立场还有国家利害关系。
影片从一个小女孩的视角来展现当时的历史背景,是像尽可能的摒弃从成年人的视角看待问题,尽量从思维很简单的小孩子角度来观察和反思,就是想从基本的“人性”的角度来思考。
对于想了解那段刻意被选择性遗忘的历史的观众,还是很有必要看看的。
剧情(https://en.wikipedia.org/wiki/First_They_Killed_My_Father_(film)#Plot)1975年4月,美国撤出越南。
主角的父亲是朗诺手下的军官,红色高棉军队进入金边,强迫居民离开城市,一家人进入劳改营强制劳作,实行无阶级的纯粹共产主义。
父亲被发现后,为了保全家人,大家分别去其他营地。
主角被招募加入童子军。
越南军队袭击营地后主角进入越军管理的难民营。
次日营地遭到红色高棉的袭击,由越军保护。
逃进丛林时,数个同伴被自己之前埋的诡雷击杀。
主角与家人在红十字会管理的另一个难民营中团聚。
观后感极端的共产主义 残酷的政权斗争 惨归惨但是观众不能感同身受 百姓只要有吃有住就行 至于谁统治其实无所谓。
电影本身故事讲的一般。
柬埔寨简略近代史法国殖民-西哈努克领导独立-朗诺政变夺权-红色高棉恐怖统治-联合政府对抗越南傀儡政权-国际调解冷战越南柬埔寨相关历史节点1946.03.05丘吉尔铁幕演说拉开了美苏冷战的序幕1947.03.12杜鲁门主义标志了冷战正式开始1953.11.09柬埔寨在西哈努克的领导下脱离法国而独立1955.11.01越南战争开始1958 中苏交恶 见《中苏外交档案解密》1959.01.01卡斯特罗与格瓦拉领导古巴革命胜利 建立社会主义古巴1961.01.20肯尼迪上台1961.05.14肯尼迪派军进入越南1961.08.13柏林墙始建1962.10 古巴导弹危机/中印战争1963.08.28马丁路德金发表《我有一个梦想》反对种族歧视1963.11.22肯尼迪遇刺1964.08.02北部湾事件 美国全面军事介入越南战争1969.03.18由于越南战争 美军轰炸柬埔寨的越共据点 西哈努克态度摇摆 允许越共在柬埔寨活动的同时亦纵容美军轰炸丛林中的越共1969 珍宝岛和铁列克提等中苏边界冲突1970.03.18柬埔寨朗诺通过政变上台 推行亲美政策 建立高棉共和国 西哈努克流亡中国 不得不与曾敌对的波尔布特的红色高棉合作1971.10.25基辛格秘密访华后 大陆代替台湾成为常任理事国 苏联赞成票:即使中苏交恶但依然符合苏联利益 美国反对票:反对不强烈以谋求改善中美关系1972.02.21尼克松访华 改善中美关系 对抗苏联1973.10.16第一次石油危机 石油输出国组织(OPEC)为了打击对手以色列及支持以色列的国家 宣布石油禁运 暂停出口 造成油价上涨1975.04.17柬埔寨红色高棉控制了金边 推翻亲美朗诺政权上台 建立民主柬埔寨 亲中 西哈努克回国后名义上任国家元首实被软禁 发生大屠杀1975.04.30美军撤退 西贡陷落 越南战争结束1979.01.07因领土纠纷 在苏联支持下越南军队发动柬越战争 攻占柬埔寨金边 民主柬埔寨覆灭 建立越南傀儡政权韩桑林政权(柬埔寨人民共和国) 控制大部分领土直至1993年1979.02.17中越战争 “对越自卫反击战” 打越、扶柬、反苏、示美1982 西哈努克的奉辛比克党+宋双的高棉人民民族解放阵线+波尔布特的红色高棉共同组成民主柬埔寨联合政府 对抗越南及其傀儡政权柬埔寨人民共和国1989 苏联形势恶化 越南从柬埔寨撤军 开始在国际调解下重建柬埔寨王国1990.10.03两德统一 东欧剧变的一部分1991.01.17海湾战争爆发1991.12.25苏联解体 冷战结束参考百度百科、维基百科搜索关键词:1.西哈努克 2.朗诺 3.红色高棉 4.波尔布特 5.民主柬埔寨 6.柬越战争 7.中越战争 8.柬埔寨 9.越南战争
不是很喜欢这类电影。
很多细节的处理独具匠心,例如,小女儿用愚笨的小手艰难剁断了蛇头。运镜和剪辑以及配乐,盛赞。其实很希望在银幕上里一睹臭名昭著的S-21集中营,毕竟还没有剧情片还原过S-21,除了纪录片《红色高棉杀人机器》。遗憾的是,这么好的契机,安吉丽娜摒弃了这么个最能发力的场景,以至于有点不痛不痒。
质感不错,毫无节奏意识,太拖沓。
这种人间浩劫看完既悲痛又愤怒,是什么主义让这些人泯灭人性,黄俄输出的东西害了世界上多少人?
拍得真克制也真拖沓。
没拍出深度,也毫无表现力,浪费了一个好题材
《一个柬埔寨女儿的回忆录》 柬埔寨这部电影以一个7岁小女孩的视角观看70年代柬埔寨红色高棉时期的群体影像。这部电影跟中国当初那十几年的错误道路简直就是一个模子刻出来的,太让人心酸,为何人类要把理想的天堂变成人间炼狱。
摄影真心棒!电影倒还行吧,我觉得历史小白和知道点一二的人看这个会有很不一样的体会。家人什么的即使不在战争背景,你怎么拍我都动情。不过真的是到后半部分忽然有点flop。
所以说要因地制宜,高棉共产党和中国共产党就是两个团体要完全的区分,日本的军国主义,高棉的共产主义,印尼的自由主义,就是人类的毒瘤。
题材抓人,看得揪心,会有其他“不合时宜”联想,如果配合重温《别认为我忘了:柬埔寨失去的摇滚乐》等纪录片,俨然冷水浇心,更压抑和难受;演员选得不错,手法有些保守笨拙,导致亮点不多,算是安吉丽娜·朱莉导演最有野心和坚守人道主义立场的一部,四星鼓励。
红色高棉!没啥可神秘的,就是邪恶。
对安吉丽娜朱莉刮目相看了。非常克制的一个片子,完全从小姑娘的视角拍摄,把那种恐怖给拍了出来。这种荒唐的极权社会主义在世界的哪一个角落都差不多,把人当奴隶,打着共产、理想、人人平等的口号行着比奴隶社会更残酷的统治。统一思想、着装、集中营般一起劳动,培养儿童的仇恨,尚武,制造恐怖。
邪恶的东西无论如何美化,终将暴露本来面目
冗长,无聊且乏味!大量非必要的黑夜场景严重差评!没有人物塑造,没有故事结构,一盘散沙一样的东西!
2.5/5,一个很好的题材,全片基本采用小孩子视角,但拍得挺平淡无趣的。
比安吉丽娜朱莉之前导演的电影都要好,视听技法是亮点,几乎全片都是小女孩的第一视角,看她所看,听她所听,她闪回的回忆,梦境,幻想都非常明显的通过影像表达出来了,穿插几处航拍大全景的上帝视角,因视角单一,不得不牺牲掉某些内容,太大的格局恐怕朱莉也掌控不了,选取单一视角去拍摄“红色高棉”这段历史,恐怕也有这方面的考量。细节很足但讨论不深,结尾潦草。后来一想毕竟是回忆录改编,也许本来就是一个重点表达个人体验而非历史思考的作品?
两星半。朱莉到底是在想些什么东西,明明是一场惨绝人寰的灾难,为了追求形式上的美而拍出来的镜头却不一而足,逆光移焦特写,怎么能想用就用呢。小女孩的视角洞察是个千钧累赘,滥用后我都怀疑自己看的是不是一部电影。这种题材给我来一沓我不嫌多,这种电影给我看一部我就万分嫌弃了。
从剧情到镜头语言都忠实得从小女孩的视角叙述,然而也显得避重就轻缺乏力度。
比较平庸。
想说的很多,但不知道从何说起