ABC谋杀案

这一部来自BBC的《ABC谋杀案》的短剧，在原著上加入了不少的改编，但个人觉得这是一次勇敢的尝试。

市面上忠于原著的版本实在太多了，几十年有无数电影电视剧翻拍阿加莎的作品。

但那只是一种改编方式，如果阿加莎的作品被一直改编下去，在未来的几十年里，难道只有“越来越忠于原著”这一种方向吗？

我在看2017年上映的《东方快车谋杀案》的时候，就隐隐感觉到了对经典改编的窘境。

波洛在原著中一直被塑造成是一个比较喜感的人物，胖胖的身材，醒目的胡子，出言睿智，洞察明锐。

这也成为了这个人物一贯的标志性表现。

也许是为了忠于这样的设定，在那部由 Kenneth Branagh 饰演 赫克尔·波洛的《东方快车谋杀案》里，很多地方在我看来，是莫名奇妙地给人物强塞进了“喜剧”的戏份。

比如他躺在车厢里看书时爆发出令人匪夷所思的爽朗大笑，如果他是在看报纸上的连环漫画也算了，但我到现在也搞不懂为什么有人看《双城记》会笑成那样？

其次，如果要100%忠于原著，那未来所有新版本的改编势必也不得不"忠于"作品本身时代的局限性。

经典虽然往往是可以超越时代的，例如很多创作于半个世纪前的作品，在如今看来仍然可以让人眼前一亮。

但不可否认的是，有些经典在当时也同时是大众流行喜闻乐见的畅销作品。

既然是为当时的读者所作，那一定就有一些迎合当时社会风趣的倾向，而对于这些元素，若也要为了本着"忠于原著“的原则一样照搬下来，再以当今新时代的对电影审美欣赏期待的眼光去欣赏时，就势必也会让人觉得别扭。

在这部新的《ABC谋杀案》里让我特别欣赏的改编，反而是看到了一个让人耳目一新的波洛。

我从未想过如果让John Malkovich来饰演波洛会是怎么个感觉，因为在外形和气质上，他似乎并非波洛的最佳人选。

但一个优秀演员的功力也由此体现了出来，除了突破了波洛传统的形象气质，本片中为波洛新改编的背景故事，也能自圆其说，为演员对角色新的诠释打好了铺垫。

举一个印象深刻的例子。

原著里波洛为保持看上去年轻而染胡子的桥段是喜剧式的，表现了波洛是非常“赶时髦”地染了胡子，警长看到他时惊讶于他的容光焕发，两人互相调侃逗趣一番，可以说是延续了波洛一贯地让人感觉精神奕奕的描写。

而本剧里做了完全相反的改编，年老的波洛为拯救已经苍白的胡须，试用了染发膏，可无论是那黑得不自然的效果，还是一热就会融化，从而顺着年老的脸庞留下来的墨色印记。

无一不让人心生悲凉，却反而更好的表达了主角的内心真实的情感。

这可以说完全是“不忠于原著”的改编，但是却更好的塑造了这部《ABC谋杀案》里，那个深陷于过去的回忆，并挣扎在现实困境里，被社会所遗忘甚至排斥的，年老的，荣光不再的波洛。

另外本剧的一个改编亮点体现在了对被害人物周遭故事的深入描写，原著里对被害者家庭的描述基本上点到即止，但本剧短短三集里我们却看到了四个家庭（ABC+房东太太和女儿lily）的程度不一的人间悲剧。

看原著时我对替罪羊Mr Cust的感觉仅仅是被利用的同情，新剧里对Mr Cust较多戏份的改编，也更加体反衬了凶手在为了达到自己极其私人的目的，谋杀这些陌生人，让他们的生活更加雪上加霜的冷酷与残酷。

原著永远都是原著，它已经存在并会永远存在，无人能遮挡它的光芒。

但我们是要驶向未来的，原著经典的光芒应该成为未来我们创作的基石、灵感，而非固化思维的牢笼，与其绕着它各种公转，不如将其视为灯塔，照进未来未知的黑暗，使我们能不断拓宽创作的边界。

我期望看到更多这样具有独特风格的改编作品。

Chin Chin!

这剧看到一集半的时候差点要吐了，我到底是为了什么看这剧的？

还不是因为阿婆，还不是因为她笔下的赫尔克里·波洛，矮胖大侦探波罗。

然而BBC的这部《ABC谋杀案》究竟是个什么东西？

首先，波洛的外在形象，不再是个矮胖，而且没有了神气的小胡子，也没强迫症也没洁癖，秃顶彻底成了秃头。

这些都可以接受的，真的可以，毕竟我从来都不是忠于他的颜值而是被他的人格魅力打动的（别笑，真的）然后呢，然后呢？

这性格变化是咋回事？

变成了个阴郁怕老的老头是怎么回事，竟然要去染黑自己的胡子又是什么鬼？

年龄差啥的就不说了，那个自恋自负又幽默的波洛怎么可能这么做？

这是要要《福尔摩斯先生》里老年福尔摩斯的梗吗？

还不如后者高级呢。

删掉了黑斯廷斯，弄死了贾普探长是要做什么？

就好像福尔摩斯里删掉了华生，弄死了雷斯垂德一样，何况贾普要比雷斯垂德可爱得多啊！

如果让贾普死是要强行老少配，不好意思，我差点没认出来那个年轻探长是鲁伯特·格林特啊，那是哈利波特里面的罗恩吗？

编剧这是对他有多大仇？

是想借着波洛这个大IP掀什么大浪？

是恶意满满，还是想标新立异？

不要说原著党不买账，抛开阿婆的光环这剧也没法看啊。

剪辑也真是要命，从头到尾不断闪回波洛的回忆能不能行了，难道看不出来会令观众觉得头晕呕吐吗？

意义又何在，就只是为了质疑波洛？

而且从始至终都在努力刻意地营造悬疑气氛，甚至到了装神弄鬼的地步，骇人的音乐加不知所谓的情节，什么恶心租客，SM，变态母女情齐上阵，除了带给观众不适感之外还有什么对于剧情有利的地方？

以至于我现在没法正视煎蛋了，以后也不会吃了（呕吐）。

再说推理，这是破案啊，推理在哪里？

凶手突然就跳了出来，最后也没有解释是怎么回事，难道要靠观众去猜吗？

波洛每集必来的推理茶话会哪里去了，虽然每次都觉得波洛展示的时候很自恋，但是破案的过程推理细节难道我们不要看吗？

这剧竟然妄图让凶手对波洛有点什么情结是要闹哪样？

凶手的目的就是杀了哥哥继承财产，前两起谋杀就是为了掩盖最后的谋杀，掩盖他真正的目的，怎么就成了变态杀人了？

而且变态杀人也表现得不伦不类整得好像一切都是因波洛而起一样，这锅背的。

最后凶手竟然还去摸了波洛的伤疤，艾玛，我看了个假剧。

庆幸没有看之前改编的那三部，我要去看《大侦探波罗》洗洗胃，哦，不，洗洗眼。

非原著党，第一次看这种剧，以前也看过阿加莎的侦探小说改编的电影，不多。

因为我并没有看过原书，所以对于剧本改编很大并不是有很多怨言。

我在看剧的时候偶尔会扫两眼弹幕，我看很多人对这里面大侦探菠萝的性格人生境况等等的改编表示很多不满，当然因为我并没有亲身体会所以感觉不出来。

其实我觉得编剧这样改了我自己是还挺能接受的，好多人说前面铺垫菠萝以前不是警察的回忆出现太多回，其实我感觉这段应该算彻彻底底对菠萝的改编在我看来虽然逻辑可行性有点怀疑（就是弹幕有人说战争不杀神职人员），但是感觉从内涵来说还是有点震撼的，任何关于在战争中的人性问题都让人觉得复杂又可怕，所以编剧加入这段原创历史其实如果只当成一个新编我觉得还是挺不错的剧情。

然后是关于剧情拖沓问题，其实也就还好，一共才三集，虽然一集小一个小时，不过很多都是在描写替罪羊和犯案过程，所以直接导致这个不像一个侦探推理剧反而像一个悬疑惊悚剧，不过我就是抱着悬疑片看的，所以这里我还是没有什么心里落差，如果是想看大推理的电视剧劝你不要看了。

就从悬疑片的角度看我觉得还是挺不错的，很多地方还是很给人吓人的紧迫感。

不过如果将它看成推理的话那就肯定会失望很多，看了两集半还在搜集证据抓到替罪羊，不过我个人觉得，我非常喜欢的一点就是，你知道的所有都和剧里的侦探知道的一样多，没有任何证据对观众隐瞒了，聪明的人就能猜出来凶手是谁。

反而太多太多的剧基本都不给你展示线索这样最后推理时刻给你列出来让你感到惊奇，我不喜欢那种。

然后是关于凶手的杀人动机，表面看是为了伯爵的地位和钱，实际上是内里已经杀人上瘾的心里疾病，不知道是不是这一类人都是那种极端的人，希望自己的犯罪能将聪明的名侦探耍的团团转，希望能成为他的对手，用自己的犯罪成就自己……嗯，非常之疯狂。

当然这点好像也和原著不一样。

所以整体来说还是当成一个用了原著杀人手法的新编老年菠萝侦探的故事好了，不要过分纠结于侦探推理过程，其实也还算是不错的。

chin–chin Cenduruila

2015年的《无人生还》，2016年的《控方证人》，2017年的《无妄之灾》，还有今年最新的《ABC谋杀案》，和计划明年播出的《死亡终局》……年终岁末一部BBC操刀的阿加莎牌推理剧，和每年的圣诞节一起相伴而至，总能给广大英剧迷和阿加莎谜无限期待！

无人生还 (2015)8.32015 / 英国 / 悬疑 犯罪 / 克雷格·比贝洛斯 / 查尔斯·丹斯 梅芙·德莫迪

控方证人 (2016)7.72016 / 英国 / 剧情 悬疑 犯罪 / 朱里安·杰拉德 / 托比·琼斯 安德丽娅·赖斯伯勒

无妄之灾 (2018)7.72018 / 英国 / 剧情 悬疑 / 桑德拉·戈尔德拜彻 / 比尔·奈伊 安东尼·鲍伊

死亡终局 (2030)尚未播出2030 / 英国 / 剧情 悬疑 犯罪作为阿加莎推理小说中知名度和精彩程度都不输《无人生还》的一部，《ABC谋杀案》所承载的期待不言而喻。

但可惜“希望越大失望越大”，目前评分只有6.5，创下了历史新低。

欠揍的改编，诡异的气氛，情节不突出，人物没特色，节奏不紧张，全是这部剧的槽点。

总之，这绝对不是阿加莎味的《ABC谋杀案》，甚至连一部合格的推理剧，它都算不上。

那么，在阿婆的笔下，《ABC谋杀案》到底是怎样一个故事呢？

（剧透预警！

）01 整个故事要从大侦探波洛某天收到的一封奇怪的信说起。

赫尔克里·波洛先生，让我们可怜愚笨的英国警察束手无策的谜案，你却可以轻松破解，你一定很得意吧？

好了，那就让我们看看聪明的波洛先生到底有多聪明。

可能你会发现，这是一块很难啃的骨头。

这个月的二十一号，请留神安德沃尔。

你忠实的ABCABC，21号，安德沃尔，这些都是什么意思？

谜底很快揭开了——21号，在安德沃尔（Andvord），一个叫阿谢尔（Ascher）的开烟草报纸铺的老太太被人从背后重击而死，尸体旁边放着一本“ABC列车时刻表”，封面朝上倒扣着，翻到“安德沃尔”那一页。

不过，尽管如此，如果没有接下来的第二封信，“ABC”的匿名信和安德沃尔谋杀案之间的关系仍然可能只是个巧合。

亲爱的波洛先生，哦，感觉如何呀？

我想，这是我的第一个游戏。

安德沃尔事件进行得很顺利，不是吗？

不过，游戏才刚刚开始，我提醒你注意一下滨海贝克斯希尔。

日期是这个月的二十五号。

我们玩得多开心啊！

你忠诚的ABC果然，25号，一个叫伊丽莎白·巴纳德（Barnard）的女孩在贝克斯希尔（Bexhill）的海滩上被人用她自己的腰带勒死了，身旁同样放着一本“ABC列车时刻表”，封面朝下翻到贝克斯希尔（Bexhill）那一页。

发现规律了吗？

显然，一切都不是巧合了，安德沃尔（Andvord）和阿谢尔（Ascher），贝克斯希尔（Bexhill）和巴纳德（Barnard），“ABC列车时刻表”加上来自“ABC”的匿名信，凶手杀人显然是有计划有预谋的，就按照字母表的顺序！

所以，下一个地方，下一个受害者，地名和人名都是应该是“C”打头的！

很快，第三封信也到了。

可怜的波洛先生，你并不像你以为的那么擅长破这些小案子，是不是？

你的全盛时期已经过去了，是吗？

让我们看看你这次能否表现得好一些。

这次的案子很简单。

三十号，在彻斯特（Churston）。

你一定要努力做点什么，总是照我的意思来，这有点枯燥。

祝你狩猎愉快！

你永远的朋友ABC信到是到了，也完全和之前的推测一致，但有一个大问题，那就是它到的有点晚了……因为寄信人，也就是ABC写错了地址，波洛收到它的时候已经是30号了——迈克尔·克拉克（Clarke）爵士就在这天晚上出门散步时被人猛击头部而死。

凶手屡屡得手，大侦探波洛也是步步紧追，一直在寻找破案的关键信息。

除了字母表、信、列车时刻表，三起案件之间应该还有什么别的关联，是什么呢？

经过细致察访，波洛终于揪出了那个一直藏在暗处的破案关键点——长筒袜！

阿谢尔太太的卧室里放着一双新买的长筒袜，死去女孩的妈妈在凶杀案当天给女儿买了一双长筒袜，爵士死的那天早上他的女秘书在门口见过一个长筒袜推销员……“同一个主题重复三次，这不可能是巧合。

”而那个三次准时出现在案发地的推销长筒袜的男人就是破案的关键，甚至，很可能，他就是凶手！

就在波洛一行人为找到这个关键细节而激动万分的时候，第四封信也早就到了，这次ABC选择的作案地点是唐卡斯特（Doncaster）。

虽然提前预知了时间、地点，但这一次波洛和警方还是没能阻止命案的再一次发生——有人在电影院里被人用刀从背后捅死了。

但这一次，出乎所有人预料的是，凶手在案发后自己浮出了水面。

一家旅店的女仆举报一个客人行为可疑，警方顺藤摸瓜找到那个人的住处，搜出了长筒袜、ABC列车时刻表、给波洛写信的那台打字机……很快，凶手——亚历山大·波拿马·卡斯特落网了。

连名字缩写都是A.B.C，一切证据都说明凶手无疑就是他！

然而，要想最终确定卡斯特的凶手身份，波洛又遇到了新障碍——第二个案件发生时，卡斯特有充分的不在场证明。

当然，最后，波洛为整个案件找到了最终的、合理的正确答案。

原来，凶手根本不是这个叫卡斯特的长筒袜推销员，他只是凶手安排好的替罪羊。

对于凶手而言，四起谋杀案中只有一件对他而言称得上是真正的谋杀，为了掩人耳目，他把它藏在了一系列谋杀之中。

你们在什么情况下最不注意一根针？

针插在针垫上的时候！

你们什么时候最不注意一起孤立的谋杀案，当它是一系列相关谋杀案中的一起的时候。

——波洛

02 一部推理小说，可以看做是一次读者和作者之间的隔空过招。

对于读者而言，如何抓住有效信息在谜底揭晓之前准确锁定凶手；对于作者而言，怎样千方百计创造一个合理合理的故事却又让读者猜不到结局；正是一部推理小说对双方而言都妙趣无穷的地方。

而《ABC谋杀案》中，“推理女王”阿加莎又一次稳赢大批读者，成功制造了一场“情理之中，意料之外”。

▲阿加莎·克里斯蒂，江湖人称“阿婆”回顾“战败”的阅读过程，我得出了三条重要的经验教训：第一，不要过于相信作者！

第二，排除干扰信息和抓住有效信息一样重要。

第三，借助心理画像锁定凶手。

关于“不要过于相信读者”这一点，必须说说《ABC谋杀案》的叙事策略。

《ABC谋杀案》采用了两种叙述视角穿插叙述，其一也是最主要的，是波洛的好朋友黑斯廷斯上校的讲述，他一路跟波洛同行，从自己的角度向读者展示着案件发生和调查的全过程。

第二种叙事视角是第三人称全知叙事，从小说第二章开始，作者就以“并非黑斯廷斯上尉的个人叙述”这样的章标题，让“假凶手”卡斯特登场了。

她看似客观实则有意描写他的各种举动，暗示他和谋杀案之间的关系，潜移默化地引导读者认定凶手就是他。

呵呵，真是防火防盗防作者，如果你实心眼（如我）一开始就着了阿婆的道，那么恭喜，真相就此与你无缘！

第二点应该算是基本的推理、探案常识，但结合《ABC谋杀案》的复杂性，特别容易踩坑，我觉得还是有必要拿出来提一下。

因为是系列谋杀案，围绕每一个案件都会产生大量信息，死者的经历、性格、为人、社会关系等等，这就导致微小的有效信息会被混杂在大量的无效信息之中，本来就难以辨别不说，作者可能还会故意“使坏”——将有效信息一笔带过，干扰信息大肆渲染，导致抓住关键信息点更加艰难。

前文提到的“长筒袜”就是一个很明显的例子，虽然小说早早就提到了长筒袜，但却混杂在室内描写、人物谈话中一笔带过，要不是波洛正式点明，恐怕只有特别敏锐和有经验的读者才能提前发现它。

最后一点“借助心理画像锁定凶手”，是我在波洛做最终案情分析时学习到的。

每发生一桩案件，波洛就在心里不断描摹、丰富凶手的形象，这个形象不是说他外表长什么样，而是指凶手的“心理画像”。

我要对付的是一个足智多谋的凶手——他不计后果、胆大妄为，是个彻头彻尾的赌徒。

他不是卡斯特先生！

他绝不可能制造这些谋杀案！

不，我要对付的人很不一样——他是个孩子气的男人——有仿佛出自小男生之手的信和列车时刻表为证——一个对女人富有吸引力的男人，一个无情地漠视生命的男人，他必定是其中一起谋杀案中的重要人物！

可以说，就是凭这幅心理画像，波洛最终排除了包括卡斯特在内的其他嫌疑人，直接锁定真凶的。

当然，事实证明，所有的事件、行动、证据也都正好对的上。

我一直有一个看法，优秀文学作品的优秀之处从不仅仅在于它创造了一个了不起的故事，如果有心，我们能从中学到很多很多。

以上三点当然可以仅仅看作“如何阅读一部推理小说”或者“如何与作者斗智斗勇”的经验之谈，但我想，怎样透过语言去洞悉一个人内心的真实想法，怎样在纷繁的表象中抓住核心逻辑与关键问题，是我们一生都在学习的东西。

就此而论，阿婆的小说真的高出许多推理作品几个段位。

03 最后是小说中一些零零散散的有意思的句子或细节。

（可能并没什么意义。

）和过去一样，黑斯廷斯，你有一颗美丽的心，而且从不多疑。

岁月未能改变你身上这个特点！

你认识到一个事实的同时就会提出解决办法，而且，你这么做的时候，自己还意识不到！

黑斯廷斯，天性美好之人！

对于一个有所隐瞒的人来说，没有什么比谈话更危险的了！

……谈话为人们提供了一个揭示自我和表达个性的机会，遇到这种机会，人们往往无法抗拒，而且每次都会露出原形。

谈话的意义与危险性。

小姐，很可惜死亡会引发偏见。

而偏见对死者有利。

在中国，这句话可以理解为“死者为大”。

因为缺乏能够流行的或惊人的特点，本案并未引起媒体的太大关注，小巷老妇人遇害案很快就被更令人毛骨悚然的话题取代了。

贝克斯希尔案显然比安德沃尔案更受关注。

它具备更多能流行的因素。

首先，受害人是个漂亮姑娘。

其次，案发地位于一处受大众欢迎的海滨度假地。

大约100年前的媒体环境，一样追着热点跑，一样追求夺人眼球。

说一个人做疯狂的事，因为他是个疯子，这种说法是愚蠢的。

疯子的行为和正常人一样，也是合乎逻辑的，经过周密思考的，只不过在常人看来，他的观点是古怪的、偏执的。

没有逻辑也是一种逻辑。

（完。

怎么看这篇文章好像都应该放书评才对，但这个改编，真的让人太气了！

）

和之前的翻拍的《控方证人》一样的问题，在原基础上加了很多莫名其妙的设定……《控方证人》的律师在老电影中自带吐槽和傲娇属性被改成一个感觉精神不正常的人，这次的《ABC谋杀案》把阿婆的波洛改成一个晚年被人嫌弃还处处被排挤的形象？？？？？

太烦人了，老老实实的拍悬疑剧不行吗。

之前看BBC《无人生还》还觉得很惊喜，果然毁原著不分国界嘛

想要经典焕发新生命就得要改编，完全按照原著也拍过了，“无妄之灾”着重家庭伦理，这部着重心理描写，是一种尝试，问题是，现在这种改编和谋杀结合不到一起去。

以下有剧透：本质上就是个见财起意杀人的故事，花了很大的篇幅描述波洛的心理历程，和案情进展没半分钱关系，到最后强行联系到一起，所以凶手就是当年给波洛留下巨大阴影的士兵，so what. 凶手把波洛的过去植入他的杀人计划是为了掩人耳目，又不是他和波洛有什么“心结”，非得要在至少20年后强行有“心结”不合逻辑。

波洛曾经是神父，经历了战乱，变成了侦探，这有什么逻辑因果关系吗？

还不如就波洛的birthday murder party误打误撞给了凶手灵感展开改编。

用意是好的，就是感觉改编完全失败，不能和案情容和。

大家可能都知道，BBC最近几年一直在改编阿加莎·克里斯蒂的小说，先是《无人生还》、再到《控方证人》，去年又出了《无妄之灾》。

毕竟都是阿婆的杰作，虽然编剧对剧情进行了些许修改，但凭借着优秀的故事线路，几部作品依然获得了不错的评价。

而今年，BBC推出了阿婆的另一部作品《ABC谋杀案》，而这部作品的主角依然是阿婆创造的经典角色比利时侦探，赫尔克里·波洛。

大家应该在很多阿婆的影视作品中见过他，可能最被人们熟知的就是《东方快车谋杀案》和《尼罗河上的惨案》，他挑剔成性、毫不谦虚、特立独行，是个十分具有个人魅力的角色。

然而在BBC今年这版《ABC谋杀案》中，我们所见到的却是一个不一样的波洛，虽然每一次改编都会与原著有所不同，但如此大程度的改变人设，确实出乎人们的意料...

故事一上来向我们呈现的，并不我们熟知的那个自命不凡、信心爆棚的名侦探，而是一个出现了晚年危机，连胡子都已经变白的老头，为了保持形象，他只能用染发剂将胡子变黑...

对他来说，自己的光辉岁月已经过去，就连原来与自己一同共事的好搭档，贾普警督也因上了年纪而退休，后来更是因心脏病发突然离世..

而新来的克罗姆警督（没错，就是《哈利波特》的罗恩）心高气傲，一心想做出成绩，他十分尊敬自己的前辈贾普，并把他的离开和去世归咎于波洛。

因为警方调查后发现，比利时根本就没有叫波洛的警察，认为这位名侦探假造了自己的身份，而为他担保的贾普警督也因此被连累，遭到其他同事的疏远，最后连葬礼都没什么人参加...

为此，年轻的克罗姆拒绝与波洛有任何交集，更不用说让他参与案件的调查，波洛也失去了当地警力的协助...此时的波洛完全没有了往日的风采，他虚弱、衰老、无助、被人嘲笑，曾经的大侦探却成了一个骗子，这样的形象让人看上去压抑得不行...

可就在这个时候，ABC出现了，他向年迈的波洛发起了挑战，表示自己将会进行一场屠杀，每次作案前他都会寄信给波洛，之后再揭示自己的作案地点...而杀人的顺序也并不是随机，而是按照ABC的顺序选择地点和被害者，每杀害一个人，他便会在尸体旁丢下一本《ABC铁路指南》，并且翻到杀人地点的那一页...

虽然波洛竭力想要阻止凶杀案的发生，他对凶手接下来的目标毫无头绪，每次赶到现场，悲剧都已经发生。

他唯一知道的，便是凶手十分了解他的过去，选择的每一个行凶地点，都是波洛曾经到访过的地方，而被害者也与他有或多或少的联系...

第一位遇害者 ，安多弗的烟草店的老板娘爱丽丝·阿舍。

1914年时一位难民孕妇突然生产，阿舍夫人为新出生的男孩提供了一些衣物，而当初接生这名男孩的人，正是波洛。

1921年波洛在贝克斯希尔的姜黄猫酒馆喝了奶油茶，而 第二名遇害者 贝蒂·伯纳德就是这里的服务员...

5年前，波洛参加了赫敏夫人的生日派对，而他的丈夫卡尔迈克·克拉克便是 第三位受害者 。

虽然知道了凶手的犯罪思路，但波洛总是慢一步，完全被人玩弄于鼓掌之间，但很快第四个目标D出现了，目标是德克斯特的腹语师，德克斯特·杜利。

但凶手却犯了一个大错，他杀错了人。

波洛知道凶手绝对不会善罢甘休，更大的屠杀即将发生，他必须在凶手再次行动前，赶快将他找出来。

至于真凶，影片似乎一开始就给出了答案，是一个名叫亚历山大·波拿巴·卡斯特。

是的，他名字的缩写正是“ABC”。

他的工作是一名丝袜推销员，而波洛发现每一位受害者，身上都出现了丝袜，并且与受害者的相关的人也都表示，自己在案发前曾经有人来推销丝袜。

似乎一切答案都已经揭晓，波洛需要做的就是找到真凶，但事实真的是如此吗，这个卖丝袜的人究竟是谁，为什么要这么做，报姐在这里还是不剧透了。

（相信肯定有看过的人知道真相了）

作为BBC的三集片，《ABC谋杀案》依然坚持了以往的风格，不管是画面还是氛围的烘托都十分到位。

与前几作改编一样，这次的作品里依然十分强调剧情人物的描写，每个角色个性都是十分突显，这次甚至连波洛的人设和背景都改掉，也是非常大胆。

可这样的问题也很明显，因为太注重对每个角色进行塑造，展现不同角色之间的冲突，以至于作为一个悬疑推理的故事，剧情的节奏就有些慢了下来，缺少了凶手与侦探间斗智斗勇的紧张感...但也正因如此，很多人都对这版《ABC谋杀案》表示心情复杂，尤其是读过阿婆原著的人更是难以接受，目前在豆瓣上分数是6.8，可能之后还会再降..

但从另一个角度来说，影片确实向我们展示了波洛的另一面，他也会衰老、他也会无助、他也有着悲伤的过去，与经典的波洛形象相比，这版波洛更像是一个有血有肉的人。

如果抛开原著，不考虑波洛这个人的人设，这版《ABC谋杀案》还是值得一看的，毕竟报姐一开始也说了，不管怎么改，阿婆的故事还是很精彩的，最后的结局反转也十分精彩。

但还是希望BBC能稍微换一个思路，不出意外的话明年可能会继续改编阿婆的其他作品，虽然冲着阿婆的名字，我们肯定会去看。

但如果还要继续按照这个套路，大幅修改人设，甚至增加那么多没必要的情节。

再精美的画面可能都救不回来了吧...

知道BBC要重拍《ABC谋杀案》时，一直心怀期待。

看过小说看过老版的电视剧，很期待新的不同与突破。

虽然有评论表示对导演不看好，但我因为之前有看2017版的《东方快车谋杀案》打底，想着最差应该也就这水平，不至于会那么差吧。

而且BBC前几年的《无人生还》、《控方证人》和《无妄之灾》其实还是不错的 我天天掰着指头算日子，等着它开播。

然后又千方百计地找到资源，来看这部《ABC》。

但我发现，我实在太天真了。

有的东西差，其实是真的没有底线的。

我坐在电脑前，认真地摆着一杯水，充满仪式地准备看着波洛的好戏继续连台，但在看了10分钟后，开始想放弃。

又坚持了半个小时，想着算了，还是留着以后看吧。

但还是舍不得放弃，希望后面会有逆转，会让人眼前一亮。

但我的眼前始终没亮，有的只是无尽地失望。

特别接受不了的是，原著里那个可爱的、乐观的，随时脸上挂着笑的小个子比利时侦探不知怎么就变成一个细长瘦高的、忧郁的、有战争创伤的、神经质的人。

而且，原著里的黑斯廷斯没啦，那个最了解他的对手，也就是贾普，在开局没几分钟后，心脏病突发，也没啦。

波洛不仅要面对找不出凶手的焦虑，还要面对警察无休止的盘问。

疑似凶手的人，脸上似乎也写着“我是凶手”在场景里窜来窜去。

整个画面阴郁，配上深圳那几天特别的阴冷，我觉得自己也开始瑟瑟发抖。

快速往后拉，发现波洛的身份设定，他到英国之前，居然是个神父。

本来我想搞明白这位 波洛神父为什么会流浪到英国的，可实在觉得剧情倒胃口，最终没有勇气往前翻 。

算了，我还是不看了。

毕竟还挂着阿婆的原著，勉强打3星吧。

给他们不知所云的改编。

毕竟没有它们的衬托， 原来的小说、系列剧《大侦探波洛》也看不出有那么好，而且2017版的《东方快车谋杀案》似乎也可以接受。

优点都是比较出来的。

缺点当然也一样。

尽管如此，仍旧爱阿婆，期待2019年的《死亡终局》会不一样吧。

可能是我对二战那时候的历史不太了解？

为什么总有种为赋新词强说愁的感觉？

完全推翻小说中的人物本身的性格、形象勉强可以说是另类解读，但是为什么这一版的波罗以前曾经是牧师是那么难于启齿的事情，连自己的至交好友都不能说？

还有全局故意想要制造波罗前半生是故作高深制造莫名其妙的悬念，最后，就这？！

另，这个版本改变了非常惊艳的一个设定：为什么收到犯罪预告的是波罗而不是正经的警察机构苏格兰场？

相反，这个版本把这个案件变成了凶手与波罗的私人恩怨，并且最终不太能自圆其说。

如，看剧时完全无法理解凶手对于波罗的执念为什么会如此深，什么凶手会知道波罗生活中很多人都注意不到的細節，並且还不辭辛勞的找到了當事人，然後這些當事人住址姓氏都剛好是「ABC」。

这个就推翻了原著前几个凶案都是随机挑选被害人的设定，且无法跟第一个魔改逻辑自洽。

所以虽然我深爱阿加莎克里斯汀的每一个故事，里面还有长大的罗恩这个加分项，仍旧给不了高分了。

如果要评选英国BBC最爱的女作家，那一定是简·奥斯汀和阿加莎·克里斯蒂。

阿加莎·克里斯蒂感觉隔段时间，BBC觉得自己没什么像样的作品了，就把这两位的小说拿出来拍一拍，总能吸引观众眼球。

就像TVB也总要隔段时间就拍一下金庸小说来引发观众热情一样。

2015年圣诞节，BBC推出了阿加莎最经典的小说《无人生还》的三集同名迷你剧，大获成功。

虽然，很多阿加莎书迷对BBC这一次的改编并不满意。

但显然，BBC对自己的改编也是有自己坚持的态度和风格。

它当时就宣布，将要翻拍阿加莎·克里斯蒂7部经典作品，并于每一年的圣诞期间推出。

2016年，短篇《控方证人》被BBC改编为两集迷你剧。

2017年，BBC拍摄《无妄之灾》的时候遭遇了“无妄之灾”，原定饰演米奇·阿盖尔的爱德·维斯特维克（代表作《绯闻女孩》）被指控涉嫌性侵，BBC发表声明称：“即使爱德·维斯特维克极力否认，强奸也是很严重的指控。

英国广播公司不会做出任何裁决，但在这些问题解决之前，我们也不会将《无妄之灾》的上映列入时间表……”

爱德·维斯特维克最终爱德·维斯特维克的戏份由克里斯蒂安·库克全部重拍。

三集迷你剧《无妄之灾》拖到2018年4月才终于播出。

《无妄之灾》剧照，后排右一就是克里斯蒂安·库克，左一是马修·古迪2018年圣诞，三集迷你剧《ABC谋杀案》播出，BBC终于改编了“ABC”。

我先从最新的《ABC谋杀案》说起。

作为阿加莎的书迷，觉得她的书其实并没有那么好改编为影视剧。

虽然有些情节曲折，人物动人，故事涉及到金钱、情色、权谋、鲜血、悬案……总是夺人眼球。

但很多时候阿加莎的文字迷宫根本无法用影像展现，或者用影像展现出来之后，魅力就大打折扣。

比如被称作最难改编的《罗杰疑案》，阿加莎在小说中算是玩了一把“文字游戏”，读者看的时候都被她成功“骗”过，于是猜不到真凶，可这怎么影像化呢？

但即便如此，之前将《东方快车谋杀案》改编为日本版的著名编剧三谷幸喜（我当年为此写过《从十二怒汉，到十二嫌犯》）还是在去年将《罗杰疑案》改编成了《黑井户疑案》，依旧由野村万斋饰演日本版波洛探长胜吕武尊——看来他是要把阿加莎在日本一直本土化下去啊，真的是人人都爱阿加莎！

三谷幸喜在改编《东方快车谋杀案》时成功加入了很多自己新编的情节，但《黑井户疑案》几乎没有这方面的内容，看得出他也是处处制肘，三谷幸喜这次没能给我惊喜。

阿加莎另一部难改编的作品应该就是《ABC谋杀案》了。

因为你真凶出场早了，观众可能很容易就猜到了；但若是出场太晚，太过刻意，观众也很容易就猜到了。

《无人生还》为什么被改编那么多次？

因为人人互为凶手，无人生还……

1989年开播的英剧《大侦探波洛》第四季也改编了《ABC谋杀案》既然是改编，又是改的人人都爱的阿加莎，要不要改动？

怎样改？

该不该加入新的东西？

加的算不算好？

这些都是编剧要面对的问题。

BBC这几部阿加莎的编剧都是同一个人：莎拉·菲尔普斯，她挺擅长改编的，之前改编过狄更斯的《雾都孤儿》《远大前程》，J·K·罗琳的《偶发空缺》，菲利帕·格里高利的《白公主》……

BBC版《雾都孤儿》连续看下来，基本可以总结莎拉·菲尔普斯改编阿加莎的规律：增加暗黑的氛围。

丰富人物细节以强调人性化。

只要能说得通，把凶手改了也不是不可以的。

并且一点也不追求揭露凶手的快意，没有快意，哪怕成功破案都是丧气十足。

把阿加莎的几部作品都改得丧气十足。

《无妄之灾》剧照先说氛围暗黑——BBC新版的阿加莎几乎是我看过最暗黑的阿加莎。

《无人生还》因为是密室杀人无人生还，氛围暗黑我也认了，后面居然一部比一部更暗黑，到了《ABC谋杀案》，这种暗黑风格简直达到了高潮。

明明是以波洛为主角拍摄的，但这个波洛一点也没有喜感，反而很是愁人。

饰演波洛的居然是约翰·马尔科维奇——卡司也是强大，但约翰·马尔科维奇有一双凶狠的眼睛，之前在《空中监狱》里演反派，以及《成为约翰·马尔科维奇》海报上无数张他的脸，都是许多人深深的噩梦（我有个朋友说他是“美国版冯远征”，请自行代入《不要和陌生人说话》感受一下）。

《ABC谋杀案》剧照他和波洛唯一相似的地方就只有头发稀疏吧……以前银幕上的波洛，总是胖胖的，有两撇上翘的胡子，爱吃，爱笑，爱出汗，不爱运动，睿智但同时又有着可爱的喜感。

《ABC谋杀案》中的波洛却苦得要命，他被深深的创伤回忆所困扰无法自拔总是噩梦连连，现实中又已经过气不受警察待见，还因为是比利时人遭到了英国人的歧视……这个波洛角色的塑造本身就挺暗黑的。

影视剧中比较成功的波洛是彼得·乌斯蒂诺夫，他在电影《阳光下的罪恶》《尼罗河上的惨案》中饰演了胖胖的、爱吃冰淇淋的可爱又睿智的波洛。

BBC增加暗黑氛围的法宝之一是：加入战争戏。

战争总是残酷的，留给人内心极大的创伤，久久无法平复。

在阿加莎小说中，战争最多是遥远的背景。

但BBC迷你剧中，战争与故事息息相关。

《控方证人》一开场即是战争，男女主角是从硝烟中携手走出来的，两个人之后的彼此守护，简直让你想到东野圭吾的《白夜行》。

律师愿意帮助男主打官司，也因为自己儿子在战争中牺牲了，于是看到从战争中生还的男主产生了共情之心。

BBC增加暗黑氛围的法宝之二是：那些莫名有着精神疾病的角色或自残，或疯癫……搅乱身边的空气。

我记得阿加莎小说中没有这么多精神有问题的人啊，大家都是头脑明晰的，于是才会高智商犯罪以及破解疑案嘛。

但在迷你剧《无妄之灾》中，编剧将杰克的不在场证人亚瑟写成了一个精神病人，他之所以没能及时为杰克作证，因为被精神病院抓进去了……阿加莎的小说中明明是车祸造成的短暂失忆啊。

至于亚瑟为什么有精神病呢？

因为他写的代码被用于战争……又是战争的错。

再说人性化——看得出BBC这次改编阿加莎的野心并不是拍侦探小说，而是想要借着侦探剧讲述人性的复杂。

于是阿加莎小说中破案的部分变弱了，关于案件中涉及人性的部分被放大，放大，再放大。

《无人生还》不惜一次次破坏悬疑氛围，也要不断闪回十个人的往事人生。

不过这样也有好处，确实会让一些角色被大家记住，比如原著中并不突出的隆巴德，因为坦诚（和帅气）给观众留下深刻印象。

《无妄之灾》这样的家族大群戏更是BBC擅长的，几个养子女，每人的故事都要讲到，每个人都不是单纯的好人或者坏人，背后都涉及到复杂的人性。

甚至那些残酷之举，一转身都能找到合理的人性动机。

演着演着，仿佛命案已经不重要了，我们看的不是阿加莎，而是《唐顿庄园》。

《无妄之灾》的宣传照也很《唐顿庄园》，这时候中间站着的还是爱德·维斯特维克。

《控方证人》中律师发现真相后质问男女主，女主反问他：“你在拿到证据后，曾答应要在第二天回去见给你证据的女人，将不足的钱补给她，但你回去了吗？

你没有。

你还发誓你会回去呢，以你的妻子起誓，以你已故的儿子起誓，先生……”真是一个人性的大拷问啊。

《控方证人》除了结尾部分，前面都是这样烟雾笼罩的黑漆漆的伦敦。

而《ABC谋杀案》中波洛形象被扩充到有了前情后事前因后果，根本已经不是一个破案的工具性人物，俨然就拍成一部《波洛传》了。

然后说关键情节改动——对于耳熟能详的侦探故事，改编的时候能不能改动关键情节，比如换凶手？

对此我的态度是：只要能够保持人物和情节的合理性，我们还是应该鼓励改编的。

就是有金刚钻，自然能揽瓷器活。

因为有时候，看过书后知道了凶手再看剧集，是会少了一些乐趣的嘛。

不过换凶手确实很难就是了。

BBC目前改编的四部阿加莎作品中，只有《无妄之灾》成功改了凶手。

别的三部最多也就改了凶手的动机什么的，以给凶手注入更多的人性。

最后说说丧——大家为什么喜欢看侦探小说？

是不是都是为了最后侦探能够找出真凶，惩恶扬善？

大家看柯南是不是就等着他说那句台词：“真相只有一个！

”看阿加莎是不是都等着波洛最后将所有人集中起来娓娓道来推理过程？

每当此时，这总是小说或者之前改编的影视剧的高潮环节。

电影《东方快车谋杀案》剧照，每当此刻我都觉得波洛一定特别有成就感！

但BBC这一部分简直欠奉，它的改编完全不追求这样的一幕戏剧性。

比如那么多坏人阴谋被揭穿好人得好报的小说它都不选，偏偏选了坏人最后成功逃脱的《控方证人》。

而且当年比利·怀德的电影版，最后为了恶有恶报，还让女主杀了男主。

BBC的结局可不是哦，简直要让老律师在悔恨中度过余生，再也过不好余生。

比利·怀德版《控方证人》，有银幕女神玛琳·黛德丽，豆瓣评分高达9.6《无妄之灾》《ABC谋杀案》原著中都有大家排座座听分析案情且最终揪出真凶的情节，但迷你剧里基本上都没有。

迷你剧看到最后没有快意恩仇，只有如丧人生。

看BBC选《无人生还》作为改编第一弹就知道了：人都死光了，哪有赢家？

赢家也死了。

就算真凶找到，被杀者也不能回来，许多人的人生还是被改变了，没有赢家。

BBC版《ABC谋杀案》简直是另一个版本的《无人生还》……所以如果看宫斗，一定要看《延禧攻略》那样的宫斗剧，就不要看BBC改编的这几部阿加莎了，可能会让你很不能够爽到。

但如果你更喜欢《如懿传》那样的……也许可以看一下的。

BBC版《ABC谋杀案》的结尾，真凶归案，镜头扫过涉案的每一个人，那些被杀者的家人，杀人者，杀人者的家人，被错认为犯人的人……每个人都过得很糟糕，并没有因为案件成功侦破就此扬眉吐气了。

侦破快感只是一时的，惨案留下的伤害却是永久的。

简直就是一幕众生皆苦的悲惨世界。

而BBC今年真的改编了雨果的著作《悲惨世界》。

鉴于对它之前改编托尔斯泰《战争与和平》的信任，我决定养肥之后还是要看一下的。

最后，说了这么多BBC改编的阿加莎，我要说另一部英国另一电视台Channel 5拍的关于阿加莎的92分钟剧集《阿加莎与谋杀的真谛》，让大家轻松一下。

喜欢阿加莎的人都知道，她在1926年时遭遇老公出轨，曾经突然“失踪”11天。

关于这段失踪经历，阿加莎本人一直守口如瓶，于是也给后来人留下了巨大的创作空间。

《阿加莎与谋杀的真谛》拍的就是这11天的故事，虚构出写作和生活都遭遇瓶颈的阿加莎决定利用这段“失踪”去帮人破案。

破的案子可远不如她小说中的精彩哦！

为什么呢？

因为故弄玄虚云山雾罩才是小说啊，而现实中谋杀的真谛往往就是那个最有条件谋杀的人。

剧集字幕是这样写的：本片未获得阿加莎·克里斯蒂以及阿加莎·克里斯蒂公司的许可、批准及授权。

哈哈！

（我们的小小花园，你要不要来转转？

）