问答

Quiz,益智游戏

主演:马修·麦克费登,麦克·辛,茜安·克利福德,海伦·麦克洛瑞,马克·博纳尔,艾斯林·贝亚,艾略特·利维,瑞斯特德·库珀,特里斯坦·格拉韦尔,迈克尔·吉普森,丹

类型:电视地区:英国语言:英语年份:2020

《问答》剧照

问答 剧照 NO.1问答 剧照 NO.2问答 剧照 NO.3问答 剧照 NO.4问答 剧照 NO.5问答 剧照 NO.6问答 剧照 NO.13问答 剧照 NO.14问答 剧照 NO.15问答 剧照 NO.16问答 剧照 NO.17问答 剧照 NO.18问答 剧照 NO.19问答 剧照 NO.20

《问答》剧情介绍

问答电视免费高清在线观看全集。
ITV及AMC将合拍3集剧《问答 Quiz》,这部剧讲述了现实人物Charles Ingram的故事,这个前陆军少校在2001年时参加英国版《百万富翁 Who Wants to Be a Millionaire?》时,靠着作弊赢得100万欧元大奖。后来剧组发现他与妻子Di ana及同谋Tecwen Whittock的作弊行为,三人因此被捕及得面对庭审。 Matthew Macfadyen饰演Charles Ingram﹑Michael Sheen饰演节目主持Chris Tarrant﹑Sian Clifford饰演Diana Ingram﹑Mark Bonnar饰演节目制片公司Celador Television的主席Paul Smith﹑Helen McCrory饰演Sonia Woodley QC﹑Michael Jibson饰演Tecwen W...热播电视剧最新电影侦探:开端变身舞后若虫:森林之歌小霓虹的愿望明月守护者相棒第2季刘易斯探案第一季东游之白狐传女王夜行者最爱的你生化危机:无尽黑暗恶果神探包青天性爱自修室第二季中年失恋日记第一季噪乐江湖幸福的馨香不良少妇捉鬼小精灵2无敌的布莱特·本杰明悬案追凶美国夫人完美新娘不要走散好不好别让我走风云青春之春光盲青春肝胆昆仑

《问答》长篇影评

《问答》短评

媒体 警察 陪审 偏见 幻想

5分钟前
  • 野草在生长
  • 力荐

结构精巧并且完成得非常紧凑的三集时事片,不仅仅是对Ingram夫妇弊案的回顾和记叙【或者Sheen老师的假发秀(:】,亦可看作是对早期电视史重要一刻的回顾。那时的电视平台,对收视和戏剧性的疯狂追逐日益扭曲,也会因为“美国也买我们版权了”感到激动;全球都陷入了一股益智问答的风潮:《百万富翁》拯救了下行的亚视,让TVB水生火热;我们每周对着《开心辞典》,嘲笑参赛的选手“怎么连这道题也打不对”…即使剧集的结论是既定的,仍然能跟着Helen McCrory饰演的大律师的辩词有所反思,甚至是因为Major人畜无害的脸感到一丝同情。透过电视和这块荧幕,想要追求“平淡的真相”还是“娱乐性的谎言”,到今天也发出深重的拷问。

10分钟前
  • 基瑞尔
  • 推荐

挺不错的,《开心辞典》类节目鼻祖,节奏紧凑

13分钟前
  • 白亦桃
  • 力荐

答案到底是啥

17分钟前
  • 厚一脸
  • 还行

我觉得作弊了,真心不会有那么好的运气

18分钟前
  • 丁丁
  • 还行

挺有趣的题材拍的这么枯燥,也算有水平

22分钟前
  • 高原青年
  • 较差

有些时候剪辑有想法但是没效果,像剪辑师剪着剪着睡着了。不过这真实事件里男女主叫查尔斯和戴安娜还真是有笑到;麦克辛饰演的Chris Tarrant为什么妆造这么邪恶吓人呢?

24分钟前
  • 牧三洵
  • 还行

太精彩了!选角如此之好。我信他们没作弊。

27分钟前
  • vivi
  • 力荐

主持人竟然是麦可心

32分钟前
  • Healer
  • 还行

真相无从得知,但辩方律师已经成功说服我了。

33分钟前
  • 杉小爱|好姑娘,咱们走起来
  • 推荐

简单的一个事件还原,没啥大意思,而且对男主的心境刻画有些欠缺和奇怪。

37分钟前
  • 解High人
  • 还行

哈哈itv,节目自己的,纪录片也是自己台拍的,延伸电视剧也是自己参与。

40分钟前
  • 记不住密码
  • 还行

《百万富翁》当年在亚视有香港版,可火了,一个夏天在电脑城外的摊子里有卖这个游戏,就是几个Flash一个盘。今天想找来试试,插件问题也没load出来。/没想到一个游戏能扯上犯罪,退一万步,就算男主确实与别人合谋,男主念答案,念到对的别人就咳嗽,游戏规则里有禁止这做法吗?/女律师提的点在理:(1)所谓同谋有几种病会导致他无法控制咳嗽,如此不可控适合同谋吗?(2)全场除了“同谋”咳嗽19次,一共有192次咳嗽,男主如何分辨那个是同谋咳?/电视台方自己多次加工片子,6次创作后把这个交给警方,警方居然也接受?片中最后陪审团决定男主有罪时,始料未及。真实改编,确实如此。如同当时电视台可能用剪切特效把男主抹黑,如今电视剧也同样可能将他洗白。说到底,疑罪从无很有必要,人类有多少偏见与弱点,明辨是非实在不易。

41分钟前
  • 早睡早起读书
  • 力荐

四颗半 有趣的多次反转 痴迷quiz的一家人 精心安排却完全无用的传呼机 纯靠人为也更难取证的咳嗽 一度以为夫妇会轻易定罪 却被女律师的辩护成功洗脑 夫妇也几乎修正记忆 然而群众和jury却又坚信猫腻“意外”定罪 最终夫妇反而因罪团结 看开金钱回归生活 制作人却因所谓“真相”内心不安 想不到丈夫是工科博士维和战士和门成员 也落伍笨拙 也一度鬼迷心窍犯下错误 制片凭借直觉和舆论追回百万成功起家 “他们可不是我客户”却成生涯梦魇 黛妃双子塔最佳配角 反而咳嗽第三人在证人席过于淡定 杀狗真的凶残 “confirmation bias-our brains edit & reedit info to fit in our assumption”“这年头正义或许只是需要被‘见证’而不是被执行”

42分钟前
  • Budmo
  • 推荐

说实话我并没有觉得查尔斯少校有任何实质性作弊的行为。事实上尽管陪审团和法官都认定他作弊有罪,也确实没有交代有任何实质性的证据。但是,似乎所有人认为只要是不合理的,就应该是不合法一样。机构vs老百姓。看似老百姓毫无胜机。我承认查尔斯少校在答题时是有技巧的。但实事求是讲技巧不等于作弊。

47分钟前
  • lgowen
  • 还行

Frears这几年电影良莠不齐,拍迷你剧倒是部部命中,节奏轻盈板着脸挑逗戏弄,看得人痛快开怀。机构娱乐VS百姓星梦,催生模拟时代的人肉大数据,这空子钻得算什么,好较不及商贾避税。其实精髓还在妻子随口带过的“populist”——乌烟瘴气的民粹里,权势者推责雄辩还玩不起,倒是屡屡劫后余生,成了self-parody的真人秀,只有simple folk被耍得团团转,出个头就要被打下去。不过话说回来,我要是他们邻居搞不好也会嫉妒得叛有罪……

52分钟前
  • Nightwing
  • 力荐

原型过于有趣,电视剧在喜剧与严肃的平衡上做的很好,三位主演都把角色掌握得恰到好处,就是感觉剧组穷了点(还是ITV的剧

55分钟前
  • Trillian
  • 较差

看完直咳嗽 辩方律师说话英音咬字但是比听美式发音更舒服 那段辩词是什么段位啊?无懈可击 好精彩

60分钟前
  • 非死不可
  • 力荐

集智慧与气质于一身的女律师说服了我…但很可能我们也置身于另一种形式的“咳嗽”症状,毕竟真相还无从得知。

1小时前
  • Summer V
  • 推荐

7.5/10最后一集法庭戏非常精彩,人类主观固执己见是无法改变的,现实中任何陪审团成员是不可能同情一个百万大奖的被告。

1小时前
  • 索博斯基
  • 推荐