信使

这部处处充斥着不自信的电影最正确的一句话大概就是这句话了：形势的变化往往起于微末。

看看以前的间谍电影，即便黑苏联至少也一般是描述他们的残暴，多数情况下还是能尊重观众的智商的。

而到了当下，从这部电影里的各种下作的低智商的黑苏联（水平基本快等同我们的抗日神剧了），就是美国开始不自信的的又一个微末了。

真是有种小丑竟是我自己的既视感。

MI6和CIA告诉Oleg Penkovsky，作为协议的一部分，两国政府授予了他上校军衔，图为Oleg Penkovsky试穿两国军服，但实际却是在忽悠他Oleg Penkovsky最先接触的是美国，他在美国大使馆外游荡了几个月也没找到机会 ，根据加拿大1991年解密的档案显示，Oleg Penkovsky曾两次试图通过加拿大外交官传递信件，但被对方拒绝，据所承报告，当时递给加拿大外交官的信封里除了导弹情报，还有写给Eisenhower和Kennedy的私人信件，后来如同电影里展现的，终于跟美国接上头了，但美国并非没合适的联络人，而是Angleton不相信上门投诚者，美国没音信后，遂与英国接触。

1963年5月，Greville Wynne在莫斯科受审Greville Wynne二战时并非普通士兵 ，而是加入了军事情报部门，退伍后至迟1955年既被MI6招募，当时他有两家贸易公司，均由MI6出资成立，Greville Wynne一直认为自己是名间谍，但从最后被当成弃子来看，MI6只是用他来掩护其他联络人，Greville Wynne并未参与到Oleg Penkovsky的逃跑计划（因为并不存在逃跑计划），他是在匈牙利参加贸易展会时被捕，此前MI6并未警告过他。

Greville Wynne后来曾写过回忆录报复MI6（部分内容存疑，但关于其二战及退伍后的经历有佐证），后被MI6御用史学家反驳，认为Greville Wynne只是个平民，“He had no previous intelligence experience or training”，没证据？

是的，没有其他证据，MI6一直坚称Greville Wynne只是平民，是爱国热情驱动他参与这一伟大活动，实际上Greville Wynne只是个替罪羊，KGB一开始也以为钓到条大鱼，最后发现就一小虾米，遂同意交换。

1963年5月，Oleg Penkovsky在莫斯科受审Oleg Penkovsky是个官迷，驻外的时候因为上司挡路，曾向驻在国的其情报机构举报上司是间谍，Greville Wynne回忆，Oleg Penkovsky最喜欢听的就是“你将在全世界享有盛誉 ”，并且非常渴望与大人物见面，Oleg Penkovsky曾让Greville Wynne安排跟英女王的会面，“I must talk with her, Greville. She ought to know what I am doing for the cause of peace. I'm sure she will speak to me”，还有传言说Oleg Penkovsky跟Kennedy见过面。

他也并非从家中被带走，1962年10月，Oleg Penkovsky被KGB从国家科委大楼接走，而此时的KGB在几个月前就已经知道Oleg Penkovsky是个鼹鼠（KGB说法，实际更早）。

Oleg Penkovsky被捕后写的忏悔信曾提议让自己充当双面间谍，认为自己还有价值，“我能从敌人那里获取比我出卖还要多的情报”，如果背叛誓言，或提供虚假情报、低质情报，“请杀我全家”。

英国在早期承诺的逃跑计划是，会派一艘潜水艇来接他们全家……实际上，英美均无实际意愿助其全家逃跑，Oleg Penkovsky最重要的价值，就是他能接触到苏联当前的情报和战略思想，他们认为离开莫斯科后的Oleg Penkovsky将失去价值。

行动成员之一的Joe Bulik终其一生都未曾原谅CIA，他在一次会议中，问及Oleg Penkovsky被捕前如果发现苗头，我们会救他吗？

Joe Bulik回忆说“他们从未想过帮Oleg Penkovsky一家逃到西方世界，他们给我的回答是……我们不会去干预他的命运”花絮：关于Oleg Penkovsky的被捕，如果不存在阴谋论，我印象里下面这几个渠道会让KGB怀疑有内部有鼹鼠：美国方面：陆军参谋长情报顾问William Whalen、国家安全局Jack Dunlap英国方面：海军大臣Tam Galbraith私人秘书John Vassall、MI6的Frank Bossard和George Blake（由于他的叛变，Chisholm夫妇的真实身份被KGB掌握）如前所述，Oleg Penkovsky不只Greville Wynne一个联络人 ，英国外交官Ruari Chisholm（MI6驻伦敦情报站站长）的妻子Janet Chisholm就是其中之一，Janet Chisholm早年曾加入MI6，是Ruari Chisholm的秘书，两人结婚后，Janet Chisholm从MI6辞职，在选定Oleg Penkovsky的联络人时，MI6认为作为三个孩子的母亲，Janet Chisholm应该不会被怀疑。

1961年12月30日，两人曾有一张在公园内交换情报的照片，跟电影里Greville Wynne与Oleg Penkovsky家人碰面类似，只是以糖果盒做为掩护，也就是这次会面，让Oleg Penkovsky进入了KGB的视线（KGB说法，苏联解体后，曾有一份1961年1月两人交换情报的录像被公布）。

后来如KGB所言，经过缜密的侦察，发现了Oleg Penkovsky出卖祖国的铁证，但实际上1961年1月KGB就已经拍到两人交换情报的照片，为什么会在一年多后才进行抓捕？

不提George Blake，Chisholm夫妇的密友，《The Daily Telegraph》记者Jeremy Wolfenden就是KGB间谍（先被MI6招募，后被KGB策反，他还娶了Chisholm家的保姆）曾负责在Greville Wynne回国后进行询问的MI5高级官员回忆说，Greville Wynne曾提起一件怪事，KGB在审问他的时候，曾追问他一个名字很怪的东欧间谍，Greville Wynne一直说不知道，后来KGB放了一段两人的录音，Greville Wynne说这不是间谍，是MI6在伦敦为Oleg Penkovsky安排的妓女，但Greville Wynne随即反应过来，两人这段谈话发生于1961年5月。

KGB伦敦情报站站长曾在纪录片中说“第二总局的朋友告诉自己，Oleg Penkovsky不是被偶然发现的，我们一直都知道他”KGB第一总局假情报处处长曾告诉一位密友“刚到假情报处任副处长时，处长曾经告诉自己，Oleg Penkovsky实际刚被MI6招募，我们就知道了，他是被西方鼹鼠出卖的，为了保护这名鼹鼠，我们一直在看着他们玩，当处长后，我曾在一份档案中看到1961年10月的申请表，是关于更换Oleg Penkovsky家监控设备的”1965年，CIA曾出版过Oleg Penkovsky的日记，但就连美国人、英国人都觉得这太特么扯淡了，编也要走点心呀。

真真假假，故步迷阵，情报界上的事，没有人能真正说清。

西方人改变电影，把苏联叛变人员全部描绘成人性觉醒啊为了世界和平啊为了better world啊，真的我呸，都看够了好不好。

潘可夫斯基为啥送情报，就是因为他老子是白俄军官被击毙，影响了他的仕途，他就开始疯狂变态报复国家，5000多份情报分文不取，所以你告诉我这是为了世界大爱？

脱离事实，凭想象胡编，然后配个based on true events就是truth了吗？

剧本0分，演技4分，就这样。

美帝的强盗逻辑，我可以在你周边围堵部署进攻性武器，你却不行。

美帝的强盗逻辑，我可以在你周边围堵部署进攻性武器，你却不行。

美帝的强盗逻辑，我可以在你周边围堵部署进攻性武器，你却不行。

美帝的强盗逻辑，我可以在你周边围堵部署进攻性武器，你却不行。

美帝的强盗逻辑，我可以在你周边围堵部署进攻性武器，你却不行。

美帝的强盗逻辑，我可以在你周边围堵部署进攻性武器，你却不行。

美帝的强盗逻辑，我可以在你周边围堵部署进攻性武器，你却不行。

在还原关键历史这方面，我们还是要服气的，在还原历史人物层面，我们必须服气啊！

当我们看到卷福瘦的只剩下一把骨头的时候，我们想的是这是真的还是CG出来的，我们希望这不是真的，我们希望这是电脑特效出来的，我们还想看《奇异博士2》呢，我们知道一个演员这么折磨自己的身体是非常危险的，而当我们的电影诠释类似的题材，少有演员能下得了这么大的决心，不过还是很庆幸我们有张译，我们有于和伟这样的好演员能顶一顶。

我就知道电影的结尾一定会放出一小段史料画面，告诉我们卷腹演的有多么好！

对此我一点都不惊讶，文化先进大概就是这个意思！

电影的剧情基本上是深沉的还原了历史进程，而两位演员的表演真的做到了一进一退，一静一动，一内一外，配合的相当好，本尼迪克特·康伯巴奇和梅拉布·尼尼泽应该是不约而同的把表演重心放在了细节的诠释上，毕竟演绎两个男人的神交是一件很难的事，没有推杯换盏没有声色犬马...也就是抽抽烟看看芭蕾舞，能把如此这般的惺惺相惜演绎出来就是极其高难的，我们要好好学！

电影的高潮尽管很短促，但足够灿烂，两只骨瘦如柴的手拉在一起的时候，韦恩告诉阿列克斯他是拯救世界的英雄，没有什么比这一句话更有力量！

且不说古巴导弹危机的前因后果到底是不是如电影中所说是赫鲁晓夫单方面发神经想在美国人面前秀肌肉，这部片子在故事情节和人物设定上所展现出的割裂感确实对不起两位男主演的高水平发挥。

最大的问题还是主角的动机，我看完也不大明白为什么Penkovsky为什么会主动给英美传递情报，电影把历史上的极为现实的真实动机——仕途不顺和生活不易——弱化了，反而强化了务虚的乌托邦理想——希望避免核大战并让儿女生活在自由的国家。

这个改动极大破坏了电影的逻辑并强加了明显的说教感：毕竟历史上Penkovsky最后可是差点利用假情报引发了核大战，这讽刺性的与电影营造的幻想不符。

如此改动的结果就是，你无法理解为什么一个身居高位能面见赫鲁晓夫的朝廷大员会舍得全家性命去给美国人递情报——况且递情报也不一定能如他所言让未来的苏联变成自由国家，反而可能置他儿女危险中。

很难在这种情景下认为他是一个爱国者，反而更像是幼稚的、满腹牢骚的政治小清新。

所以，为了显示美国在古巴导弹危机中的道义正确性而改变了Penkovsky的个人动机无益于故事情节的发展，反而让政治说教过于刻意。

或许稍微和英美政治立场不同的人都不会把Penkovsky看做英雄，这种大幅改动角色真是立场改编还不如把历史真实情况拍出来以迎合多元的政治市场。

回头看看前几年的韩国电影《特工》，两部片子都是基于真实事件，故事情节和人物关系如出一辙。

但特工在情节的处理上远超本片：朝鲜官员是个坚定的爱国者，在北京见证了改革开放的红利后深感朝鲜需要一定程度的外资来让人民过得更好；而韩国间谍通过长时间的伪装让自己看起来像个正儿八经的商人。

在朝鲜陷入债务危机后，两人都有合理的动机进行接触，通过了复杂且细致的试探后才逐渐建立起了超越政治立场的友谊。

个人观感上，这远比本片中Penkovsky一开始就积极地凑去英美要合理的多。

而在《特工》中两位主角在后来的政治危机中的处理也切实地帮助解决了危机，这与他们的初衷是一致的，也符合观众的情感预期。

反观本片，两人的行为实际上并没有推动导弹危机的解决（毕竟古巴导弹危机的博弈可以算是冷战史上最复杂的外交斡旋了，远不是若干照片和一个间谍就能改变的），也与真实的历史不符。

总的来说，如果不考虑真实历史地看这部片子，它的场面调度、配色和配乐、特别是两位主演的演技都非常值得票价。

但有《特工》珠玉在前，本片的故事线和人物弧光的处理上还是逊色不少。

结论，这电影看完就得忘，真不能细想，越细想越觉得，跨越政治立场的谍战兄弟情还是韩国人拍的好。

英国的军情六处和美国的CIA，找了一个普通的英国商人格雷维尔· 韦恩，以往来莫斯科做生意的名义来充当信使，负责传递情报。

奥列格·潘科夫斯基，是苏联某工业委员会的主席，他本打算在下个月的伦敦商品交易会携妻女一起叛逃。

可是被克格勃盯上了，出国的计划于是被取消。

而韦恩本来已被英国军情六处撤回。

但他为了救出潘科夫斯基，主动要求去莫斯科带回古巴导弹危机的最新情报。

1962年，由于美国在土耳其布置的核导弹瞄准了苏联，所以苏联也打算在古巴布置核导弹对准美国。

一场核战争一触即发。

而赫鲁晓夫是个混乱而又冲动的蠢货，他是一心想要寻找机会与美国发生冲突。

让这样的人掌控核指令该有多可怕。

潘科夫斯基虽然身居高位，但是他反对战争。

他希望通过自己提供的信息，能让世界保持和平。

而正是由于潘科夫斯基提供的信息，帮助美国的侦察机找到了正在古巴建设的导弹基地。

经过各种外交斡旋，迫使苏联撤回了在古巴的导弹，最终避免了一场核危机。

核战争是躲过了，但他们俩都没有躲过以间谍罪被捕。

潘科夫斯基做到这么大的官，可是被逮捕的时候都不能有尊严地与妻子和女儿告别。

在一个极权国家，他最终一定是像狗一样的被枪决。

韦恩在监狱被关押两年之后，以交换间谍的方式被释放。

奇异博士为了人类，真是操碎了心。

在没有超能力的时候，哪怕是个普通的商人，也时时刻刻把拯救人类的事业视为己任。

这种感觉很有意思，老外的电影，大都是为了家人，顺便拯救个世界。

但这次不一样，奇异博士为了拯救世界，把自己的家庭置于危险之中，颇有一番慷慨的味道。

而且，这个基本上未经训练的“间谍”，竟然熬过了老毛子的酷刑，除了用过人的意志来解释外，好像找不到其他的理由。

不过，更加奇怪的是这位。

在老毛子的国度，这位也算是位高权重的既得利益者，也不知道是哪根筋搭错了，非要和自己过不去，而且也和奇异博士一样，把自己的家庭搭上了。

但是，奇异博士搭上自己的家庭，风险可没这位高，甚至，还略微带了一些些奇妙的“副作用”。

而这位是彻彻底底把自己的家庭给搭进去了。

不是神经错乱，一般人干不出来这种事儿。

可是，就偏偏有些人，毫无理由的做了这些事儿，这究竟是为什么？

好像是个非常值得探讨的问题。

然而，就像是《天鹅湖》一样，你可以表现她的美，你可以表现她的悲怆，但是，你不能传递其他的东西。

这种“危险”的思想，相当的危险。

整个故事画面非常阴暗，不知道是不是想贴合当时的境遇。

这场没有硝烟的战争，看起来一样的惊心动魄。

因为，我们看到的是一帮没有退路的理想主义者，他们的意志何时崩塌完全是个未知数。

3星，开始还不错，场景布局都很有质感，让人有直接带入历史事件当中的厚重感。

但后面有点拉垮，想方方面面俱到，但又都很肤浅，尤其是这个为了人类而叛国的人设立不住。

还不如直接塑造成因为矛盾和同行碾压转投他国来的比较让人信服，到后面历史事件已经成了次要，人物感情也并没有塑造的多深刻，演员演技虽说都在线，但全片没什么亮点，影片的高潮处反而是天鹅湖表演。

有关政治类的题材，敏感都在所难免，尤其是那个年代，抛开赫鲁晓夫以及核指令，也没有几个喜欢美国吧，况且在利益面前，没有绝对的朋友和对错。

因此这波我站俄罗斯，毕竟社会主义yyds。

优秀的影片就像浓缩的著作，使人乐在其中，获益无穷。

比如站在商人的角度看世界就挺有意思，“哪里都需要机器，机器都需要零件”，也只有他们可以响亮的说出来，毕竟满眼只有钱那么简单。

一个间谍的请求：合理使用给出的信息，不是作为战争的武器，而是和平的工具。

这话无法不令人动容，当我们什么都决定不了的时候，只有相信爱的奇迹。

普通公民突然与国家命运挂钩是个什么样的体验？

荣幸之至还是惊惧不已？

能确定的只有悬在头上的那把达摩克里斯之剑。

就像忘掉身份全身心的观看天鹅湖那样，工作变成享受，生活也将充满乐趣。

不过刻意隐瞒，总归会在亲密的人面前露出端倪，这怕是拆穿伪装的最利锋刃。

感谢“维恩”对艺术的献身，那是我见过的最美的瘦骨嶙峋，同时致敬所有对和平做出贡献的人。

推荐大家看《悬崖之上》这部电影，某些方面有异曲同工之妙。

最后愿世界无核，硝烟不在，永远和平。