智能手机

两三百成本的反诈广告，创作上确实有些巧思，如果不是以影像媒介而是在书页中看到的反而会好些，也像导演所说没想到闹这么大动静，撑不起这样的场子，产业放映给人看看就好，拿来主竞赛就是有点不够意思了

#16th FIRST# 故事长片入围，前入围平遥WIP。多加一点分就是保持对这部“（几乎）一个人的电影”的敬意了。对《罪人》的形式借鉴还算可以，AB故事构思也很到位了，但一来完全没有电影视听语言构思（我大概第十分钟就再也不想看见车上那只狗摆件了），而且本片几乎就是个广播剧，把声音费劲全配上画面是够难为导演的了；二来核心故事不成立，男主角声音跟机主又不一样咋可能唤醒siri的；第三这价值观也真值得商榷。当个网大是不错的。

本来以为只是刻意和紧绷，结果后来又开始说教和鸡汤。

大哥 可以的

典型talkies

太窒息了…… 一个老男人自嗨出来的脑洞，全部都是刻板印象，唯一能吸引观众的就是不用密码暴露所有私人信息。如坐针毡。感觉又浪费了自己的几十分钟人生。ps. 我真的再也不想看到那只摇头晃脑的狗。

嗯我会说这很大程度上脱胎自《罪人》吧，加了点时代性，是电影爱好者能干出来的事儿。资源很有限，编导演一个人挺不容易的，但三星也不能再高了。希望导演能用这部挣到钱，别的不敢说了。

#FIRST2022# 随便吧…各种离谱粗糙都可以原谅…但这个价值观真的令人头大…

first2022 好矫情的台词……

#2022 First# 笑死。导演说自己本来就想拍个网大圆自己四十岁的电影梦，早知道能进电影节就好好拍了。影片实在是很糙，但禁不住选题在同行衬托下很突出。影展看了一圈长片，有我们当下生活痕迹的片子（疫情、社交媒体）还是很少。加一星鼓励所有wannabe创作者：想拍就拍。

对不起 好导演

#16th FIRST# 这不是一部电影，顶多算是广播剧吧。以个人信息安全问题为主题，一边批判人工智能及其装载设备，一边赞颂传统伦理观念对个人生活无限度的“介入”——“它们”看是侵犯你的隐私，我看就不是，我是光明与正义的化身。Excuse me？这不是对的观众冒犯，这是对现代社会的反写。

又名这位司机你可以不要那么多事吗。

Idea是不错的，一个极省钱的创意。对于把自己两部苹果手机永久锁住的我来说，真希望能这样打开锁屏啊。打车、飞猪、淘宝等软件的使用应该都是实拍，代入感强，主题也非常明确：大数据面前每个人都如同裸奔，没有秘密。导演说这片成本一共300块！其中150给了女主配音，跟《钓鱼》一样也是导演一人包揽主演+绝大部分幕后；两天时间写好大纲，本来是想拍给女儿的，没想到还能送电影节；曾经是横漂，研究过一些好莱坞独角戏商业片；已有续集想法，且计划是院线片。遗憾是这个创意其实可以包进更合理的犯罪类型片框架内，而不是中年人无聊的感情问题，网约车司机的侦查理由有点牵强、镜头太单一，几乎从头到尾都是对着司机拍，然后就是手机和狗摆件空镜，看久了就疲了，完全可以闭眼当有声小说听。结尾导演解释是代表AI越来越向自然人进化了。

希望当我34岁时，仍有和徐申导演一样的勇气，选择电影

两星给导演的幽默感。但是剧本内容完全撑不起一部长片。

#2022First#就，啥玩意儿啊。。哪儿来的随地大小爹。。就一眼便知剧作用意和各种所谓反转什么的，但故事的内核就是不要骗人？且不说这个内核多浅薄，然后大哥你发现别的男人在骗人之后你还自作主张帮人家圆谎掩盖骗人事实，这不是更打脸了你的所谓内核？最后就是不管如何还是在一起最重要？谁给你的干涉别人生活的权利啊。你和你批判的窥探隐私的app又有什么分别，如果对司机本身的窥探呈现一种反思可能还稍微好点，但我看不到一丝对角色行为的批判，落脚点甚至很得意？而且纯台词推动的片子太考验台词和表演力了，但片中的声音基本就是没有感情的念台词机器吧。。

＃16thFIRST# 并不反感影响该片“能否称之为电影”的全程对话独角小品形式，媒介技术与人类生活关系的探索实验很吸引我。8.1

有创意，有表达，但确实太假了……

本届first最不推荐