黑钱第一季

资本从来没说过自己纯洁如处女，商业立国的老美 更应清楚资本每个毛孔里流淌的是些什么东西，扮道德圣母的伪纪录片 虚伪； 至第2集，弃，综合 2.5星； 第2集：互联网金融变相高利贷（诈骗） 只因为 ：太贪了，商人与平民 两方都贪 没有可怜人，最后被政府黄雀在后 割了韭菜 意料之中； 不算纪录片，煽情效果论 3星； 第1集：大众尾气排放造假门，关键词 造假； 1、商业契约社会的基础 是诚信，这是这次事件成为丑闻的总前提；大众、宝马...几乎所有德国车企 甚至包括德国政府 的集体参与，是事件调查的结论； 2、资本是要牟利的，能够节约一分成本 绝不会浪费，这是所有企业的共性 无论欧美日中，当企业利益与国家利益捆绑在一起 政府一定会或明或暗的支持；借道德指责别人者 多是无耻人； 3、所有的调查和指证，都是在公认的贸易原则框架内进行；揪出你欺骗的问题 收集切实的证据 判你的刑 罚你的款 还给你绑上DirtyMoney的道德耻辱柱 让你辩无可辩，程序上 这就是典型的美国律师精神； 4、为什么是德国呢？

德国是欧盟的带头大哥，汽车是德国出口贸易的支柱，任何企业肆无忌惮的违规行为 背后没有所在国政府的暗中纵容和背后支持呢？

收拾德国 是美国既定国家战略的一部分；一如中兴之于CHINA； 5、然后就是，欧盟也开始收拾谷歌了； 6、环保超标什么的 都是表象，问题的根本是 形势比人强，国家实力 才是话语权；就如片尾：收拾完大众，川普立即宣布美国退出巴黎气候大会协议，还挑衅地微微一笑，环保与否 看我心情 你能奈我何？

7、本集使用证词+采访+新闻+听证会录像 常规的纪录片方式，实国家霸权 假公众道德 内容上没有出彩之处，剪辑则混乱不堪，2.5星； 日记性质为 观影笔记，源于碎片化的观看方式 记录会断断续续，目的 给自己回顾反思。

5.纪录片dirty money观后感:黑钱/不义之财第五集，枫糖浆失窃案，这一集的开头和配乐都有点喜剧的味道在里面，枫糖浆是加拿大枫叶之国的特产，枫糖浆产业也是加拿大的重要民生产业之一。

如果仅仅是记录高额枫糖浆失窃案，似乎还不如记录大额珠宝失窃案吸引人眼球，所以网飞拍摄的枫糖浆失窃案重点并不是盗窃案本身而是探寻案件发生的根本原因，聚焦加拿大魁北克地区的枫糖浆联盟和个人农场主追求的自由市场之间的冲突，这一冲突也正是导致枫糖浆盗窃的内在因素之一。

个人农场主希望恢复自由市场，认为联盟过度干预，枫糖浆市场配额和市场价格被联盟全权把控，个人农场主难以赚取更高的利益，不遵守联盟规则就等于被市场淘汰。

而联盟代表则认为与30多年前对比，联盟通过制定规则，控制了枫糖浆市场价格和产量，实现了枫糖浆产业的稳定盈利，让市场年轻化，更多的人得到了能养家糊口的工作。

双方从各自的角度在影片中进行了一场激烈的隔空辩论。

在我看来，一码归一码，盗窃案只是为了引出这一根本冲突，联盟和自由市场的矛盾可能是导致盗窃案的因素之一，但是盗窃案本身不能证明联盟体制存在问题，这仅仅是盗窃者的违法行为而已。

个人农场主追求的自由市场信奉的是优胜劣汰，适者生存，有能力的人能赚的盆满钵满，更多的普通人只能是养家糊口，更有甚者，可能被市场淘汰失去赖以生存的收入来源。

而联盟则是一个集体，遵守联盟规则的人都不会被踢出这个产业，虽然不能大富大贵，但是可以养家糊口。

这不是个人和联盟的战争，这是两种市场体制的战争，不存在所谓的恃强凌弱，不过是经济发展的必然选择。

也许未来的某一天联盟因为不再适应时代自然会崩溃瓦解，自由市场将成为产业的主流，在联盟时代追求自由市场的人或许又将在自由市场时代追求联盟，一切都只是未知的轮回。

4.纪录片dirty money观后感:黑钱/不义之财第四集，关于这一集其实有个小插曲，b站上的两个黑钱双语合集里面第四集都被和谐掉了，后来找到了一个无中文标题的合集，才发现了没被和谐掉的“漏网之鱼”-第四集汇丰银行(xiqian)案。

可能是因为期待值过高又或者是看过前三集之后已经适应了这类纪录片的节奏，第四集总体观看下来并没有太大的冲击。

第四集比起前几集少了十多分钟的长度，结尾有点让人猝不及防。

我还专门点击屏幕，看进度条是不是真的到末端了，总有一种故事还没有讲完的遗憾感。

第四集的故事讲的是汇丰银行(HSBC)因缺乏对洗钱，贩毒以及恐怖组织融资活动的监管，被美国检察方调查起诉，但美国司法部却因多方政治经济因素，与HSBC达成协议，HSBC对罪行供认不讳，司法部撤销多项起诉仅对HSBC提出19亿美元的罚款。

19亿美元对HSBC来说仅仅是5周的盈利，鉴于HSBC承认的罪名，这就像对人赃并获的贩毒犯做出口头批评然后就地释放一样可笑。

影片大部分内容着墨在墨西哥贩毒集团和恐怖分子的凶残屠杀以及HSBC调查案中参与人员判决前后的感受，19亿美元的罚款结果出乎所有人的意料。

我看完这个故事之后的遗憾也许正是因为这个故事中正义并没有被执行，但是我已经不再是热血青年，也不会去追问为什么，因为我明白起诉HSBC可能导致经济崩溃和几万人失业，我就像影片中那些了解前因后果，对结果不满却也无能为力的律师，检察官，记者一样，最后只能选择沉默。

这是一个我无论说什么也无济于事的故事，因为这就是现实，现实让人失去倾诉的欲望。

古有刑不上大夫，今有法不责资本！

3.黑钱/不义之财第三集，天价处方药，与第三集对比黑钱第二集简直只算是揭露了资本主义的冰山一角，第三集直接带着观众进入华尔街的金融世界，让普通观众有种直接潜入海面直面冰山全貌的窒息感。

天价处方药聚焦华尔街的空头和对冲基金大佬，从他们的视角披露了美国威朗公司不断并购医药企业，对各种处方药进行垄断，降低药品研发经费，大幅提高药品单价并让社会医保为高价买单的不道德却合法的盈利行为。

影片中出现了五类人，空头专家，对冲基金管理者，威朗公司负责人，执法者以及病人，故事的展开归根结底却还是资本和道德的较量。

从法律层面来说，威朗公司以及基金投资者没有任何违法行为，他们只是逐利而行，药品、病人这些只是他们盈利模式里面的一个个数字而已。

而向来带点反派色彩的空头专家在影片中反而是揭露这场丑陋表演的英雄，甚至在宣布做空成功的时刻也没有以胜利者的姿态退场，主导这次做空行动的女性专家说她在等威朗公司股票跌为0的那天，与正面的对冲基金相比饱受诟病的空头资本反而带了点人情味。

脱离片面化的认知，辩证来看，资本从来都是工具，工具没有对错，资本持有者才是对错的源头。

影片结尾因为没有违法行为，威朗公司负责人以及基金投资者除了遭受经济损失外，仍然在继续他们的资本追逐游戏，留下的是负担着高额药品费用的病人以及大额提高的社会医保。

有趣的是威朗公司事件之所以被调查，空头专家的信息披露只是导火索，希拉里为了竞选总统赢得选票，在选举演讲中发表对威朗公司事件的关注才是事件的突破口，政治游戏和资本游戏从来都是密不可分。

药品这种关乎国计民生的行业私有化确实存在太多的隐患，这次抗击新冠肺炎我国共产主义体制的优势也体现的淋漓尽致，只有国有化医院才能在危机时刻大力响应政府号召，不计成本的为人民服务。

资本在某些领域必须进行控制，绝对自由只能导致强者对弱者的剥削，不然苦难的承受者只会是每一个你我！

2.黑钱/不义之财第二集，发薪日贷款，也太资本主义了[衰]讲的是一个剥削穷人的故事，网飞却让贷款公司老板担当纪录片主角，就像电视剧站在反派的视角讲故事一样，纪录片完整的展示了公司老板被调查前后的工作、生活、家庭、想法，这种设定能让观众一直保持理智进行思考判断而不是一味的对始作俑者进行道德谴责。

最后老板都没觉得自己做错了，“你是一个有道德的人吗？

我是一个商人”。

里面还提到州政府没有对印第安人部落执法的权利，只有联邦政府拥有，所以这个贷款公司是以印第安人部落的名义运作的，印第安人的部落酋长也不认为他们做错了，还打算继续恢复贷款机制。

[笑cry]资本主义还是强，钱就是一切，美国大部分人都靠工薪度日，没有存款，真的不心慌吗？

1.黑钱/不义之财，第一集大众排放门，70多分钟每一分钟都讲的言之有物，以个人对大众事件的反应开头到质问人在大众事件中的价值收尾，从事件的表象到事件的源头加上事件中的的人道主义困境。

法律结合伦理的表述方式，网飞纪录片的力道真的好。

本来以为只是看企业为财走钢索，但是看到以活人和猴子做活体实验那里真的有被冲击到，尤其是特朗普退出巴黎协议还有大众美国那个配合调查的高管，有点好笑。

2.12刚看第一集讲大众，看完百味杂陈，原来保时捷创始人还曾与希特勒过往甚密…2.13看完第2集跟第3集。

看豆瓣评论，发现有豆油在攻击这部片子的观点，有可能被政治干预了。

想说的是即使是纪录片，拍摄方也一定存在自己想要表达的观点跟立场，不论这些立场是否有被干预。

但其价值在于，它可能揭露了一些被公众在之前可能忽略的事实或现象。

提示公众不要摔倒在那些之前已经有人摔倒过的坑当中。

或提示是否有机会从立法的角度组织这些也许存在不合理的现象。

本质上这跟韩国及印度的一些电影是类似的，而且更加直接。

第3集至少是目前看到拍得最好的一集。

网搜Valeant发现这么一条新闻［中国资本 1.9亿美元收购加拿大制药巨头 Valeant 旗下抗衰老护肤品牌 Obagi］，不禁YY是否Valeant的把戏会换壳在中国上演，还好，收购的只是化妆品公司。

而不是慢粒性白血病…

payday loan这集看了 其实从法律角度来讲，scott tucker不值得进监狱。

finiancial industry就是这样的，包括信用卡公司，贷款公司，房子mortgate公司，次级贷款公司。

2008经济危机 次级贷款 CDO 都是违法操作引起的 也没有人进监狱。

只能说scott tucker做的太大而又不足够大，动了既得利益者们的奶酪 仅此而已。

wells fargo, boa这些机构每天做的都是洗钱的 交易 但因为他们是大银行 怎么做都是合法的。

汇丰那一集真是解开了我好多迷惑。

包括an邦解体，华子被美国搞。

最后汇丰这么大的罪案，却只罚了几个星期的利润。

单独看每一件事情都很迷惑，但是汇丰把所有的一切都串起来了。

可惜的是，这些都是不可说。

不过以后还是可以跟大家吹牛b了。

哈哈哈哈，我热爱学习(吹牛b 划掉)。

其他的几集 包括发薪日，威朗，还有糖浆。

我觉得这个纪录片最让我惊喜的不是说他拍出来了一些多么黑暗的东西。

而是它采用了跟以往的纪录片不同的角度。

以前的纪录片都是会站在某一方某一个正义的一方去阐述这件事情。

即使是客观，也是站在正义一方的客观。

但是这个纪录片他不仅会采访那些世俗意义上的大家觉得被迫害的一方也会去采访对面的。

比如发薪日那个老板，他就可以堂而皇之地说出来，自己觉得自己非常的委屈。

尤其是糖浆案件，就最开始看可能会觉得个体户被欺压，但是你后来看又会觉得好像联盟的做法也是合理的。

我觉得这就是美式纪录片的优点。

很多事情没有绝对的是与非。

当然更多的时候我们也不要去指望说那些做出罪恶行为的人，能够意识到自己的行为是罪恶的。

他能做出这件事就说明在他的观念里面这个事情是可以做的，或者说他从这些坏事里面得到的好处已经远远大于了对自己良心的谴责。

真的是非常值得一看的纪录片，超级推荐。

第一集就出场过，但主要活跃在第三集，医药企业威朗收购爱里根那一集。

可惜已经二婚了，呜呜呜目前看到第三集，她的戏份终于多起来了，看来金融拔粪确实是她的主业。

还有第三集里面的空头小姐姐，就是网飞另一部商战喜剧《股票之王》里面那个做空德国电子支付巨头的小姐姐的原型哦。

说话好温柔鸭，软软的，太喜欢了，呜呜呜

剪辑，叙事，每一个画面都充斥着无处不在的政治站队，还要站在道德高地，让人真是生理不适。

第一集：罔顾事实、历史背景和动机，强行把大众的一个尾气实验里考虑过的用真人来做实验的设想跟希特勒的毒气实验相互联系。

指向什么？

紧接着出来的是床破退出巴黎协定。

当一个纪录片在宣扬诚实的重要性的时候，这种无时无刻不在，又从来没有挑明，因此不接受辩驳的道德审判，诉诸感情，speculation，无处不在。

与此同时，美国是一个，人人都恨不能有一辆SUV，一个家庭有两辆三辆大排量车司空见惯的国家；是一个，一个小姑娘去五百米外的星巴克买个咖啡也要发动她的SUV的国家。

是一个，在高速公路上，只要一辆车里装了不止一个人就可以走最左边快速通道的地方。

面对着如此大的习惯性浪费和不加节制的污染，完全没有反思，反而在一味责怪汽车生产商没有生产出完全无污染的柴油汽车。

没错，大众是造假该罚，然而把大众造假完全讲成一个坏人们合谋的故事，一个欧洲国家为了就业率明知故犯的故事，却完全把美国人民塑造成无辜，美国联邦政府塑造成正义化身（大众可也在美国买地造厂来的喏）。

真的有点让人恶心了。

对一个事件的论述 其道德判断若从单一方面就下定论，就大加批判 ，忽略事件始末及其复杂性 甚至对相关事件的挖掘有明显而不合理的偏重 那其价值将大打折扣。

这部片子便是一个大打折扣的典例。

举第一集为例，环保与发展是一个永远在道德天平上不断增减以维持平衡的两者，然而这部剧如此的轻视社会的发展需求一方甚至毫无讨论，一味地追求至高无上的环境保护意识，同时将美政府塑造成了一个环保捍卫者，并一致对外，对欧洲的企业与政府严加批评。

第一:显现了对社会道德体系认识的不足或是有意忽略。

第二:对美国本国的类似问题只字不提而一致对外的态度难免令人怀疑纪录片本身之客观性。

有价值的纪录片应当是独立的，客观而中立。

这部片子能让我们听到一方之言，但仅仅是一方之言，和两相冲突之利益团体其中一方对另一方行批判的一方之言，没有太大区别。

这部片子之所以出现如此现象，可能来自于两个原因:1.制作方过度依赖对事件之批判来充实并加强作品本身的丰富度及调性，反而呈现出一个过于平面的结果。

2.制作方可能有一个既有立场，而非完全独立，其声音服务于一个特定群体。

第一集讲述的是大众公司为了提高市场占有率，迎合政策对于环保的要求，换称已经开发出一辆节能汽车。

但事实上是在车上安装了某种防检测设备，实验室数据与大众数据不符。

尽管大众最后回收了部分车辆以及赔偿了罚款，但是大众的市场占有率和知名度确实得到了大幅度提升，而随着时间的流逝，这则丑闻只会被人们所遗忘🤷‍♂️第二集讲述的是借贷公司的不平等条约，在合约当中误导借贷人，没有顾客能在合约当中看懂他们所表达的内容，因此大批量的借贷人在偿还完本金和利息后却发现银行卡依旧被扣款，于此才发现之前所缴纳的是该笔资金的“使用费”，而本金没有偿还。

且款项是被第三方银行直接扣除，因此没有反应时间，且个人经历无法控告这种大公司精心建立的“合规”条约。

尽管最后该借贷公司已被关停，但仍有部分主要涉事人没有被追查，且社会当中会不会依旧有类似的公司层出不穷？

我们无从得知。

第三集讲述的是某大型医药公司，为了在交易市场上的市值大幅度提高，他们开始减少研发新药物的投入（仅有百分之二？

的收益被重新投入到研发当中）。

他们选择大量收购市场的单一疗效药物，在收购后垄断式的大幅度涨价，而病人们也被迫在该类药品中花费更多。

最后该药品公司被停牌，但仍有部分主要涉事人没有被追查。

第四集讲述加拿大魁克县的枫糖浆被机构所垄断。

枫糖浆的每桶价格甚至高于石油的价格。

机构称在从前的自由市场交易，由于糖浆产出不固定，导致供需不等，市场混乱，某些高产季节供远大于需求，迫使人们割掉枫树，因为卖木材的收益甚至高于糖浆本身，尽管种植一颗能够生产糖浆的枫树需要十年。

之后枫糖机构出现，他们根据市场需求合理管控糖浆流入市场的数量来保证价格稳定。

（联想到钻石高价泡沫）人民表示不满，因为如果自己在“黑市”当中交易会带来高额度收益。

后有一桩大型糖浆盗窃案。

参与盗窃的人员均被判刑，参与购买的人员接受罚款。

最后的镜头给到机构主席：“想到未来是一片光明”，糖浆农民：“想到未来是一片黑暗”。

这很讽刺……第五集讲述的是汇丰银行洗钱，最后经过政府反复控诉罚款，依然没有避免该项举措。

第六集讲述特朗普利用个人名声大肆营销自我，最后盖了一个烂尾楼，拖欠公款……

从昨天开始，朋友圈就被假疫苗事件刷了屏。

这件事的起因是，上周，国家药监局发现长春长生公司一批狂犬病疫苗存在记录造假问题。

大家都知道，狂犬病发病的致死率是100%。

一旦被犬咬伤，第一时间应该去医院注射狂犬病疫苗。

但如果狂犬病疫苗存在造假问题呢？

曾经，以及最近，就发生过多起注射狂犬病疫苗之后，仍然病发身亡的新闻。

在发现狂犬病疫苗存在记录造假之后，紧接着又发现百白破疫苗也存在问题。

百白破疫苗，主要是为婴幼儿接种的，因此舆论哗然，「连孩子的疫苗都不肯放过」。

所有人都在愤怒——钱挣了那么多，为什么还要害人？

25万支问题疫苗进入儿童体内，为什么只罚了300万？

这些愤怒更造成了全国性恐慌。

有些家长担心自己的孩子被注射问题疫苗，以致于放弃给孩子打疫苗。

这将造成更严重的后果。

然而，这个世界的黑暗是你想象不到的。

除了假疫苗，还有更多的社会黑幕——黑钱Dirty Money

这是Netflix新出的纪录片，又一良心之作。

看过的人不多，豆瓣评分8.5，预计还会上涨。

《黑钱》，剧如其名，就是讲述各大企业的贪腐行为。

简言之，巨头企业是如何赚黑心钱的。

每一集对准一项尖锐的社会黑幕。

每个黑幕，与衣食住行息息相关。

第一集，揭露大众汽车欺骗消费者，在尾气排放测试中作假。

第二集，讲述发薪日放贷企业，利用障眼法，赚取借贷人高额利息。

第三集，就讲述了药企售卖天价药的故事。

着重来聊聊第三集。

开篇就是一场听证会。

药企CEO将一款药品的价格，从每粒13.5美元提到了750美元。

尽管，媒体抨击这是「美国最令人痛恨的男人」，但是，这位CEO面对镜头，依然露出得意的笑容。

不过最终，他因为证券诈骗罪被捕。

然而，这个男人还只是个小虾米。

这集的主人公，则是威朗的CEO，迈克·皮尔森。

2008年，威朗是加州一家艰难运营的制药公司。

市值21亿美元。

当迈克·皮尔森开始接管威朗时，股价还不到15美元。

但是2015年，在最高点，股价达到了262美元。

这是华尔街有史以来最赚钱的机会之一。

在外界看来，他的手段只有一个，疯狂并购。

然而，一些调查者发现，事情并不简单。

一般情况下，制药公司花费18%的收入，用于新药的研发。

而威朗只用了3%。

它找到了其他增长方式。

迈克认为，研究新药浪费钱，回报率低。

而资本更好的利用方式，是购买那些有认证产品的公司。

但是，威朗在收购这些公司之后，却大幅度提高价格。

在病人看来，这是致命的。

一位被采访者患有威尔森氏症，一种铜代谢障碍疾病。

过去，她每个月花30美元买药，付钱吃药，日子继续。

尽管有病，还是能好好活着。

然而，突然有一天，她发现，每片药竟然涨到了200多美元，这样下去，一年就要花二十八万美元。

如果停药，她就会死。

如果继续吃药，她总有一天会买不到医疗保险。

如果自费买药，那不用多久就会拖垮整个家庭。

采访过程中，她坚持匿名。

因为她害怕，一旦公司发现她医保花费过高，就会成为公司裁员的对象。

一旦失去现在的工作，以她的医疗保险状况，很难再找到新工作。

威朗公司将这款药品的每月价格，从650提升到21000美元，请注意，与此同时，威朗的市值，从23亿增加到780亿。

在威朗给投资人的季度报表中，脚注里显示，「罕见药物销量增加」。

但是用脚趾头想想也知道，怎么可能是销量增加，难道是得罕见病的人突然增加了吗？

其实是，他们大幅度提高了价格。

CEO操纵数据，让投资者产生错觉，产生虚假繁荣的假象。

2016年，希拉里盯上了威朗制药。

她当众念了封信，某位患者从八十年代开始一直在注射某品牌的药。

当时，每十针，180美元。

现在，同样十针，14700美元。

希拉里当众说，「这是掠夺性的价格，我们要确保它被阻止」。

这是个触发点。

接下来发生了一系列事件，导致一个月内，威朗股票下跌了59%，损失了260亿美元市值。

在听证会上，参议员步步紧逼拷问，看得人十分过瘾。

买了其他公司后，你会维持药品原价？

你能找出一种威朗没有提价的药吗？

说出一种就行。

CEO迈克·皮尔森说不出话。

这是一种商业模式，利用规则而无视道德的赚钱方式。

他们找到能垄断市场的药品，买下这家制药公司，完全抛弃研发部分，对药物不做任何改变，然后翻倍涨价。

当药品涨价时，制药公司就会说，有保险，可以免费。

但事实并非如此。

保险公司的钱是全民缴纳的，所以，每个美国人都在买单。

再说明白些，高昂的医疗费用，转嫁到了每个人头上。

而且，并不是威朗一家公司这样做，其他公司也是也一样。

比如胰岛素价格，十年翻了三倍多。

十五种癌症新药，每月花费超过一万。

肾上腺素价格，从08年来涨了四倍。

这些数据背后，人们发现，所有生物制药公司的利润增长，都来自药品价格增长。

针对威朗公司的听证会结束之后，纪录片采访了参议员，有一个提问让人绝望：「威朗公司的行为，有多少是合法的，多少是非法的。

」回答让人绝望。

「我们没找到任何违法行为，这才是整件事可怕的地方。

」

很多公司都游走在法律与道德的边界。

从道德层面来看，不少大企业都赚着「黑钱」。

就像第二集中的发薪日贷款公司。

所谓发薪日贷款，指的是一至两周的短期贷款，借款人承诺在自己发薪水后即偿还贷款——百度百科这是一个围绕穷人发展起来的产业，仅仅是线上发薪日贷款，一年成交量就100亿美元。

全国发薪日贷款的平均利率，450%-500%。

尽管如此，但对于普通人来说，这是个逃不开的诱惑陷阱。

毕竟谁都有周转不开的时候，在网上轻松填好个人信息，就能借来几百块现金，到了下个发薪日，分期还款，简单愉快。

看上去是小额贷款，但因为借贷陷阱，雪球可能越滚越大。

2016年，一家发薪日贷款巨头斯考特塔克，面临联邦刑事罪起诉。

有人认为，这是个彻头彻尾的犯罪企业。

他收取的费用，是纽约黑手党贷款集团利息的两三倍。

但他自己却说，我只是个创业的生意人。

他凭借发薪日贷款，至少赚了4亿美元。

先解释下发薪日贷款的规则。

假设你借了300块。

另外还需要支付手续费，90块。

所以一共欠了390块。

两周后，你会发现账户被自动扣款90块。

再两周，又扣了90。

四周后，扣费超过了欠款总额。

这时你意识到不对劲，联系客服后，对方会告诉你，还款必须手动操作，因为你没能在第一次发薪日全额还清贷款，所以每隔两周，贷款就会不断更新。

所以，你的自动扣款，根本不是本金，而是手续费。

按照这个规则，300块贷款，能滚到975块。

公司内部的培训文件显示，所有员工都十分清楚这个规则。

他们只是不愿意事前将之告诉贷款者。

而贷款者看到的合同文件，则是另一番模样。

措辞令人困惑，句子冗长，还有很多与贷款无关的内容。

任何一个理性消费者，都会感到困惑。

虽然这部纪录片的政治倾向十分明显。

比如第六集即最后一集，围绕川普展开，具体就不说了，大家可以自己去看。

暂且撇开政治倾向不谈，《黑钱》中每一集聚焦的巨头产业黑幕，都让人瞠目结舌。

看完，我们小老百姓简直惊掉了下巴，原来，钱是这么赚的。

特别是第三集，制药巨头威朗企业售卖天价药，拍得十分精彩刺激。

不敢想象，哪天要是拍一个中国版，那得有多轰动。

就像这位豆友说的，医药领域值得调查的内容实在太多了，国内的情况比美国更糟糕。

这次假疫苗事件的爆发，更能说明问题。

最近，《我不是药神》，刷爆了朋友圈。

因为它戳中了中国人的痛点：看病难，看病贵，谁能保证自己和家人一辈子不生病呢。

但是别忘了，真正的现实，远比影视作品更残酷。