以寡敌众

Acting was excellent, and I love Viola Davis. Didn't know until I did some post-movie googling that I found out it's based on an old TV show. I went in totally because of the director Steve McQueen and Davis.Race as an issue was ever present but wasn't voiced until latter half of the movie, especially with McQueen's choice to cast a black actress as the main character. I remember from some interview that McQueen deliberately chose a love scene as the beginning, one with an interracial couple no less.And I really feel for Davis' character, too, to find out that their marriage ultimately meant nothing to her white husband, whom she loved till the very end. I couldn't say I enjoyed the film per se, but I do think it's an excellent movie that's worth watching.

If Gary Ross’ OCEAN’S EIGHT (2018) is a female heist schlock marred by its dichotomy between its glamorous exterior and insipid interior, UK auteur Steve McQueen’s fourth feature WIDOWS hits the gritty reality hard in a corrupt, betrayal infested Chicago, an interesting career move after his Oscar champ 12 YEARS A SLAVE (2013).Still, as a genre practice based on an 80s British Mini-Series, McQueen and co-screenwriter Gillian Flynn (of GONE GIRL and SHARP OBJECTS fame) opt for a safe route in the story development, routinely fills up the well-worn plot interstices that builds up to a bold heist carried out by three newly widowed women Veronica (Davis), Linda (Rodriguez), Alice (Debicki), plus one female accomplice Belle (an agile and wiry Cynthia Erivo), to recoup the money their perished husbands stolen from a local criminal boss Jamal Manning (a facilely sophisticated Brian Tyree Henry), in spite of embedding a big reveal in the midway that makes audience an involuntarily complicit and apprehensive onlooker as the inevitable table-turning moment beckons, a move more or less undermines the much-anticipated cash-snatching derring-do, which doesn’t appear to need a full notebook of scheming left by Harry Rawlings (Neeson), Veronica’s hubby. Veronica is the ringleader who propositions this dare-devil plan once she acquires Harry’s notebook which details all the particulars for the job, to emphasize our ethos of women’s empowerment, she takes it on her own to piggyback on her dead husband’s wits to enact a heist with all the minutiae written up, basically what it requires for her quartet team is deciphering a blueprint (although it is through a well-to-do male escort companion of Alice), buying a getaway car and tooling up with guns (a mind-boggling showcase of the arms market in America, to a pacifist’s eyes), casing the premise and then going for broke. Is there enough female wits manifesting apart from the abundance of guts and resolution? An upgrade from its source material feels wanting here to bestow more credits to women’s intelligent competence. That said, what McQueen stout-heartedly achieves is to emblazon his acute social critique, which usually goes under-tapped in the genre’s propensity for thrills and spills, into the plot line, whereupon we are privileged to witness the shell game between Jamal and his old guard rival Jack Mulligan (Farrell) vying for an alderman post, with a sideswipe to the swaddling stance taken by the church dignitary. Also Veronica and Harry’s own mixed-race union has its inconsolable woe to be revealed in a startling flashback, which conversely speaks volumes of the genesis of the ultimate deception that would totally gut a suspicious Veronica and then spur her to fire back.Encompassing a grand ensemble, WIDOWS gives a spectacular Viola Davis the rein to hold court, a self-made heroine doesn’t take orders from anyone else, vehemently internalizes all of Veronica’s grief, doubt, fear and distress to put on a strong face no matter what, one could only wish her reaction to that final shock would have been more intense and devastating, attagirl! Other outstanding performers including a feisty Michelle Rodriguez, a scene-stealing Jacki Weaver, the always bankable Carrie Coon, whose nuanced impression really tips the scale in terms of hindsight, and Elizabeth Debicki, arguably crystallizes the most complex character arc save for Davis’, there is something remarkable for a resigned domestic abuse receiver, naively dabbles in escort business, then finds her own foot in a dangerous run-and-gun coup, Debicki’s rangy elegance and simplemindedness adds much dry humor in this somber tale. In the men’s group, Robert Duvall apparently overreaches himself to prove that he can still address a tirade in his octogenarian days as Tom Mulligan, Jack’s domineering father and Colin Farrell elicits a cynical front that painfully reminds us a role may be bespoke for Michael Fassbender; Daniel Kaluuya’s unexpectedly violent turn as Jamal’s callous brother spooks us every now and then, and a very fine Liam Neeson contributes a bit more than just appearing in the flashbacks or Veronica’s imagination, he can be a hazard in reality too.By and large WIDOWS is not your usual heist diet, an exhilarating journey notwithstanding, McQueen’s capsule footprint of a more serious slant in diagnosing social miasma makes a strange bedfellow of the blistering pace of an overtly simplified scheme, which makes a millions-dollar robbery look as easy as picking off a cantankerous, pistol-wielding octogenarian.referential entries: McQueen’s 12 YEARS A SLAVE (2013, 8.8/10), SHAME (2011, 8.8/10), HUNGER (2008, 7.4/10); Gary Ross’ OCEAN’S EIGHT (2018, 6.1/10).

•感觉电影想乘种族平等和女权的东风，还加了点犯罪、家庭元素🌚但是，拍得略烂辽，看完全片在下并不想为这番心思买账！

•用了挺多黑人演员，但是这些黑人演员饰演的啥角色啊，依然搞枪击、暴力那一套的曼宁兄弟，嫁给了白人也仍然因种族原因心存隔阂的女主，躲在箱子里唱Rap的两位兄弟，孩子生很多（那个老穆里根讲的）。

在下的看片过程中完全是？？？？

拜托，拍种族平等就好好拍，片子里的黑人角色仍旧固定在大众从前的定位认知老一套当中，完全没体现要平等不歧视的态度欧克？！

还有，这片子里的种族分裂其实好严重噢，老穆里根完全讨厌黑人了，典型的白人至上主义者，女主杀死丈夫前说的“your white family？

”，还表现了一个亚裔对黑人的恐惧🤔🤔这电影是把美国种族平等的遮羞布赤裸裸撕开来惹，但是亚裔难道不是受歧视最严重的吗，这一设置搞错了吧🌚🌚•通过电影中小穆里根的口，感觉芝加哥枪击蛮严重的😯•女权我感受到惹，起码四位女性抢劫前夜 还蛮激励人的。

其实四个女性的刻画不够细致。

那个有两个孩子的母亲有一点点工具人呢，还有点点无能，凑数呢吧这是。

通片我完完全全感受到了女主的愤怒，她的丧子失夫的悲伤也转化成了愤怒，btw我讨厌她颐指气使的时候🌚理发店那个女孩加入的动机不充足诶，她日子过得苦，但是没有另一个因丈夫去世失去经济来源和小店被抢的糟糕吧，也有点为了driver而driver了。

高妹的角色还挺丰富的，比起其他角色有交代前史和进行心理刻画，高妹真的太好看了（我爱），最后一身造型好冬日温暖的感觉，让我想看她拍个纯爱片，像诺丁山、电子情书样的，这个愿望可以实现吗🤭🤭！

•里面的男性角色设定跟💩一样•有段配乐还不错•民主空壳子，都这个选区第六代穆里根了，明明白白搞家族传承了，还谈啥民主呢，真是梦里啥都有，谁信谁白痴•诸多情节设置完全偶然，为了推进情节而推进，没意思•元素太多，融合地又不好，只令观者觉得尴尬

总结：高妹好看，我爱高妹🤗🤗为了高妹多给一星

人类未来的终极战争是性别的战争，女人终将赢得胜利。

以寡敌众这部电影印证了我的判断。

四个男人在一场抢劫中被警察干掉，四个女人成了寡妇，女主的丈夫给她留下的遗产是一份抢劫计划，迫于生活，女主纠集寡妇们合谋完成这次持枪抢劫计划。

一番波折总算成功抢到五百万美刀，女主发现丈夫没死，这一切都是他的阴谋，想要强占这些钱，女主杀死了丈夫，跟其他寡妇分了钱从此过上了幸福生活。

女人像男人一样的以暴力方式犯罪的设定很有趣，白男黑女的家庭关系设定很有趣，四个主犯代表了四种类型四种阶层的典型已婚女性，有受过良好教育拥有体面工作的精英，有事业型的独立女性，有习惯依靠男人的傻白甜，有为生计奔波的底层，当她们带着这些特点去完成一场犯罪，整个过程变的很有趣。

高妹儿演的是个傻白甜，虽然是女三，但挡住无限魅力。

推荐所有女生看这部电影，相信我你们会被爽到。

希望你们加油，世界终将是你们的，以武力统一全球，然后奴役我们。

可能是看完这个电影以后冒着雪骑车回家加剧了我的不满吧，我就勇敢打出一星了。

噪一把，并不负责客观，想喷的可以直接到评论区开喷了，省点时间。

本来觉得这个电影说实话我看到 Viola Davis and Liam Neesonon 组CP的时候就本能的感觉不妙，结果结尾最后的两枪真的就准准的打在我心上了。

意料之中的失望，就特别失望。

想想看这两年的荧幕上的跨种族CP吧，无一不是开场爱的无缘无故，结局撕的一地鸡毛。

从我个人的观影时间线上简单排一下吧，包括但不限于：1. Get out ，黑男白女，出场即恋人，最后你死我活。

2. A Simple Favor，黄男白女，出场即夫妻，最后你死我活。

3. Widows，白男黑女，出场即夫妻，最后你死我活。

WTF？

What are you thinking about？

更有意思的是1、3 的导演都是黑人，我觉得这释出的信号就是：今日之美国不分种族，大家共同拥抱保守主义。

异族通婚？

民族融合？

我给你看看血淋淋的下场。

灯塔国最终还是把塔拆了，灯抱回家去照自家后院。

美国梦醒，只剩下重归伟大。

对了，你们用Google 搜一下 Steve McQueen ，右侧百科页默认显示的是上世纪60年代美国白人动作影星，演绎巅峰是《巴比龙》。

Black Steve McQueen 得过奥斯卡？

又怎样，施舍给你你还不给我老老实实跪着？

截图日期：11/29/2018最让我恶心的点说完了，再谈谈其他糟糕的地方。

几个战五渣师奶轻轻松松抢了500万，就靠着一个笔记本和一些小花样，闹呢？

现在拍犯罪片，是不是都是不要脑子就是干就可以了？

当然这个选角真的是高明， Viola Davis，Michelle Rodriguez 从《自杀小队》和《速度与激情》里染了一身血腥气和火药味，很容易让人忽略这个罪案的合理性，这也算带资进组了吧。

“看这些姐们这面相我就觉得一定行！

没毛病” ，就连新人Cynthia Erivo （平头司机Belle ），也是在今年的 Bad Times at the El Royale 里演过硬茬的。

再吐槽一下 Michelle Rodriguez ，我真的很不喜欢这个演员，她给我的感觉一直都是那种一脸屌得不行，实则家庭与和平的傲娇逼，只适合演电视剧和爆米花动作片。

这次她碰上了演技派我真是大期待，你来你来……结果毫无存在感。

说明导演心里还是亮豁的，你就负责镇场子就行了。

而故事中一些人物的软弱无能也随着故事展开莫名消解了。

刚开始，Viola Davis as Veronica 一听说要卖房子当场就尿了，Michelle Rodriguez as Linda 死了男人自己的店就没了， Elizabeth Debicki as Alice 一出场人脑袋就被打得跟狗脑袋似的，死了男人甚至都得去做鸡……这说明啥，说明这些女性在婚姻里并没有独立自主的地位，她们无论是从经济上还是生活上，都是依附于男性的。

个么好，你调子定的这么低，肯定是要跟我展现成长了咯。

那么我们再看看他们成长了些什么。

事变之后，Linda 给小孩甩脸子，给婆婆甩脸子（还有我不知掉这段戏干嘛使的，交代了她老公为爱和家庭决裂勇闯天涯，so？

我已经记不清她老公长啥样了），去调查建筑没有成功还特么差点被人给日了，唯一做成的一件事就是推荐了Belle 这个生力军；Alice 呢，成功做了鸡，靠美色得到屌丝协助买了二手车，靠演技哄骗大妈买了枪…以为和炮友有那么些意思了其实并没有。

行动当晚就被一枪撂倒。

我看到1：30：00 左右的时候开始慌了，以为这个电影是要奔着 5 个小时去的，结果他妈的这么样一帮人真的撸起袖子就这么上了…最后居然还成功了…话说这两个人那晚是去干什么的？

就为了多装两袋钱么？

找两个大型犬好不好？

喷了，最后两个人去医院留下那么重要的线索和证据居然最后还能全身而退。

这不是我印象中的美国。

剩下的两个人物：Belle 存在真的就是为了构成这个罪案80%以上的合理性，开车，侦查，在出现危机的时候果断开枪。

然而就是这么一个牛人，在这个影片里近乎是工具人，在个人生活上就有一场理发店的重头戏。

来的莫名其妙，去的也过于潇洒。

女主Veronica 塑造的是挺成功的，每天早上用闪回的手法把这个人物的经过一点点抠出来，情绪啊，性格啊，都表现的比较饱满。

她最大的 BUG 就是机械般秒怂，你都不知道为什么，我猜是电池没电了吧。

得知了自己的丈夫还活着，自己被骗了之后，不仅连面对真相的勇气都没有，反而！

莫名其妙地按照原计划继续走下去了！

我中间看到她对着那扇一脚就能踹开的破门沉思良久转身离开跑回家哭，真的，真的气得想把饮料扔到银幕上。

这么个人最后居然还活下来了，真可恨连叔没有利索点开枪打死她，我还会有点阴暗的欢喜。

那么好了，我们作为正常人来思考一下，为了什么在得知真相之后还要铤而走险？

为了钱么？

仔细想想，这个剧里，四个女人的犯罪动机其实是不强的，想来想去最后的动机好像都是为了钱。

没钱？

没钱就去抢点咯！

特别轻松。

这个美国真的是像在哥伦比亚或者在非洲一样，嘿，别说，还真对得上这个演员配置。

还有 Daniel Kaluuya as Jatemme 的戏份也是他妈的迷的不要不要的，又是爆头，又是小刀子戳戳戳，真的就是为了表现别惹我老子他妈狠起来不是人。

呵呵，你唬我咯，你是史上第一部 R级片吗？

同在档期上的 Overload 你不去隔壁了解一下？

太多这种莫名其妙的狗屁戏份把一部普通烂片拖到128分钟变成稀烂的傻缺电影。

结果最后呢，你不是屌么，高潮部分被人追尾撞了一下就死球了？！

真的是来搞笑的。

Jatemme 的存在，又杀人又捅人的，无非就是为了表现女主们面临的危机，塑造紧张气氛。

但是！

在中间连叔活着出现的时候，这些危机都不存在了啊！

冤有头债有主啊不是么？

这口锅真的这么香么？

不背不行了么？

所以最后女主们的行为就从被动犯罪，变成为了钱主动犯罪了。

主动犯罪并且成功，就是人物有成长，就是女权崛起了吗？

真的吓死我了。

我们想想，如果这个犯罪失败了，或者说截止到他们出发前的那一刻，这部电影表现出来他们真正意义上的成长了吗？

说到女权，两个傻逼，一个怂逼，再来一个工具人，撑起来什么女权了？

其实想想看，这个电影的构成元素就是一堆民生新闻：《跨种族夫妇多年恩爱终成仇，拔枪对射令人唏嘘》《少数民族少年遭遇暴力执法，权力机关需要整顿》《无良政客官匪勾结，老父遭报应惨死家中》《失足妇女小艾真情款款，对方摊牌只是玩玩》……然而就是这么一大堆狗屁倒灶的东西，你能给攒出来模样来我也算你有本事，但麻烦真的别雄心勃勃去拍成犯罪片了。

既不深刻，也让人笑不出来，最后只觉得恶心。

1，黑人竞选对手的钱在哪里，是谁走漏风声的。

虽然连姆大叔很神勇，是惯匪，但是如果没有详细的情报，他是搞不出周密的抢劫计划的。

影片一开始，他们抢到了钱，遭遇的反击并不是黑帮，而是警察，说明他们知道钱藏在哪里，守卫力量如何。

后面知道，是法瑞尔策划了这起抢劫，用以釜底抽薪。

那么是谁给法瑞尔提供的钱在哪里的情报呢。

应该是他红发女助手。

他们在一场失败的演讲之后车里吵架，法瑞尔问他，你有没有上过黑人？

一直在问。

女助手虽然很愤怒，但始终没有正面回答，最后以一句情况都十万火急了，你还关心谁大谁小？

配合一开始法瑞尔熟门熟路的找到黑人竞选对手的竞选总部，那表示一切的情报工作都是女助手做的，她很可能和黑人竞选对手的弟弟，那个凶残的badguy睡了，但是睡不在法瑞尔的计划里，他很可能只是指示她去获得信息。

但是女助手应该很厉害，是她建议法瑞尔开除了父亲的老手下，引发了父亲说她是红头发废物，但其实她才是心机最深的一个吧。

2，连姆大叔一开始打劫到的钱，去了哪里。

是他藏起了钱，然后法瑞尔在游艇上问他要，还是那天晚上法瑞尔就拿到了钱，等风声过去分给连姆尼恩？

很糊涂。

如果连姆拿到了二百万，甚至分到了一百万，为什么还要铤而走险去跟踪寡妇们？

我猜是他把钱藏起来，法瑞尔找他要，他说，我会拿到钱的，那意思就是现在风声紧，没法去藏钱的地方。

而实际上，轮椅残疾人打电话给连姆的黑寡妇问她笔记本送出去没有的时候，镜头是从对面照过的，残疾人对面坐的就是连姆尼恩，他跟踪整个计划，如果笔记本送出去，那么黑帮就会动手去市长家抢劫，他一路跟踪黑吃黑就能拿到五百万。

3.连姆尼恩葬礼，法瑞尔为什么出席，我想是因为罗伯特杜瓦尔长期担任市长期间，与连姆尼恩有合作，利用他去打击黑帮和反对势力，算是一种黑色合作吧，所以连姆才能长期犯罪而从不失手，法瑞尔的出席，才让女寡妇嗅到了阴谋的气味。

4，连姆尼恩确实很自私，他应该只喜欢异性有色人种，但不喜欢他们的黑人儿子，他儿子的死，反应的就是一种潜意识的厌恶，本来同意借车给儿子的，但是又以结婚礼物在车上为由，非要儿子返回。

间接造成了儿子的死。

5，笔记本留给媳妇儿，实在是有点缺德。

他知道抢了黑人的钱，对方一定找上门，那么那本笔记本的作用，一个是给媳妇儿自保，另一个就是引导对方去抢劫法瑞尔。

但是，这也是很大的危险。

黑寡妇召集的聚会，最后一个没来的小三，后来出现了，她问黑寡妇的最后一句话就是希望他留给你足够生活的。

那应该是在试探媳妇儿拿到笔记本没有。

6，连姆尼恩的劫匪应该确实没啥钱，他为了半合法的生存，长期被罗伯特杜瓦尔市长控制，每次抢劫应该都是受控状态下的活动，目标有多少钱，分给他和他的团队多少，都是有数的，他确实也很痛苦。

7，黑人竞选对手究竟要不要黑寡妇还钱，是个谜。

也许因为案件牵涉到自己的弟弟，法瑞尔为了替父报仇，会铲除他，那就不用还，如果只是死了弟弟，那黑寡妇还是要继续还钱。

又看了一遍，连姆尼恩抢了200万，在游艇上，他拿出来了100万，但是法瑞尔说，要收买验尸官啥的，除此之处，他要净100万。

连姆尼恩剩下的钱就只有几十万了，所以他凑不够一百万给法瑞尔，于是他就又去找黑寡妇了。

女助手和黑人弟弟有好几次眼神交流，所以应该是女助手搞到了黑人竞选者的送钱车的送钱时间和路线。

法瑞尔不想当市议员，他只想躲在幕后做灰色生意，比如放高利贷。

法瑞尔做交易的本事大的很，他一开始就想好了要跟黑人竞选者做交易，而不是胜选。

先釜底抽薪抢了他的竞选资金，然后他对待维勒牧师的态度非常的暧昧，明明拿下威勒牧师，就可以争取更多的选票，他却开除了服务他老爹30年的竞选经理，理由是控制不了威勒的选票，我觉得他有500万的钱，又有先入为主认识牧师的优势，完全可以控制牧师，但是他故意开除竞选经理，就是不想让竞选经理全力以赴的争取牧师，因为竞选经理是老爹的人，五百万现金老爹也可以支配，如果他支持率落后，老爹一定命令竞选经理火力全开拉选票。

但这正是法瑞尔不想做的，他干的非常的精确，本来领先黑人竞选对手6个百分点，到开除竞选经理老爹发火的时候，就只有3%的领先优势了，然后在这个节骨眼上，他主动去找黑人竞选对手谈合作，姿态很低，说什么我只要现在不再做广告，不做演讲，然后再打几个电话，你就可以胜选，但是我要进入你的班底，关键时刻说出意见，也就是可以捞钱的时刻吧。

站在黑人的角度，这个3%的领先非常的微妙，黑人联系牧师的时候，说距离投票日还有四个星期，到了法瑞尔和黑人谈判的时候，估计也就两三个星期吧，两三个星期，自己努把力，有获胜的希望，但不是百分百。

对手放弃，绝对百分百，可是交易出去了最核心的赚钱条款，那赢得议员又有什么胜利可言？

黑人看待法瑞尔，如果法瑞尔不放弃，甚至最后时刻拼尽全力，自己也许赢不了，既没有钱，以后也许还会被疯狂对付，所以他犯了嘀咕。

法瑞尔临走的时候，黑人问他，如果我当选了，那谁说了算？

法瑞尔回答，你决定。

这答案也很微妙。

连姆尼恩没死，却被法瑞尔牢牢的控制着，估计给了钱也跑不脱，法瑞尔即使败选，也依然可以利用连姆尼恩去找黑人的证据，如果黑人不听他的，那就去举报。

法瑞尔才是最贪婪的恶魔，他看不上父亲那种硬来的做派，想出了安稳发大财的计划。

最后寡妇们的行动阴差阳错的又把他送到了前台，他没钱，却要站在前台受到种种限制，内中滋味，只有自己知道，所以他表示要低调庆功。

芝加哥实行的是强市长制，市长和议员的选举分开，市长由全民选举产生，芝加哥19个选区，每个选区一个议员。

市长有立法权，但是市长提出的法案，必须经过议员投票同意与否。

市长还是市议会的主席，但并不是市议员。

这个电影里面，应该是老摩利根让小摩利根担任了铁路委员会的主席，搞了地铁法案，没有同意市长提出的房地产法案，虽然赚了五百万，但是惹恼了市长，重新划分了选区，把摩利根从原来的选区画到了黑人占优势的第18选区，不得不为这个区的议员位置大伤脑筋。

法瑞尔暗地里用高利贷资助类似发廊老板这样的黑人女性创业，应该是资助了很多，他演讲的时候拉了不少黑人女性站台，那些都是成功案例。

所以，其实是他私底下有不少的黑人选民，但是不露声色。

这电影很讽刺，连姆尼恩的儿子是在奥巴马竞选照片的背景下被枪杀的，而且无论是市长，黑人竞选者，还是白人竞选者，都不把老百姓的利益放在眼里，尤其是他们都把女性当作工具人，泄欲对象，赚钱机器，投票机器，生娃机器。

欠考虑的就是罗德里格兹演的小业主，她似乎是有孩子的，她最终还杀了人。

一个有孩子的母亲，会铤而走险吗？

虽然她角色的设定很正常，一个小业主，不可能仅凭一张建筑图纸就找到安全屋在哪里，也不会其他复杂的东西，那为什么会去参加抢劫，最后还杀了老摩利根？

长腿德妹的成长痕迹最明显，跟随单亲母亲移民，母亲靠着交际把她养大，她也学会了母亲的生产技能，从一个屋檐辗转到另一个屋檐，她不想这样，所以不仅学会了买车，还学会了找人代买枪，还搞到了情报，还牺牲自己拯救了同伴，最终学会了开车，一个人独来独往，电影结尾是在和朋友聊新搬去的家吗？

沈腾那个赛车电影，毛病就在于最后一跃，他也是有孩子的人，他死了，孩子怎么办？

作为赛车手的角色他可以追逐胜利，最为父亲，是不是就要想一想？

2013年，有这样一部众星云集的电影，男神本尼、法鲨、布拉德皮特倾情加盟。

电影曾横扫当年的金像奖、金球奖、美国电影和电视艺术学院奖，一举囊括奥斯卡最佳影片、最佳改编剧本、最佳女配角奖，并获得多项提名。

那就是史蒂芬·麦昆执导的——《为奴十二年》！

（今天，红颜秀影并非要介绍这部电影，只是一个引子）

美国影评界对这部优秀电影赞赏有加的同时又不免感到一丝尴尬，因为电影题材与昆汀导演《被解救的姜戈》类似，赤果果地揭露了美国历史上最血腥残酷的一面——黑奴制度。

*欧洲殖民者从非洲拐骗、劫掠大量黑人到美洲新大陆作为奴隶役使。

许多奴隶在运输过程中死去，幸运存活的黑奴则被贩卖到南方种植园里，遭受非人的待遇，最后耗尽体力而死。

《为奴十二年》主要讲述在19世纪的美国，一位原本住在纽约州萨拉托加的黑人自由民所罗门被两个白人欺骗并强行绑架到华盛顿，被迫做了12年黑奴的故事。

在华盛顿，所罗门遇到了本尼饰演的庄园主福特先生。

接着又被福特转卖给法鲨饰演的残暴奴隶主埃德蒙。

经历了整整12年暗无天日的奴隶生活，在好心人的帮助下，伤痕累累的所罗门才重获自由。

电影反映的不仅是黑人在奴隶制度下的悲惨处境，更是控诉了殖民主义与资本主义的野蛮剥削本质。

凭借《为奴十二年》拿到奥斯卡奖后，电影导演史蒂芬·麦昆一度沉寂，终于在2018年带来他最新的冲奥作品——《寡妇联盟》Widows

电影在多伦多电影节首映后口碑炸裂，不仅烂番茄新鲜度高达90%，MTC评分也高达84分！

《寡妇联盟》的卡司阵容同样大牌云集，连姆·尼森、维奥拉·戴维斯、科林·法瑞尔、伊丽莎白·德比茨基、安德烈·霍兰悉数加盟。

连姆·尼森本片改编自80年代的同名美剧，故事背景设定在美国芝加哥。

住在富人区的维若妮卡与丈夫哈里结婚多年，两人一直过着恩爱缠绵的生活。

直到某一天，她突然接到丈夫在意外中不幸去世的噩耗。

举办完葬礼，神情恍惚的维若妮卡还沉浸在悲伤之中，这时，突然有陌生人强行敲开她家的大门，爆出一个比丈夫去世更可怕的真相。

原来她的丈夫哈里不是正经生意人，而是个劣迹斑斑的职业抢匪，多年来一直瞒着她，带领团伙四处抢劫。

贾马尔要求维若妮卡在一个月内交出哈里抢走的200万美金，否则就做好卖掉房子，流落街头的准备。

陷入绝望的维若妮卡找到丈夫留下的笔记本，上面记载着哈里多年来抢劫计划的所有细节，其中恰好包括下一次行动的计划。

维若妮卡决定召集人马，完成这起500万美元的惊天劫案。

除了维若妮卡，其他几位劫匪的遗孀，也在丈夫死后面临着不同的窘境。

爱丽丝，长大后一直由母亲和丈夫照顾她的生活，是个无法独立生存的傻白甜，除了美貌，一无所有。

母亲在爱丽丝的丈夫死后，毫不避讳地提出，让爱丽丝好好打扮，去约会网站找个金主，后半辈子就安心当个被包养的金丝雀。

琳达，经营着一家规模不大的服装店，丈夫卡洛斯是个爱赌博的人渣，动不动就压榨妻子，问她要钱。

卡洛斯刚刚下葬没几天，债主上门把琳达店面里的值钱货扫荡一空，接着又没收了她的店铺。

维若妮卡整理了丈夫留下的资料，试图联系两人。

见面之后，她直接摊牌。

要么跟自己联手，想办法干完这一票，要么坐以待毙，等着被贾马尔威胁。

琳达和爱丽丝犹豫再三，还是同意加入。

这三位寡妇既不是黑客，也不是神偷，更没有神通广大的渠道和人脉，只是出于无奈才聚在一起。

要不是丈夫突然去世，她们可能还享受着安逸的主妇生活。

所以这个一没经验，二没装备的“妇联”刚组建完毕，就一副要散伙的样子。

特别是性格强势的维若妮卡和傻白甜爱丽丝，两人从见面起就摩擦不断。

爱丽丝先是花高价买下一辆二车手，之后又说自己不会开车，打乱了维的计划。

维若妮卡只好直接开怼。

我们还有很多事要做，哭可没包含在内。

计划实行到一半，两人的矛盾再次升级。

维若妮卡发现爱丽丝居然不做正事，只顾着跟别的男人约会，更加愤怒。

你只是个满脑子浆糊的蠢女孩。

说好一起当寡妇，凭什么你要背叛组织？

争吵愈演愈烈，两人开始互甩巴掌，一个比一个狠。

电影或许是想要效仿《瞒天过海：美人计》讲好一个精彩的女性犯罪故事，但叙事节奏就像脱缰的野马一样，自由散漫。

筹备作案的部分过于拖沓，好不容易熬过前戏，真正实行犯罪的重头戏又不够惊心动魄。

就连寡妇团的撕逼戏码都比抢劫案精彩。

最后的结果就是，“寡妇组团犯罪”这样原本吸人眼球的有趣题材完全没能发挥出应有的魅力，剧情整体平平无奇，观众的肾上腺素始终飙不起来。

尽管本片作为犯罪电影不够刺激，不够嗨，但导演史蒂芬·麦昆的野心与格局却不仅限于此。

电影中有两条并行的剧情主线，一条是寡妇们筹备抢劫，另一条则是黑帮头子贾马尔与杰克·穆里根的议会选举之争。

寡妇们策划抢劫案实际只是电影最浅显的表象，女性主义、种族歧视、阶级鸿沟、宗教、暴力犯罪，全都是导演想在电影中探讨的话题。

琳达对金主的“女权”宣言。

选举还在拉票阶段，杰克就私下找到贾马尔，劝他早点退出。

“这里的人只认姓穆里根的。

”在杰克看来，参加选举，就是走个流程，议员的位置也像是自家产业一般，随时可以继承。

杰克对作弊行为的不加掩饰，也隐隐透露出芝加哥市内部的混乱。

比走后门还不合法吗？

裙带关系并不违法，这就是芝加哥的办事风格。

杰克不仅是个道貌岸然的政治家，更是个敲骨吸髓的资本家。

市议员一年有高达10万美金的薪酬，杰克却不满足于此。

维若妮卡等人准备抢劫的500万正是他从城市工程项目里贪污来的资金。

记者对杰克的质问。

杰克是个利益熏心的资本家，黑帮头子贾马尔也不是什么好惹的善茬。

他行事乖张，杀人不眨眼，用来竞选的资金都沾染着血腥味。

“追我们的人可都是拿着枪的，我要的是他那样的生活。

”

议员腐败、种族隔离、黑帮暴力、社会治安问题，就像是一条肆意破坏城市的恶龙，不断影响着芝加哥市的稳定。

芝加哥正在堕落，金钱、贪恋和吝啬腐化了这座城市。

不知是巧合，还是致敬。

史蒂芬·麦昆的两部电影中出现了同样的台词。

不止是生存，而是要生活。

《寡妇联盟》台词《为奴十二年》台词要活着，更要活的有尊严。

这样的呼喊都恰巧出自被资本家压迫的底层人民。

这也是两部电影最为相似之处——控诉资本主义对平民的剥削。

杰克仰仗家族势力，享受权力带来的好处，一边还要惺惺作态，声称自己是为人民谋福利。

与此同时，寡妇团的成员贝拉，生活在贫民窟，每天凌晨就要起床，同时打几份工才能勉强糊口。

时薪12块的工作在她眼里已经是份不容拒绝的好活，甚至可以为此放弃陪伴自己的小女儿。

杰克贪污的500万美金，夺走的不仅是人民的财富，也是像贝拉这样的芝加哥市民的未来。

除了诸多值得琢磨与反思的现实元素，电影的后期剧情也有最为亮眼的神反转。

趁乱潜入杰克·穆里根家的寡妇团，又是放火，又是撬金库，总算是成功盗取了500万美金。

就在大家准备带着钱远走高飞之时，据说被炸成焦炭的哈里毫发无损地出现在维若妮卡面前，面无表情地掏枪指着对方，逼她交出500万。

原来，当初哈里为了卷钱跑路，才用诈死的方式金蝉脱壳。

临走前，为了毁尸灭迹，他不惜炸死跟自己出生入死的几个兄弟。

那么，这500万美金，到底会花落谁家，是千辛万苦才完成计划的寡妇团众人，还是准备半路截胡的渣男哈里？

这个最大的悬念，就有待朋友们自己揭晓咯。

END -往期文章回顾探案剧集，“逻辑”永远比“噱头”更重要！

韩国的“歌舞片”，也能拍出口碑奇迹！

“爱错”是一种气味，也是疯狂堕落的气息！

豆瓣8.3，终于等到一部好看的“鬼吹灯”网剧！

18线女演员的“狗血爱情故事”！

《寡妇联盟》。

7分。

史蒂夫·麦奎因编剧、导演，维奥拉·戴维斯、米歇尔·罗德里格兹、伊丽莎白·德比齐主演作品。

连姆·尼森就是打酱油的，意义不大。

营救大叔饰演的江洋大盗哈里在一次抢劫中被炸身亡，他的同伙全部阵亡，剩下了几个迷人的寡妇在家中伤心欲绝。

而另一端，哈里欠下的债和犯下的罪，仇家并没有忘掉。

一次偶然的机会，维奥拉饰演的哈里的遗孀维罗妮卡发现了哈里的秘密，原来他每次抢劫都会有详细的计划记录在笔记本上，而这个本子非常详尽的描述了下一次抢劫计划。

几个寡妇身陷被动，一合计，干脆照着哈里的计划再干一票，万一成了呢。

毕竟在芝加哥这样的城市，黑帮横行，犯罪高发。

影片最后30分钟，渐入佳境。

但即便出现反转，依然也拯救不了这个故事的脆弱和无趣。

不过好在有高妹儿伊丽莎白·德比齐，她的迷人身材拯救了一切。

原以为是寡妇噱头的《瞒天过海：美人计》；没想到内核充满了现实主义的自嘲和笃定：不是每个寡妇都是为亡夫复仇的穆桂英，她们看不透自己的人生，习惯了在轻飘飘的甜言蜜语后充当提款机和保姆的角色，自以为活在爱情里，黄粱迷梦尚未沉浸就被扇醒为老公收尸，背负上世俗强加的债务和委屈。

现实的残酷还在于没有一个绝对的好人。

影片戏谑的政治梗太多了；枪支贿选黑帮，过激执法种族歧视色情交易，这些现实绑架了所有可能善良的人，把他们变成一个个看似自私的“婊子”。

你可能再也见不到一个意志如此不齐的侠盗团，她们各自困扰，彼此怀疑，甚至都不会因为共同的悲恸产生共情！

她们是为自己而活，虽然看似狼狈苟且———但这个立意太棒了！

所有人的动机不是脸谱化地流水线展示，而是在复杂的人物关系中徐徐展开的，甚至慢到影片过了3/4才猜到一个女人诡谲的心态历程，这种不紧不慢的渲染用来分别刻画群像太高级了；即便消减了庸俗的观众习以为常的“大片”感。

分镜设计和结尾处理都精致干练。

场景选择也利落而富有典型性。

真心喜欢！

这两年关于女性为主的犯罪题材电影较多，《偷心女盗》、《舞女大盗》、《猛禽小队》、《ocean 8》、《蜘蛛网中的女孩》、《一个小忙》、《安娜》等等。

《寡妇联盟》夹在其中即没有大牌明星加盟，又缺少吸睛题材，加之市场的审美疲劳，很容易就让人忽略。

再者影片在宣传上定位于动作类型片，也容易让观众产生错位的心理预期——为没有看到警匪大战的酷爽而给出低评。

所以《寡妇》没有受到市场的追捧，似也在情理之中。

然而在我看来《寡妇联盟》是一部很高级的剧情片。

导演史蒂夫麦昆在得奥之后，没有在熟悉的艺术电影中打转儿，而是选择了一部犯罪题材的商业作品，频有些耐人寻味。

据说是电影故事中那种压迫到角落后的爆发触动了他成长的伤痛，如果是这样，那我觉的这部戏确实拍出了这种忍无可忍，一拼到底的感觉。

无论是社会的打压、家庭的离弃、种族的对立，四个单身女性被逼迫到生活的尽头。

电影将故事发生地选择在芝加哥，更加衬托了这种社会关系上的冲突。

随着故事的发展，剧中人被压抑的情绪愈发强烈，戏剧的冲突也愈发明显，直到最后犯罪实施将剧情引向高潮。

为了凸现这种情绪的酝酿与最终的释放，导演在营造氛围、心理刻画上下足功夫，视听语言的纯熟运用，叙事手法上的高超，将整个故事讲得一波三折、层层递进，看得人如酒上头、沉陷其中。

原本这是个1983年同名英剧改变来的，在《失踪的爱人》编剧亲自操刀后，在顺理成章中常有峰回路转的惊喜，在人物的心理探索、社会问题呈现上加强立体与深度，使人物的动机转变、故事的起转承合上可信有趣。

总之如果在观影前不带偏见，平心静气地走进故事，你会很容易被这部电影的精彩所吸引。

当然要说这部电影有多么宏大深刻的主题也不见得，但这确实是部好看的电影。

除去导演与编剧的功劳，电影在摄影、剪辑、音乐上多有令人难忘的神来之笔，比如开场追车爆破的运镜、nina simon的背景音乐、时空交错的闪回、机车盖长镜头等，都拉高了影片的格调、彰显不同于一般商业影片的品味。

为人称道的还有几位主演，主演维奥拉，沉着、坚定、把人物化悲痛为力量的转换拿捏的十分到位传神。

尤其是那些无声的凝望，有种直指人心的悲凉，看后禁不住连连为其喝彩。

再有伊莉莎白和辛茜娅的角色也很出挑，四个女人的群戏很有活力，各有神奇。

电影中还有法瑞尔、杜瓦尔、连叔的助力也贡献不小，时不时就会激起浪花。

所以整部戏看下来丝毫不觉的困顿，象是一幅打磨精美的艺术品散发出熠熠光辉，让人留恋忘返。

豆瓣评分只有6分，我想还是先入为主的成见所致吧。

相信随着时间的推移，越来越多的人会注意到这部电影的精彩。