哈里·布朗

本片是一部个人英雄主义题材的电影，主打的是复仇。

片中唯一的女性角色是艾米莉·莫迪默饰演的女探长弗兰普顿。

弗兰普顿在本片中的身份是一位理想法律主义的捍卫者，一心想通过自己的努力让一切都回归到法律的框架下，让暴力不再肆虐，无论是正义还是邪恶。

本片的男主是迈克尔·凯恩饰演的哈里·布朗。

本片中哈里·布朗是一位年迈的老人，但又有着皇家海军的服役背景，孤身一人过着晚年的安静生活，随着好友的意外死亡，哈里不得不重新拾起自己凶狠，为好友讨回公道。

复仇题材电影，在影史上并不在少数，以英雄迟暮为背景也是比比皆是，其中亦不乏优秀之作，例如《老无所依》就是非常经典的存在，但本片的男主在凯恩的演技加持下，普通的剧情下多出了几份令人动容的触动。

年迈的英雄，岁月已将其辉煌的锋芒黯淡至尽，动作迟缓，不能自顾，面对穷凶极恶的小混混，凯恩将一位老人演绎出了神采。

即使再大的光环加持，老人还是老人，面对匕首的突现也是会害怕。

但老态龙钟的哈里就是懦弱的吗？

显然不是。

面对追上门的女警，哈里情绪激昂的为故去的好友申诉。

当法律无法还好友公道时，哈里毅然决然走上了复仇之路，重新武装了自己的愤怒，重新找回了自己的凶狠。

匕首快速刺下的瞬间，仿佛那个在战场的叱咤风云的英雄又回来了。

他不但刀法极快，枪法也毫不逊色。

当面对这命不久矣的小混混侃侃而谈这枪伤时，我们也可以推测出，这位年迈的英雄在服役期间也是遭受过无尽的噩梦。

孤胆复仇的英雄很多，但暮年的英雄总给观者一种凄凉之感，无论多么辉煌的光环加持，千万别忘了，这是一位孤独挣扎的老人。

当规则出现了缝隙无法偿还公道时，我们总希望可以有法外之徒来帮我们讨回公道。

片中女主饰演的理想法律主义者主张惩罚一切暴力，过分的理想主义的演绎，也让这位女主遭受了很多观者的非议。

理想是丰满的，但现实往往不尽如人意，正如本片所讲述的，女警的上司选择采取强制措施，看似选择了暴力去解决问题，但却在一定程度上迅速削减了暴力的发生，普通的民众可以自由上街，老人可以自由通过那条隧道，这难道不也是一种胜利吗？

以墨守成规来坚持法律所谓的正义性，只会导致束手束脚，无所作为，任由暴力的肆意繁衍，让善良的民众哭泣！

迟暮英雄的凶狠，凌厉中多了几分老态，孤独挣扎的人间，有谁能理解失去挚友的绝望，当规则出现瑕疵，只有选择死亡，当正义出现阴影，唯有选择死亡，吾身虽老，战力足矣！

以上内容转自微信公众号《诗词里的影院》

诗词里的影院

乱世当用重典？

－－看《哈里·布朗》引起我的思考这部戏上映有好长一段日子了，一直有人推荐看，终于找了个空子，静下心看了，却又不平静了。

这个故事很简单，简单到看过1/4，就猜到之后几乎所有情节了，但颤颤巍巍的老人家拿着枪去暴那些年轻人渣的头的预期，还是强烈的吸引我看完了它。

以下不像影评，倒更似电影引发对现实的思考。

没兴趣就不要看。

看了欢迎讨论，但不要辱骂，尊重别人，才是尊重自己。

乱世当用重典？

看完后内心相当不平静。

英国法律是相对健全的，没有证据不可以抓人，甚至搜证也要有搜查令。

但是法律在一些狡猾的资深的犯罪人那里，又显得那么的软弱。

诺尔被警察带走时，大声叮嘱他妈妈，找叔叔给他脱罪。

我当时就想，他叔叔究竟是什么样的人？

最后他叔叔果然是奸诈而又冷酷，没有表情，干净利落的结果了一个警察后，还不忘教育他侄子，杀人应该是这样，让人落不到把柄。

或者一开始，他叔叔就知道自己侄子是杀害好友好友的人吧。

看他对布朗的拳打脚踢，就知道好友的友谊根本只是个屁，只是个掩护自己的伪装。

幸好，布朗还有一把枪。

再看这样软弱的法律下，那个女警对布朗的做法。

感这些警察怎么对明摆的坏人仅一句“无可奉告”就没有任何办法，而对执行复仇的布朗就死咬着不放？

看电影中我一度诅咒她，被诺尔那帮人干掉，就知她道布朗的正确了。

毫无疑问，我也同意以暴治暴了，因为，当法律无法保护你的时候，只能自己拿起武器保护自己。

伦恩被杀前是报过警的。

报警有用吗？

看到这里，我首先想到的就是“乱世要用重典”，最好像新加坡那样保留暴力的“笞刑”执法，社会治安或者就好很多了。

古代刑法里到菜市口砍头，也是为对社会不安分子的震慑。

同时，罪大恶极的人这样被处决，也是大快人心的事情。

但是，回顾电影，开头的混乱引发了我更多的思考，想想我们社会是不是也会朝这个方向发展？

这让我有些恐惧了。

南平郑民生案引发记者对他所在小区的连续深入的报道，那个小区似乎就是这样一个治安混乱的地方，缺乏必要的法治管理，因为那里是“贫民窟”。

还有“盗贼被看家狗咬死获得赔偿”的那则新闻的小区，也是一个治安混乱的城乡结合部。

这样的区域在我们的社会可并不少见啊。

而且，“盗贼被看家狗咬死获得赔偿”的案例也不见得会有好的社会效应，治安工作没有跟上，当地人照样还是养狗来保家护院，相反，倒是那些盗贼们开心了，“我偷我盗，发现了就给你一刀，如果被你砍了，你还要赔偿我，省得我去别处偷盗了”。

这样荒唐的逻辑是不是会引发更多的模仿效应？

我们所处的社会，正是转型时期，“富二代”“仇富”“杀警察”“报复社会”等各种各样的社会问题随时像隐藏的炸弹一样引发恶性暴力事件，而且也从“冤有头债有主”的方式向着“干掉无辜弱势群体以期获得轰动效应”的方式转化。

当然，我们的社会不会有警察想对付混混对付不了的时候，因为很多时候不够证据就关到够证据，一拘留十天半个月都没有问题。

对此，我们说民主法治还需要健全。

但另一方面，有钱尤其是有权有人的人，警察法律却显出另一种软弱，这不前两天才爆出“女司机驾车撞倒交警”的新闻吗？

可是有意撞的啊，她一直大声喊着“我上面有人！

”警察对待把这些群体尚且如此无力，何况小老百姓呢？

我不是要为那些像郑民生式的混蛋鸣不平，而是在想，或者深层次的社会根源更应该是在未来被关注。

或者我们在重刑处理这些弱势群体的暴力案的同时，也应该同样重刑处理那些有钱有权有人的人造成的暴力案，不应该因为他作了经济处罚，几十万，上百万，就放过了。

古语有说“杀人偿命”，“王子犯法与庶民同罪”，“知法犯法罪加一等”！

只有这样，小老百姓才不会认为社会的偏私，法律的偏私。

记得近期广州日报上有则“驳斥记者关注郑民生现象社会根源”的文章，说首先是要注意郑民生现象对社会的影响，所以不可以为他鸣不平。

我想，这人大概脑子有问题了，一是没有人要为郑鸣不平，他弱者杀更弱者，他该死，该千刀万剐，甚至该押到菜市口去千刀万剐，大家都不会反对，二是记者是希望通过这个深入报道，让大家关注社会混乱根源，期望从根源上改善。

所谓治标还需治本，否则，郑民生这样的人，杀，是杀不完的。

要改变这样的混乱，首先是要民有所生，有所可以生，有其生的条件，不要说还有人比他更差，人家可以活，他咋就不能，应该反问一句，你××长××官的，如果你活在这样的现实里，能心情宁静快乐的活吗？

幸福并不需要大富大贵，但幸福至少需要宁静的生活，有宁静生活的条件。

所以我说，那个反驳的文章的炮制者，搞不好就是××忽视民生的有钱有权有人者。

乱世当用重典？

首先还是应关注弱势群体，解决他们的生活所需。

《哈里·布朗》所表现的街区，各个城镇的“贫民窟”，如果改善成是平民窟，治安和其他地区一样被ZF所重视，这就可以了。

记得，对平民、贫民、乃至有钱有权有人者，应该“法律面前人人平等”。

如果伦恩报警有用的话，他就不会被杀，如果警察有用的话，布朗就不用做孤胆英雄了。

76岁的老人家，他容易吗？

只是因为他的方式还是“冤有头债有主”，所以大家才认同，如果他杀不了那个冤头债主，又或者他认同了那些胡作非为的混混的做法，也用杀人来娱乐人生呢？

他是一个善良的老人，善良到似乎有些胆小。

行动迟缓，肺气肿让他随时有倒下来的可能。

他唯一的亲人是垂垂老矣的妻子，躺在医院的病床上靠呼吸机维持生命。

他唯一的朋友是他的棋友。

在一个绝望的时刻，这两个人同时离他而去。

夺去他们生命的，一个是无情的上帝，一个是残暴的人类。

对于上帝他无话可说。

对于残暴的人，他期待着法律的公平。

然而，民主社会的专政机关力量太软弱了，没有铁的证据，对坏人只能无可奈何。

亲人和好友的离去，让他愤怒、绝望到无谓，平时无论如何都不愿穿行的地下通道，他走进去了。

一个倒霉的瘾君子，为了搞到一包毒品的钱，向他笨拙地挥舞着刀子。

这位前皇家海军，已经了无牵挂，且对这帮坏蛋深恶痛绝，社会现实也让他的价值观有了转变，他不再是以前的那个小心翼翼的寡居老人了。

他只是灵巧地抓住对手的手腕，翻转，向前一送，瘾君子立马毙命。

这次被动地杀人表面上看起来完全纯属以外。

实际上在他的潜意识里早有预谋。

从他走进那条地下通道的时候，他就已经在内心最深处做好了杀人的准备。

所以他才可以在动手的一瞬间没有丝毫的犹豫。

杀一个是杀，杀一百个也是杀。

这次杀人反而增添他的勇气。

原来个人也可以通过自己的行动实现正义。

他翻出皇家海军配发的匕首，看了看，有点过时的感觉。

于是去买枪。

顺便杀了两个枪贩子，救了个美女，还捞了一笔不义之财。

枪有了，钱拿了，坏人杀了两，然后去教堂。

去忏悔？

如果这样想的话，那你和我一样俗套。

正义之剑无须忏悔。

是来捐钱的，不义之财不可留。

老人杀人照杀，是非善恶的原则还是非常明确的。

然后就开始了复仇之路，大开杀戒，遇到坏蛋绝不手软。

先抓个坏蛋，动用私刑审一审。

用枪审坏蛋可比美女用和颜悦色地晓之以理动之以情软磨硬泡管用多了。

三下五除二，案情就一清二白，连证据都搞到手了。

继续杀吧。

在坏蛋死光以前绝对不手软。

正义最终得到了实现。

坏蛋死光时警察开始上场吹牛了。

不仅吹牛还撒谎。

可见，无论是专制，还是民主，政府说话是永远不靠谱。

上午没事儿，和往常一样，找部电影看看，结果遇到了《哈里·布朗》。

一口气看完后，心里有些感触。

就片子本身来说，没什么出彩之处。

老套的情节，和有些电影一样，都是拿着退伍老兵说事儿。

和他们不同的是，这个名叫哈里·布朗的老兵已经70多岁了。

哈里·布朗住在一个贫民区，每天最重要的活动就是去社区医院看望垂危的老伴儿，然后去楼下的酒馆和老朋友len下棋。

然而，每次出行，他都小心翼翼的避开可能是捷径的地下通道。

因为，那里是贫民区小混混们的乐园。

这些小混混们无法无天，吸毒、贩卖毒品、打骂甚至杀害当地的居民。

len就是受害者之一，小混混们往他邮箱里边放狗屎、往他脸上吐吐沫。

哈里·布朗劝他要忍让，要去警察局报案，避免正面冲突，len感到不理解，因为哈里曾经是皇家海军陆战队的成员，可是现在却看不到一点儿特种军人的勇气。

哈里告诉len，自从认识了老伴儿，就已经决定安安静静的过日子。

　　可是，事态的发展总是出人意料。

先是老伴儿抢救无效而去世，接着，len也出事儿了。

　　一天晚上，小混混们在len的门口放火，len忍无可忍，怀揣一把刺刀来到地下通道，想把他们赶走，结果被混混们杀死。

　　哈里心痛之下，把希望寄托的警察身上，可是最终却大大的失望。

因为刺刀是len自己的，所以法院不认定混混们是故意杀人。

　　受到双重打击的哈里在酒吧喝多了，回去的路上竟然遇到一个混混持刀抢劫他，专业的特种格斗技能使他轻松结果了这个混混，鲜血似乎更加刺激了复仇的欲望。

　　他取出了尘封多年的军刀（看外观应该是索林根的FS2000），杀掉两个贩卖枪支的混混，抢了几只手枪。

开始踏上复仇之路……　　最终的结局还算圆满，他亲手打死了杀害len的凶手，因为救了警察，也免于起诉。

最后的镜头是哈里在家里出来后，终于直接走向了地下通道，这似乎代表黑恶势力已经烟消云散。

　　　　这部片子给我的印象就是立场不明确。

要说突出显示警方的不作为吧，最后还是警方的狙击手救了哈里。

要说突出主人公的英勇吧，最后的结局似乎暗示不全是个人的力量。

　　想来想去，真正有所感触的是：人一定要在年轻的时候有所积累，同样是拿着一把军刀，len的结局是被杀，哈里却能用它复仇。

如果没有海军陆战队的经历，一个70多岁的老人不可能完成这个任务。

　　倒是《飓风营救》里男主角的一段话可以为此做个注解：“我不知道你是谁，也不知道你想要什么。

我不会和你谈判，因为我没有钱。

我有的只是特殊的技能，经过千锤百炼的技能，这种技能对于你们这种人来说，将会是一场噩梦。

”

近年来最优秀的英国电影之一！

导演凭借不多的几个电影场景和一批直线条的电影角色。

就凭空制造出了一个贫穷，堕落的英国社区，充满着可怖的末世景象。

当然，影片的成功，与影片中的一班演员出色的表现是分不开的 。

其中最优秀的当然是Michael Caine，该怎么描述老爵士的演技呢？

请看以下这个镜头：“突然间得知老伙伴突遭横死的恶讯，老头看似镇定，对警察的安慰与关切，表示感谢。

对对方想要提供的帮助予以委婉的拒绝，表示自己一切都好。

但警察前脚刚走，老头立马扑倒桌前，老泪纵横。

”什么样的人才配称得上是“表演艺术家”？

不用再解释了吧！

成熟的男人懂得忍让，懂得三思而后行。

老人不是智者就是圣人，有岁月允许他们拥有的庄重感，有阅尽人事的豁达和淡然。

心中存有的正义感也逐渐升腾起来。

看到最后的时候，我简直像在看一部恐怖片一样，紧张地捂起了耳朵就怕当黑幕落下，迸出一声绝望的枪响不是么，其实现实就像这个结尾一样，你以为坏人都被放倒了，和谐的社会里再也不会有丑恶了，在光天化日下可以大摇大摆地走进黑暗了，总是会有人来给你当头一棍但是幸好，这是部电影。

而且幸好，它留给我们一缕希望之前偶然在某部影片的开头看到这部片子的预告片时，我对它的期望值是很高的。

看到一脸疲态的老管家哆哆嗦嗦地拿枪追杀着小流氓们，我就感觉这会是部很不一样的片子。

但是看完之后，平心而论，就剧情上来说，本片没有什么太出彩的地方。

揭露社会现实，不算太犀利。

制造戏剧冲突，不是太给力。

倒是悬疑气氛把握的挺好，几场枪战都让人看的心惊胆颤，跟老爷子的身手一样，缓慢，但是极具爆发力本来期待能在剧情里看到什么值得深思的东西，事实上也还只是简单的以暴易暴，杀人偿命。

同时破绽也还不少，老爷子直接把整套带血的西装扔掉也没被人举报，女警闻到了外套上的火药味还不直接拿走。

不过这些毛病基本上算是无伤大雅。

反正片子里的警察基本上是很SB的开始看的时候觉得导演的功力不错，虽然节奏缓慢，但是沉稳。

没有什么让人印象深刻的镜头或者剪辑，但是能有一种无声的力量吸引你看下去。

据说这是该导演的第一部电影。

如此朴实沉着实属难得。

整个片子没有塞进太多的内容，简单直白，也深沉有力其实如果这个片子把主角换成个年轻人或者是中年人，绝对就是部像白开水一样平淡的中庸之作。

而全片最大的亮点，也就在于这个主角的身份，还有老爷子麦克凯恩的精湛演绎。

这不再是一个因为有了仇恨就刀枪不入的孤单英雄。

就算他曾经是个战绩斐然的老兵，年纪大了手也得哆嗦。

前半段里，那种老无所依的凄凉相当的震彻人心。

而这位隐忍的老人每一次面对失去至亲时的哭泣，都显得那样无助。

纵然是后来他开始了他的复仇之旅，也是始终令人提心吊胆的。

他毕竟老了，买枪的时候，第一下他能迅猛地像只老虎，第二枪他就已经慢了半拍让小年轻闪到身后了。

要不是那家伙磕了药，老人家可能已经性命不保了。

这个颤颤巍巍的老兵，至始至终都散发着一股烈士暮年的悲凉气息，让人感慨不已。

还好，最后的结局是美好的。

其实老人家是无所谓死不死了，那么大年纪，唯一能陪伴他的妻子和老友也已经逝去，人生已经走到了孤独的尽头。

但是他能活下来，让人能看到的不仅仅是一个可怜的老头终于了结了仇怨安享晚年。

这个光明的结局，还告诉了我们，即使正义是这样的孤独，它也仍然存活，并将继续行走在无尽的黑暗中

1.世界世界的界限在於你選擇的道路，想想薛定諤的貓吧，觀看者決定事件的本質。

誰誰說過的，所有的選擇形成了我們自身。

無數的電影（超級英雄，科幻，爆米花，政治，愛情）曾經暗示我們世界是無限大的。

最黑暗到最明亮，疆域遼闊，無邊無際。

道路錯綜，故事結構複雜，人群表情不一，空氣和塵土裡都帶有幻影的味道。

甚至還有音樂。

這一點在007電影裡面變得明確。

The world is not enough 不僅是詹姆士邦德爵士的家族座右銘，甚至是系列其中一部電影的名字。

記得蘇菲瑪索和土耳其石油危機麼，對，就是它。

但是偶有例外。

有時候電影告訴我們世界是如此狹窄，小到比死亡還不值一提。

你的夢想裝不進去，於是只好丟掉它。

對於哈利布朗，世界僅僅就是他的妻子和他的朋友。

醫院和酒吧，還有家。

南倫敦的早晨，潮濕，安靜，偶爾傳來的一兩聲尖叫。

但是不關他的事，因為這是在他的世界之外。

有一天，他的世界崩壞了。

當然，這就是電影，總要先讓人學會幻滅。

2.政治所有超級英雄都是右派。

有一天我忽然想起這句話。

如果說超人是根植於尼采哲學，那麼日後他的所有模仿物，都是保守派。

正義和邪惡兩個世界被簡單的劃分，然後互相吞噬。

經典的二元對立，如同復活的索罗亚斯德教派。

如此簡單，英雄們站在你們面前，站在弱者面前，如冰牆，如刀刃，如神蹟。

就像狮心王和異教徒。

毛派和托派。

納粹和墮落的猶太人。

你所做的只是選擇。

watchman裡面羅夏在日記裡寫：早上小巷裡出現狗的身體，被輪胎碾過。

這個城市害怕我。

我見過它的真實面孔，街道只是另一種排水溝。

而排水溝裡流的是血。

當排水溝最終毀掉的時候，所有的惡棍都會淹死。

他們的性和謀殺積累起來的罪行會把他們淹沒。

所有的婊子和政客會朝上大喊：救命而我會輕輕的說：不現在這個世界正站在懸崖邊上。

看著懸崖下的末日，所有的自由主義者，知識分子和能說會道的人，都突然不知道該說什麼。

我下面的城市，就像充滿尖叫的智障兒童的屠宰場。

在夜晚到處都是奸情與罪惡。

軟弱的自由主義者相信人的本性，而忽略世界的真實——施密特好像說過類似的話。

只有一個強權統一的力量才能保護人民，保護世界。

於是有人說了：一個民族，一個政黨，一個領袖。

這很生動，很真實。

想想911後的美國，當世界的混亂和邊際無法為人們所理解，於是庶民們，只好向超人們尋求保護。

當自我的世界毀滅以後，哈利布朗拿起了槍。

他不需要任何人的庇護，像個英雄。

他就是某種舊帝國的光輝：海軍陸戰隊，在愛爾蘭服役（誰會想起血腥週日呢）。

殘忍有力但是已然老去。

在倫敦陰霾的舊日裡，右傾的英雄不斷捕殺着那些人。

他們邪惡，張狂，墮落，病態。

甚至還有同性戀的行為。

就像是熟悉的漫畫換了一個現實的場景上演。

這時候，一組意識形態的對立出現在電影裡，使人無法忽略。

年輕的——蒼老的，混亂的——守序的，罪惡的——無辜的，無政府的——保守的不是很明顯了麼靠近結尾的那場暴亂裡，毒販們，不良少年和黑幫面對着警察看似無力的盾陣，他們手中的莫洛托夫雞尾酒劃出一道道閃亮的弧線。

你，難道沒有稍微懷疑一下子？

3.庶民我有時候很好奇，如果不是被人刺死了你的老友。

如果是被人奪走了房屋與權利，被侮辱和虐待，被拘禁和被嘲笑。

所捍衛的被踐踏，所相信的被毀滅。

那麼你會做些什麼呢。

世界永遠是這個樣子，灰暗，跌宕，不完整。

和南倫敦沒有差別。

“但凡有選擇，人們都不會住在這裡”，電影裡那個警察說道。

但是人們沒有選擇，哈里布朗沒有，我們也是。

他每天早上吃兩片麵包，飲一杯茶。

喜歡下象棋，朋友還活在的時候每天下午會去與他對弈。

他有慢性的肺氣腫，朋友死掉之後，他為人復仇，追趕期間肺氣腫病發。

畢竟還是老人，他倒在地上眼睜睜看着兇手逃走。

只能喘息着，把槍丟進水裡。

老實說，這部電影的品質著實一般。

邁克爾凱恩演的不錯，但是電影情感上和節奏的不準確，導致最後高潮的疲軟。

幸好它說了一個有趣的故事，吸引了我。

這個故事說的只是一個人為了他的世界而戰。

為了他那被毀滅的世界。

為了幻滅而戰。

世界是我們的看待方式，是寄居幻想之所。

讓我們回到那個問題，你的世界被摧毀，你會做些什麼？

並不是每個人都敢殺死六個警察。

這取決於你的底線。

不過如果那一天真的來臨，那些傲慢自矜的人們，你們準備好落荒而逃了麼？

年过古稀的迈克尔·凯恩大开杀戒！

凯恩和康纳利爵士貌似年龄相仿，但是很明显康纳利那棱角分明的英俊面庞更加硬朗和凶悍。

康纳利似乎是天生的银幕硬汉，从17岁到70岁。

但是凯恩则有着一张慈眉善目的面孔。

比较适合扮演慈祥的长者、忠诚的管家等。

有道是人善被人欺，凯恩在本片中明显已经忍无可忍，以至于古稀老人大开杀戒。

本片被BBC成为年度英国最佳电影之一。

这个假期里看了好几部烂片，多亏有了这部《哈里·布朗》，总算看到一部不错的电影。

暴力 非常暴力 钢琴曲却一直相伴 故事内涵深刻 老人 年轻人 2个极端 除了赤裸裸反应社会问题 更让人深省 正义不一定正义 黑暗的东西也不一定都是你以为的那样...英式暴力风格 全篇黑灰蓝为基调 却让我感到那么几分柔和凄美 老harry睿智 身形不那么矫健 却依旧宝刀未老 这些老将 真是一个顶十 Michael Caine，Clint Eastwood.... 喜欢和睿智老人在一起 听他们道人生波澜起伏 感受他们带给他人的启迪和感悟人命将至 若能在将死之际 完成某些使命 也可欣慰了.... 那也就活有所值了