我们曾是战士

Mel Gibson的几部电影我都很喜欢，《勇敢的心》、《爱国者》，还有最近看的《我们曾是战士》。

写越战的电影很多，大概这一部算是比较正面、客观地描写了。

剧情简介和看到的有些出入，最后的结局是美军的胜利告终的。

先是Mel Gibson带着一队新兵在基地训练，有一个上尉在训练的时候很关心手下的士兵，他就跟身边的助手（二战的老兵了）说这个人会是很好的指挥官。

然后出发前那个上尉一个人在教堂，上尉问Mel Gibson过去怎么处理当好一个父亲和指挥战斗的军官的关系，Mel Gibson就和他一起跪下做祷告，说的话很有意思，大意是说要上帝保佑他的士兵们平安，保佑他们把越南人打到地狱里去。

后来Mel Gibson带领的一个营一进入越南战场就意外地空降在越南军队一个整师的集结地，先头的巡逻队被隔断在一个山头上，死伤惨重。

Mel Gibson很正确地指挥部下占领了重要的干河床，控制住越军的进攻。

然后，竟然还组织人去救巡逻队......美军的想法和电影里看到的中国军队好不一样。

即使人很少，还是很讲究战术和团队的情义，不丢下任何一个人。

Mel Gibson设想的直升机作战的战术就是不断地从后方送来后续部队，然后运伤员回基地。

其间直升机来回地飞，有一架被打下来，更多的回机场以后用水冲洗机舱，流下来的都是血......上尉带领的士兵成功地解救了巡逻队，本来可以全身而退，结果为了救落在后面的士兵，上尉被击中...这个好像《The classic》里面的那一段，很感人。

咱们自己拍的电影很少有这样的细节刻画。

后来双方都伤亡惨重，只是美军有炮火和空中掩护的优势。

Mel Gibson带领剩下的人先发制人地进行反攻，在对方的重机枪严阵以待的时候，准备痛击冲锋的美军时，美军的直升机适时出现，将越军彻底打败。

看来空中优势真的太重要了，一枚丢下来的凝固汽油弹可以像扫地毯一样清洗掉一大片区域，真可怕。

最后Mel Gibson指挥的美军胜利，越军撤退。

只是双方都被惨烈的战况震撼了，说起来这部电影有点像《黑鹰坠落》，这样的战争，谁都不是最后的胜利者。

呃，不谈超越电影本身的东西了。

又是一部在影库里躺了很久的片子，吉普森的电影貌似没看过几部，给我印象最深的应该就是《勇敢的心了》。

应该对吉普森的选剧本还是有信心的。

故事讲的是越战，摩尔中校（这个是名字也够奇怪的）是空降兵的训练人，需要负责吧战士们训练好，然后送到越战战场上。

他精挑细选了一批战士，在出征前的演讲上，承诺将他们都带回来。

到达越南战场后，深入敌后的的丛林里，结果遭遇了埋伏，大部队被切割了好几块，死伤一大半。

哪怕有后续火力的掩护也都是没办法直接获得救援。

另一面，在美国本土，参军的太太团们都结成了同盟，结果慢慢的收到了阵亡的消息。

战场上也来了个战地记者，用相机记录了整个战场。

最后在包围决战上，摩尔坚持到了最后的时刻，剩下的人都得到了救援。

摩尔最后回家后，家人的团圆，算是一个美好的结局吧。

故事本身就是对越战的描写，战争本身大家都不想，但，为了更好的未来，有些战争还是需要的。

自认为本片的败笔在于开头引出的思考并没有在最后得到很好的解答。

让一个士兵杀人必须要给他一个合理的purpose。

这部戏都在探索这个主题。

首先营长在学习战争背景的时候就意识到了这场战争就像是美国早期和印第安人作战一样，是侵略性质的。

训练的时候就展现出来了担忧: 我们是不是在做正确的事。

营长和排长祈祷的那场戏，更是引出了一个思考:我们是不是在牺牲一小部分人的代价下救了更多人的生命？

对于这个问题营长不知如何回答，因为他也不知道便打岔说越共是异教徒，我们是信奉上帝的正义军团。

上帝会保佑我们消灭他们。

我很怀疑他是不是真这么想的。

自此以后他的想法似乎转变为这是爱国的行为，我们是为美国而战斗而牺牲。

国家有需要的时候我们随时可以牺牲。

从战前的演说可以看出。

有可能军人的教育就是这样，无条件的服从。

当一个错误的潜意识在脑子中重复了一千遍他也变成了正确的。

战争中purpose又变为了为身边的战友而战，为部下的生命而引领他们胜利。

更重要的是为自己能够活着走下战场而战，和妻儿团聚。

有的人死前说了请转达我的妻子我爱她，还有人死前说了为国家而死我很光荣。

这我觉得很可笑，当臃肿国家机器一直在挑起侵略战争的时候这样的死去还光荣么。

为了这些政客的政治生命而牺牲真的光荣的，真的能瞑目么。

战后营长和记者达成共识，我们要让美国人知道这些小伙子是怎样为国牺牲的。

是的他们是应该被记得，而并不是以爱国者的身份，而是两大阵营之争可怜的牺牲品。

真正的爱国者是维护和平的，敢于拒绝参战的。

敢于在“真理”面前质疑，拒绝的。

我觉得这部片子成功的地方是它刻画了战前军官夫妇的生活状态以及在知道丈夫们要开赴战场以后夫人们的担忧。

也很喜欢这个出租车送死亡电报的符合原著的细节。

我也很喜欢对越南人的刻画，他们也曾是一群战士，而这群反侵略的战士更值得被记住。

我是在豆瓣的推荐下看的这部电影,震撼了我许久!觉得原来一直以为美国战士就只是会运用一些高科技武器尤其是轰炸飞机在他国林空飞来飞去,放几颗炸弹.看了这电影后,其实美国人也是会站着冲锋陷阵,任凭越南人机枪扫射!他们为彼此而战,不是为祖国,为自己.就因为国家的一个命令,他们就得抛弃妻子,上战场!回来时没有鲜花和掌声,更多的只是失去友伴的心灵创伤和战争留下来的无法磨灭的阴影.突然让我想到我们的革命先烈,他们又何尝不是呢?看完后,我就一想法:维护和平,远离战争!

旋律还是熟悉的旋律，只是里面的汤料较其它的有所不同。

电影里面有几段非常不错的片段，特别是摩尔上校最后面对死去的排长痛哭的一段，军人很少流泪，但他们不是无感情之人，他们也会愧疚，为自己带领自己的兄弟走进地狱却没能带他们回家的愧疚。

时不时穿插的后方的片段也较其它电影有所不同，他们是军人，也是丈夫，也要为自己的家庭负责。

人们可以为刺激的战斗场面大呼过瘾，但是他们不会理解那些家庭在收到阵亡通知书时的痛哭。

这部电影对越军的刻画虽然少，却每一段都值得玩味，无论是戴眼镜的士兵还是年轻的军官，抑或是最初的那个越军指挥官。

士兵不为正义而战，他们只为国而战，哪怕他们的人民并不理解他们。

　　不想预设谁是正义的一方，战争对于交战的双方战士来说，没有谁对谁错。

发动战争的不是他们，他们只是战争的执行者，也是最大的受害者。

通常对于战争习惯上形容为残酷，但电影上的表现已经可以说是惨烈了，不用说那些真正上过战场的军人们。

战争不仅是剥夺人的生命，遭受更大伤害的是那些活着的人们。

和平是一个伟大而神圣的字眼，可战争却总是发生，能生活在和平的环境这对于世界上很多人来说，一生都不可求，我为我生活在和平的年代和环境中所庆幸。

战争的残酷毋庸置疑。

我个人更喜欢电影通过侧面来表达这样的想法。

阵亡通知书的寄送，通过一个出租车司机口表达。

说他最讨厌这样的一份工作。

而那位军人的妻子却毅然决然的接替了这份工作，转而成为阵亡家属有所憎恶的对象。

另外一个是那位记者。

在经历过一番耳濡目染的厮杀，在将伤员送上飞机之后，他丢掉武器，拿起他的相机，重新拍下战场上令人心碎的瞬间。

不知道这部电影会多大程度的促使我买一部上好的相机。

但看完这部电影之后，我一定会买一部上好的相机，记录生命中点滴的精彩。

相比士兵宣言和越战忠魂，我还是更喜欢它的直译：我们曾是战士。

那些过往的值得纪念与尊敬的战士，是故事的主题。

梅尔一贯的硬汉形象，出征前的演讲煽动性堪比勇敢的心：And I will leave no one behind,dead or alive.We will come home together.的确到最后，他也的确做到了。

只是战争比预期残酷的多，对双方而言都是。

人命在此时弱于蝼蚁。

战争到底是为了什么？

是捍卫民主还是当权者的游戏，是意识形态的交锋还是耗费巨大的赌博，或许什么都有吧，但毫无疑问它是杀人机器。

中国古话一将功成万骨枯。

战争成全的都是高高在上者，而痛苦则留给了士兵们。

虽然是一部典型的美国英雄主义战争片（意识形态问题始终存在），其中还是有些人文关怀的元素，无论是美国家庭还是北越家庭都承受了巨大的痛苦，虽然在描述北越时只着墨给了一个普通士兵，用了一张照片与一本日记本，但在最后照片上的人收到这些遗物流泪的时候，我想这是超于意识形态的人性表达。

战争中家庭是精神唯一的依托，与所爱的人团聚是无比巨大的精神信念，超越一切。

在生活中不也如此吗，与爱的人一起可以支撑一切，可以给以力量与勇气，可以与所有困难作斗争。

个人感觉不好的地方一是故事略显拖沓，二是美国人总喜欢把战争题材的电影拍的正义无比。

除此之外，还是很值得看的。

战争是用来塑造男人的，它将情愿或者不情愿的男孩变成男人。

战争的光荣属于男人中的佼佼者，我们通常称他们英雄。

如果这个概念太大，那么我愿意叫他们勇士。

如果可以没有政治，如果可以没有主义，如果可以没有阵营，甚至，如果可以没有民族和国家的界限，我无法预知战争是否存在。

如果可以一战，那么为了兄弟而战，同时，战争也成就了兄弟。

把目光从战火硝烟中移开。

这也是生活的部分，无论这部分有多惊心动魄；那么，既然是生活，这就不是男人的专利。

让我们关注硝烟彼岸的女人们，那焦急等待中的担惊受怕的心灵里无尽的关切；以及远方的男人，那生死未卜的间歇中满是美好的眷恋。

或许我也可以走上战场，因为政治、主义，亦或是因为民族与国家，或者为了我的兄弟们；但是，即便最终成了一个持死亡宿命论的勇士，心里永远还有这样的爱情。

我爱你，如此。

《我们曾经是士兵》一片是根据一本名为《We Were Soldiers Once...and Young》的畅销书改编的，该书由当时的第7骑兵团第1营营长哈罗德·摩尔（Harold G. Moore）及战地记者约瑟夫·盖洛威（Joseph L. Galloway）合著，详细记录了从1965年11月14日至18日期间在越南中部德浪河谷（Ia Drang）战役的详细过程，及战役后发生的事件。

这两位作者不仅采访了许多幸存的美军官兵及阵亡官兵的家属，还到越南采访了好几个经历过此战的北越人民军指挥人员周辉敏、黄凤、阮友安（均为音译）等人，既从美军的视角，也从越军的角度去描述这次战役。

原书名字的意思是要纪念交战双方阵亡或仍然生存的士兵——“因为大家都曾经是年轻的士兵”，目前国内吉林出版社出版的中译本书名改得比较难听，叫做《一个美国大兵亲历的越南战争》，想寻找这本书的朋友要注意这个书名了。

原著的封面，该照片是盖洛威当时所拍摄的　　1963年2月，根据美国陆军研究开发处有关直升机骑兵部队的设想，美国陆军在本宁堡建立了一支只有3,000人的第11空中突击师（试验），进行排一级或连一级规模的试验。

1964年6月该师增加了两个步兵旅，加上炮兵部队和其他支援部队，开始实施营、旅、师级的训练和战术试验，当时哈罗德·摩尔任其中的第23步兵团第2营营长（注：第23步兵团在吉林版中译本中被错译为第23步兵旅，另外该营曾在1951年在低平里与志愿军交战。

），隶属第2步兵师。

1965年7月，第11空中突击师（试验）正式改名为第1（空中机动）骑兵师，第23步兵营第2营则更名为第7骑兵团第1营，用我们的话来说“这是一支有光荣传统的部队”。

（当年在乔治·卡斯特任第7骑兵团团长时，该团的进行曲为一首爱尔兰的饮酒歌“加利-欧文”。

在本片中美军士兵在冲锋时高声呼叫“加利-欧文”正是对该传统的继承。

）　　　　　　虽然美国派出军事顾问和特种部队介入越南内政事务已经有好几年，但美国军队正式进入越南是在1965年，德浪河谷战役是美军与北越人民军第一次正面交战。

当时北越将领在得知美军部队进驻越南后，很希望能够通过一次试探性战斗来找出美军武器和战术上的弱点，同时美军也正在试验新武器和直升机空中突击的战术，也很希望能够与北越正规军作一次正面交锋，以检验这些新理论的成果。

　　　　由周辉敏指挥的越南人民解放军第33团、第66团、第320团和越共游击队第H-15营分散躲藏在德浪河的朱邦山一带，第1骑兵师的指挥官并不知道敌人在哪里，但他们根据一些情报认为在朱邦山地区可能有越军，在11月14日，第7骑兵团1营机降到他们定名为“X光”的地区，打算搜索越军的踪迹。

按照原定计划，16架UH-1直升机将往返数次，分批把这支450人的部队运送到“X光”着陆区，但由于2连2排排长的莽撞举动导致战斗过早地发生，一次普通的索敌行动变成一场包围战，而北越军有2,000余人。

　　　　第7骑兵团1营不是孤军奋战的，在历史中他们比电影中获得更多的支援。

在战斗的第1天下午5点，2营2连就机降到“X光”区增援被包围的1营；在第3天上午，第5骑兵团2营和第7骑兵团2营余部步行抵达“X光”区，于是已经连续战斗了53个小时没有休息的第7骑兵团1营和2营2连一起乘坐直升机返回驻地，摩尔营长也如电影中的承诺一样，是1营最后一位离开战场的人。

电影至此已经结束战斗，但历史中的德浪河谷战役并未结束。

电影中美军士兵上M7刺刀准备进行一次虚构的大反攻。

原著中记载了在某些战斗下的确展开了白刃战，但都是个别现象，而且都是被北越军渗透进美军防线的结果　　由于美军打算用B52对朱邦山进行地毯式轰炸，于是让留守的两个营步行到另外2个着陆区乘直升机离开。

第7骑兵团2营在前往名为“阿尔巴尼”区时，遇上了驻扎在那里的北越军预备队，尽管是一次双方都意外的遭遇战，但毫无介备、队形散漫的2营立即就被分割成几小股包围起来。

在美军强大的火力支援和增援部队的帮助下，终于在第2天救出了被围美军，但在不到24小时的战斗中损失的兵力比“X光”区3天战斗里的损失还要多。

电影编剧把如此丢脸的情节以一场虚构的胜利大反攻所取代，但实际上当时美军根本就不知道越军的大本营在哪里。

根据原著，在打扫“阿尔巴尼”战场时确实捡了一支法国的军号，只是原著中没有描述法国第100机动团被伏击的经过

在打扫战场时美军缴获了一本越南人笔记本，里面写了一首倾诉保家卫国情怀的诗。

在电影结尾原本有一段是摩尔在高级将领面前阅读这首诗，但这唯一的一段承认美军侵略行为的情节却在公映版本中被删除，因此这部电影看起来就像是为越战翻案。

对于影片中用出租车送阵亡通知书的情节，许多没有看过原著或不了解当时情况的观众都会感到可笑。

但这却是当时的实情，正是在德浪河谷战役后，许多美军家属指责这种残忍的做法，美国陆军才专门成立了由心理专家和牧师组成的伤亡通知小组。

　　不过总的来说，这部电影的战斗场面拍得相当精彩，许多细节也是来自原著的记载，还是很有看头的，电影道具的安排非常细心认真，让观众回到到1965年时期的越南战场上。

美军主要的武器为M16步枪和M60通用机枪，还有M79榴弹发射器和M1911A1手枪等等。

曾经有人指责电影中出现了“汤姆森”冲锋枪是个穿帮镜头，在电影中的确出现了M1928型的“汤姆森”冲锋枪的镜头，而且还有M1卡宾枪，但无论是M1卡宾枪还是“汤姆森”冲锋枪，在越战初期，二战武器曾经是南越军队及美军顾问的主要武器，而且即使到了越战后期，仍然有许多二战武器在使用。

所以这根本不算是什么穿帮镜头。

这名南越士兵使用的是M1卡宾枪，当时美军为南越特种部队提供了许多二战武器　　　　电影中的M16步枪的消焰器是早期的三瓣式，但细心的观众会发现其机匣右侧有一个M16A1的辅助推机柄，许多人都知道M16A1是在1967年正式命名的，其实早在1964年，美军陆军就已经开始装备带有辅助推机柄的XM16E1步枪，我专门在网上寻找了“X光”区战斗的照片，发现有一些照片中的M16的确有辅助推机柄，而另一些照片中则没有，另外在题图中的原著封面士兵手中的步枪也是一把XM16E1。

所以原著中的M16步枪是包括了M16和XM16E1。

电影中的XM16E1，请注意机匣右侧的辅助推机柄

在这个镜头中，这批M16没有辅助推机柄　　　　注意，尽管摩尔在原著中写到这次战斗的胜利是“由勇敢的士兵和M16带来的”，但书中也在一些战斗片断中记载了M16出现故障的情景，有时候不得不让一些士兵蹲在散兵坑底排除故障，而其他人则用伤亡人员的M16继续战斗。

关于M16还有一个小细节，电影中盖洛威的M16是普洛姆利军士长递给他的，但据原著记载，盖洛威早些时候在波莱梅特种部队营地采访时遇上越军的被围，当时营地中动用了一齐可用资源，为了能活下来盖洛威也接受指派而参加了战斗，战斗结束后特种部队的指挥官查尔斯·贝克韦斯（后来成为三角洲部队的创建人）给了他一把M16，他是背着这把M16来到“X光”区的。

约瑟夫·盖洛威使用的XM16E1　　

电影中的道具枪——梅尔吉布森所用的XM16E1，其实是用一把柯尔特的M16改装而成的，这把枪的枪号是9054854。

资料引自（http://www.longmountain.com/）　　　　也许是为了普洛姆利军士长（Basil Plumley）造硬朗古板的形象，影片中安排他总是使用一把M1911手枪（不是M1911A1），电影中的台词是说他不信任M16这种塑料小枪，但原著中从来没有提到这回事。

M1911手枪虽然威力大，但毕竟手枪的作战距离有限的，这样的电影情节只是为了塑造普洛姆利军士长的个性。

不过许多M79榴弹手或迫击炮手的自卫武器都只有一把.45口径手枪，在原著中就描述了几个美军士兵用.45手枪与突破防线的北越士兵战斗的事例。

在虚构的大反攻中，普洛姆利军士仍在使用他的.45手枪，注意右图，这是电影中所用的道具枪，是一把柯尔特生产的M1911，注意看枪上的特征，不是改进的M1911A1。

　　　　另外，电影中虽然也有数个M60通用机枪的射击镜头，但远不如原著中的描述那样给人留下深刻印象。

根据原著，尽职尽责的M60机枪小组提供了持续有效的火力支援，当他们占据有利位置后常常使得越军无法接近美军步兵，但机枪小组在部署后就很少移动，因此他们的伤亡也很惨重。

当时没有班用轻机枪，机枪班里面的M60通用机枪是美军主要的直射支援武器

M29 81mm轻型迫击炮　

M79榴弹发射器　　在电影中我们注意到美国防御阵地中有迫击炮，当时在第7骑兵团第1营中每个连都编制有一个迫击炮排，使用的是M29轻型迫击炮，这些81mm迫击炮为被困美军提供了直接的支援火力，也付出了很大的伤亡，不过原著中倒没有记载用尿冷却炮管的事。

　　　　虽然事前估计不到敌军有多少兵力，但为了支援这个索敌行动，哈罗德·摩尔在1营出发前就已经安排了2个榴弹炮连，共12门M101A1型105mm轻型榴弹炮部署在法尔肯着陆区，支援1营的行动。

这种2吨重的榴弹炮有效射程约11公里，一般射速为每分钟3发，据说有经验的炮班最快可达每分钟10发，当年在法尔肯区的这两个炮连就经常打出这个射速，他们在53个小时内打了1.8万发炮弹，烧坏了几门炮管，有两门炮的后座装置爆裂，经过紧急维修后又重新投入使用。

虽然这两个炮连在电影中只有一个镜头，但摩尔在原著中对炮兵们的评价极高，正是由于这些炮手们在被围美军周围建立起一道炮弹墙，才使得这400多人在数量比他们多得多的敌军连续围攻中生存下来。

美军活命的功臣——部署在 法尔肯着陆区的M101A1 105mm轻型榴弹炮　　

提早了2年出现的M21武器系统，每一侧各有一个M260火箭发射巢和一挺M134机枪　　在1965年的德浪河谷战役中，美军使用的直升机是UH-1D，但电影中使用的是2年后才出现的UH-1H。

为了增大载重量，因此H型换用功率更大的发动机，而D型与H型的外观区别就在发动机舱上。

此外，在1965年时UH-1D装备武器系统是M3火箭发射架、M6机枪系统或M5榴弹发射器，而电影中却过早地出现了当时所没有的M21武器系统，虽然M134机枪早在1964年就已经在AC-47上试用了，但直到1967年才开始在直升机上使用。

电影中的火箭炮直升机使用的是7联装的M260发射巢，根据原著中提到每架直升机携带48枚火箭的情况，可以判断应该是下图中的M3武器系统

应该但没有在电影中出现的可携带48枚70mm火箭的M3武器系统

由于救护直升机不敢进入降落区，因此代号“老蛇”的布鲁斯·克兰德尔驾驶着UH-1多次冒险往着陆区送去弹药和食水，同时载走伤员，电影中如实地描述了这一点，但历史上他并没有驾驶武装直升机支援战斗。

应该但没有在电影中出现的M6武器系统，其实是可以俯仰转动的M60双联射架

道格拉斯A-1E“天袭者”攻击机，当时有一架A-1E由于投弹高度太低，被自己的弹片击中而坠毁。

　　　　有些没有看过原著的人对美军获得如此多的空军支援表示怀疑，但根据原著，在发出“断箭”的暗号后的确把当时在越南能够调用的作战飞机都调来，各型飞机在空中排着队，在地面上的前进空中管制员的引导下依次攻击目标。

但在地面的士兵眼中印象最深的都是A-1E，因为这种低速的螺旋桨攻击机可以缓慢地飞过他们的头顶，准确地攻击几乎与美军交接在一起的敌军，而且A-1E和榴弹炮连一样自始至终地支援着美军士兵，因此被围美军士兵都很感激他们。

另外电影中一对F-100编组的长机误击营指挥部是事实，如果不是空中前进管制员及时呼叫僚机终止投弹，也许德浪河谷的战斗结局就要改写了。

事实上，引导空中火力支援和炮火支援的前进管制员都对被围美军的生存起了莫大的作用，但原著中给予了很高荣誉的这些无线电喊话员在电影中都成了无名小卒。

　　与美军相比，北越人民军的武器装备要寒酸得多，由于他们只有步兵近战武器，缺乏远距离上的压制火力，尽管人数上占有优势，士气也很高昂，但多次进攻都被美军强大的炮火支援所瓦解。

当然这也是当时的实情。

根据当时的北越指挥官回忆，北越正规军的这3个团是通过柬埔寨徒步进入越南南部的，没有交通工具加上长途拨涉，使得他们只能携带轻武器，虽然有一些人力小车运送补给，但不足以运送过多的重型武器。

因此北越人民军使用的武器主要为AK-47突击步枪和SKS半自动步枪，美军清扫战场时缴获的SKS和AK-47几乎一样多，不过在影片中SKS只在伏击法国第100机动团的时间出场较多，在与美军战斗时大多数的都是AK-47。

当时北越军使用的AK-47并不都是苏联生产的，还有来自中国和其他东欧国家的AK-47。

在电影中使用的AK-47道具是属于1953年后生产的AK-47第3型，但看不出是哪个国家的产品。

从机匣形状判断出电影中的AK47都是第3型，刺刀也是AK-47第3型所配用的刺刀　　

有趣的穿帮镜头，这名北越士兵的AK-47根本没有打开保险，难怪他会被打死　　除了AK-47和SKS外，其他出现的武器还有捷格加廖夫DP机枪和德国二战时使用的MG34机枪，还有一挺DShK高射机枪。

原著多次提到北越军机枪的低伸火力经常压得美军抬不起头来，但电影中只看到拿着轻武器冲锋的北越军，这些机枪道具不但出场机会少，而且都没有射击的机会。

另外原著中还提及缴获了许多马克沁机枪，而且北越军同样有迫击炮的支援火力，但这些在电影中都没有出现。

电影中有一个RPG-2火箭筒的发射镜头，原著也有提及这种武器。

如果选择一个高地，隐蔽好这挺DShk，完全可以在2公里外压制住美军的阵地。

MG34机枪还没有机会射击，机枪手就被直升机的火力射杀。

虚构的大反攻，这挺DP机枪也没有射击的机会。

　　与北越人民解放军相比，越共H-15营的武器就比较杂，除了AK-47和SKS外还有MAT49冲锋枪和莫辛-纳甘步枪。

MAT49是法国生产的，这种9mm冲锋枪是越盟在法国人手中缴获的，越战时期被越共游击队大量使用。

莫辛-纳甘步枪不仅出现在H-15营的镜头中，在片头伏击法国第100机动团的镜头也有出现，另外在那一段情节中还出现了大量的二战武器，包括苏联的PPSh-41冲锋枪、PPS-43冲锋枪、捷克的ZB26轻机枪。

伏击法军第100机动团时出现的SKS和莫辛-纳甘

居然有一挺ZB26机枪，这个镜头很容易忽略

烈焰中的越共H-15营士兵，本片中几个MAT49的镜头都是一闪而过的。

　　最后再提一提法军的轻武器吧，主要就是法国的MAS36步枪和美国的M1919A4重机枪，事实上当时法军所用的轻武器的确很杂，特别是机枪，都是二战时期遗留下来的，包括德国和美国的。

不过由于电影中法军的镜头只出现了1分钟，而且是被轻松摆平，所以不太有人注意他们的武器。

但事实上第100兵团被围歼并不是电影中那半分钟就能干完的轻松活。

不过在原著中，并没有描述法军被伏击的经过，只是提过有这一回事，而且美国被包围的地区也不是第100团被伏击的地段。

不过电影里这样拍摄的作用和原著中经常提到乔治·卡斯特一样，也是暗喻该营被围后原本也会像法国100兵团或卡斯特的部队一样，但最终却依靠自身改变了命运，没有像他们那样全军覆没。

另外2营与法国100兵团命运相同的地方就是：他们都是从同一个基地——安溪，向相同的方向——大概沿着19号战略公路向波莱古进军，而且越南人用对付法军同样的手段来对付美军。

但在这一段的情节中却出现了史实考证的错误，当时在法国100兵团中并没有外籍军团的伞兵单位，但电影里出现的法国军官却是戴外籍军团的白色高顶军帽，而且电影里法军的贝雷帽也不是当年法军所使用的样式，当时法军使用的贝雷帽和二战英军所用的基本一样，而电影里出现的则是现在美军所使用的。

被偷袭的法军 （特别感谢冷战斗士提供的资料及帮助） 　————————　【本文来源：http://firearmsworld.net/other/sportful/wwss/wws.htm】【原标题： 《〈我们曾经是年轻的士兵〉：看图说话——电影中的武器道具》】