彼得卢

7.7/10 一个完美的开头，一个尚可的结尾，一段掌控力爆棚的高潮，和长达两个小时昏昏欲睡高度重复的群像。构图和光线板正传统，仿佛看到了19世纪英国的浪漫主义油画。Hear Hear，迈克李完美还原了英国政治氛围。开心的看到迈克李选取一组家庭作为个像以支撑群像，但却用力不足，轻描淡写。高度重复的演讲鼓掌演讲鼓掌消磨了耐心，草原戏视觉效果非常惬意。可以说迈克李上交了一份无功无过的标准答案，但确实不足够亮眼不足以叫好。其实若没有历史剧的预期性，对于影片是一种解脱。演员演技加分和细节都不错，可惜在了节奏和叙事。

只能说是我欣赏不来吧。屠杀后带来了什么变革完全没有展现，感觉前面轰轰烈烈地铺陈了很多，只是引来一场屠杀，这个因果关系不大对吧？

能耐着性子看完的人不容易啊。从头到尾的演讲，长篇大论，2个半小时啊，难怪看的人不多了。

3.5 可能是麦克李脑残粉期待太高，所以觉得略有失望。找不到又一年和维拉德雷克的智慧，剩下的只是基本水准的历史大片发挥。调度和摄影都赞，特别是最后的屠杀，但是过于工整，大段的文本也难觅意义，可能是转型之作，但绝不是创作巅峰。

这电影拍的简直耿直。两个半小时的电影，前两个小时讲筹备集会，各种人聚堆扯淡。我已经多少年没有在电影院睡着过了，这部电影成功的把我催眠了一小时。后30分钟讲集会，连续20分钟的混乱场景，看的人异常烦躁，最后结尾也是不了了之。这电影整体简直拍的像部纪录片……

生于waterloo死于peterloo 唏嘘……

两点七五星 稳

迈克李拍了个肯洛奇该拍的题材，而且竟然还拍得很不错。油画般的画面质感水平依旧，最后彼铁卢爆发的调度更是惊艳。美中不足的话，虽说事无巨细的描写并不是什么错，但十分钟就来一次慷慨激昂的演说，观众怎样看都会疲了吧……

各个精良的部分却拼不出一个优秀的整体。都说结尾部分赞，但和电影圣雄甘地的屠杀比，简直就是小学没毕业。导演有责任有担当，可没有驾驭这个题材的功力。

#Wisconsin Film Festival# 我的第一部迈克·李。剧作扎实，历史感厚重。导演为重现历史进行了大量细节刻画，为追求客观而尽量隐藏了主观因素。最后一场屠杀戏调度十分惊人。影片全程浓重的英音，遗憾有不少台词没有听懂...

视角细腻而高远，叙事力量很强大

拉黑Mike Leigh

以众生视角讲述变革前夜的方方面面，结尾的镇压段落震撼。大概只是个人不太受得了文本如此多的电影

稳

电影博物馆，近8分这是属于那类吃力又不讨好的作品，故事的讲述风格（接近史实还原）不免让人昏昏欲睡，但美术组的卓越贡献，服道化的兢兢业业，硬是重现了气势磅礴的19世纪初英国社会的风起云涌。最后对于广场集会和镇压的场面描摹让人佩服。

好厉害的油画质感。对事件推进中的各个阶级的面貌都做了比较详尽的展现，当然对统治阶级进行了无情地小丑化嘲讽。铺垫了一个多小时之后的屠杀高潮震撼悲怆，但是最让人难过的还是那个国王享乐人民上坟的结局。演说情节实在太多了真的非常疲惫，最值得玩味的是hunter演讲的时候下面远一点的群众其实根本听不清他说什么。

21/7/15

大段大段的台词轰炸，最后的大屠杀拍得极为震撼，然而整体上来看还是略显枯燥。

有太多想要说，又有太多不能说。别人二百年前的历史，至今还正在某处轮回，甚至被诽谤。我很惭愧，我也只是看看，写一点无关痛痒的字而已

英国宪政史上最黑暗的一页，民主史上最厚重的一笔，后人享受到的民主与自由都是由前人的无数次流血牺牲换来的。士兵幸存于滑铁卢战役，却惨死于彼得卢屠杀，最后半个小时的广场屠杀震撼人心。可惜全片节奏把握得不好，前面剧情过于冗长和沉闷，精简在两个小时内会更好。