导演：齐诺·莫亚
主演：约翰·迈尔斯,Géza Röhrig,迈克尔·古尔德,海莉·卡迈克尔,奈德·丹内利,赫立德·阿卜杜拉,艾力克·高敦,塔尼娅·雷诺兹,塔格·墨菲,扬·贝弗特,凯特·迪基,
类型：电影地区：英国,比利时,爱沙尼亚,塞尔维亚,瑞典语言：英语年份：2020
简介：带观众走入衰败中的欧洲，来一趟超凡之旅。集结了黑色幽默和奇幻故事，讲述一群人在碰上了一位陌生人之后，他们的生活开始崩坏。详细 >
赏心悦目的先锋主义元素在反乌托邦意识流的框架下填充以枯燥的故事和煞有介事的techno。整体来说很棒，等待专业影评，觉得无聊的人们建议把自己灌醉再看，会好看很多。（导演是跟牙医有仇嘛
现实透进现实，真实地透
果然不是我这个鉴赏力能够看明白的
总觉得这种不知所云但却又制作不错的电影要么是欧洲人长期嗑药的后遗症，要么就是在艺术审美及智商上对我进行降维打击……
个人真的很喜欢这类电影。像一串梦境，像一本散文。电影美术和镜头设计太棒了
我看懂了，这是烂片，就是烂片！兄弟，别怀疑你的鉴别能力！浪费我的时间！还我命来！
焚顿留
本来以为是欧陆废土加末日乌托邦的科幻意识流稀缺片，结果就是这种看似折子戏，不伦不类的黑色奇幻穿越片，讲了三个大故事，看似都没什么联系，但有用像是炼狱般末世环境和人物串联了一下，是哪里什么时候都没交代，似乎这些也都不重要，工厂里的那些都是什么人？收尸卡车上的那俩又是什么人？什么样的情况下才会穿越到那个世界中去，这些只能留给观众自己去脑补了，但不明身份的闯入者却像是主题般贯穿全片，影片整体上没有什么我喜欢的元素，我所期待的也都没有，风格语言上也如同雾里看花不清不楚，演员里只看到波恩一个熟脸，影片有点像是七八十年代，苏联电影制片厂拍出的那种科幻片，但是低配装模作样版的！
看的云里雾里的，，，，，，都不知道要表达什么。。。。
荒诞电影，不明白说的是什么？
我为什么要看这个电影？
15/100 不知道导演磕了什么药拍出来的。我真不懂了原来这片也能尬吹啊？什么想象力另类，什么反乌托邦隐喻，还有人扯什么镜头美学，有点反胃了。这片子本身观影体验就差到极点，拍电影最起码要把故事讲清，nmd故事都没讲清就尬吹镜头美学和反乌托邦，这不扯淡么？另外这镜头也没牛逼到哪去啊？有些人总觉得大众看不懂的东西全都是好东西真的让人不能理解，任何艺术形式无聊枯燥都不等于牛逼，谢谢。『someone broke into』这个主题本身就无趣、枯燥，导演还能坚持拍够剪成一个半小时的电影，要么是嗑药了要么就是真敬业。要是觉得这片子『不明觉厉』那么真的是您的错觉了，这片子就是『the shitest shit』。至于为什么给了15，演员还算敬业吧。这么尬的剧情都能硬着头皮演，真的太敬业了。
《超凡世界》看不出到底是个科幻片还是个鬼片，有点《九号秘事》的感觉，又不疯癫。人都是没根的，飘在各个故事里，加上又是独立的故事，人物完全没有空间和力量去推动情节。于是环境渲染就很重要，能看完的主要原因是悬疑恐怖的环境加极端的人物关系。音乐和声音是一种心理暗示，那些裸露水泥的楼和用线条构筑的极干净的场景也是某种心理暗示。虽然全片都在暗示，最后也没出现恍然大悟的结尾。也有些社会性的暗示，太累，懒得去想。
補
当科幻和恐怖类型片都成为讲究艺术设定的「气氛组」，无论是经典的类型模式拿来主义，还是借古讽今或者夹带私货的价值观输出，仿佛越是让观众云里雾里的不说人话就越是自我感觉良好。
我愿把这种叙述方式称为关联性的乱流(turbulence),区别于网状叙事和分叉路径，前者关于分离叙述的关联信号是极弱的，形不成开闭环，也没有倾向去证明任何逻辑和规律。唯一联系的是从废土被发配或是进入废土的一到两个人和他们的僵尸观念。同样，每一段故事都是围绕着他们和通灵术般的凭空出现爆起的原本秩序的乱流。
那什么，稍微有点懵😅
拉高评分！5.5实在太低了。两个赏金猎人样的司机穿梭在废土城市，三个故事做穿插，都是展现混乱、崩坏以及暴力。大部分观众不满足的点主要是缺少一以贯之的线索和头尾完整感，但是讲小故事来铺陈一种躁动的不安和恐惧其实挺成功的。整体色调和配乐看起来蛮舒服
喜欢片子的美术还有配乐，故事的话可能导演也没打算让观众看懂吧，可能也就看个概念了。
似乎讲述的都是一场场中年危机。没有血肉的立意与苍白的描写，将几段独立的故事又强行穿插在一起，在每一个争吵的镜头中把世俗追求的核心问题刻画出来，又给予悲剧的结局。在我看来这部电影跟【超凡】毛关系没有，而是实实在在的【下层】世界。
返回首页 返回顶部
赏心悦目的先锋主义元素在反乌托邦意识流的框架下填充以枯燥的故事和煞有介事的techno。整体来说很棒，等待专业影评，觉得无聊的人们建议把自己灌醉再看，会好看很多。（导演是跟牙医有仇嘛
现实透进现实，真实地透
果然不是我这个鉴赏力能够看明白的
总觉得这种不知所云但却又制作不错的电影要么是欧洲人长期嗑药的后遗症，要么就是在艺术审美及智商上对我进行降维打击……
个人真的很喜欢这类电影。像一串梦境，像一本散文。电影美术和镜头设计太棒了
我看懂了，这是烂片，就是烂片！兄弟，别怀疑你的鉴别能力！浪费我的时间！还我命来！
焚顿留
本来以为是欧陆废土加末日乌托邦的科幻意识流稀缺片，结果就是这种看似折子戏，不伦不类的黑色奇幻穿越片，讲了三个大故事，看似都没什么联系，但有用像是炼狱般末世环境和人物串联了一下，是哪里什么时候都没交代，似乎这些也都不重要，工厂里的那些都是什么人？收尸卡车上的那俩又是什么人？什么样的情况下才会穿越到那个世界中去，这些只能留给观众自己去脑补了，但不明身份的闯入者却像是主题般贯穿全片，影片整体上没有什么我喜欢的元素，我所期待的也都没有，风格语言上也如同雾里看花不清不楚，演员里只看到波恩一个熟脸，影片有点像是七八十年代，苏联电影制片厂拍出的那种科幻片，但是低配装模作样版的！
看的云里雾里的，，，，，，都不知道要表达什么。。。。
荒诞电影，不明白说的是什么？
我为什么要看这个电影？
15/100 不知道导演磕了什么药拍出来的。我真不懂了原来这片也能尬吹啊？什么想象力另类，什么反乌托邦隐喻，还有人扯什么镜头美学，有点反胃了。这片子本身观影体验就差到极点，拍电影最起码要把故事讲清，nmd故事都没讲清就尬吹镜头美学和反乌托邦，这不扯淡么？另外这镜头也没牛逼到哪去啊？有些人总觉得大众看不懂的东西全都是好东西真的让人不能理解，任何艺术形式无聊枯燥都不等于牛逼，谢谢。『someone broke into』这个主题本身就无趣、枯燥，导演还能坚持拍够剪成一个半小时的电影，要么是嗑药了要么就是真敬业。要是觉得这片子『不明觉厉』那么真的是您的错觉了，这片子就是『the shitest shit』。至于为什么给了15，演员还算敬业吧。这么尬的剧情都能硬着头皮演，真的太敬业了。
《超凡世界》看不出到底是个科幻片还是个鬼片，有点《九号秘事》的感觉，又不疯癫。人都是没根的，飘在各个故事里，加上又是独立的故事，人物完全没有空间和力量去推动情节。于是环境渲染就很重要，能看完的主要原因是悬疑恐怖的环境加极端的人物关系。音乐和声音是一种心理暗示，那些裸露水泥的楼和用线条构筑的极干净的场景也是某种心理暗示。虽然全片都在暗示，最后也没出现恍然大悟的结尾。也有些社会性的暗示，太累，懒得去想。
補
当科幻和恐怖类型片都成为讲究艺术设定的「气氛组」，无论是经典的类型模式拿来主义，还是借古讽今或者夹带私货的价值观输出，仿佛越是让观众云里雾里的不说人话就越是自我感觉良好。
我愿把这种叙述方式称为关联性的乱流(turbulence),区别于网状叙事和分叉路径，前者关于分离叙述的关联信号是极弱的，形不成开闭环，也没有倾向去证明任何逻辑和规律。唯一联系的是从废土被发配或是进入废土的一到两个人和他们的僵尸观念。同样，每一段故事都是围绕着他们和通灵术般的凭空出现爆起的原本秩序的乱流。
那什么，稍微有点懵😅
拉高评分！5.5实在太低了。两个赏金猎人样的司机穿梭在废土城市，三个故事做穿插，都是展现混乱、崩坏以及暴力。大部分观众不满足的点主要是缺少一以贯之的线索和头尾完整感，但是讲小故事来铺陈一种躁动的不安和恐惧其实挺成功的。整体色调和配乐看起来蛮舒服
喜欢片子的美术还有配乐，故事的话可能导演也没打算让观众看懂吧，可能也就看个概念了。
似乎讲述的都是一场场中年危机。没有血肉的立意与苍白的描写，将几段独立的故事又强行穿插在一起，在每一个争吵的镜头中把世俗追求的核心问题刻画出来，又给予悲剧的结局。在我看来这部电影跟【超凡】毛关系没有，而是实实在在的【下层】世界。