傻钱

SIFF 莫名拔高普通人，降智矮化资本家，猛一看很热血，仔细一想狗屁不是，其实这才是对百姓无望生活的讽刺

啊，如果让adam mckay来拍会不会好看很多

剧本太浅显了，这个“个体户打倒华尔街”的故事，在好莱坞的笔下还要又经过一层美化，写成了群体力量的一次野蛮生长，看的很爽但总有一种“啊也就这样吗”的感觉。一个个多视角故事很散，只负责承担买入任务，以卵击石中的个人风险也被淡化了。所谓的傻钱也只影响到了风险基金，这在华尔街的巨手之下又算是什么水花呢。不过该说不说把疫情期间那种对人生活的影响，该摘不摘该带不带的口罩，人人自危拍的很好。

像我的独立写作水平

信念的力量 + 草根政治的偶尔但通常难以长期持续的觉醒 + 糊里糊涂但总会赢最多的人民领袖。最想知道：所以最后“神隐”Roaring Kitty 变成了多有钱的人？他加入资本家的生活了吗？

这保罗达诺演的真有那气质了皮特戴维斯是真的找到了自己的角色定位，看了他眼里那么多部电影几乎都是一样的好多惊喜演员虽然节奏有时不太搭，但还是能轻松顺下来

Sony真是不会拍电影Wait, that's not big head?

我不确定这样一个剧本，是否对许多原型人物做了可观的美化，也不确定这个故事是否只是呈现了事件的部分原貌。我想答案很可能都是肯定的。可抛开事实不谈，单就这个版本的故事来讲，它做得还算不错。社交媒体是一把巨大的双刃剑。它既可以创造散户对抗华尔街巨鳄的励志故事，也可以编织出反智而狭隘的信息茧房。这是最好也是最坏的时代，但归根结底，这终究还是一个全新的时代。

金融游戏-09/26/23 at AMC Garden State Plaza 16

以为会是另一部《大空头》，结果上来看了快一个小时的人物梗概。哪有电影这么拍啊？把主线剧情用新闻播报一笔带过，却慢悠悠地给六七个不知道谁才是主角的人物挨个铺垫背景故事（还都没什么点）中段好不容易看到了payoff，开始能因为共情每个小人物的困境而拉紧心弦了。结果到最后，刚燃起来一点，故事就结束了……感觉导演认真是挺认真，但能力有限。驾驭不了这种白描群像戏，而且滥用BGM带情绪。明星阵容也很浪费，每个有咖位的演员都在尬演一个非常不适合他们的角色。尤其塞斯罗根，他现在是想转型做严肃演技派吗？？造梦之家里的中产精英已经大翻车一回了，这次还奔着同一个坑里去……总之，真挺可惜，明明事件本身那么精彩。现在我只想去看下纪录片。有没有比较关注这件事的朋友？我好想知道真实事件的所谓结局最后到底是什么啊！

个人很喜欢，航班上看了一遍，回来奈飞又看一遍

导演能力有限

真他妈刺激。

高潮一点都不爽

【六个月后，罗宾汉和城堡两家公司的主管在暂停买进前一天都参与其中，曾经进行大量的讨论，在诉讼中短信被公开。后来,法院驳回了诉讼，一个月后美国证券交易委员会完成调查，没有提出任何指控。】脑补了一下，二极管们会为此想一些怎样“精彩绝伦”的说辞，来替永不出错，什么都先进的美帝辩解。

看着一群网友散户玩爆对冲基金就挺刺激的，精英还是太傲慢了。情节里面加入了几个普通人视角让片子更加接地气了些，不过对普通跟风的小散没有展开，感觉他们就是跟着kitty大神无脑买、无脑自信能赢。当时game stop算是疫情期间的大事件了，有时候真的可以感慨下“王侯将相宁有种乎”

传奇事件， 当时看到过相关报道。

差劲

铺垫几乎没有，一进场有点不知所云。后面拍得一根筋到底，虽然和故事一样，但热血有余，共情不足。

成于爽片，止于爽片