很惊讶,大家给的分都挺低的,也许是因为自己养了只小仓鼠(就是片中那个说自己不是鼹鼠的仓鼠-金丝熊),所以带着很多感情的看得片子吧动画片么,本身就是为了愉悦观众,可是我觉得还是能从中间感受出一些些小道理如华雷斯女士对异性采取的措施,让他们对她捉摸不透,恩,由于我也不曾领教精髓,隐隐觉得有许多哲理在^^又如后面小鼠们知道自己其实很平凡,但是,只要相信自己,一样很特别如Ben所说,我一直相信你们,相信你们能成为真正的special agent当然了,我觉得鼹鼠的小复仇也是想说明人类的不关心,他说 google 300万多条搜索引擎都是如何消灭鼹鼠,而没有关心和爱护。。。
呵呵难道没觉得影片也是在告诉我们,请多对动物一些关爱么^^
小花絮气旋式吸尘器的发明者 James Dyson 不理会英国将自己的气旋式技术授权给日本用在一台叫 G-Force (售价 £ 2000)的淡粉红色吸尘器上赚到的钱足以让他在英国让一个古怪的透明吸尘器以他的名字命名---不满的分割线---这我看过的最糟糕的迪斯尼电影剧情糟糕老套毫无新意看得人毫无兴趣,哈欠连连除了鼠辈的造型还算萌以外可以说一无是处给小朋友和小姑娘消磨下无聊时光倒是没问题要合我的味口很难毕竟,我从小看着迪斯尼的漫画电影长大好的作品,我不会吝啬掌声拍得烂,我不会吝啬鸡蛋最后,那些建议我看这看那的人看你妹去吧爷觉得不好看难道还要跟你统一意见非得觉得好看?
好像是09年年末的时候看的。
但是我已经迅速而干脆地忘掉了它。
我说过我的笑点和泪点都很高……所以我真的从头到尾没有笑出来过……这是一部对我来说轻描淡写的电影。
难为你了,迪斯尼。
有着鼠胆妙算、豚鼠特攻队、G势力、豚鼠特工队等名头,一群智能鼠的拯救之旅。
节奏轻松明快,故事情节也够精致,幕后黑手有着中国的身份标志,却最终是一只老鼠让人惊喜。
只是剧情发展到高潮时,熟练掌控信息技术的鼹鼠Speckles(尼古拉斯·凯奇配音),在男主鼠公Darlwin的劝说下即刻洗心革面,有些铺陈不够,急于收场的感觉。
不过对于这样一个老少咸宜的卡通片来说,轻松欢快的节奏感才是最重要的。
影片不免再次谈到人与动物的关系,主题无非是人类暴殄天物,动物伺机报复。
老鼠与人类有着在基因上97.8的相似度,使他们有着极高的利用价值。
这里值得赞的一点是,影片主旨没有把几只小老鼠渲染成为英雄超人般的形象,而是还原它们真实的身份都是一些普通的、来自五湖四海的不同种类。
当然影片中再次插有中国元素,幕后黑鼠Speckles用“鼹鼠”中国音命名自己。
啥时候,腕是群小动物,列入黑名单的却是到现在都认为自己是宇宙最高智慧的某些人类,那么我们的小朋友就真的被滋润了。
迪斯尼在这部电影中,再一次的证明了自己驾驭儿童故事的能力。
抓住时代题材,设计毫不马虎,故事简单入胜,这几点基本上是迪斯尼近年来制作儿童奇幻电影的制胜法宝。
豚鼠热大约也是近几年的事,这种外表可爱的动物确实十分讨喜,那么,给其设计一个故事情节就比较复杂,而迪斯尼这次选择了特工题材也算是为那些培孩子们去影院的青年和成人所想吧,至少,不会让他们在看一部为儿童制作的电影前而呼呼大睡。
那些小强的设定有些牵强,改为蚂蚁会更好些,小强毕竟还是会让大多数人不舒服。
整部片子更像一个插画书。
除了那几个胖老鼠,真人基本没有发挥和出场的机会。
最后的鼹鼠背叛的桥段让片子完全达到了一个儿童童话的高度,当然也不是那么高了。
另外,那些变型家用电器的设定,让人立刻想起目前很红的变形金刚这种机器人系列,看来,迪斯尼还在考虑玩具方面的事呢,真有商业头脑。
i love it太可爱了,又是一部把美国的高科技发机会的淋漓尽致的,看着几个小不点到处跑来跑去的干着FBI的工作,太COOL了!
其实这部片子,可能小孩子会看得多些。
但事实上我觉得大人们也应该好好看看,从小孩子的视角看世界,找回我们曾经的那份纯真,即使你说那份纯真在现在的社会上其实就是一个傻,但想想看谁不曾傻过呢...傻并不意味着智商低,反而我觉得那是一种高情商,一种看淡一切,娱己娱众的人生态度。
这部“小儿科”电影,其实也是现在人们生活的映射,人与人之间的明争暗斗、尔虞我诈,被一种单纯的手法表现出来!
引人深思,却又也让人容易接受...
咳咳,伙计,不好意思,向你打听个事情。
是这样的,你有没有看到有几只老鼠经过这里?
他们挺好辨认的,嗯开着一辆三个轮子的车咳咳,不知道。
哦,别这样看着我好吗?
我很正常,真的········哦···你真的什么也不知道吗???
看来你真的是out了,好好回家补补课吧,趁着现在刚刚上映,你还来得及赶上时代的步伐哈哈哈哈呵呵呵呵和呵呵呵
我,和我的两只小仓鼠。
暴风的时间轴一直和着我的笑声在往前,最后结束。
看完照例上mtime和豆瓣。
发现怎么那么多那么多的人都在装逼呢。
都在跟一本动画片较真,傻得冒水了都。
其实说真的,把一本动画片拍的大人小孩都能一起看,挺不容易的。
在天朝我就很难找到一本能把我摁下来和小我12岁的弟弟一起乐的动画片。
但迪斯尼能,PIXAR能,总能。
装逼说此片低能弱智的人,其实自己还真就是低能弱智了...而且还相当没童心啊没童心。
我也跟着你们一块装回逼吧,装逼夸夸这群可爱的荷兰猪。
1.配乐真的是很好很好。
某只在玩的跳舞毯是JUST DANCE,从宠物店逃跑的时候是BOMB BOMB BOMB,最后ENDING PARTY那个不用说,惊喜的是居然拍出来舞出我人生的感觉,哈哈。
谁能想过蟑螂出了恶心还有别的妙处呢。
2.赞同H的想法。
我们应该反思。
H在ta的影评里面提到的问题我很赞同,心有戚戚焉啊。
这没什么想象夸张的是,跑得慢的人总说别人跑得快。
达芬奇设计飞机,凡尔纳写潜水艇的时候又有多少个人没有笑过他们呢。
只不过那些人的笑声还没缓过来的时候,莱特兄弟的飞机起飞了,潜水艇被披头士唱遍全世界了。
反思啊。
他们确实是在反思。
对于全球化,也对于机械化,还有信息化。
如果不搞得夸张点,怎么会引起人注意嘛。
(虽然现在夸张了,还是有大把的人保持装逼,声称没看出来。
那好吧。
)3.我们是怎么对待动物的鼹鼠之所以有这个被认为弱智的角色设定,也只不过是主创们希望大家能想想我们都是怎么对待动物们的。
类似桥段还有BEN坦白各个鼠仔的身世来历,A是要被人类吃掉的,B是要被拿去做实验鼠的(化妆品实验哦!!
)C是被人类嫌弃的...虽然我还不是一个激进的动物保护主义者,但是...我真的看出来了。
还记得鼹鼠的那句话么?
“当你到GOOGLE去搜索MOLE的时候,出来的3万多条检索结果里面有几条是说怎么保护我们,爱护我们的?
没有,全都是讲怎么消灭我们!
”我还真google了,虽然第一条检索雷到我了...4.对自我价值的追问与反思这个就不深谈了。
反正这一向是西方人喜欢追问的母体,WHO AM I。
不容易啊不容易,C小鼠也会像我们一样彷徨无措,也会因为身份的缺失而焦虑失落。
5.对家庭价值的强调这个很明显嘛...那个爱吃蛋糕的莫西干头臭鼬...这让这部电影在感恩节显得十分应景啊啊啊 火鸡啊火鸡我要吃火鸡。。。
6.我甚至看到了桑丘潘沙的影子...算了还是不装逼了。。。
其实你们看,这本电影真的不简单。
虽然你看,我一下子连他们仨的名字都记不清。
但这也不影响我也学你们装装逼。
哈哈,熄灯睡觉咯。
我给四颗星。
————————————————表象欺骗了你们,你们还用它去装逼。
家庭 / 动作 / 奇幻 / 冒险评级:A评语:看的就是新奇,看的就是奇妙的幻想。
中文配音不错!
好莱坞流水线下的又一糟粕作品,食之无味。
中国已经成了美国的假想敌
一群五花肉。好可爱。
豚鼠是很可爱。。。剧情不好看就是了
特技好。其他象几十年前的007一样老套无聊。
不愧是儿童片,剧情超扯。公路追逐和烟花那段很精彩。
=。=实在是怎么成功。。。一开始捏了碟中谍一下。。。
变形金刚正流行,谍中谍动物版。动画真人结合度很高啊,而且比起Alvin and the Chipmunks有趣得多。
“一部令人愉快、无害的3D动画闹剧。 ——《芝加哥太阳时报》 ”可惜我看到的是2D版本。
蛮好玩的 不过只是把007之类的角色换成了动物 随处可见类型片的影子
动画片是王道
好烂,剧情真不是一般的混乱。
看到三分之二,想起看过的超人特攻队,换了片接着看了
烂片中的战斗片。
好莱坞娱乐快餐
很可爱
卖萌
老套
看睡着了···
两星是给这个画面的,要不只能得一星了。一点都不好看,不搞笑,看片从头到尾没笑过。角色设计没特点,除了鼹鼠,其他种类的老鼠之间没有本质区别。故事沉闷俗套,平淡无奇,毫无惊险可言。做了那么逼真的动画效果,故事情节却是坨屎。