血腥星期天
Bloody Sunday,血色星期天
导演:保罗·格林格拉斯
主演:詹姆斯·内斯比特,艾伦·吉尔迪亚,Gerard Crossan,Mary Moulds,Carmel McCallion,蒂姆·皮戈特-史密斯,尼古拉斯·法瑞尔,克里斯托弗·维利尔斯,詹姆斯·休伊特,Declan D
类型:电影地区:英国,爱尔兰语言:英语年份:2002
简介:1972年,北爱人民因不满英国政府未经审讯便予以拘留的不人道做法,决定在1月30日这天举行一场游行。英国陆军将军福特(Tim Pigott-Smith 饰)同时发表声明,定义这是一次非法游行,并将进行镇压。双方的矛盾冲突在前一夜便凸显开来,形势一触即发。北爱温和派议员库普(James Nesbitt 饰)意识到形..详细 >
我认为需要在当下重温这部电影,所以又看了一遍。还是那句话,全世界的大屠杀都是一样的。
这纪录片式的质感和山呼海啸的暴动场面,以及对双方相对客观但实质有偏向性的全景描绘确实和阿尔及尔之战一脉相承。
刚开始看的时候镜头晃动的让人难以接受,适应之后能够狠好的融入电影。英国军队的领导力和执行力真是拙计啊
真他妈无聊!
絮絮叨叨地,拍成纪录片会好一点
虽然并非很喜欢这种拍摄风格,不过还是很喜欢这部电影。打算有时间详细写篇影评。
还行吧,感觉乱乱的
拍得真好。(好莱坞的制片人还是挺有眼光的,能发掘这样的导演)
纪录片与叙事片(伪记录)之间游走,大量手持镜头幻若置身现场,witness身份介入事件,肾上腺随愤怒人群、被压抑的士兵一路飙升,在枪战后又归于平淡,直到医院家属放声哀嚎,民权代表公布伤亡名单,结尾响起u2的live🔥又再燃烧;但这种设置,很难让人全片保持紧张、集中、持续、高亢,所以片子难免出现中后段乏力
对于这个伪纪录片形式,抛开题材,感觉上不太好
4.5暴力会引起更大的暴力,暴力也不是解决问题的办法,但仇恨的种子,历史的枷锁,民族的记忆,年轻生命的易被鼓动性都在推动着我们放弃非暴力的做法,几线黑屏转换,当艾文说今天之后,会有很多年轻人去参加共和党,这是英国政府逼出来的,然后记者问他,那你会做什么呢,艾文说,我什么都做不了,我已经没有影响力了
手持摄影与平行蒙太奇把一场民权运动拍的身临其境,缺陷是黑屏转场运用的过于频繁,影响观感
不喜欢用伪记录的手法拍民运
星期天为什么血腥,因为明天是星期一
可能以前我看這樣的電影會絕對很嗨,但是電影並不應該等同於政治論文,劇情片也不應該等同於紀錄片,當然純感性的電影也不能打動我,能打動我的一定是那些先理性再進行感性升華的電影,就像《底特律》裡面剖析了社會運動和眾生的關係之後,結尾黑人男主角唱著一首靈樂哀歎大時代與小人物,而《血色星期天》儘管足夠客觀冷靜,儘管對遊行場面有相當大的影像復原,但它恰恰站了《底特律》所有優點點的反面。
政府的无能,军队的傲慢,年轻人的鲁莽。
(((晃)))
太阳之下并无新事
Boring. Shit. Just the same as a documentary.
片中的伞兵全部由退役军人扮演