财富流感

弱者思维，妥妥的幻想，贫富的社会地位，国家地位换位吗，越穷越牛P，本片的社会意义真不大，自嗨而已。

弱者思维，妥妥的幻想，贫富的社会地位，国家地位换位吗，越穷越牛P，本片的社会意义真不大，自嗨而已。

弱者思维，妥妥的幻想，贫富的社会地位，国家地位换位吗，越穷越牛P，本片的社会意义真不大，自嗨而已。

弱者思维，妥妥的幻想，贫富的社会地位，国家地位换位吗，越穷越牛P，本片的社会意义真不大，自嗨而已。

弱者思维，妥妥的幻想，贫富的社会地位，国家地位换位吗，越穷越牛P，本片的社会意义真不大，自嗨而已。

弱者思维，妥妥的幻想，贫富的社会地位，国家地位换位吗，越穷越牛P，本片的社会意义真不大，自嗨而已。

2025年1月24日，一部备受瞩目的欧美惊悚科幻电影《财富流感》（英文原名：Rich Flu，中文译名《财富流感》）在西班牙院线上映，随后于多个国际流媒体平台陆续推出。

这部由西班牙导演加尔德·加斯特卢-乌鲁蒂亚（Galder Gaztelu-Urrutia）执导，玛丽·伊丽莎白·温斯特德（Mary Elizabeth Winstead）、雷夫·斯波（Rafe Spall）等实力派演员主演的影片，以其独特的反乌托邦设定和紧张的剧情节奏，成为2025年电影市场的一大亮点。

本文将为您详细解析《财富流感》的剧情亮点、演员阵容及其市场表现，带您走进这部充满人性考验的惊悚力作。

《财富流感》观看链接：https://pan.quark.cn/s/e3e916da0a6b（资源尽快保存，随时失效）

剧情亮点：财富成为死亡诅咒《财富流感》的故事设定在一个近未来的世界，一种神秘病毒开始袭击全球最富有的人群。

先是亿万富翁接连死亡，随后病毒逐步威胁到百万富翁乃至任何拥有财富的人。

这种疾病的症状奇特——患者的牙齿会变得异常洁白发光，最终在恐慌中丧命。

随着疫情扩散，社会陷入混乱，富人们争相抛售资产以求自保，却发现无人愿意接手，因为财富已成为致命的诅咒。

主角劳拉（Mary Elizabeth Winstead饰）是一位好莱坞高管，起初置身事外，直到她的前夫托尼（Rafe Spall饰）将巨额财富转移给她，使她成为病毒的目标。

劳拉带着女儿安娜（Dixie Egerickx饰）展开逃亡，从巴塞罗那的都市喧嚣到坦桑尼亚的难民营，试图摆脱财富的诅咒。

影片通过劳拉的旅程，探讨了财富与人性之间的矛盾：当金钱从权力象征变为死亡通行证，人们会走多远来保命？

最终的结局出人意料，既揭示了病毒背后的真相，也留下对社会阶层与道德的深刻反思。

作者：帮忙赚赏金链接：https://www.jianshu.com/p/6e30e2834e18来源：简书著作权归作者所有。

商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

文章首发公号：分派电影，每日推荐告别剧荒！

未来，“钱流感”病 毒 会在全球爆发。

所谓“钱流感”，就是指「钱越多，死得越快」这种病 毒只会在富人之间传播，被感染的人会先陷入癫狂，继而死亡。

当“富有”变成“致命”，富人、中产、穷人们将作何反应？

一时间，社 会 动 荡不安，人们对财富的认知也发生了巨变——《财富流感》Rich Flu

01白到发光的牙齿俗话说，有钱能使鬼推磨。

有钱，可以解决99%的烦恼。

尤其是资本家，他们从不嫌钱多。

但任谁都没想到，某天开始，有钱竟成了一种罪。

有钱人竟也有恐慌的时候。

这则“荒诞故事”得从女主劳拉（玛丽·伊丽莎白·温斯特德 饰）说起。

（《财富流感》截影）劳拉，本就是个身家20亿、分分钟赚百万的富婆，她还担任影视公司的高管，有钱还有权。

她一边搞事业，一边忙着和分居的丈夫争夺女儿的抚养权。

这对夫妻蛮搞笑的，女儿生日那天，两人都在工作。

视频电话中，女儿夹在中间，他们在两侧假装吹蜡烛，滑稽又搞笑的一面直接把女儿气得挂断了手机。

（《财富流感》截影）“唯利是图”，通常用来描述商人的本性。

人命对资本家来说最不值钱了。

可这一次，“上帝”杀 人，不要穷人的命，专门从福布斯富豪排行榜上挑选。

传闻，“越有钱，死得越快”。

（《财富流感》截影）劳拉只是听男助理这样说，并不相信如此离谱的传闻。

直到拍卖会进入尾声，一位富商的牙齿竟然泛起诡异的白光，紧接着他就全身抽搐，倒毙当场。

一点预兆都没有，只是几秒钟，就要了富商的命。

（《财富流感》截影）劳拉又想起她接触过的另一位富商大佬，他的牙齿也是这样。

他的笑容如钻石般闪亮，简直耀眼得让人不敢直视。

（《财富流感》截影）这就是“死亡预告”？

渐渐地，富豪们为活命贱卖资产。

穷人欢呼，富人惊慌失措。

02病 毒 爆 发“钱流感”病 毒在全球范围内爆发。

那些平日里尽享奢华的富豪们，生活彻底变了天。

政 府宣布进入紧急状态。

富豪们则成了被管制的对象。

（《财富流感》截影）劳拉不愿坐以待毙，她选择和一众富豪乘坐私人飞机逃跑。

可是，“死神来了”。

一言不和，两个富豪直接在私人飞机上动起拳脚，其中一个富豪的牙齿开始泛白。

众人都在担心那名富豪的死会波及自己。

其中一个“勇士”一出脚，干脆把那两人都踹下了飞机。

（《财富流感》截影）目前，金融市场已经关闭。

股票价值被冻结、资产转移不出去。

富豪再也找不出减少财富的方法。

全世界所有人都把“拥有财富”视作瘟疫，首富缩减财富，那便意味着就会有其他人递进为富豪。

贫富是相对的，没有人不担心自己会成为下一个被杀死的富豪。

有人说，这是来自“穷人的复仇”，也是平民研究出的一种新型病 毒，为的就是用来威胁富豪的生命。

（《财富流感》截影）大卫·梭罗曾经说过：“一个人的富有程度，与他能舍弃之物的数量成正比的。

”这句话的意思是，心里东西太多，也会烦躁不安；满满当当，其实也是空空荡荡。

一个人是否真正富足，不是看他拥有多少，而是看他能舍弃多少。

虽说财富会要了富豪的命，但到关键时刻，他们宁可富着被病 毒杀死，也不愿穷死。

劳拉这个疯女人，企图找“接盘侠”替自己去死。

她拜托男助理签署一份资产转移协议，男助理不答应。

反而是和她分居的丈夫，甘愿为她死。

03荒岛求生劳拉的父母住在乡下，她和丈夫也都是平民出身，只因她在工作中一步步翻身，实现阶层的跃升，跻身上流社会。

身边人都在劝劳拉减少财富，劳拉却不舍得。

如今，为了逃避病 毒 追 杀，她先是到了乡下避难。

可乡下人担心劳拉给他们带去灾难，把他们赶跑了。

再然后，劳拉又阴差阳错逃难到非洲。

（《财富流感》截影）原始部落的小岛上，所有人都要把身上的财产交出来，劳拉看着自己最值钱的手表上交后就被别人拿走了。

好不容易成为有钱人，体验到有钱人的生活方式，她又怎会甘心放弃财富。

劳拉笑了。

她偷偷磨贝壳试图换回手表。

而那些“贝壳”，正是古代世界人类最早的货币之一。

原以为回归原始社会，人们就不再“被金钱蒙蔽双眼”，过上自给自足的生活。

而她，并没有改变商人的本质。

（《财富流感》截影）此片导演加尔德·加兹特鲁·乌鲁蒂亚曾拍出一部席卷全网的高概念电影《饥饿站台》。

新作《财富流感》再次聚焦社会阶级矛盾，虚构了一场针对富人的致命瘟 疫。

此外，导演还用黑色幽默展现了人性与欲望的撕裂。

（《饥饿站台》截影）社会资源分配不均，在人们的认知中，人类一直都分为“上中下”三个层级。

本片的设定却反其道而行之，有钱成了催命符。

为了保命，欧洲人冒死偷渡到非洲……好熟悉的设定，现实里那可是难民偷渡到发达国家。

这是多么离谱又猎奇的核心创意。

因此，《财富流感》在去年锡切斯电影节上映时就被不少人期待，但导演还是犯了“高概念、低执行”的老毛病。

剧情非常高开低走，前半部分讲述病 毒从爆发到蔓延的惊心动魄，后半部分居然变成了荒岛求生家庭剧，和普通灾难片没有区别。

导演想要表达的内容依然很多，但都是流于表面，讽刺意味显然不够。

（《财富流感》截影）最重要的是，有钱人真的不理解穷人思维。

穷人穷到一定地步是不怕死的。

只要富豪愿意捐赠，多的是已经跌到谷底的人来接盘这些资产。

目前，豆瓣评分已经从开分8.1暴跌至6.2，只能说题材有新意，但整体很难看。

图源于网络 / 图片腊月初八 / 作者

1.周五北京下了一天的雨，工作拖拖拉拉六点半才出门，以为两站地铁极限赶上，没想到国贸换乘通道水泄不通，干脆出站冒雨骑车，“周五晚高峰冒雨骑车去看电影”这几个字写在一起有点浪漫，但我知道实际有多狼狈2.北影节看的第一部电影，晚了一两分钟进场，没想到刚放了开头就黑屏从头开始，反而补上了开场3.被“越富有的人死的越快”概念吸引，实际剧情一般到不能再一般。

替女主不值，没享受到财富，只被财富所累4.以为小奶狗是虚情假意，面对女主骗他签财产转让合同时他眼里的难以置信让我相信他是有真心的，有点真心就不错了4.套路化窝窝囊囊前夫哥，能在世界一片混乱时去机场接女主，就已经算可以托付终身的程度。

我本来阴暗地以为女主也会骗他签合同，但她没有。

他抿着嘴，说出“你让我知道有合同就是知道我会为你牺牲时”，简直理想型，窝囊也可以说是老实可靠！

为妻女冲上去时，明明应该感动，但牙闪闪发光的特效太好笑了，控制不住地想笑5.女主家里活下来的都是女人，最后结局时活下来的女人也占大多数6.敏锐地在黑人妹妹获救上船时磕到，果然7.开头的黑人同事假意“girls help girls”，黑人救人、黑人才能上船、“我们为非洲难民捐了那么多钱，这时候他们为什么不帮我们”，很多情节都没深挖，不知道是不想还是不能8.人类如果不产生新的生产资料与物资，不进行交易，没有个人财产，真的会是更好的世界吗？

9.美股且股票被冻结是最重要的设定，如果发生在A股，女主的身家很容易就蒸发了10.对财富的定义让我迷惑，到底什么是影响死亡速度的“财富”，艺术家的作品如果不出售算财富吗？

这是阿姨在描述左左时打过的一个比喻。

个人觉得还是很贴切的。

什么叫姨太太和私生子呢？

就是上流社会的边缘人物，他们接触到并目睹了上流社会的纸醉金迷，并且一定程度上享受到了独属于这个阶层的福利。

但由于名分不正，他们很清楚，自己不但没有继承权把这份privilege传承给自己后代，连自己的地位都不稳固很容易就被踢出了天堂之门。

于是这圈上流外围就怀揣着一种比草根阶级更浓重的针对本阶级的仇恨，成了野心最大的左派先锋。

社会上每个阶层的人都有自己的位置，如果该位置稳固，那么不管是躺着吃红利的富豪还是每天辛勤工作的蓝领，都不会对现状达到一种仇恨的地步。

只有根基不稳，朝不保夕，赶上了天堂巴士却刚好卡在上车门口不上不下的人，那个恨是真的恨。

不过私生子和姨太太们还没有蠢到用自身力量去跟位置稳固的本阶级中坚力量去以卵击石。

所以这个人群会有一种天然的向下结盟冲动。

金字塔的底部看着那么庞大，难道不能为我所用吗？

现在明白为什么老有象牙塔里十指不沾阳春水的知识分子总跃跃欲试做梦去领导工农的奇特现象了吧。

但这些自以为聪明的人忘了一个问题，真正的草根阶级生存在一种远比他们更困难的他们无法理解的模式里。

容错率更低的游戏模式里锻炼出来的玩家看简单模式通关玩家写的攻略，多半是觉得搞笑而非信服。

21年白左明星政客AOC去参加MET GALA穿了条“TAX THE RICH”的裙子引起轩然大波。

在为她鼓掌前，首先了解两个事实：1、那场GALA单是门票就要3万刀。

2、设计这条裙子的女设计师Aurora James自己开的公司被发现因漏税和未支付员工福利而遭到当局罚款。

本片让我第一时间联想到的照片本片里逆转位置，让欧洲人成为非洲难民，经历北上难民经历的苦难用以抨击反移民主义的用心，在我看来跟ACO穿着逃税设计师的裙子去昂贵的GALA上鼓吹TAX THE RICH一样，有一种国产古偶剧级别的睿智感。

其实左派文青最大的一个问题我觉得不是头脑简单，而是懒惰，换成英语语境就是low effort，换算到带有浓烈意识形态的影视作品里就是逻辑不全处处漏洞，编故事都编不圆。

这实在是很要命的，普通观众来自普罗大众，不活在泡泡里得接触真实生活的普通人。

要小学生去糊弄大学生结果总是不大好的。

于真实生活而言，普通人是大学生，活在梦里的当代文艺工作者连小学生都不够，算学龄前儿童水平。

上世纪三十年代，史妲琳对苏军进行了一次卓有成效的整肃，遭到整肃的主要是军队里的elite。

而历史学家普遍认为这很大程度上有助于后来巴巴罗萨计划的闪电推进。

卡廷事变时遭到清洗的不是普通波兰大头兵，为了提高工作效率他们只清理elite。

虽说不破不立，连骗草根都骗不成功的姨太太和私生子们也许应该考虑一下，自己的斤两是否足以替代他们恨之入骨的现有elite。

也许现有制度千疮百孔问题多多，但至少它在运行。

找不到更好的替代方案前，脑子正常的人都不会手痛砍手头痛砍头。

总而言之，当总有傻X想着要敲承重墙时，楼里的所有人都会有危险。

基本上满足我对这部电影的心理预期。

既然已经接受这种设定了，我觉得就不要再寻找现实中对照得合理性了。

我觉得他有在讽刺很多东西，但不是单纯的仇富。

讽刺的地方在于，当财富流感来袭，当初有多爱钱，现在就变得有多怕钱。

讽刺的地方在于，大难临头之际，发现贫苦落后的非洲国家反而成了避难天堂。

但我认为他不是简单的讽刺的地方在于，电影其实传达出了一种思考。

人类依靠科技文明进步积累财富，财富积累到一定程度以后，人的欲望就会无限膨胀，这固然是不好的，但是当病毒来临，一下子客观物理上的压制了人类的欲望，这就是好的吗？

我觉得答案是否定的。

可能人类就是一种离开了欲望就无法进步存在的种族吧。

电影最后也很巧妙。

看似大家返璞归真，回到了原始社会的状态。

除了工具以外的身外之物，应该是按照抽签。

每个人轮流拥有、使用，这样达到了某种意义上的公平。

但是在这种原始社会，最终还是演化出了欲望，演化出了以物易物，这可能就是一种必然的循环吧。

由于本片是《饥饿站台》导演的最新力作，其前作对人类社会等级秩序的层层深度剖析，让人类社会的本质用更加立体、生动的形式展现给观众，所以我对他这次的新作抱有比较高的期待，在预告片释出后，我本以为这是他向商业片迈进的里程碑，然而在我看完全片后，不得不惊呼自己再次被导演比以往更加高级的表达所惊艳，影片整体真的临场感拉满，震撼无比！

故事开始，富人和精英阶级遭到了不明致命病毒的定向感染，世界陷入巨大的混乱之中。

紧接着，社会其他阶层开始围攻、封锁这些曾经让自己望尘莫及的高阶人群。

这一部分高概念设定确实能让相当一部分观众对戏虐富人的桥段产生莫名的爽感，这也是好莱坞商业片叙事体系的一部分，本以为电影会就此变成与当下短视频领域里的低俗恶趣味一样迎合观众的爆米花电影，然而电影在中后段才刚刚拉开揭露人性本质的序幕。

女主Laura在被老板摆了一道后，背负上巨额财富，后知后觉的她在看到一片乱世景象后才得知自己已经深陷感染风险，且难以再将资产转给他人。

病毒危机划开了富人阶级的虚伪面具，为了存活下去，富人与中产阶级之间相互倒戈，彼此坑害，手握头部资源和信息的高阶富人在得知病毒只会感染有钱人后，他们通过信息差和种种手段疯狂向其他阶层分散自己的财富以转嫁感染风险。

这场暴乱从富人内部先行开始勾连、发酵，最终让整个精英阶级都沦为社会体系里的过街老鼠。

导演通过富人间的虚与委蛇展现了财富阶层中虚伪、自私、佞妄的底色，并通过女主的遭遇将这场疯狂且抽象的闹剧在情绪上渲染得淋漓尽致。

紧接着，Laura在得知自身有了感染风险后，不得不想办法突破重重封锁求助自己所厌恶的丈夫。

在投奔丈夫和家人后，由于Laura的连累，使得其家人不得不面临被其他原住民歧视、厌恶的阴影，并最终遭到驱逐，开始流亡。

这一部分我认为是导演最敢拍的一段。

导演在设定这一桥段时，很大程处上映射了当今欧洲社会的难民潮，各个国家或敞开国门，或闭关锁国，即使有一部分国家接纳了难民，难民们的处境依旧不容乐观。

几个相对富裕的国家并没有承担起相应的责任，放任混乱和悲剧发生，导致相当一部分难民流离失所。

导演在这一部分的设计里，将富人打回到贫民阶层，让所有富人与难民身份对调，让富人阶层换位体验难民们的无助与无奈，导演用这种戏谑方式点明了社会高阶所应当承担的责任与义务。

影片最高光的部分在影片的结尾处画龙点睛，将影片讽刺人类劣根性的叙事闭环。

Laura在接连失去丈夫和母亲后，与一众难民来到新的庇护所。

Laura看似已经洗尽铅华，将自己曾经的阶级抛之脑后。

可就在所有人都以为Laura洗心革面、痛失亲人后准备重新开始的时候，Laura不仅没有丢掉她原本的阶级属性，还自创货币，重建了庇护所的经济体系，她从来没有忘记自己所在的阶级的剥削属性！

导演将Laura所代表的精英阶级里的自私、贪婪、欲壑难填的欲望，通过Laura最后那一抹瘆人的笑容拉到极致。

纵使身处绝境的精英阶级，他们骨子流淌的欲望并不会偃旗息鼓，而是换一种迎合当下的方式悄然绽开，这场田园牧歌里的恐怖循环让导演对人性的讽刺上升到了一个新的高度。

在整部电影结束后，倒推导演在影片中的每一步的剧情编排，不难发现导演是个玩转叙事节奏的高手：他在主角流亡阶段里节奏一旦出现稍缓的位置，就马上用吸睛的、极致的事件重新将节奏、情绪顶起来，并引导观众跟他一同挖掘人性的阴暗面，这种极致的设定和情绪的碰撞让我在观影之后有种久旱逢甘霖的的酣畅。

回归到故事的高概念设定上，只有富人会被感染致命病毒，那么穷人就一定能独善其身吗？

未必！

富人在转嫁风险后大家都变成了穷人，其中只要依旧有贫富差距的现象存在，那么最后的结果一定是全体人类的彻底灭绝。

这就不得不提一嘴我们现今社会主义制度的优越性了，只有我们真正实现共产，实现共同富裕，才有可能化解这场灾难。

影片设定在一个虚构的世界观里，一种仅针对富人的致命病毒逐渐在该群体里扩散、传播。

被病毒感染的人在牙齿发光后全部死亡。

一时间，社会动荡不安，恐惧在所有富豪之间弥漫，且富有程度越高，死亡速度越快；相反的是，平民阶层的人却安然无恙。

一时间，人类社会之间的对立突起，贫富矛盾一触即发，因为不清楚疾病的感染原因，平民阶层开始针对被感染的富人们进行了大规模的围追堵截，同时还暴露出人类社会中原有的种族矛盾、地域冲突等尖锐问题。

影片通过这一极端设定，深刻揭示了社会阶层之间的鸿沟与矛盾。

女主作为一名社会精英，她为生存放手一搏不仅仅是其个人命运的选择，更是对整个富豪阶层道德观念的挑战。

影片在她的挣扎与反思中，揭示了财富与人性之间的微妙关系。

在这个过程中，剧情不仅探讨了生存与道德的双重考验，还将观众的视线转向了那些平凡而脆弱的底层人群。

女主为了保命曾试图将巨额财产转移给自己的情夫，再被拒绝后她逃过警察的追捕、隐去自己的中产阶级身份，伪装成平民借母亲和丈夫作为自己的掩体。

可自视甚高的女主并不甘于委身于平民行列。

在她的设计下，不仅弃车保帅让丈夫成了自己的替死鬼留住了巨额财产，还在新成立的人类部落里推行自己的经济模式。

女主狡黠的伎俩成了她在这场末世生存下去的致胜法宝，同时女主的成了为数不多在本片主题里靠钻空子活下来的人。

女主的内心挣扎、对物质的依赖与对生存的渴望，在每一次细微的情感变化中都被表现得淋漓尽致。

同样地，这部电影中丰富的众生相群像戏也在这一背景下为我们呈现了明暗交错的人性冲突。

每一个角色都有其独特的心理轨迹，折射出社会结构的不平等与相互依赖。

全片的画面质感采用了黑暗而充满阴郁色调的摄影手法，营造出一种压迫感，反映出富有的腐朽与虚无。

影片中的音乐亦极具张力，强化了每个冲突场景的情感，并有效推动了叙事进程。

导演巧妙地运用了镜头切换和特写，捕捉角色们面临重大抉择时的复杂情感。

影片不仅是对当代社会财富观念的深入审视，更以一种黑色幽默的方式探讨了人性与财富之间的困境，挑战观众对财富的传统认知。

它反映了现代社会中富人阶层的焦虑，揭示了财富与短暂生命之间的悖论。

对于如今的高概念电影，我对它们的深度早已不抱任何期待，只希望趣味性上够劲。

本片第一部分，可以说是和全片无关的部分，却让我看得有点小爽。

加上女主这一段表演太自然了，显得非常有魅力，我仔细想了一下这风格、表情管理、语气、动作，这不就是裴淳华吗？

在这基础上加了更多甜味儿。

就单纯这段女主的表演，也令人过瘾。

然后，电影就废了，跑到阿拉斯加、非洲逃亡、营地生存……后面毫无意义的片段完全不像拿着剧本拍出来的。

好在电影结尾，回收与分享那段，书、宗教、财富……让电影有了那么一点诗意。

我一琢磨，导演是拿着一首诗就去拍电影了吗？

只可惜是一首不上档次，纯粹堆砌的网红诗。

而女主这个角色的魅力也跟着一起消失了。

这部电影只看开头和结尾就行。

至于高概念我甚至懒得提，就是钱多的人，牙齿会发白发光，发疯然后死掉。

跟电影没啥关联，我现在随便想一个设定，比如随机死亡，都会比本片更有意思。

2024西班牙科幻片《财富流感》，豆瓣评分5.0，IMDb评分5.5。

本片的导演是《饥饿站台》的导演，很显然在《饥饿站台》故事创意大受好评后他想再度另辟蹊径。

本片的创意很好，本以为会是个非常惊艳的故事，而实际上开了个好头、收了个烂尾，虎头蛇尾，编剧无法将“财富流感”这个好点子转化为一个精彩的故事，白瞎了这个创意。

“财富流感”这个创意太多独特，由此而来的故事只能开门见山、直入正题，前不着村后不着店，因为没法合情合理地解释为何只有富人才会感染，没办法讲清楚这个病毒的来龙去脉。

影片的结局是隐喻乌托邦，终点回到起点，原始社会形态，物品置换交易，货币初步形成，新的财富机制自然诞生新的阶级。

虽然结局有些回味，不过仍然不是期待中的精彩结局，虽然我不知道“财富流感”这个点子该如何演绎才精彩。

影片中提到了富人减少财富只能把钱花出去，可惜这个设定在影片中没有体现，角色们只是在转移转嫁财产，可是一纸协议如何就能降低感染疾病风险呢，这显然是讲不通、也没法讲得通的。

我觉得富人为了减少财富而疯狂花钱会是观众想看到的情节，在其中体现人性的疯狂与混乱，会有《饥饿站台》的那种疯狂感。

影片的背景配乐很像《饥饿站台》，空灵的配乐有一种似曾相识的感觉，显然两部电影来自于同一个配乐师。

《财富流感》这个译名终于英文原名，影片还有两个中文译名非常好《钱流感》《富贵病》。